» Подбор железа для компа #3

makena1

Цитата:

Я даже больше скажу, этой суммы много. Смени только мать+проц на 939 соткет и производительность поднимется в зависимости от приложений 30-100%.

А памяти докупать до 2 Гб?

Eug9n9

Цитата:

Если ты будешь играть в 1600х1200, думаю прирост от текущей тачки будет в среднем 50%.

А если в 1280x1024, то больше или меньше 50%? Для моего монитора (Iiyama Vision Master Pro 454) это разрешение оптимально, а 1600x1200 уже немного черезчур, хотя и здорово (здор0во? ).

Greyhaund

Цитата:

Ну-ну и где конкретно AMD 64 3200+ быстрее Athlon XP 3200+ на 100%?

Я тоже Пни не люблю! А еще больше не люблю передергивающих!
Отвечу вопросом на вопрос, а где в этом обзоре AMD на 939 соткете?

Добавлено:
sghi

Цитата:

А памяти докупать до 2 Гб?

Если деньги не вопрос, то надо брать.

Добавлено:
TimeToDieSSS
Можно уложиться, первая контора мне больше понравилась, осталось решить один вопрос. Есть-ли возможность старое железо, сдать по апгрейду в ту контору где брать будешь? Я советую видео тоже сдать и взять вид.карту на PCI-E. Поспрашай, может и срастется.

А не пора ли нам переезжать?

PRiM
Кому надо скомандовать!?

TimeToDieSSS

Цитата:

Сейчас стоит у меня:
VIA P4X266A series
256 mb DDR266
P4 1600Mhz, L1-256kb

Вот нужно это дело сменить...

3.Хочется купить мать с запасом, чтобы хватило еще на следующий апгрейд без ее смены
4.Видео остается старое GFX 5600 256mb 8x - никуда от нее не деться.
5.Нужно что то на порядок новее, в цену 450$ может немного больше

Первое, в эту цену легко можно взять "что то на порядок новее", я это тебе не первому тут советую
Второе, сам конфиг:
cpu: AMD ATHLON 64 2800+ BOX - 110
mb: S-754 Asus K8N nForce3 250, FSB HT800, 3*DDR400, AGP 8x, 5*PCI, 2*133+2*SATA, RAID 0,1,0+1:SATA*2, 8*USB2.0, Audio 8ch, LAN 10/100, ATX - 80
ram: DDR 512Mb PC-400 + DDR 256Mb PC-400 - 47+25
video: GFX 5600 256mb 8x - 0
hdd: 120.0g 7200 Seagate 8Mb (5 лет) Baracuda - 80
dvd-rw: DVD -RW/+RW , LG (GSA-4163BBB) bulk, без ПО и кабелей, 40x24x40x + 12/8x 4/2,4x(+R DL) 16x + DVD-RAM 16x, Double Layer - 52
case: сам пальцем покажешь - 50
total: 444$

Вот и весь фокус. Самая мощная система на сегодня за эти деньги. В плане дальнейшего апгрейда - поменяешь видюху когда сильно захочется. Проц - максимум 3700 кажись есть для 754 дырки.

sghi

Цитата:

А если в 1280x1024, то больше или меньше 50%?

Ну а в 1280x1024 ты можешь играть с AA 4x и тогда тоже будет выигрышь в среднем 50%

Цитата:

если прицеливаться на 7800...Значит, проц надо выбирать из топовой семейки AMD: Athlon 64 4000+/Athlon 64 FX-55/Athlon 64 FX-57.

Не факт,если руки прямые то и 3400-3700 подойдет,а если они совсем по линейке,
то и 3200.
Хотя можно взять и X2 серию.Но они дорогие и слабее Athlon 64 4000+ но это тоже как посмотреть - связка Athlon 64 X2 4800+ и две 7800gtx - сила. (правда слабее
FX-55 или 57)
Но и стоит это соответственно.
Если есть желание и деньги можно взять 7800gt и что-то в роде Athlon64X2 3800-4200
или аналог от Intel(они чуть слабее,НО ДЕШЕВЛЕ)

PRiM
makena1
Стукнул в личку "большому дядьке" Ждит-те ответ-та

а если задачи компьютера больше связаны с офисными приложениями и работе в интернете а потом только уже с играми, то брать интел или амд?
и ещё подскажите мать под AMD Athlon 64 3000+ Oem <Socket939> не дороже 100$

scarryman

Цитата:

если руки прямые то и 3400-3700 подойдет,а если они совсем по линейке, то и 3200

Заблуждение. Топовые видеокарты без быстрого процессора - деньги на ветер.

Цитата:

Хотя можно взять и X2 серию

Глупость. Видеоигры нисколько не выигрывают от двухядерности. Плюс, нынешние 2-core процы малогерцовые по сравнению с 1-core линейками.

Цитата:

Цитата:если руки прямые то и 3400-3700 подойдет,а если они совсем по линейке, то и 3200

Заблуждение. Топовые видеокарты без быстрого процессора - деньги на ветер.

Цитата:Хотя можно взять и X2 серию

Глупость. Видеоигры нисколько не выигрывают от двухядерности. Плюс, нынешние 2-core процы малогерцовые по сравнению с 1-core линейками.

Я же сказал прямые руки.Разгон системы в целом может позволить сравнять мощность видео с производительностью системы.Многоядерность сейчас идет на уровне с топами,
но к 2006 году будет нужна(консоли нового поколения многоядерны,PS3-9 самостоятельных прцессоров) так-что смысл есть если есть $1000 но нет $2000.
Да,а какая частота у FX-55?Не шибко больше чем у X2.Мы ведь хотим,чтобы комп был актуален и завтра,а не только сейчас.

Добавлено:

Цитата:

Цитата:если руки прямые то и 3400-3700 подойдет,а если они совсем по линейке, то и 3200

Заблуждение. Топовые видеокарты без быстрого процессора - деньги на ветер.

Цитата:Хотя можно взять и X2 серию

Глупость. Видеоигры нисколько не выигрывают от двухядерности. Плюс, нынешние 2-core процы малогерцовые по сравнению с 1-core линейками.

Я же сказал прямые руки.Разгон системы в целом может позволить сравнять мощность видео с производительностью системы.Многоядерность сейчас идет на уровне с топами,
но к 2006 году будет нужна(консоли нового поколения многоядерны,PS3-9 самостоятельных прцессоров) так-что смысл есть если есть $1000 но нет $2000.
Да,а какая частота у FX-55?Не шибко больше чем у X2.Мы ведь хотим,чтобы комп был актуален и завтра,а не только сейчас.

Eug9n9

Цитата:

Заблуждение. Топовые видеокарты без быстрого процессора - деньги на ветер.

Нутес, позволю себе не согласиться. На игровой системе процессор должен просто покрывать определенные минимальные требования видеокарты, которая как раз является основным компонентом в подобной системе.
Скажем, когда в топе был RADEON 9800 PRO, для покрытия его процессорозависимости вполне хватало АХР 1800+
Исключение составляют единичные игровые движки, необычайно требовательные к процессору - такие как HL2, например.

---

Ого, кстати - какую прелюбопытную вещь я на прошлой странице чуть было не проглядел:


Цитата:

1.Для SLI используется поддержка SATA300 и NCQ и есть втроенный фаер.

Кто бы мну просветил, каким-таким раком SATA-контроллер, на котором висят винты, имеет отношение к SLI для видеокарт?

Если же речь идет не о функции SLI, а о версии чипсета NFORCE 4 SLI, то спешу обрадовать: встроенный аппаратный файрвол и контроллер SATA2 c поддержкой NCQ есть и в NFORCE 4 Ultra, который от SLI-версии чипсета отличается собственно только отсутствием этого самого SLI

Более слабые версии NFORCE 4 - не-ультра и 4Х - отличаются отсутствием второго сетевого контроллера, аппаратного файрвола, SATA2/NCQ, а у последнего еще и частота системной шины занижена до 800МГц, на нем в основном собираются удешевленные мамки и экзотические варианты на NFORCE 4 под Socket 754 (процессоры для этого сокета как раз имеют максимальную частоту FSB 800 MHz, в отличие от s939 с их 1000 MHz).

makena1

Цитата:

Я тоже Пни не люблю! А еще больше не люблю передергивающих!

А причем здесь пни?

Цитата:

Отвечу вопросом на вопрос, а где в этом обзоре AMD на 939 соткете?

А они на много быстрее? 3-5% за счет двухканального контроллера памяти (и то не везде) и еще немного за счет повышеного HT...
http://www.thg.ru/cpu/20040601/socket_939-05.html
Так где превосходство на 100%? 30% - да и то не во всех приложениях. Приведи ссылочку...

Цитата:

Нутес, позволю себе не согласиться. На игровой системе процессор должен просто покрывать определенные минимальные требования видеокарты, которая как раз является основным компонентом в подобной системе.

Нет ты не прав.Дело в том что медленный процессор не может обработать те данные которые требуются видеокарте.Посути ресурсы видеокарты будут стоять без дела.
Но и топовый процессор не сильно нужен.Видеокарта в этом случае будет тормозом всей системы.(это не относится к G70/R520)
А для HL2 или DOOM3 хватит и 3000mhz,а для UT2k7 понадобится двуядерный проц.(или еще один сопроцессор)с приличной частотой.

scarryman

Цитата:

Разгон системы в целом может позволить сравнять мощность видео с производительностью системы.

Теперь понял к чему ты это про руки Но все же разгон - это вопрос отдельный.
Не каждый будет разгонять проц за 1000$.
Что касается актуальности 2 ядер для игр, до этого надо еще дожить...

Цитата:

Что касается актуальности 2 ядер для игр, до этого надо еще дожить...

Ты на что намекаешь

Добавлено:

Цитата:

Не каждый будет разгонять проц за 1000$.

Я не про про разгон,а про то что сейчас можно купить проц за $1000 но одноядерный
Но завтра мы получим,что этот проц намного слабее двуядерных.Проидется тратить еще деньги.
А при переходе на два ядра сейчас,мы и сейчас получим высокую скорость и потом не останемся в хвосте.
тоесть мы экономим

scarryman

Цитата:

Ты на что намекаешь

Doom3, Half-Life2 движки получают пророст от 2 процов? Нет.
А еще будет не одна и не две игры на этих движках.

scarryman

Цитата:

Нет ты не прав.Дело в том что медленный процессор не может обработать те данные которые требуются видеокарте.Посути ресурсы видеокарты будут стоять без дела.

LoL... я же именно это и говорю: процессор должен удовлетворять зависимости видеокарты


Цитата:

и топовый процессор не сильно нужен.

scarryman
Darth_Vader
GeForce 7800 GTX Performance with Athlon 64
AMD Athlon 64 FX-57
AMD Athlon 64 FX-55
AMD Athlon 64 4000+
AMD Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 3500+
AMD Athlon 64 3000+


Цитата:

If you’re not careful however and pair the 7800 GTX with a slower processor, all that power can go to waste. This is because the processor isn’t fast enough to keep up with the graphics card. An analogy we’ve used in the past is putting 14” tires on a Ferrari.

Eug9n9
Да ради года... я НВ вообще не занимаюсь и не отслеживаю, поэтому я здесь не постил конкретных рекомендаций по процессору под эту видяху.

Добавлено:
З.Ы. Ндя, похоже - процессорозависимость 7800 не идет ни в какое сравнение со всем, что было до нее...