TRAViS
Дык нет, это только к цитате относится...
1drey
ЛоЛ... ну, что поделаешь - нравится интел, это обычно пожизненно только НИКОГДА Mac OS не будет запускаться на компе, отличном от Apple Mac - читаем "флейм форума ОС", не так давно проскальзывала ссылка на официальные высказывания их руководства. Несмотря на то, что Маки вроде как будут строиться на базе пней (хотя не так давно грили, что на базе Cell) - это не значит что их архитектура станет в целом настолько близкой к PC, что на последнем можно будет запускать Mac OS. Да, ОСь отличная, как все что является UNIX но политика самой конторы всю жизнь заключалась в том, чтобы ревностно охранять свою уникальность с претензиями на превосходство над РС по всем статьям - не зря они даже в суд подавали против тех, кто разрабатывал визуальные стили для РС, имитирующие Mac OS.
Ну, используются в маках уже давно - PCI, USB, AGP, FireWire, VGA - но архитектура осталась своей, уникальной. Думаю, и смена процессора (если она будет) ситуации существенно не изменит - только может стать началом окончательного заката МАС, имхо - из-за того, что производительность их систем всегда превышала на голову производительность РС, а выбрав процессором пень, они выбирают явного аутсайдера и тем самым сбрасывают себя с пьедестала первенства.
Добавлено:
З.Ы. А вообще, ОС обычно совместима бывает с архитектурой, а не с процессором: если МАС ОСь запустят на РС х86, пойдет и на АМД и на Интеле, правда только в 32-битовом режиме, поскольку интеловские камни 32-битовые... Вот исключительно для АМД64 могли бы портировать, или только скажем для Itanium (хотя кому он нужен), тогда бы 64-битовая ОС на обычном нынешнем интеле не пошла, "ЕМ64Т" ведь всего лишь фиговый листок, прикрывающий все то же самое ядро и архитектуру NetBurst... недаром ведь на диске ХР х64 фактически 2 дистрибутива - \AMD64 и \I386...
Дык нет, это только к цитате относится...
1drey
ЛоЛ... ну, что поделаешь - нравится интел, это обычно пожизненно только НИКОГДА Mac OS не будет запускаться на компе, отличном от Apple Mac - читаем "флейм форума ОС", не так давно проскальзывала ссылка на официальные высказывания их руководства. Несмотря на то, что Маки вроде как будут строиться на базе пней (хотя не так давно грили, что на базе Cell) - это не значит что их архитектура станет в целом настолько близкой к PC, что на последнем можно будет запускать Mac OS. Да, ОСь отличная, как все что является UNIX но политика самой конторы всю жизнь заключалась в том, чтобы ревностно охранять свою уникальность с претензиями на превосходство над РС по всем статьям - не зря они даже в суд подавали против тех, кто разрабатывал визуальные стили для РС, имитирующие Mac OS.
Ну, используются в маках уже давно - PCI, USB, AGP, FireWire, VGA - но архитектура осталась своей, уникальной. Думаю, и смена процессора (если она будет) ситуации существенно не изменит - только может стать началом окончательного заката МАС, имхо - из-за того, что производительность их систем всегда превышала на голову производительность РС, а выбрав процессором пень, они выбирают явного аутсайдера и тем самым сбрасывают себя с пьедестала первенства.
Добавлено:
З.Ы. А вообще, ОС обычно совместима бывает с архитектурой, а не с процессором: если МАС ОСь запустят на РС х86, пойдет и на АМД и на Интеле, правда только в 32-битовом режиме, поскольку интеловские камни 32-битовые... Вот исключительно для АМД64 могли бы портировать, или только скажем для Itanium (хотя кому он нужен), тогда бы 64-битовая ОС на обычном нынешнем интеле не пошла, "ЕМ64Т" ведь всего лишь фиговый листок, прикрывающий все то же самое ядро и архитектуру NetBurst... недаром ведь на диске ХР х64 фактически 2 дистрибутива - \AMD64 и \I386...