» Opera (движок Presto) часть 23

Какой User Agent у последних версий Firefox?, нужен для маскировки.

BennyBlanco
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
Firefox 22. Проверено тут.

Есть такой сайт - http://www.useragentstring.com/pages/useragentstring.php
Юзер-агенты на любой вкус.

dedmazai1870
xChe
сенки

TOMAS22 13:29 10-07-2013
Цитата:

а во вторых - этот смайлик придает сообщению глубокий смысл

да-да)

Цитата:

Какой User Agent у последних версий Firefox?, нужен для маскировки.

зачем эти сложности ?
если в опере всё уже есть !! (два клика не лету меняют всё)

.
или я чего-то не понимаю в вашем стремление править файлы оперы ручками
вместо пары кликов

LIS73

Цитата:

зачем эти сложности ?

Цитата:

или я чего-то не понимаю в вашем стремление править файлы оперы ручками

Какие сложности? И где вы увидели мое стремление править файлы оперы ручками? Может я хочу глобально изменить агент здесь

Цитата:

вместо пары кликов

для каждого сайта.

LIS73
Речь шла об актуальном UA.
Хотя, что fx4, что fx22 - разница наверняка одинакова. Отчасти разрабы правы, что актуализировать UA особого смысла не было (но IE всё-таки не IE6, а IE9 в последних версиях). Другое дело - добавить маскировку под ch, но Илья отрицал эту востребованность, при том что, начиная с 12.10 версий активно внедряли в код браузера поддержку вебкит-префиксов.
P.S. Интересно было бы узнать у веб-верстальщиков об актуальности различий UA того же fx (возможно какие-то пару реперных UA всё же есть из всей ветки)

softovikk
актуальность различий, это поддержка браузерами html 5 и css 3. имхо.

Добавлено:
P.S. я не веб-верстальщик )

softovikk

Цитата:

Речь шла об актуальном UA.

Кого? Зачем это?

Цитата:

у веб-верстальщиков об актуальности различий UA того же fx

Это вообще ненужно.

BennyBlanco
Как раз для этой поддержки новых веб-стандартов и при этом большим использованием старых веб-браузеров (ie8 до сих пор самый популярный браузер на планете) введен "фэйс-контроль" браузеров по UA (и не только) самими верстальщиками сайтов.

Цитата:

поддержки новых веб-стандартов

да кому они нужны, всеравно сайты под убогий хром пишут за деньги

omamont
у укоза походу проблемы с роутингом на европу, часть серверов отвалилась...

Погонял 12.16 - свои поисковики ставятся в лёт. И в этой связи интересует вопрос чем он лучше\хуже 12.14 и других версий? Может есть какие подводные камни?

Dj BoBo

Вся 12-я линейка хуже в том что там есть баг, когда в один момент перестают открываться картинки и сайты, не освобождается оперативная память. Но это при интенсивной работе со множеством открытых вкладок, т.е. не у всех юзеров.
Приходится перезапускать браузер. Еще у меня после одного из "вылетов" (которые, к слову, происходят не так уж и часто) пропадала история (в 12.14).
Вообще вроде как 11-й линейке по стабильности нет равных.

All

Кто может поделится последней русификацией и расширенным меню от amr-now? Ссылка в шапке не пашет...

anton04
Всё пашет...
http://zalil.ru/34629609
http://zalil.ru/34629611

Просветите, пожалуйста, касательно User Agent в таком плане. На сайте по ссылке xChe для самых новых юзер-агентов указана система, например для Хрома - Windows NT 6.1, а для той же Оперы 12.14 - Windows NT 6.0, т.е. Windows 7 и Windows Vista. А если у меня Windows ХР, т.е. Windows NT 5.1, это как-то должно учитываться в юзер-агенте или нет?

coherent
На сайте далеко не самые новые "юзер-агенты".
Должно ли что-то учитываться? По вашему желанию. На отображение сайтов Windows NT 5.1/6.0/6.1/6.2 никак не влияет

Цитата:

Вообще вроде как 11-й линейке по стабильности нет равных.

из 11х какая лучше - 11.64?

softovikk
Я правильно понимаю, что на самом деле запись юзер-агента "не строгая"? Например, при маскировке под хром я могу использовать такую запись (независимо от того, что у меня другая система)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/29.0.1547.2 Safari/537.36,
а могу также ее изменить на такую
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/29.0.1547.2 Safari/537.36.
А можно ли вообще убрать упоминание о системе, типа
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/29.0.1547.2 Safari/537.36?

coherent
Да ради бога, убирайте. Кроме статистических данных для соответствующих счётчиков, никакой смысловой нагрузки упоминание о версии ОС, не несёт.

coherent
По-моему тоже это просто статистика. Но можно и учесть...

ЗЫ: Причём если в Custom User-Agent= в [User Prefs] прописывать то надо прямо писать текстом.
А если .dll патчить, то там вроде используется типа переменная %s%s%s - Опера сама берёт эти значения из системы и подставляет в строку.

softovikk, xChe
Теперь уяснил. Спасибо!

PREVED
Тоже сталкивался неоднократно с полным исчезновением истории после вылета Opera 12.02 которая у меня основная сейчас. А вот баг с перестающими открываться картинками появился после версии 12.02 и вроде как был полностью исправлен в последующих версиях.

Dj BoBo
Где-то так, но баг не исправлен и не только картинки. Клинит после определённого момента заполнения ОП браузером и только перезапуск.

ValentinG
Да, вроде неплохая.

Цитата:

Вообще вроде как 11-й линейке по стабильности нет равных.

Цитата:

из 11х какая лучше - 11.64?

Цитата:

Да, вроде неплохая.

А как у 11.64 с отображением "проблемных" сайтов по сравнению с 12.14? Конкретно указать сайты не могу, имею в виду периодически появляющиеся в теме сообщения, типа сайт некорректно отображается или не открывается, зависает и т.д. Другими словами, известны ли случаи, когда 12.14 корректно отображает сайт, а 11.64 - уже нет?
Сейчас пользуюсь 12.14. Версия 11.64 привлекает явно меньшей ресурсоемкостью и большей "легкостью". Но не хочется напороться на подводные камни при даунгрейде.

coherent

Цитата:

не хочется напороться на подводные камни при даунгрейде

Подводные камни, если не изменяет память, это wand.dat (пароли) и почта. В 12-ой формат свой.

dedmazai1870
Почта - не проблема, не пользуюсь в Опере, а насчет паролей учту!
А что насчет открытия и отображения "проблемных" сайтов?

подскажите как все открытые вкладки добавить в закладки максимально быстро и где отображается количества текущих открытых ?