» Opera (движок Presto) часть 23

PREVED, а что туда можно вписать грамотного?
Пока, благодаря менюшке от amr_now, поставила - маскироваться под Хромого.
Вроде что то изменилось, кулер на проце не взвывает.
Раньше весьма назойливо всплывало вверху предложение поставить Хром,
дескать только на нём Вконтакт работает со всеми плюшками и фишками,
хотя нужная мне кучка плюшек поставляется со скриптами VKopt,
ради них и Вконтакта и приходится держать 12ю 0перу,
для остального вполне достаточно 10.10 с перепиленной менюшкой
**
увы, не помогло, каждые 3-6 минут, даже при неизменяющейся фидленте,
резко возрастает нагрузка на проц, помогает только обновление странички

sis_terr

Цитата:

резко возрастает нагрузка на проц

Почти наверняка из-за flash-а. Часто жалуются, что кривые флэшовые рекламы жрут все ресурсы. Да ещё бывает и утечка памяти идёт от них (свободную оперативную память под себя загребают, а освобождать после закрытия забывают/не могут).

Поэтому предлагаю отключить флэш.
Или можно временно включить опцию "активация плагина только по запросу": opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin
Спасибо, кстати, PREVED-у за наводку
Не подозревал, что такое поведение можно вернуть. Блокировщиками не балуюсь, а тут сразу легко и просто половина громоздкой рекламы отсеялась, и разблокировать нужное можно в один клик.

Сижу с этой опцией, VK был открыт минут 10, больше 1.5% нагрузка на процессор не поднималась.
С выключенной не проверял, уж извиняйте...

sis_terr
andrewtishkin
Да, без опции "Плагины только по запросу" вообще сейчас пользоваться интернетом нельзя.
Флеш практически на каждой странице и процессор грузит со страшной силой.

amr_now

Цитата:

В начале апреля Опера выпустит альфу хромоклона.

откуда инфа? Зачем тогда лепят 12.15, раз уже выходит, пусть и альфа, хромоклона?

SAT31
http://www.favbrowser.com/rumor-opera-14-desktop-coming-next-month/

amr_now
"анонимное сообщение, от кого-то, скорее всего..." В общем догадки, я думал оф. заявление от самой компании.

SAT31
Они готовят сюрприз и до выложенной сборки никаких официальных объявлений делать не будут.

andrewtishkin
amr_now
Плагины по запросу - изначально была поставлена галка
Флеш у меня рубит FlashBlock.js
или этого недостаточно?

У меня последняя опера тормозит

Очень сомнительно,что в апреле появится даже альфа Оперы.Насколько в курсе,пока идет проработка модели будущей Оперы.Основные моменты(собраны по крупицам в нете):простой интерфейс,WebKit+Chromium,расширений-нет,боковая панель-еще не определились.Вскользь упоминается,что им понравился Яндекс.Браузер(типа-ждите нечто подобное).

UCLA
А так и ожидалось, что допиливать до уровня Макстона не будут.
Намного проще оставить готовый Chromium с его родной папкой профиля.

Чего-нибудь прилепят типа миниатюр вкладок и жестов.
Так что хромоклон он и есть хромоклон.

UCLA 14:18 01-04-2013
Цитата:

WebKit+Chromium

Что это за бред постоянно проскакивает в сети? Или Webkit, или Chromium (тем более, что Chromium это и есть изуродованныймодернизированный Гуглом webkit).

Цитата:

расширений-нет

Если Chromium - то расширения будут (хромовые, т.е. убогие по функционалу). Если, конечно, не изобретут какой-нить свой opera: вместо chrome:, так что расширения не поставишь. Умники из Dragon-а уже попытались изобрести велосипед dragon:, потом дошло, что некоторые расширения не устанавливаются.

Цитата:

Вскользь упоминается,что им понравился Яндекс.Браузер(типа-ждите нечто подобное)

Вот его клона и слепят. Еще хорошо, если портабельный вариант будет.

Цитата:

Так что хромоклон он и есть хромоклон.

Обидно, но ничего с этим уже не сделать.

12-ой Оперы на пару лет еще должно хватить, правда, возможно, уже без официальной поддержки.

PREVED

Цитата:

правда, возможно, уже без официальной поддержки.

а она была?

SAT31

Ну я имею ввиду что могут выпилит с офф сайта те же расширения для Оперы на presto + перестать делать секюрити-обновы.

PREVED

Цитата:

12-ой Оперы на пару лет еще должно хватить, правда, возможно, уже без официальной поддержки.

Грустновато, конечно. Несмотря на всяческие "злопыхательства", этот браузер пока ещё самый быстрый и комфортный. Я сравнивал его по своим критериям с другими - IE, FF, SM - из них он больше всего мне нравится (а в купленные тесты я не верю). Но на "всякий случай" (возможны гонения на некоторых сайтах), замаскировал его под FF.

Зачем заниматься гаданием? Вот выйдет альфа - посмотрим. Между прочим мобильная Опера бета на вебките - весьма неплоха.

Rombus
Цитата:

мобильная Опера бета на вебките - весьма неплоха.

Неплоха на отдельных моделях телефонов.
А на некоторых моделях телефонов жутко тормозит.

Очень много жрет оперативной памяти, на флешку не выгружается.
На экранах с низким разрешением (например 320 * 480) пляшет размер шрифтов в пределах одной страницы.

Opera неплохой браузер, но использует много памяти,периодически сам закрывается, а сегодня появились какие-то китайские крякозябры,пришлось по-новому запустить комп.

Цитата:

Очень много жрет оперативной памяти, на флешку не выгружается. На экранах с низким разрешением (например 320 * 480) пляшет размер шрифтов в пределах одной страницы.

Ну дак обычное явление для беты не только Оперы но и любого приложения.

К слову о памяти.
Нужна Опера наиболее современная, стабильная и отжирающая как можно меньше кол-во ОЗУ при большом кол-ве вкладок. Я это раньше спрашивал, но теперь поддержка расширений побоку. Может десятку из последних релизов линейки?

PREVED
Никто не мешает поставить USB-вариант Opera 10.10.

Но ещё раз повторю - если 50 и более вкладок остаются с предыдущего сеанса, то Firefox намного приспособленнее.
Он позволяет не занимать оперативку этой кучей вкладок. Память будут забирать только активированные вкладки.

GEO3359

Цитата:

Opera неплохой браузер, но использует много памяти...

Много это сколько?

PREVED

Цитата:

Нужна Опера наиболее современная, стабильная и отжирающая как можно меньше кол-во ОЗУ при большом кол-ве вкладок.

Если нужно современное ПО для работы с большой нагрузкой, то почему бы к этому ПО не прикупить оперативной памяти?

amr_now

Цитата:

Он позволяет не занимать оперативку этой кучей вкладок. Память будут забирать только активированные вкладки.

...а при обращении к ранее не активированным вкладкам вас ожидают тормоза и весёлый хруст винчестера - чего только не приходится терпеть чтобы сэкономить 300-500 мб "драгоценной" оперативы.

WatsonRus

Цитата:

Если Chromium - то расширения будут (хромовые, т.е. убогие по функционалу)

Что за бред. Мне довелось писать расширение под оперу, так там вообще слабый по возможностям API

WildGoblin
Цитата:

весёлый хруст винчестера - чего только не приходится терпеть чтобы сэкономить 300-500 мб "драгоценной" оперативы.

весёлый хруст винчестера в любом случае будет.
Причем если 40 вкладок не собираешься обновлять в текущем сеансе, то Опера всё равно обновит эти 40 вкладок. С хрустом винчестера.

Преимущества загрузки одной вкладки:
- почти мгновенный запуск браузера,
- уменьшение потребления оперативной памяти в разы.
- уменьшение трафика и хруста винчестера.
- снижение нагрузки на процессор из-за невыполнения скриптов и флеша на необновленных вкладках.

По поводу памяти, тут нужна золотая середина. Глупо требовать малого расхода памяти с 1-2 Гб ОЗУ. Но с другой стороны, жрать её как Хром - это уже перебор.

amr_now

Цитата:

Если нужно держать открытыми 132 вкладки, то Опера просто не подходит для твоей задачи.

Ничего не могу с собой поделать. Такая манера работы - открывать вкладки "на потом". А порой иногда множество параллельно открытых вкладок бывают нужны чтобы дергать оттуда информацию.
Сейчас правда (после возврата на Оперу) поставил расширение Tab Vault, назначил жест мыши на добавление страницы в TV + доп. жест на вызов списка закрытых вкладок. Не особо нужные в текущий момент вкладки или закрываю, или отправляю в TV. Т.е. стараюсь минимизировать кол-во параллельно открытых вкладок. Кроме того, перешел на навигацию с помощью боковой панели Окна, настроил быстрый поиск вкладок (внутри панели "Окна") по хоткею и набору первых букв адреса/заголовка - здорово помогает быстро находить нужное и избегать появления дубликатов. Аналогично сделал для истории.


Цитата:

Если нужно держать открытыми 132 вкладки, то Опера просто не подходит для твоей задачи.

Вполне, но таки вынуждает докупить памяти.


Цитата:

Вот смотри, как настраивается в Лисе обновление только 1 активной вкладки при запуске браузера:

Лисой успел попользоваться. Я в курсе этой фичи.

В Опере приходится переключать автономный режим - либо на старте (после перезапуска в результате крэша), либо перед выходом из браузера. Ну и ждать... Единственное что вымораживает - жать на подтверждения в диалоге о переходе в онлайн(удивительно как еще "костыль" к этому не написали сторонние разработчики). Страницы, подгруженные из кэша, жрут поменьше - проверенно. А потом ручками обновить каждую при необходимости недолго. Еше неудобство - у не подгруженных из кэша вкладок отсутствует заголовок.
Хочу прикрутить кнопку с действием вкл. автономный режим + откл. JS, по совету здесь. Посмотреть что измениться.

PREVED 15:38 01-04-2013
Цитата:

перестать делать секюрити-обновы

Они их никогда и не делали, даже когда дыры были известны. Просто когда выходила очередная новая версия, предыдущие тут же априори объявлялись насквозь дырявыми, чтобы побыстрее пересадить юзеров на новую версию.

adasiko 17:15 01-04-2013
Цитата:

Что за бред. Мне довелось писать расширение под оперу, так там вообще слабый по возможностям API

В опере большинство расширений это userjs в красивой обертке. И отдельные userjs зачастую работают куда лучше своих же аналогов в виде расширений. Оперные расширения - не более чем дань общей моде, API чисто для галочки для "оборачивания" в красивую модную оболочку userjs, все уже давно решено скриптами.
А в хромоноге вообще ничего больше не сделать, кроме того,что уже сделано. В этом его беда - убогость функционала даже расширений, не говоря о самом браузере.

Rombus 17:53 01-04-2013
Цитата:

Глупо требовать малого расхода памяти с 1-2 Гб ОЗУ.

Как раз в этом случае все браузеры жрут довольно мало памяти (хотя пропорционально общему количеству ОЗУ, наверное, получается то же самое). Как только прибавляешь ОЗУ - начинается пожирание.
Я уже не раз писал - сколько памяти не ставь - современный софт все сожрет. Потому как разрабы давно забили на оптимизацию кода.

amr_now

Цитата:

весёлый хруст винчестера в любом случае будет. Причем если 40 вкладок не собираешься обновлять в текущем сеансе, то Опера всё равно обновит эти 40 вкладок. С хрустом винчестера.

41 вкладка ("тяжёлые" страницы с обилием графики и скриптов).
Опера стартует за 6 секунд (это время нужно для того чтобы программа полностью загрузилась в рам).
В памяти, на данный момент, занимает 800 мб.



Цитата:

Преимущества загрузки одной вкладки:
- почти мгновенный запуск браузера,
- уменьшение потребления оперативной памяти в разы.
- уменьшение трафика и хруста винчестера.
- снижение нагрузки на процессор из-за невыполнения скриптов и флеша на необновленных вкладках.

Одно или несколько мгновений - не суть важно.
Оно надо - потребление памяти в разы?
У Оперы очень эффективный кэш - трафик и хруст минимальны.
Снижение на сколько? На сотые доли процента? (Обсуждать кривые скрипты не имеет смысла ибо такой скрипт и на одной вкладке может полностью занять всё процессорное время).

WatsonRus

Цитата:

Как только прибавляешь ОЗУ - начинается пожирание. Я уже не раз писал - сколько памяти не ставь - современный софт все сожрет.

Это заблуждение - вероятно основанное на отсутствии личного опыта!

У меня Опера потребляет памяти (в ежедневном рабочем режиме) от 700 до 1500 мб - столько она отъедала раньше на домашнем компе с 8гб рам, столько отъедает сейчас на этом же компе с 16 гб рам - столько же потребляет на рабочем компе с 4 гб рам.

WildGoblin
У меня никогда ни один браузер не жрал больше 500 мегабайт.
При этом всегда было в районе 40-80 вкладок.