User235
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть факты, есть руководство, которое проводило определенную политику. Как будете разделять руководство Киева и Москвы при Союзе?
Насколько знаю, в Киеве генсеки были из местных кадров.
Цитата:
Цитата:
Как ваш пример согласуется с тем, что при Союзе не было принято говорить о "подвигах" ОУН-УПА в Хатыни, в Бабьем Яру?
Цитата:
Информацию про Катынь считаете достаточной, по Шухевичу вам не хватает информации.
Так осуждаете вы или нет Указ Ющенко о присвоении Героя Украины Шухевичу?
Цитата:
Мало ли кто что ставил. Я вам объяснял свою собственную точку зрения.Из вашей точки зрения и следует:
Цитата:
Но тут я бы не ставил на первое место разговор про выплату компенсаций.Саму мысль о компенсациях не отвергаете.
Цитата:
Тут можно уйти в длительную дискуссию, а насколько было добровольное вхождение Украины в СССР. Вопрос сложный и не будет однозначно простого ответа.А что сложного?
Есть факты, есть руководство, которое проводило определенную политику. Как будете разделять руководство Киева и Москвы при Союзе?
Насколько знаю, в Киеве генсеки были из местных кадров.
Цитата:
Я как раз и спроецировал, что на местах творили бесчинствия местные, а платит компенсацию Германия.Было предложение ситуацию с Германией спроецировать на Украину.
Цитата:
Так же было принято осуждать убийство фашистами польских офицеров под Катынью, а потом оказалось, что это советы их убили. Поэтому советскую пропаганду я бы не стал считать достоверным источником информации.Уходите от ответа.
Как ваш пример согласуется с тем, что при Союзе не было принято говорить о "подвигах" ОУН-УПА в Хатыни, в Бабьем Яру?
Цитата:
У меня нет достаточно достоверной информации о Шухевиче, чтобя я мог судить, чего он достоин, а чего нет.По каким критериям отбираете информацию?
Информацию про Катынь считаете достаточной, по Шухевичу вам не хватает информации.
Так осуждаете вы или нет Указ Ющенко о присвоении Героя Украины Шухевичу?