Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь! :)

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 10:09
0nly

Цитата:
учитывая что там обитают и умнейшие люди страны с непромытыми мозгами

Доказательства будут? Или в очередной раз внучок решил ляпнуть своё мнение не имея ни малейшего представления о ситуации?

Цитата:
уселся с плакатом "Сталин-рулез"

Родное сердце, у тебя уже галлюцинации начались, обратись в больничку
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 10:17
AdreNaliN

Цитата:
ярые жж-шники себя иначе и не позиционируют, жж им заменил кухни так ненавидимого ими совка. умнейшие люди, мля... языком чесать все вы умные.

ты о чем хоть я там вообще не общаюсь, поиск по комментариям тебе в руки и табличку "я врунишка" на шею

Duke Shadow

Цитата:
Доказательства будут? Или в очередной раз внучок решил ляпнуть своё мнение не имея ни малейшего представления о ситуации?

как находящийся периодически на первом месте по посещениям в российском сегменте ЖЖ - понятия не имею зайди да посмотри, оторвись от своего опер.ру уже, ты ж всё равно нах всех шлешь с их "сказками".


Цитата:
Родное сердце, у тебя уже галлюцинации начались, обратись в больничку

ну мне-то не рассказывай признаки слепого фанатизма. все при вас
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 08.04.2008 10:40
0nly

Цитата:
ты о чем хоть я там вообще не общаюсь

ну да, ну да. Чукча не писатель, чукча читатель
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 10:45
AdreNaliN

Цитата:
ну да, ну да. Чукча не писатель, чукча читатель

да, и кто у меня во френдах засмотри, ага
и бегом одевать табличку
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 10:48
0nly

Цитата:
как находящийся периодически на первом месте по посещениям в российском сегменте ЖЖ - понятия не имею

Нахождение на первом месте, тем более по такому странному параметру как посещаемость, не является признаком ни ума, ни наличия непромытых мозгов.

Цитата:
зайди да посмотри

В Жыд-на-Жыде чтоли? Да чего я там не видел?!

Цитата:
ну мне-то не рассказывай признаки слепого фанатизма. все при вас

Нашего незамутнённого, конечно, не затруднит эти признаки перечислить?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 11:01
Duke Shadow

Цитата:
не является признаком ни ума, ни наличия непромытых мозгов.

пришел, увидел, победил, ну. а сам дурак дураком


Цитата:
В Жыд-на-Жыде чтоли? Да чего я там не видел?!

хм, вот это стереотипы, вообще там вся Россия, включая твоего Гоблина, который там днюет и ночует. но это клевета конечно же. действительно, лучше одного недалекого читать, чем массу мнений и людей. оно проще. да не выходя из дома, чего ты в мире не видел-то?


Цитата:
Нашего незамутнённого, конечно, не затруднит эти признаки перечислить?

увы увы, убегаю в больничку, всем спасибо за поднятное настроение
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 12:07
0nly

Цитата:
включая твоего Гоблина, который там днюет и ночует

Во-первых, он не мой.
Во-вторых, доказательств, я так понимаю, в очередной раз не будет?

Цитата:
хм, вот это стереотипы, вообще там вся Россия

Меня там нет и никогда не будет, так что "вся" - это ты в очередной раз банально соврал.

Цитата:
чем массу мнений и людей

Родное сердце, "гражданам по недомыслию кажется, что СМИ работают для того, чтобы доносить до них, до граждан, некую правдивую информацию. А на самом деле задача СМИ в том, чтобы доводить до сведения граждан только ту информацию, которую нужно довести".
Твой любимый ЖеЖе от СМИ ничем не отличается. Причём "желтизна" этого СМИ, вещающего о том, как некий Вася Перепупкин из Мухозасранска "фстал, пажрал, пасрал, лйог спать" с лёгкостью переплюнет любой СПИД-info.
Оно ведь как - героям "находящимся периодически на первом месте по посещениям" по недомыслию кажется, что они могут читать и высказывать "массу мнений". А на самом деле некий Савва Терентьев уже сушит массу сухарей. А некий ЖЖ-юзер Алкснис угрожает ЖЖ-юзеру Шевякову генпрокуратурой и судом. А более другую массу людей уже давным-давно уволили с их места работы с волчьим билетом за высказывания "массы мнений" о своём начальстве.
Поэтому герой, "находящийся периодически на первом месте по посещениям", может воображать себе что угодно, в том числе и то, что он читает "массу мнений и людей".
То, что он юморист уже давно известно.

Цитата:
увы увы, убегаю в больничку

386-ой не забудь - как же ты без него в ЖеЖе выходить-то будешь?!
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 12:31
Duke Shadow

Цитата:
Во-вторых, доказательств, я так понимаю, в очередной раз не будет?

так ты и своего кумира не читаешь толком, бо он сам из ЖЖ у себя цитирует и соглашается со сказанным, так жидко, упорство садиться прилюдно в лужу меня умиляет )))

Цитата:
Меня там нет и никогда не будет, так что "вся" - это ты в очередной раз банально соврал.

ну не спеши позориться-то, всегда успеешь, там представителей всех соц слоев и профессий и без тебя хватает, от бомжей до депутатов.


Цитата:
Твой любимый ЖеЖе от СМИ ничем не отличается.

"не был, не читал, но осуждаю"
перевел свой "праведный гнев" на погром гипотетического ЖЖ


Цитата:
Вася Перепупкин из Мухозасранска "фстал, пажрал, пасрал, лйог спать" с лёгкостью переплюнет

свинья везде грязь найдет, ЖЖ лишь молоток, можно созидать, а можно ломать.


Цитата:
Оно ведь как - героям "находящимся периодически на первом месте по посещениям" по недомыслию кажется, что они могут читать и высказывать "массу мнений".

ты рассуждаешь о бреднях в своей голове, как обычно, не имеющих ничего общего с реальностью. женицца тебе барин нада! скажи сублимации - НЕТ!


Цитата:
То, что он юморист уже давно известно.

в общем-то вполне себе и повод для гордости - давать людям положительные эмоции.
а не источать в мировое пространство злобу, зависть и убогость.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 12:43
0nly

Цитата:
бо он сам из ЖЖ у себя цитирует и соглашается со сказанным

С точки зрения "находящихся периодически на первом месте по посещениям" это, возможно, и означает "днюет и ночует", но вот с точки зрения нормальных людей, это не так.
Ибо когда "днюет и ночует" времени на более другие дела не остаётся. В том числе и писать на собственный сайт.
Так что тут ты в очередной раз облажался.

Цитата:
не был, не читал, но осуждаю

Очередное вранье не подкреплённое абсолютно никакими фактами.

Цитата:
ЖЖ лишь молоток, можно созидать, а можно ломать

Примерчик "созидателей" не приведёшь?
Кстати адресок 0nly.livejournal.com пустой. И френдов там тоже пусто.
Брехун ты самый натуральный.

Цитата:
в общем-то вполне себе и повод для гордости - давать людям положительные эмоции

Дорогой мой, Петросян у здравомыслящих людей давным-давно не вызывает положительных эмоций.

Цитата:
а не источать в мировое пространство злобу, зависть и убогость

Как ты про себя нелестно отзываешься-то. Да нет, не волнуйся, я о тебе гораздо более лучшего мнения.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 12:46
Duke Shadow

Цитата:
достигали

посмотрите по словарям, значение этого слова


Цитата:
"Сталин расстрелял ...", "Сталин переселил ...", "Сталин посадил ..."

утверждал и ength;lf.? так же как и про гитлера уничтожтл растрелял и тд и тп. Подписывя соответствующине приказы.

Цитата:
О, начались придирки к форме, а не к содержанию!

так это Ваш стиль, кроме придирок к форме и гоблина ничего и не демонстрируете
Цитата:
Кто мешал ему объявить

этого я не знаю, люди разные, ну как минимум смерш который его опекал, возможно, что и какие то внутренние убеждения.

Цитата:
Трепло в курилке от "так называемых мат экономистов" - это факты???

это факты, если Вам нужны научные исследования по этому вопрос их есть ищите.
Цитата:
Экибастузский донос

«Домашней библиотеке компромата Сергея Горшкова». Кто такой этот компроматчик, я понятия не имел, ничего не знаю о нем и теперь.
нормально один клеветник клевещет второй распространяет
то перепевы гебистских фальсификаций 30-40-летней давности.
а да и этот не первый ну понятно Вы сейчас за святость кгб встанете мол не могут врать чекисты только не сильно на их святость напирпайте, а то от смеха помру
вот пример
Забавно (если можно так выразиться) что СССР официально подбил фашистких танков и самолетов БОЛЬШЕ, чем у фашистов их вообще было.
вот Вам цимтата про достовернейшие данные цсу ссср
Да и в “открытых” областях статистика стала ненадежной. Приписки в промышленности стали повсеместным явлением, а массовые манипуляции со стоимостью оторвали финансовые отчеты от физических показателей выпуска продукции
от любимого вами О.Б.Шейнин
Удачи
так что если я клевещу на цсу ссср то за что же вы уважаете шейнина
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 08.04.2008 12:46
0nly
Duke Shadow
А посраться можно и ПМе.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 13:00
Duke Shadow
Кажется я допер, Вы повидимому считаете книжку цру против ссср истиной в последней инстанции , за одно со статсборниками
Удачи
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 13:02
Duke Shadow

Цитата:
Ибо когда "днюет и ночует" времени на более другие дела не остаётся. В том числе и писать на собственный сайт.

на сайт как раз было, а вот на спортзал не было.


Цитата:
дорогой мой, Петросян у здравомыслящих людей давным-давно не вызывает положительных эмоций.

если для тебя юмор ограничен одной фамилией - мои соболезнования.


Цитата:
Кстати адресок 0nly.livejournal.com пустой. И френдов там тоже пусто.
Брехун ты самый натуральный.


сейчас 80ый в LJ+ рейтинге, забросил и это.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 13:14
о вот еще пример
В 1952 г. урожай зерновых составил по официальным данным 130 млн. тонн, фактически же, как позднее указал Н.С.Хрущев, на 33% меньше.
Вы еще шейнина в брехуны не записали, а то его долго можно на эту тему цитировать.
а вот другой источник
В 1946 г. Сталин объявил, что в войне погибли 7 млн. граждан СССР (Правда. 1946. 14 марта).
интересно сталин врал или он наивный кому то поверил?
Таким образом, ухудшение показателей продолжительности жизни в Советском Союзе в 1970-е годы привело, в полном соответствии со сталинской традицией, к новым манипуляциям со статистикой населения.
Нет опять клевещут на сталина, видно он демографическую статистику секретил, чтоб клеветники не пользовались.
Ну и тд и тп
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 13:29
K V K

Цитата:
Подписывя соответствующине приказы

Угу. Приказы, естественно, составлял собственноручно, собственноручно подписывал, ну и далее по списку. Сталин у тебя всемогущий прям как господь Бог - в одиночку всеми вертел как хотел. Причём, как и господь Бог вездесущий "от Москвы до самых до окраин".

Цитата:
этого я не знаю, люди разные, ну как минимум смерш который его опекал, возможно, что и какие то внутренние убеждения.

СМЕРШ появился только в 43-ем. Рокоссовского восстановили в Красной Армии в 1940-м. Т.е. он мог бежать к фашистам хоть 22 июня 1941.
Слив по полной, профессор.

Цитата:
это факты



Цитата:
Кто такой этот компроматчик, я понятия не имел, ничего не знаю о нем и теперь.
нормально один клеветник клевещет второй распространяет

Выбирайте, профессор, тех о ком понятия имеете.

Цитата:
Забавно (если можно так выразиться) что СССР официально подбил фашистких танков и самолетов БОЛЬШЕ, чем у фашистов их вообще было

Как обычно - никаких подтверждений. Вывод: очередное враньё.

Цитата:
за что же вы уважаете шейнина

Я уже говорил - за то, что он поддерживает идею ответственности власти перед законом.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 13:50
0nly
Да Вы не поняли кто хвалит кровавого упыря сталина тот истино правдив, кто же сомневается, тот брехун, критерий истины величие кровопийцы сталина. А то что он привирал порядком, чтож великому убийце можно, вот как быть с шейниным не знаю, наверное его теперь из фаворитов прийдется убрать и записать в дерьмократы и либерасты.
Удачи
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 14:27
0nly
Кто такой 0n1y и где гарантии, что это не Фотошоп?

Цитата:
сейчас 80ый в LJ+ рейтинге, забросил и это

Т.е. на данный момент времени ты банально наврал про своё "периодически" первое место?

K V K

Цитата:
фактически же, как позднее указал Н.С.Хрущев, на 33% меньше

Ну естественно Хрущёв - истина в последней инстанции.

Цитата:
В 1946 г. Сталин объявил, что в войне погибли 7 млн. граждан СССР (Правда. 1946. 14 марта).
интересно сталин врал или он наивный кому то поверил?

Если пользоваться твоей обычной точкой зрения на то, что Сталин лично всех пересчитал, то, конечно, врал.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 14:28
Duke Shadow
нет он был белый и пушисты и нмчего не знал, только нахрен был такой великий вождь который ничего не знал. Ну растрельные списки лично им подписанные мы считать и вовсе не будьм мелочь для великого кровавого упыря .

Цитата:
Слив по полной, профессор.

а ну конечно к форме придираться можно только поклонникам великого кровопийцы, а нам дерьмократам следует все выверять до запятой
а как же ваши слова

Цитата:
О, начались придирки к форме, а не к содержанию!

а ну понятно восхваляя убийцу можно не следить за формой, а вот как праду про него писать так тут уж мы к форме то попридираемся
я даже не говорю про слив, все что вы тут несете чистый слив с утра
а те шейнину можно Вам противоречить, но то что он пишет тоже вранье?
Далее насчет солженицына Вы уж приведите достоверный источник, а то нет желания копаться в дерьме.


Добавлено:
Duke Shadow
нет ну надо же великий и ужасный языкознатец и не сообразил, что 7 млн маловато будет поверил врагам подручным. Чтож это за вождь и спаситель у которого все подручные враги и обманывают божественного.
Впрочем далее переоливать из пустого в порожнее по поводу этого упыря желания не имею. Сначала скажите можно шейнину доверять или поискать более надежных источников.


Добавлено:
да и еще просветите меня гитлер такой же хороший как сталин?
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 15:01
K V K

Цитата:
Ну растрельные списки лично им подписанные мы считать и вовсе не будьм мелочь для великого кровавого упыря

Где, где эти расстрельные списки? Покажите мне хоть один, не вызывающий неустранимых сомнений, где выведено "<ФИО>, <место проживания>, <мера вины>, приговор: расстрел" и подпись Сталина.

Цитата:
а ну конечно к форме придираться можно только поклонникам великого кровопийцы, а нам дерьмократам следует все выверять до запятой

Родное сердце, о какой "запятой" речь? Никаких придирок к форме - исключительно к содержанию. Хотя и к форме - претензий хоть отбавляй. Для профессора писать с таким количеством ошибок просто недопустимо.

Цитата:
Далее насчет солженицына Вы уж приведите достоверный источник

Нет уж, профессор, ваша очередь.
А то про танки да самолёты с приписками на порядок заявляться - это запросто. А как подтвердить фактами - так и в кусты.

Цитата:
Сначала скажите можно шейнину доверять или поискать более надежных источников.

Про какого Шейнина речь идёт? Про писателя чтоли?

Цитата:
да и еще просветите меня гитлер такой же хороший как сталин?

Да дермократам и либерастам давно известно, что Сталин хуже Гитлера. Убедить дерьмократа и либераста в чём-либо, отличающемся от его мнения, даже при наличии неопровержимых фактов невозможно. Так к чему уважаемый либераст и дерьмократ задаёт свой тупой и тухлый вопрос?

Добавлено:
0nly
K V K
Если честно, надоели вы, граждане либерасты, хуже горькой редьки.
Сидите и прославляйте Горби, Беню, Медведа и Утипути дальше, рассказывайте сказки про то, что каждый российский бомж уже по десять раз за границу съездил. Мне это более неинтересно.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 08.04.2008 15:08
Duke Shadow
Неустранимые сомнения это как?
http://www.flb.ru/infoprint/41645.html


Добавлено:

Цитата:
И сегодня доступны далеко не все документы бывших архивов КГБ. Если вы придете в Российский государственный архив социально-политической истории, расположенный в километре от Красной площади, и на законных основаниях потребуете показать всю хранящуюся там документацию сталинского конвейера смерти, от вас потребуют допуск к совершенно секретным сведениям по форме N1. В лучшем случае по форме N2, но не ниже. Для особо бдительных граждан уточняем, что публикуемые нами сведения теперь рассекречены. Однако взглянуть на все свидетельства этих черных дел обычному гражданину суверенно-демократической России по-прежнему нельзя.

Слава ВВП!
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 15:36
Duke Shadow


Цитата:
А то про танки да самолёты с приписками на порядок заявляться - это запросто.

где я именно это заявлял?
Врете

Цитата:
Далее насчет солженицына Вы уж приведите достоверный источник

итак клевета завиксирована слив засчитан

Цитата:
Про какого Шейнина речь идёт?

О.Б.Шейнин
http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0112/3000.htm
я ваши доводы о том что мол сталин белый и пушисты ничего не знал ничего не полписывал и только светился величием хочу провкерить на другом примере. Так таки вот я засомневался, так что хуже то сталин или гитлер? Оба ничего не подписываали не знали не ведали и что характерно лично не растреливали помоему последним был петр первый, оторый личгно головы стрельтцам рубил.
а уж как Вы поклонники кровавого упыря надоели со своей песний сталин велик и ни вчем не виноват и полным игнорированием фактов надоели
Так всетаки кто же хуже по Вашему мнению гитлер или сталин?
Ici Chacal
И великому сталину, чьими последователями являются нонешние подполковники, еще хоть хорошо, что убогими последователями, хатя как знать дайте срок.
Удачи
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.04.2008 16:03
Ici Chacal

Цитата:
Неустранимые сомнения это как?

А никак.
Собственно, это уже обсуждали и по-моему с тобой лично.
Где сама "директива 863/ш"? Нету? А почему нету? А не потому ли, что дерьмократы и либерасты банально врут про него и текст этой директивы просто-напросто неудобен им?
Читаем: "Исполнилось 70 лет со дня подписания так называемой директивы 863/ш, в которой Сталин дал команду начать массовые репрессии против своего народа, неограниченные ни поименными списками, ни даже количественными "нормами""
и в доказательство этого приводятся документы в тексте которых явно видны числа.
Этому как, предлагается верить?

Цитата:
Слава ВВП!

С этим к 0nly и K V K - они почитатели либерастии и дерьмократии.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 16:10
вот еще класно математическая статистика не может быть основой экономической статистики ибо требуется еще предварительный качественный анализ
что такое качественный анализ перед подсчетом догадаться не ртрудно
Duke Shadow
да верующего не переубедить, поедику вера не ребует доказательств. Но всетаки кто лучше сталин или гитлер
Удачи ек! директива 863/ш ну если она так неудобна, так почумц бы ее не рассекретить это то как раз во власти ac, а не нашей
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 08.04.2008 16:15
Duke Shadow
Товаризч, там картинки есть. Цветные такие. С текстом машинописным и от руки. "На № 863/ш. В условиях Западной Сибири..." Далее по тексту. От руки синим карандашиком Вождь всех времен и народов, ну или кровавый упырь. Как окму нравится. Доки рассекречены.
Напоминаете ужа на сковородке.

Добавлено:
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 08.04.2008 16:22
Duke Shadow

Цитата:
Читаем: "Исполнилось 70 лет со дня подписания так называемой директивы 863/ш, в которой Сталин дал команду начать массовые репрессии против своего народа, неограниченные ни поименными списками, ни даже количественными "нормами""
и в доказательство этого приводятся документы в тексте которых явно видны числа.
Этому как, предлагается верить?
- кстати да...
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 16:30
ну вот оно постановление на основе директивы
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г.
94. — Об антисоветских элементах.

Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:

“Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке”.



СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
все ясно и понятно, что там неудобного, кроме четкого указания растреливать?
И остается вопрос кто лучше сталин или гитлер?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 17:03
Duke Shadow

Цитата:
Кто такой 0n1y и где гарантии, что это не Фотошоп?

какие гарантии? кому? ты кто такой вообще??


Цитата:
Если честно, надоели вы, граждане либерасты, хуже горькой редьки.
Сидите и прославляйте Горби, Беню, Медведа и Утипути дальше

абассака
не, ну вот расскажи мне ход мысли - если я знаю недостатки ВАЗ 2107, схера ли это значит что я должен автоматом любить и хвалить ВАЗ 2108 ?

Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 17:45
K V K

Цитата:
И остается вопрос кто лучше сталин или гитлер?

вы ж вроде профессор. Зачем же фигню-то нести? если неясно о чем речь, то спросите своих детей. или чужих. но русских. или еврейских.
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 18:19
cornborer
ну при чем здесь фигня, у меня най сей вопрос, ответ имеется. Мне интересны упорные утверждения, что мол сталин сам не писал приказов, не подписывал, не растреливал и вообще ничего не делал, да был ли он?
Однако меня мучит вопрос, все эти утверждения можно один к одному перенести на гитлера.
В обоих случаях были жертвы и не малые. Если с завидным упорством утверждается, что сталин, мло что не святой, то почему бы аналогичное утверждение не сделать и про гитлера. Мысль можно даже развить. Плохие американцы поддержали сталина (лендлиз, африка, второй фронт в конце концов) и погубили хорошего гитлера, который сам никого не пихал в газовые камеры, страну к войне готовил, сам не писал приказов (покажите подпись, а покажете скажу не верю ) и даже подлец самолично никого не растреливал.
Вот меня и мучит вопрос, я всетаки подозреваю, что про гитлера "хороший" сказано не будет. Но в чем же отличие от сталина то?
Удачи
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 18:39
K V K
во-первых, имеем в виду свои национальные интересы. т.к. историю не повернуть вспять, а наш народ выиграл войну ценой неимоверных потерь, то значит мы правы. а тот, кто проиграл войну - тот и виноват.
во-вторых, надо иметь в виду формально-юридические моменты. туто почитайте внимательнее замечательные посты Дропа.
и в-третьих. если вас что-то мучает, то задайтесь вопросом: а не физиология ли тут виновата? может вам нужен пурген? так или иначе, если очень мучает, то обратитесь к врачу.
(с) удачи
PS. долго колебался: писать или нет. потом подумал: напишу. моё ИМХО: история - очень сложная наука, которая много сложнее биологии, а ух тем более примитивной математики.
(с) удачи

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Новый АнтиВарезный закон!!! Очередной пук в воздух или ...?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.