Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» блог г-на медведева...

Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 16:55
haxx0r, ну вот покуда даже не знаем чье авторство. А говорите про бегство какое-то, как о факте.
У Эдички чуть-чуть иными словами, но по смыслу - точь в точь, Яндекс в топе выдал.

Лан, пора уже что-нибудь новенькое из разоблачений, а то скучно становится. Жду с нетерпением.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 16:58

Цитата:
ну вот покуда даже не знаем чье авторство.

А в чём спорность данной заметки? В том, что автор, пытаясь петь оды Сталину, оказался недалёк и допустил оплошность?
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 02.11.2009 17:00
Интересно, а блогер ДМ в коментах отмечается?
А то мож как с вентилятором?
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:01

Цитата:
Сдача Москвы означала сдачу по всем фронтам. Психологически. Как Цусима была обречена после сдачи Порт-Артура.
И никакие подземные бункеры на даче не спасли бы Сталина. Последнее убежище - Москва.

Именно. Но Сталину главное было свою задницу спасти. А в остальном вы совершенно правы.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 17:02
haxx0r,

Цитата:
А в чём спорность данной заметки? В том, что автор, пытаясь петь оды Сталину, оказался недалёк и допустил оплошность?

О господи, я разве спорил о заметке? Кто-то что-то черканул, совершенно неизвестно кто и с какой целью (возможно Радзинский, возможно еще кто).
Опираясь на это нечто вы делаете совершенно странные выводы ( безосновательные ), что Сталин собирался куда-то сбежать.

Таки да, спорности нет. Есть глупость, выдаваемая за аксиому

Добавлено:

Цитата:
А в остальном вы совершенно правы.

Расскажите, с чего такие выводы?

Может когда-нибудь таки услышим.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 02.11.2009 17:05

Цитата:
пора уже что-нибудь новенькое из разоблачений

Неизвестные страницы истории
Автор: djfr
Дата сообщения: 02.11.2009 17:07
haxx0r

Цитата:
Про второй ваш слив, там где про сцену и актёров, я уже даже и не вспоминаю.

Враньё. Ну а что ещё троллям вроде вас остаётся?
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:08

Цитата:
Опираясь на это нечто вы делаете совершенно странные выводы ( безосновательные ), что Сталин собирался куда-то сбежать.

Любопытно. Мне почему-то всегда казалось, что если человек пакует чемоданы, то он, скорее всего, собирается уехать, а не сходить с ними в баньку попариться. Все мы заблуждаемся.
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 02.11.2009 17:09
haxx0r
Мляяяя........
Каким образом спасти задницу? В погребе?

Садам Хусейн не имел ума сталинского, потому и выволокли его из погреба, удавили и засняли на мобилу.

В самом деле этот наброс только для домохозяек.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:11

Цитата:
Враньё. Ну что совести у вас нет-вы это себе на лбу напечатайте.

Никто и не обещал, что будет легко. Ну а насчёт совести, — это вам к шакалу. Он тоже считает, что у меня её нет, вам с ним будет, что обсудить.

Цитата:
А то и так с первой же минуты общения с вами видно становится.

А я не миллион баксов, чтобы всем нравиться.


Добавлено:

Цитата:
В самом деле этот наброс только для домохозяек.

Это вообще не наброс, а с большой долей вероятности очень неприятная вам правда, которую, в силу её неприятности вам, вы и пытаетесь выдать за наброс.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 17:15
haxx0r,

Цитата:
Любопытно. Мне почему-то всегда казалось, что если человек пакует чемоданы, то он, скорее всего, собирается уехать, а не сходить с ними в баньку попариться. Все мы заблуждаемся.

Странно, но я так и не увидел оснований считать, что некто Сталин в октябре 41-го паковал чемоданы

Ну растяните всю цепочку вашей логики по вопросу "собирался слинять", детально, не стыдитесь
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 02.11.2009 17:21
haxx0r

Цитата:
Это вообще не наброс, а с большой долей вероятности очень неприятная вам правда, которую, в силу её неприятности вам, вы и пытаетесь выдать за наброс.

Неприятная нам правда заключается в том, что Сталин не бросился под танк в первом бою?

Уедь Сталин из Москвы за ним ломанулось бы все окружение. Безвластие привело бы к сдаче столицы. А после Москвы сдались бы все армии.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:23

Цитата:
Ну а что ещё троллям вроде вас остаётся?

Наверное вот это:





Добавлено:

Цитата:
Ну растяните всю цепочку вашей логики по вопросу "собирался слинять", детально, не стыдитесь

Вы ещё мне ту заметку припишите, тогда всё сразу станет проще, и все планеты и звёзды тут же встанут на свои места.

Добавлено:

Цитата:
Уедь Сталин из Москвы за ним ломанулось бы все окружение. Безвластие привело бы к сдаче столицы. А после Москвы сдались бы все армии.

Именно поэтому он "всего лишь" поехал на дачу.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 17:33
haxx0r,

Цитата:
Вы ещё мне ту заметку припишите, тогда всё сразу станет проще, и все планеты и звёзды тут же встанут на свои места.

А как же чемоданы,

Цитата:
Любопытно. Мне почему-то всегда казалось, что если человек пакует чемоданы, то он, скорее всего, собирается уехать, а не сходить с ними в баньку попариться.

мне так любопытно, откуда информация?
Расскажите когда-нибудь?

Или между чемоданами и Сталиным в данном случае нет никакой связи, просто так сказали?
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:38

Цитата:
просто так сказали?

Для этого понятия есть другое слово, — метафора.
Ясно, что сам сталин чемоданы не собирал. И портянки, как тут уже доказали, себе не стирал. Социализм социализмом, но применять его лучше на других.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 17:45
haxx0r,

Цитата:
Ясно, что сам сталин чемоданы не собирал.

Но его чемоданы были собраны и он собирался уезжать (или уехал, на ту же дачу) в целях сбежать от наступающих Немцев, так?
Если да - аргументация то будет?
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 17:48

Цитата:
Если да - аргументация то будет?

Аргументация была в той самой заметке, из-за которой весь сыр-бор. Ни вам, ни вашим единомышленникам так и не удалось доказать её несостоятельность.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 17:55
haxx0r,

Цитата:
Аргументация была в той самой заметке, из-за которой весь сыр-бор. Ни вам, ни вашим единомышленникам так и не удалось доказать её несостоятельность.

Зачем мне доказывать несостоятельность или состоятельность вашей выдумки?
Без серьезной аргументации, сие есть выдумка, не более.

Для забывающих, репит заметки:

Цитата:
В октябре 1941 года немцы, как известно, подошли к самой Москве.
Без ведома Сталина его дачу заминировали, предварительно вывезя все ценное.
Вечером 15 октября Сталин, как обычно, собрался в Волынское. Его стали отговаривать: мол, отключено отопление, сняты шторы с окон, отключена вода. Сталин настоял, чтобы его отвезли на дачу.
Подъехали к забору и увидели, что ворота плотно закрыты. Стали сигналить и стучать. Из-за забора послышался голос сотрудника охраны Орлова, который поинтересовался, кого принесло в такое время.
— Нас принесло! Открывайте немедленно!
Узнав голос Сталина, Орлов, не открывая ворот, сообщил, что дача заминирована согласно приказу. Сталин вздохнул и уже спокойным голосом устало произнес:
— Что ж, будем разминировать вместе.
Сталина временно разместили в домике охраны, растопили печку. По кремлевской вертушке дозвонились в Кремль. Вскоре приехали саперы и быстро разминировали дом.


Как она может служить доказательством чего-либо, мне совершенно не ясно.
Как и зачем не ее разоблачать.

Аргументации все еще нет, будет?
Автор: amnv
Дата сообщения: 02.11.2009 17:55
ну и ну! за ночь стока многа букаф нарисовали, что за весь день еле асилил


Цитата:
Ну хотелось бы тогда услышать о примерах добра... Причем добро подготовившее страну к войне и выигравшее ее.

Кааак? канешна же - оплот демократии - ДБ. спас весь мир от талибов и всяких других нехорошестей!

Цитата:
Социализм социализмом, но применять его лучше на других

Равно как и "демократию"!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 02.11.2009 17:59
haxx0r

Цитата:
Аргументация была в той самой заметке

Как и полтора года назад: SliFF_ZochSiTTan... ждем Бана
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 02.11.2009 18:01
haxx0r
Байки про Сталина ты считаешь убедительным доказательством?

Кстати, относительно эммитера и коллектора транзисторов: можешь не заглядывая в справочник сказать на какой именно контакт подается питание у транзисторов:
1. с p-n-p структурой
2. с n-p-n структурой
3. полевых транзисторов.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 18:02

Цитата:

Цитата: Аргументация была в той самой заметке, из-за которой весь сыр-бор. Ни вам, ни вашим единомышленникам так и не удалось доказать её несостоятельность.
Зачем мне доказывать несостоятельность или состоятельность вашей выдумки?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 02.11.2009 18:06
haxx0r

Цитата:
А чего вы всё пытаетесь свернуть разговор на транзисторы (причём, это уже не первая попытка со стороны ваших коллег в данной дискуссии)?

Да обратил внимание на вашу фразу о том, что питание транзисторов подается исключительно на коллектор, вот и решил уточнить.

Я знал, что мое замечание по поводу глупости принимать байки за убедительные доказательства возражений не вызовет.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 18:08
haxx0r,

Цитата:
Теперь дело за малым, — объявить меня врагом народа и попытаться сослать куда-нить.

Зачем? Вы себя и так достаточно "красиво" показываете, чтобы еще напрягаться

*На Руси юродивых жалели.

---

И так, "бегство Сталина" на дачу в октябре 41-го признано бредом. Ждем следующего разоблачения.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 18:12

Цитата:
На Руси юродивых жалели.

И сейчас жалеют, неужели не почувствовали?

Цитата:
И так, "бегство Сталина" на дачу в октябре 41-го признано бредом.

Правда что ль? А я и не заметил. Прошу уточнить, если не сложно: кем, когда и был ли кворум?

...Ещё нашёл соответствующую заметку на станице сайта stalinism.ru.
Комментарии, как говорится, излишни. Одно, впрочем, ясно: кто-то из них врёт.
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 02.11.2009 21:21
haxx0r

Цитата:
Именно поэтому он "всего лишь" поехал на дачу.

И???

Бросил пост руководителя? Жевал галстук? Распустил армию и заныкался в подвале?
Автор: CheRt
Дата сообщения: 02.11.2009 22:27
haxx0r,

Цитата:
Ещё нашёл соответствующую заметку на станице сайта stalinism.ru

Линкани, а то вот я точное совпадение не нашел на том сайте
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 02.11.2009 23:45

Цитата:
Бросил пост руководителя? Жевал галстук? Распустил армию и заныкался в подвале?

Вот только не надо это мне приписывать. Хотя очень может быть, что именно так всё и было. Правда, что-то ни разу не видел портрет Сталина в галстуке.

CheRt

stalinism.ru.

Тот же абзац, что и на завтра.ру.

Добавлено:

Цитата:
"Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!"
(И. В. Сталин "О задачах хозяйственников")


Жаль, что так и не захотели "по-настоящему". Интересно б было на это посмотреть.
Автор: CEMEH
Дата сообщения: 03.11.2009 00:01
haxx0r

Цитата:
Вот только не надо это мне приписывать. Хотя очень может быть, что именно так всё и было

Вы уж определитесь.


Цитата:
Жаль, что так и не захотели "по-настоящему". Интересно б было на это посмотреть.


Смотри

Автор: haxx0r
Дата сообщения: 03.11.2009 00:16

Цитата:
Вы уж определитесь.

А мне-то зачем? Факты говорят сами за себя.


Цитата:
Смотри

С флагом — Сталин, надо понимать?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950

Предыдущая тема: Лужков - Бог


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.