» блог г-на медведева...

LiskLisk

Да хрен с ними, хаксоро-подобными ... сам не играй в их игры, ребята ведь не зря предупреждали, что он (они?) Вас провоцируют!

Цитата:

он (они?) Вас провоцируют!

Вы льстите моим скромным способностям. По-моему, некоторых и провоцировать не надо, и данный конкретный случай это хорошо подтверждает.

haxx0r

Ну ладно, LiskLisk, Вы же, уважаемый курите какую-то сомнительную траву (поберегите здоровье!) УЖЕ 40 страниц подряд... По делу, как уже замечали НОРМАЛЬНЫЕ люди Вы не можете написать ничего, что бы могло заинтересовать общество в Вас КАК В ЛИЧНОСТИ!

Добавлено:
haxx0r
> Вы льстите моим скромным способностям

В троллинге? Или с пеной у рта будем доказывать свое превосходство в исторических познаниях? Или Вы сильны в политических/экономических основах строительства НАСТОЯЩЕГО общества? Вы толком не ответили НИ НА ОДИН вопрос, который поднимали здесь другие форумчане... Льстить Вам... - "Вы много на себя берете"

Цитата:

в Вас КАК В ЛИЧНОСТИ

И снова вы обо мне беспокоитесь. Скажите, только честно: откуда я вас знаю?

haxx0r
> И снова вы обо мне беспокоитесь.

Вам так показалось.

> Скажите, только честно: откуда я вас знаю?

Я ОЧЕНЬ рад, что мы с Вами лично не знакомы. Или Вас что-то смущает?

Цитата:

Вам так показалось.

И ещё десятку-другому здесь присутствующих. групповая галлюцинация, быть может?

haxx0r
> И снова вы обо мне беспокоитесь.
> Вам так показалось.
> И ещё десятку-другому здесь присутствующих

Вы хотите сказать, что десяток-другой здесь присутствующих днем и ночью сильно беспокоятся о Вашей персоне? Или опять что-то не так?

Да я вроде как вообще молчу. Говорите в основном вы и ваш застенчиво-вежливый единомышленник, который, правда, внезапно куда-то пропал.

haxx0r

> Говорите в основном вы

Если мои комментарии Вас каким-то образом приводят в чувство неловкости - это не значит, что я посягаю на Ваши лавры... думаю, Вы меня понимаете


> ваш застенчиво-вежливый единомышленник

Вот тут с Вами невольно приходится согласиться...хотя что и с чем сравнивать - его "вежливость" или Ваша социально-экономическая недальнозоркость? Ведь Вы, уважаемый больше к словам цепляетесь (не надо только меня уверять, что я ЭТО заметил первым!)... Нет? (c)

Цитата:

Ваша социально-экономическая недальнозоркость?

Чья бы корова мычала. А главное, как вы прозорливы, столько всего сказали по сабжу и заставили всех нас прозреть и переосмыслить свои заблуждения! И ведь я ничуть не преувеличиваю, даже невзирая на вашу латентную любовь ко мне.

haxx0r
Цитата:

Судя по рассказам знавших его лично, он был мелочным, злобным, трусливым, угрюмым и феноменально злопамятным существом с воспалённой психикой, которого в детстве усиленно гнобили, развив таким образом этот щедрый букет комплексов. То-есть, если он родился уродом, не его в том вина. А жизнь не выправила его, а совсем наоборот. Вот как это всё лично мне представляется.

По-моему - это ключевая цитата, из ВСЕОо всего сказанного тов. haxx0r.
Человек признал, что:
1. первоисточником пропагандируемого не является
2. критически к тому, что ему говорят другие, не относится
3. судя по тому, с кем общается, скорее всего изначально ангажирован и предвзят (есть полно воспоминаний людей, лично знавших и работавших со Сталиным, которые отзываются о нём более чем уважительно и, одновременно, не принадлежат к той преступной кодле, которая встала "у руля" посте его смерти и продолжает править поныне)

haxx0r, будь вы честны перед собой прежде всего, единственный вариант для вас был бы (при условии, что вы НЕ очевидец, НЕ исследователь) сравнивать, то, что доступно вам, а именно ДЕЛА (да-да, я опять о них, о том, что вокруг вас, что невозможно игнорировать, подменить, неправильно истолковать). И тут сравнение явно не в пользу послесталинской, а тем более сегодняшней власти.
Цитата:

То-есть, если он родился уродом

В чём это его уродство ОТ РОЖДЕНИЯ?
Цитата:

которого в детстве усиленно гнобили, развив таким образом этот щедрый букет комплексов

Вы про отца его говорите, "гнобившего" его и его мать? Ну так обычно после такого как раз вырастают предельно порядочные люди. И именно по тому, что имеют перед глазами ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ пример. Их кредо по жизни - я не буду таким/не буду поступать так никогда. Подобная позиция, которую человек вынужден осознать/сделать выбор рано, закаляет характер, т.к. ему уже с раннего детства приходится что-то фундаментальное отстаивать.
Тут два пути - или высоко взлететь или низко пасть. В последнем случае такие долго не живут и быстро и плохо кончают. Это не о Сталине.

Цитата:

1. первоисточником пропагандируемого не является
2. критически к тому, что ему говорят другие, не относится
3. судя по тому, с кем общается, скорее всего изначально ангажирован и предвзят

Кто бы говорил. Впрочем, вы хотя бы не материтесь, а это уже прогресс.

haxx0r
Цитата:

Кто бы говорил.

И ЭТО ВСЁ???!!!
haxx0r, может всё же что-то осмысленно возразите. Вряд ли нарвусь на откровение, но всё же интересно будет почитать для уточнения (для себя) вашего статуса.

Maxim_um

Цитата:

есть полно воспоминаний людей, лично знавших и работавших со Сталиным, которые отзываются о нём более чем уважительно

Веский аргумент, особенно учитывая, что Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались Так же, как и Гитлер, кстати

Runtime_err0r
Цитата:

Веский аргумент, особенно учитывая, что Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались

1. "Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались" - это, надо понимать, аксиома, не требующая доказательств
2. эти люди продолжали (видимо по инерции) подхалимничать и после его смерти и одновременно неодобрительно отзывались о существующей власти, так что ли?
Где логика?
Вам смешно? Мне, глядя на то, что вы пишете - нет.

Цитата:

эти люди продолжали (видимо по инерции) подхалимничать и после его смерти и одновременно неодобрительно отзывались о существующей власти, так что ли?

Напротив, сразу после его смерти они как раз и принялись его с дерьмом мешать. Что уже о многом говорит. Но не вам.

Maxim_um

Цитата:

1. "Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались" - это, надо понимать, аксиома, не требующая доказательств

История - это не математика, там нет аксиом и доказательств, есть только различные точки зрения


Цитата:

2. эти люди продолжали (видимо по инерции) подхалимничать и после его смерти и одновременно неодобрительно отзывались о существующей власти, так что ли?

Так что ли.

Цитата:

В 1945—1946 Рудольф Гесс предстал перед Нюрнбергским процессом вторым в списке обвиняемых (после Геринга). Во время суда адвокаты заявляли о его невменяемости, хотя Гесс давал в целом нормальные показания. Был приговорён к пожизненному заключению (советский судья, заявивший особое мнение, настаивал на смертной казни). Отбывал пожизненный срок в Берлине в тюрьме Шпандау (после освобождения А. Шпеера в 1965 г. остался её единственным заключённым). Никогда ни в чём не раскаивался: его последнее слово на Нюрнбергском трибунале было: «Я ни о чём не сожалею». И через 30 лет в письме своему сыну он написал те же слова. До конца своих дней был предан Гитлеру.

Таких как Гесс при любом правителе ошивается не один десяток.

Цитата:

особенно учитывая, что Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались

вероятно потому и любил булгакова...

а вот сегодня отдельные товариСЧи как раз сознательно окружают себя подхалимами и теми, кого считают дэбилами. Техническими средствами прячась от остальных. И мотивируя сие тем, что их нервирует не совпадающее мнение )

haxx0r
>Чья бы корова мычала.

Извините, Вы всегда и со всеми в таком тоне?

> А главное, как вы прозорливы, столько всего сказали по сабжу и заставили всех нас прозреть и переосмыслить свои заблуждения!

Ну, на счет Вас, уважаемый, я нисколько не сомневаюсь, что Вам вряд ли дано, как Вы выразились, "прозреть"... И не надо пытаться убедить общественность, что я, ПО ВАШИМ СЛОВАМ(!), кого то заставляю - умные люди (а их здесь, уверяю, НЕМАЛО!) умеют делать выводы, жаль что это Вас мало касается. Причем (заставляю! )против их воли!! Или Вы искренне считаете, что мои слова КОГО-ТО ЗАСТАВЛЯЮ????

Добавлено:
haxx0r

> невзирая на вашу латентную любовь ко мне

Вы на себя много берете(с)

Добавлено:
haxx0r
>Чья бы корова мычала.

Извините, Вы всегда и со всеми в таком тоне?

> А главное, как вы прозорливы, столько всего сказали по сабжу и заставили всех нас прозреть и переосмыслить свои заблуждения!

Ну, на счет Вас, уважаемый, я нисколько не сомневаюсь, что Вам вряд ли дано, как Вы выразились, "прозреть"... И не надо пытаться убедить общественность, что я, ПО ВАШИМ СЛОВАМ(!), кого то заставляю - умные люди (а их здесь, уверяю, НЕМАЛО!) умеют делать выводы, жаль что это Вас мало касается. Причем (заставляю! )против их воли!! Или Вы искренне считаете, что мои слова КОГО-ТО ЗАСТАВЛЯЮ????

haxx0r
Цитата:

haxx0r
Цитата:
Кто бы говорил.
И ЭТО ВСЁ???!!!
haxx0r, может всё же что-то осмысленно возразите. Вряд ли нарвусь на откровение, но всё же интересно будет почитать для уточнения (для себя) вашего статуса.

На это, насколько я понял, ваших "осмысленных возражений" не последует. В таком случае, haxx0r, вы просто ангажированный попугай.
Цитата:

Напротив, сразу после его смерти они как раз и принялись его с дерьмом мешать. Что уже о многом говорит.

Мы про разных людей говорим.
Те, о ком говорите вы, во власти ОСТАЛИСЬ, поливание дерьмом наследия Сталина - это типа проходного билета для них в новую власть, проверка на вшивость (на наличие "вшей").
Цитата:

Но не вам.

Обоснование своей позиции перечитайте, уважаемый. "Но не вам" - это про ВАС!
Цитата:

История - это не математика, там нет аксиом и доказательств, есть только различные точки зрения

А при чём здесь математика? Если вы что-то утверждаете, то потрудитесь доказать это, т.к. ваше утверждение априори на аксиому не тянет.
История - это такая же наука (должна быть) и общенаучные принципы установления истины едины для всех наук. Есть чем доказательно возразит?
Цитата:

Так что ли.

Эхо...
Цитата:

Таких как Гесс при любом правителе ошивается не один десяток.

Если что-то не вписывается в нашу систему - игнорируем. Если кого-то не понимаем - считаем его сумашедшим (заметьте, Гесса таковым не признали). Так что ли?
Эмитировать эхо не нужно.

Цитата:

Извините, Вы всегда и со всеми в таком тоне?

А поцчему ви спгашиваете? Ви таки антисемит?

Цитата:

Ну, на счет Вас, уважаемый,

Цитата:

Вам вряд ли дано

Цитата:

Вас мало касается

Цитата:

Вы искренне считаете

И после всего этого вам не стыдно говорить

Цитата:

Вы на себя много берете

Ваши слова просто разбивают мне сердце!

Дык о чем весь сыр-бор?
Народ уже высказался по проблеме, на «Имя Россия» Сталин получил третье место.
Так может теперь каждый год «Имя России» организовывать?

> Maxim_um

>Цитата:
>1. "Сталин окружал себя похалимами, которые во всём с ним соглашались" - это, надо > понимать, аксиома, не требующая доказательств

> Runtime_err0r
> История - это не математика, там нет аксиом и доказательств, есть только различные точки зрения

Ваша точка зрения на нашу историю понятна - MAXIM_UM и не утверждал категоричность, всего лишь задал вопрос, категоричность же Вы, уважаемый, сами пытаетесь утвердить/навязать... Непонятно зачем. Или просто упражняетесь в "высоком стиле"?

haxx0r & Runtime_err0r
Вы беретесь судить о просчетах Сталина как человека, при этом не замечая какими темпами развивалась страна под гордым именем СССР? Вторая супердержава в мире с научным, военным, культурным потенциалом - да наши сегодняшние лже-Правители не только НЕ ХОТЯТ, боюсь, что и НЕ СМОГУТ при всем желании ее возродить (наоборот, сегодняшним патриархам на самом деле глубоко плевать на СВОЙ НАРОД, успешно ПРОВАЛИВ все реформы и национальные проекты!!!). А Вы (и еже с Вами) всего лишь гримасничаете по-поводу нашей истории (кстати, можете привести примеры ИДЕАЛЬНОЙ истории?), поливая грязью историю нашей страны и делая самозабвенный вид, что сильно плохого В ДНЕ СЕГОДНЯШЕМ еще не случилось... По-Вашим слоам, "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо"... Так???

Цитата:

на «Имя Россия» Сталин получил третье место.

Засудили. Так бы золотая медаль, однозначно.

sphinxus

Цитата:

Вы беретесь судить о просчетах Сталина как человека, при этом не замечая какими темпами развивалась страна под гордым именем СССР? Вторая супердержава в мире с научным, военным, культурным потенциалом - да наши сегодняшние лже-Правители не только НЕ ХОТЯТ, боюсь, что и НЕ СМОГУТ при всем желании ее возродить (наоборот, сегодняшним патриархам на самом деле глубоко плевать на СВОЙ НАРОД, успешно ПРОВАЛИВ все реформы и национальные проекты!!!). А Вы (и еже с Вами) всего лишь гримасничаете по-поводу нашей истории (кстати, можете привести примеры ИДЕАЛЬНОЙ истории?), поливая грязью историю нашей страны и делая самозабвенный вид, что сильно плохого В ДНЕ СЕГОДНЯШЕМ еще не случилось... По-Вашим слоам, "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо"... Так???

Я уже писал об этом - при чём здесь развитие страны и преступность режима ? При Гитлере тоже всё развивалось, экономика была на подъёме, строились дороги, безработицы не было, преступность снизилась и всё такое, но это не отменяет того факта, что режим Гитлера был преступным и держался на насилии, терроре и бесплатной рабочей силе узников концлагерей

))

haxx0r
> Ваши слова просто разбивают мне сердце!

Печально тронут. Ценю Ваше умение и старание по поводу "коллекционирования" фраз (уверяю Вас, Я МОГ СДЕЛАТЬ НЕ ХУЖЕ... как минимум и при желании!)... Позвольте полюбопытствовать, как Вы лично относитесь к деяниям отцов наших-патриархов власти? Мусолить историю и Сталина как историческую личность это - одно, понимать (или хотя бы пытаться понять!) экономическую и политическую (это сегодня даже важнее - не спрашивайте почему, хорошо, а то я в Вас, как в оппоненте разочаруюсь... ) ситуацию в стране (тем более троллить на форуме!) - СОВСЕМ другое... Не находите, коллекционный Вы наш???

Runtime_err0r

Цитата:

При Гитлере тоже всё развивалось

Нет, не тоже. В Mein Kampf разница.

haxx0r
> Я уже писал об этом - при чём здесь развитие страны и преступность режима ? При Гитлере тоже всё развивалось, экономика была на подъёме, строились дороги, безработицы не было, преступность снизилась и всё такое...


А это разве кто-то отрицает? Подъем экономического и промышленного развития Германии в конце 30-х годов никак не был связан с БУДУЩЕЙ агрессией против европейских стран - умелая информационная пропаганда о величии нации и, уверяю Вас, НАМЕРЕННО извращенная трактовка трудов Ницше, Шопенгауэра, Джентиле - привела мировой катастрофе, в которой погибли МИЛЛИОНЫ невинных людей. И думаю, для Вас не секрет, что уже в первые годы ВМВ часть (не один-два человека) немецких генералов осуждали военную экспансию Гитлера и прогнозировали, чем это закончится для Германии. В чем величие фюрера? Всего лишь как идеолога и организатора - в военном деле он настаивал на заведомо провальных операциях, научными разработками занимались специальные подразделения (например, Ананербе, те же исследования в области ракетостроения и т.д.), т.е. всерьез "великий фюрер" ничего не контролировал... Вопрос - мы говорим о Гитлере как о хозяйственнике или идеологическом организаторе?

Добавлено:
ALEKSIOM
> Засудили. Так бы золотая медаль, однозначно.

Понятно, что Сталин при всех достижениях и просчетах (будем и это признавать!) - сейчас лишь выступает в виде так называемого "козла отпущения". Всерьез поднимать просчеты других руководителей российской истории власти и, понятно, СМИ просто не считают нужным. Им стыдно....

Добавлено:
СЕМЕН

> Нет, не тоже. В Mein Kampf разница.

Не читал. Неужели и тут перекосы истории?