buzic Цитата: реально ли распознать такие ссылки на цитаты в ранее сделаном документе в ручную
Распознать вручную сделанные ссылки автоматически, к сожалению, невозможно. Насколько мне известно (не изучал этот вопрос специально), таких программ пока не существует (хотя если
очень хочется, можно и самому написать под свою конкретную задачу - это не такая уж и сложная программа должна быть, для программиста пустяк).
Цитата: Выкладываю пример стандарта для цитат у нас в Молдваии в Академии Наук
Ну там ничего нового по сравнению с тем, что вы уже писали выше:
Цитата: как в Endnote можно вставить к номеру цитаты и страницы что бы например было [2, c. 256] т.е. источник 2 страница 256
На этот вопрос я ответил - так, как он был поставлен (подразумевая, что вы уже пользуетесь EndNote и вставляли цитаты в документ с его помощью). Однако непонятно, как должна выглядеть цитата по вашим стандартам, если источников не один, а несколько. Возможна ли ситуация при этом, когда к каждому из источников вы указываете свою страницу, несколько страниц для одного и того же источника?
Отвечу сразу: если ответ на все вопросы (или хотя бы на один) положителен, то сделать это
можно, но придётся пожертвовать автоматическим созданием
диапазонов. То есть, если ссылка сразу на источники с 11-го по 18-й, к примеру, она будет выглядеть так (по умолчанию, но можно менять синтаксис):
[11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
вместо [11-18].
При этом появится возможность к каждому источнику указывать свою страницу, например (уже другой синтаксис, именно для такой цели, номера страниц можно выделять курсивом):
[11,
c. 256; 12,
c. 26; 13; 14,
c. 56; 15; 16; 17; 18]
Надеюсь, объяснил исчерпывающе. Дальше вам нужно решить, допустимо ли жертвовать диапазонами ради указания номеров страниц в ссылках. Насколько я знаю, в России не принято указывать номера страниц в ссылке в тексте, только в списке литературы. Это упрощает дело. Если указывать номера страниц в тексте, то, например, вот такую более короткую и удобную запись в EndNote создать будет всё же невозможно:
[11,
c. 256; 12,
c. 26; 13; 14,
c. 56; 15-18]
Безусловно, это недоработка. Но до разработчиков довольно трудно достучаться...