» EndNote, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi и пр.

buzic

Цитата:

Посоветуйте учебник или хотябы маленькое руководство на русском.

Вроде, не было ничего подобного.

Цитата:

На выходе нужен:

Что именно Вам нужно, видимо, никто не понял
Точнее можно?

Цитата:

Цитата:На выходе нужен:
Что именно Вам нужно, видимо, никто не понял
Точнее можно?

ghosty, нужно чтобы отформатировать пару стилей в программе под требуемые стандартом, Я не знаю как это делать в самой программе, а национальные стандарты по научным гуманитарным работам отличаются от включенных в программу. Можно ли как нибудь настроить пару стилей под необходимые требования?
В методичке указанны госты которые я высше приводил, их соблюдение обязательно. Но мне хотябы стиль для книг, учебников, статей и электронных ресурсов (сайты, базы данных).

Привет народ
Кто нибудь пользовался интернет поиском в Ref Man12 в PubMed-e? Он требует файл, который у него есть, но он его почему то не может найти.
Буду очень признателен за помощь

buzic
По "просторам инета" бродит вот такая версия, но это версия т.н. "ГОСТ 2003", который оказался "ГОСТом для библиотекарей":
http://ifolder.ru/11825591

Самый "последний и правильный ГОСТ", насколько понимаю - ГОСТ Р 7.0.5-2008. Я все собирался сделать стиль под него, но так руки и не дошли. Работа большая, а тут никто помогать не хочет.
Посмотрите FAQ о том, как редактировать стили на примере RМ.

Я сейчас делаю стиль для EndNote для ГОСТ 7.0.5-2008.

Но делаю неспешно, т.к. не понимаю все же, какой именно ГОСТ нужно использовать для диссера.
Дело в том, что раньше все использовали ГОСТ 7.1-84. БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ. БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ. Так?
На смену ему пришел ГОСТ 7.1-2003. Так?
http://www.elektroportal.ru/cgi-bin/catalo....cgi?i=46456&l=
Да, этот самый ГОСТ 7.1-2003 абсолютно идиотский, и настроить соответствующий стиль в EndNote - ужасная проблема (в каждой новой записи фамилию автора придется писать в двух разных видах). Но "наследник" именно он.

А ГОСТ 7.0.5-2008 - это ГОСТ для оформления библиографических ссылок.
И в нем читаем (стр. 11): Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия.
Для этого ГОСТа стиль EndNote настроить намного легче, тем более он во многом наследует оформление ГОСТ 7.1-84.

У ВАКа есть хоть какое-то мнение на этот счет???

Есть еще такое мнение:


Цитата:

ГОСТ 7.1–2003 не предназначен для оформления ссылок к статьям и диссертациям. Его назначение – оформление списков литературы. Попутно уточним, что такое «ссылка», а что – «список». Ссылка – это библиографическое описание цитируемого, упоминаемого или рассматриваемого издания, а пристатейный (прикнижный) список – это библиографическое описание не только процитированной, но и любой другой литературы по теме публикации. Легко понять, что монографии, статьи и диссертации содержат затекстовые ссылки, а не списки.

Так вот: ГОСТ 7.1-2003 был создан, чтобы регламентировать библиографическое описание документа, которое составляют библиотеки, органы научно-технической информации и издатели (например, при подготовке электронных и карточных каталогов, библиографических указателей и пр., т. е. в тех случаях, когда необходимо максимально полно представить издание). Строго говоря, он в большей степени необходим библиотекарям. Максимум для чего его может использовать соискатель ученой степени – это оформление библиографических описаний в списке собственных публикаций в автореферате. Рекомендация же использовать именно этот ГОСТ для оформления списков литературы к диссертациям проистекала из-за того, что в России на тот момент не существовало другого нормативного документа, который бы регламентировал оформление ссылок. Такой документ появился только в 2008 г.
– это «ГОСТ Р 7.0.5–2008. Библиографическая ссылка: общие требования и правила составления» (http://ru.wikisource.org/wiki/ГОСТ_Р_7.0.5-2008). И, хотя ГОСТ 7.1–2003 является для него базовым, этот нормативный документ существенно
более мягок (вариативен) и более адекватен задачам оформления библиографии в научных текстах. Несмотря на то, что использование любого ГОСТа нельзя признать увлекательным занятием, составление описаний источников в соответствии с
ГОСТ Р 7.0.5–2008 обычно не вызывает больших трудностей. Впрочем, в сложных случаях не стесняйтесь обращаться к специалисту-библиографу.

Источник:
http://ipae.uran.ru/pdf/smu/Sovety_2011.pdf

Shalll
Вот! Это то, что было нужно - развернутая аргументация
Спасибо огромное, а то я уже в Книжную палату письмо написал

Вот, так сказать, пре-альфа версия
http://ifile.it/e3kw29q

Выкладываю потому, что
1) очень важна критика. Да и ГОСТ Р 7.0.5–2008 - это вам не фунт изюма...
2) многие в этом топике грозились выложить хоть что-то из своих наработок, да так и забивали...

В архиве два файла:
1) собственно стиль - GOST_My.ens
2) таблица Reference Types (я убрал из нее все лишнее) - RefTypes.xml. Установка: Preferences->Reference Types->Import...

На данный момент из Ref.Types оставил Generic, Book*, Book Section*, Journal Article*, Web Page. Edited Book - под вопросом.
Звездочкой отмечены те, над которыми я более менее поработал.

Все это пока "As Is" - критикуйте, делитесь опытом.

ghosty
Большое спасибо за труд!
Попробую внести свою часть изюма,
но для начала хотел бы разобраться в общей организации базы и стиля...

Исходя из используемых сокращений (№, C., Т.) стиль заточен большей частью под русскоязычные записи?
Или в некоторых случаях в самих записях внесено нужное сокращение? Например, у поля Number of Pages для книг.

Для чего используется Editor Postfix при ссылке на книги?

Как быть с самой мерзкой частью ГОСТа?

Цитата:

7.5.1 Если ссылку приводят на документ, созданный одним, двумя или тремя авторами, в отсылке указывают фамилии авторов, если на документ, созданный четырьмя и более авторами, а также, если авторы не указаны, – в отсылке указывают название документа

ПС. кто-нибудь знает как пакетно изменить значения поля сразу у нескольких записей?
Например, выделив всех русских изменить поле Language на одно и тоже.

Вот это день сегодня!!!

видимо тронулся лёд

я тоже попробую внести свою самую малую греческую монету (лепту)


Цитата:

ПС. кто-нибудь знает как пакетно изменить значения поля сразу у нескольких записей?
Например, выделив всех русских изменить поле Language на одно и тоже.

Можно!
1. копируете эти ссылки в группу
2. выделяете ссылки и в меню tools выбираете пункт Change and move fields
3. выбираете нужное поле и модифицируете его (там разберётесь с вариантами)

подробно и с картинками описано тут:
https://sites.google.com/site/belfebs/home/oformlenie-ssylok-pri-pomosi-programmy-endnote




Добавлено:
ghosty настоящий боец!
за образцы спасибо будем изучать!

раз уж день такой продуктивный, то вот очередная лепта от меня


Цитата:

У ВАКа есть хоть какое-то мнение на этот счет???

ну это лучше у них и спросить...
ибо врят ли они тут сидят и думают как облегчить жизнь соискателям вожделенной степени

мнение у белорусского ВАКа есть и оно не может быть реализовано в EndNote без дополнительных средств и танцев с бубном.

для себя я выбрал следующий вариант:

РЕАЛИЗАЦИЯ:

1. в поле language добавляю eng и rus для англо- и рускоязычных публикаций, соответственно (есть такой инструмент изменения полей в группе ссылок. см. пост выше)
2. в поле notes авторских публикаций вношу значение -А
3. создаю стиль в котором при цитировании в тексте после номера ссылки добавляется значение поля notes (т.е. -А для авторских и ничего для других)
4. в правилах сортировки задаю сортировку авторов полю language а потом Author по алфавитному порядку - сначала руские по алфавиту, следом импортные

РЕЗУЛЬТАТ:

один (а не два, как требует ВАК) список литературы по алфавиту в соответствии с вторым из возможных вариантов оформления (первый по порядку появления с тексте)

в хвосте авторские ссылки с окончанием -А после номера..


ДОРАБОТКА НАПИЛЬНИКОМ:

когда все правки и изменения внесены и литература уже отстоялась необходимо преобразовать всё в текст (unformat) и произвести автозамену номеров авторских публикаций формата (234-А) на 1-А, потом 235-А на 2-А и т.д.
в зависимости от ваших успехов на этом поприще придётся произвести от 3 до 30 замен, что в отношении общего объёма работ по дисеру мелочь.

Последний штрих это вставка заголовка "Список публикаций соискателя" между двумя частями библиографии

НЕДОСТАТКИ:

не реализовано цитирование ссылок "по правилам" ВАКа, а точнее в соответствии с рекомендациями для библиотекарей - это я про повторы первого автора и склонение их же.. которые приводят к склонению придумавших это требование

для себя править ссылки в соответствии с требованиями решил в самый последний момент - когда всё остальное уже останется неизменным...


ПЕРСПЕКТИВЫ:
алгоритм упомянутый выше легко воспроизвести каждому..
Тем не менее, если есть интерес к развитию этой темы, могу выложить свои образцы стиля, или стильнее будет сказать "образцы моего стиля".
у меня win XP sp3+, MS 2010, EndNote x4 + patch 4.02
скоро с картинками на https://sites.google.com/site/belfebs/home/oformlenie-ssylok-pri-pomosi-programmy-endnote

Добавлено:
а также..


Цитата:

Источник:
http://ipae.uran.ru/pdf/smu/Sovety_2011.pdf

спасибо Вам Shalll за советы молодому учёному!
Это очень толковая книга..

Да и душу греет, что написана она в моём родном городе Свердловске %)

Shalll

Цитата:

но для начала хотел бы разобраться в общей организации базы и стиля...

Да, самое главное и не успел сказать - спешил. В общем, так. Я составляю этот стиль, учитывая, прежде всего, особенности оформления библиогр. записей в большинстве баз данных. Например, в большинстве БД количество страниц указывается сразу с сокращением - "485 с.", "389 р.". Поэтому я его не вношу в шаблон после поля "Number of Pages".


Цитата:

Исходя из используемых сокращений (№, C., Т.) стиль заточен большей частью под русскоязычные записи?

Если правильно помню, ни один ГОСТ нигде не говорит, что в обязательном порядке все сокращения должны соответствовать языку записи.
Если все же такие несоответсвия "мозолят глаза" (и я это вполне понимаю), то можно сделать два стиля, которые, в свою очередь, будут иметь два разных правила создания записей:
1) Тот, который есть сейчас - под русскоязычные и иноязычные записи только один шаблон для каждого Ref.Type.
2) Под каждый язык создается свой набор Ref.Types с соответствующими сокращениями. Что-то вроде Book_RU, Book_EN, Book_DE и т.п.
Но я сомневаюсь, что кто-то всерьез будет морочить голову с правильным указанием Ref.Type, тем более из БД записи поступают с уже определенными Ref.Type, и это удобно.


Цитата:

Для чего используется Editor Postfix при ссылке на книги?

Внимание. Это единственное пользовательское поле (стандартное имя - Custom 5), которое я использую в данном стиле. Это поле прописывается при импортировании RefTypes.xml.
Вот, зачем оно нужно. Очень многих беспокоит вопрос, а как быть с именами редакторов, составителей, переводчиков, которые необходимо писать в родительском падеже? Это как-то криво... со всех точек зрения
Нет, ГОСТ не обязывает вас писать эти имена в родительском падеже! Вполне возможны варианты «ред. и сост.: Иванов М.» или «Иванов М. (ред.)». Такие варианты оформления можно встретить в ГОСТе 84-го г., ГОСТ 2008-го намного менее строг к оформлению (уж незнаю, хорошо это или плохо).
Соответственно, сокращения типа «ред. и сост.» желательно выносить в отдельное поле. Например, чтобы эти сокращения не путались в списке имен авторов вашей базы данных. Именно для внесения подобного рода сокращений и служит поле Editor Postfix. Хотя лучше назвать его Editor Prefix – все-таки я склоняюсь к варианту «ред. и сост.:»


Цитата:

Как быть с самой мерзкой частью ГОСТа?

Несмотря на то, что такое предписание в ГОСТе есть, на деле оказывается, что ГОСТ допускает варианты с полным списком авторов – такие примеры можно найти в ГОСТе 84-го года.
Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы эту проблему просто оставить без решения Что плохого, если мы перечислим всех авторов.
Пример из ГОСТа 84:

Нет, возможность сокращать список авторов в EndNote есть (не помню, включена ли она в этом тестовом стиле). Просто опять-таки для всех языков будет только одно сокращение - "[и др.]". Делать так?


Цитата:

ПС. кто-нибудь знает как пакетно изменить значения поля сразу у нескольких записей?
Например, выделив всех русских изменить поле Language на одно и тоже.

У меня записи рассортированы по языковым группам. Я выделял одну из таких групп и в меню выбирал Tools->Change and Move Fields. Дальше должно быть интуитивно понятно.
Но проверьте сначала на каком-нибудь «безобидном» поле (Custom) – а то это было уже давно

Фуф, надеюсь, ответил. Пожалуйста, говорите больше - чтобы у меня опять не иссякли силы, и я не думал, что делаю только для себя

Срочный билд (исправлена ошибка с неотображением года издания) Все это по прежнему пре-пре-альфа

http://ifile.it/i1cywg0

Хорошо было бы, если бы кто-нибудь потестировал на больших библ. списках. Помогите хотя бы с этим, чтобы я не делал только под себя. У всех ведь разные задачи.

ExVivo
ghosty
Спасибо за подсказку с групповым изменеием! Очень помогло.

ghosty
1. Нужно ли приводить русскоязычные записи в начале списка, а потом англоязычные?
Сейчас при сортировке идет сначала автор, потом язык, потом название.
Как следствие в моем списке первыми получаются англо.

2. Заметил странный результат
В самом EndNote предпросмотр записи выглядит нормально,
но при вставке в Word вместо пробелов появляются точки
(подчеркнуто красным у одной из ссылок)

Этим точно грешат Ref.Type-Book и Book Section
у Journal Article (№2) все в порядке

EndNoteX5, исправленная версия стиля
Если в стиле заменяю эти точки на "свои пробелы" (внешне стиль не меняется), то это решает проблему.

3. Опять к вопросу про сокращения:
У стиля Journal Article отсутствует сокращение для тома (поле Volume), но есть для страниц и номера. Нужно ли его добавить?

Сразу скажу, что в своей БД я предпочитаю не вносить сокращения, а указывать их в стиле.
Но это не проблема, как вариант можно самому допилить стиль, или пакетно модифицировать все поля =)

4. Не могу понять, по данному ГОСТу есть принципиальные отличия у статей и тезисов конференций? Если есть, то может в Reference Types добавить тип Conference Proceedings?

Новый "билд": http://ifile.it/7ayz64m

Внес много изменений. Ввел "неделимые пробелы" (или как там это правильно называется) везде, где это нужно. Исправил разные ошибки. Несмотря на то, что это по-прежнему альфа, уже оформил с помощью этого стиля одну статью в ваковский журнал. И почему-то уверен, что там особенно капризничать не будут. В любом случае это проблема верстальщика

Установка:
1) Копируем файл стиля (GOST_My.ens) в ...My Documents\EndNote\Styles (папка пользовательских стилей по умолчанию)
2) Импортируем таблицу видов записей (Ref.Types): Preferences->Reference Types->Import... выбираем файл RefTypes.xml

Примечания:
1) Еще раз напоминаю, что все необходимые сокращения должны содержаться в стиле (шаблонах). Если каких-либо сокращений не хватает, говорите. Из этого правила, к сожалению, есть только одно исключение - в Ref.Type "Book" в поле "Number of Pages" сокращение "с." "р." необходимо вносить вручную. Это сделано потому, что в большинстве случаев библиографы заполняют это поле со всеми необходимыми сокращениями (и именно в таком виде оно фигурирует в базах данных).

2) В стиле введено пользовательское поле "Editor Prefix" - для сокращиний типа: "ред.", "ред. и сост.", "пер.". Т.е. для всего того, что ставится перед именами редакторов, составителей, переводчиков (которые пишем в именительном падеже, так же как и имена авторов).

3) Поле Language используется для сортировки записей в списке используемой литературы - сначала русскоязычные, затем иноязычные. Рекомендую делить все записи в базе данных на две группы (My Groups) - русскоязычные и иноязычные. Это позволяет массово изменять необходимые поля для этих групп. Для русскоязычных здесь можно вносить, например, "RU", для иноязычных - "EN" (так у меня сложилось исторически ). Стиль настроен именно под эти аббревиатуры.

Shalll

Цитата:

1. Нужно ли приводить русскоязычные записи в начале списка, а потом англоязычные?

Да, нужно. И это исправлено (см. выше)


Цитата:

2. Заметил странный результат
В самом EndNote предпросмотр записи выглядит нормально,
но при вставке в Word вместо пробелов появляются точки

Исправлено. Веселый глюк - без Вас ни за что не разглядел бы


Цитата:

3. Опять к вопросу про сокращения:
У стиля Journal Article отсутствует сокращение для тома (поле Volume), но есть для страниц и номера. Нужно ли его добавить?

Исправлено. Обязательно сообщайте, если чего-то не хватает.


Цитата:

4. Не могу понять, по данному ГОСТу есть принципиальные отличия у статей и тезисов конференций? Если есть, то может в Reference Types добавить тип Conference Proceedings?

К сожалению, не смог найти ни в одном из ГОСТов ничего подобного. Соответственно, пока получается, что принципиальных отличий быть не должно. А в чем там может быть проблема?

Цитата:

Внес много изменений.

ghosty вы уникальный человек и я очень рад, что обсуждение сдвинулось в мёртвой точки и достижения отдельных участников начали объединяться в систему

Спасибо вам за то что делитесь информацией и стилем конечно
Shalll также спасибо за дельные советы и отслеживание багов!

Добавлено:
коллеги подскажите пожалуйста есть ли библиотека к которой можно подключиться через EndNote и выкачать ссылки на наши отечественные источники (книги, статьи)

Заранее спасибо за любую информацию..

в недрах сайта EndNote был найден connection file для Russian State Library

однако подключения не происходит..
писал в эту библиотеку.. безответно..

ExVivo

Цитата:

Shalll также спасибо за дельные советы и отслеживание багов!

Присоединяйтесь Можете составить на его основе стиль для белорусского ГОСТа, я помогу.


Цитата:

коллеги подскажите пожалуйста есть ли библиотека к которой можно подключиться через EndNote и выкачать ссылки на наши отечественные источники (книги, статьи)

Online Search -> More -> в поле ввода набираем "Russia" или "Moscow".


Цитата:

в недрах сайта EndNote был найден connection file для Russian State Library
однако подключения не происходит..
писал в эту библиотеку.. безответно..

Это только сегодня - обычно работает.

ghosty
Спасибо за исправления.

Насчет тезисов конференций: я боялся, что при их оформлении нужно будет включать дату проведения, и какой-нибудь блок вида "сб. науч. тр."
С другой стороны, если это не требуется, то их можно оформлять как главу из книги, к которой тоже есть несколько замечаний:

При оформлении Book section если нет томов (Volume) и, соотвтетственно, их количества (Number of Volumes), данные блоки не появляются в стиле, но от них остаются пробелы (подчеркнуто красным):

По идее, это лечится заменой простых пробелов на неразрывные,
но я смог добится только того, что остается два (вместо четырех) пробела, а не один.

Еще замечание: если все же я оформляю тезисы с использованием Book section
остается одна лишняя точка после слеша:

Лечится вот так:
TranslatorEditor|.
изменить на
TranslatorEditor.|

И тогда нужно еще придумать что делать с тире после слеша

Shalll
Упс, вроде, исправлял уже...
Вот, в этом вся и сложность этих шаблонов. Кто-то мне на molbiol.ru говорил, что делается за 10 минут
Там еще всяких нюансов - поле непаханное...
Одно утешает - ГОСТ 2008 очень нетребователен к оформлению библиографии (его и ГОСТом-то назвать затруднительно). ВАК, думаю, это уже знает
Но это, конечно, не значит, что надо умывать руки - все только начинается...

Спасибо!
Следующий билд буду внимательно тестировать на своих работах с большим количеством источников (там сложность в том, что они были писаны с подключенным Ref.Manager'ом)... Так что, возможно, будет небольшой перерыв в 2-3 дня. Это будет уже бета, надеюсь.
Постараюсь также разобраться с замороченными правилами оформления электронных источников...

Добавлено:

Цитата:

По идее, это лечится заменой простых пробелов на неразрывные,

Нет, надо просто убрать лишние пробелы из шаблона (сделать так, чтобы их не было, если в поле нет данных)

Shalll
Вы были правы, я был неправ
EndNote, похоже, работает иначе, чем Reference Manager (для которого я делал стили раньше). И неразрывный пробел в EndNote служит не для вставки неразрывного пробела в документ Ворд (как следовало бы ожидать, и как это работает в RM, если я чего-то не позабыл), а для вставки такого пробела, который завязан на данное поле.
А вот "настоящие" неразрывные пробелы, равно как и "настоящие" неразрывные тире, в шаблон никак вставить нельзя

С учетом этого переработал шаблоны. Лишних пробелов теперь, вроде, не наблюдаю.
Доделал шаблоны Generic и Web Page. Проверил на работе с большим количеством источников - вроде, все более менее...

Стабильная альфа
http://ifile.it/cyiaus2

Shalll
Проверьте, пожалуйста, нормально ли оформляются тезисы.

ghosty
Большое спасибо за новую версию!

Сейчас оформление выглядит уже очень достойно.

Небольшие замечания:
1.У Book и Book Section в самом конце стиля отсутствует точка (после страниц).

2.Двойные пробелы, к сожалению, так и не скрылись.
Перепроверил заполнение всех полей - нигде лишних пробелов нет,
В стиле пробовал заменять на неразрывные - не помогает.
Вот пример (из встроенных в EndNote) тезисов
http://ifile.it/1veda29
Но я думаю, что это не критично. В конечном итоге все равно не заметно.

У Journal Article, кстати, та же проблема:
если есть том, но нет номера, перед тире появляются двойные пробелы.

3.Если все же кто-то использует Generic - то у него нет такого поля как "Number of Pages"
нужно просто "Pages".

4.Насчет Web-страниц: дату обращения я бы сделал опциональной
(дата*обращения:*Access Date|)


ПС. может кому-нибудь пригодится
Для того, чтобы изменить Reference Type сразу у нескольких записей:
переносим их в отдельную группу
Edit > Change Text...
In: выбрать Reference Type (в самом конце списка)
Search for: какие типы меняем, например - Journal Article
Change the text to:на что меняем, например - Electronic Article
Change

Shalll
По всем 4-м пунктам внес исправления. По поводу последнего - дату обращения все же корректнее заполнять.
Вообще, большой минус EndNote - в нем нельзя настроить т.н. "mandatory fields", т.е. поля, обязательные для заполнения.
В RM такая возможность была - он не давал сохранить запись, пока не будут заполнены все необходимые поля.

А тут получается, человек забыл внести какие-то данные, а потом будет ругаться на шаблон (на меня ), что у него ссылка неправильно форматируется.
Во всех возможных случаях я предусмотрел, чтобы при отсутствии данных ничего лишнего не появлялось. Но если, например, в Book Chapter человек забыл внести название книги, то у него получится нечто неожиданное...

Придется, наверное, перечислять обязательные поля в сопроводительном тексте.

Подожду немного, затем объявлю "открытое бета-тестирование". Посоветуйте, на каких форумах можно разместить объявление(где люди реально пользуются EndNote?).

Добавлено:
Кстати, при желании все названия - как для Ref.Types, так и для полей - можно перевести на русский. Просто мне уже давно привычнее работать с английскими названиями, а для кого-то это, возможно, будет препятствием...

ghosty


Цитата:

"mandatory fields"

Да, с одной стороны я тоже согласен насчет обязательных полей.
Но я, например, Web-page использую для оформления ссылок на некоторые программы,
в тексте указывается версия софта, а ссылка ведет на автора и репозиторий.
Редактировать запись каждый раз, имхо, не имеет особого смысла.

Для "обычных" интернет страниц и баз данных поле даты обращения, конечно, обязательное.


Цитата:

на каких форумах

Тут затрудняюсь ответить...
на molbiol уже размещено =)
можно попробовать здесь: http://forum.disser.ru/
и еще одну попытку на http://forum.ixbt.com/
вдруг откликнется кто.


Цитата:

перевести на русский названия Ref.Types и полей

Мне кажется, что здесь тоже нет особой необходимости.
Однако если предложение найдет отклик, то почему бы и нет.

Кстати, чем удобнее всего редактировать RefTypes.xml?

вопрос по добавлению файлов в EndNote, а как сделать чтобы он не копировал его к себе, зачем мне дублировать файлы.

dersu
Когда присоединяете файл, посмотрите в открывшемся окне эксплорера - там должна быть галочка "Copy this file..." - ее надо снять.

ghosty

спасибо!

Добавлено:
коллеги, что то я не понял, как тезисы конференций добавлять?

dersu

Цитата:

коллеги, что то я не понял, как тезисы конференций добавлять?

В моем стиле для ГОСТ? Сам ГОСТ, вроде, не содержит каких-то особых правил для тезисов конференций - см. выше сообщения Shalll.

А что, есть какие-то проблемы с оформлением тезисов? В конце концов, можно оформить отдельный шаблон. Просто приведите примеры таких записей.
Просто мне, к счастью, не приходится ссылаться на тезисы

ghosty

все, разобрался, я и сам на тезисы не ссылаюсь, однако для учета ПРНД необходимо иметь ссылки на собственные тезисы, их не так много, так что проще вбить их как раздел книги

Цитата:

Подожду немного, затем объявлю "открытое бета-тестирование". Посоветуйте, на каких форумах можно разместить объявление(где люди реально пользуются EndNote?).

Ув. ghosty с удовольствием бы принял участие в бета-тестировании, или такая интересная тема заглохла?

flann
Да, я прервался тогда надолго, т.к. сломался комп и упала ОС. А потом трудно было продолжить, тем более никто не спрашивал. Подготовил новую версию, осталось туда описание вставить. Скоро выложу.
Бета-тестирование будет продолжаться, пока есть хотя бы один бета-тестер

ну что же, хорошие новости! Рад что тема не заглохла! Респект!

А то я тут наконец-то, в предверии очередного закрытия всех советов, решился срочно дописать диссер.
А как представлю работу с литературой, аж волосы дыбом встают (