» EndNote, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi и пр.

EUPALEO

Цитата:

ага, понял. Эти префиксы и постфиксы в Citavi тоже есть, но вот конвертируются они или нет не понятно.  
Хоть функция конвертации цитат из Endnote в Citavi есть, но что-то у меня сконвертировать сейчас ничего не получилось....

DrAlexMD

Цитата:

Для этого поле "pages" меняете на "other" и вставляете свой текст (но придется тогда в ручную прописывать и С. или p. который автоматически добавляются в режиме pages).

Да, все не так просто, как казалось на первый взгляд. Если поле "Pages" совпадает с полем "Postfix", то при конвертации получится фиг знает что А судя по словам EUPALEO, конвертировать будет трудновато...

Кстати, если кому-то надо, то мой стиль ГОСТ для EndNote можно без труда переконвертировать в соответствующий стиль для Цитави - у них на сайте есть инструкция.

ghosty 16:15 13-09-2013
Цитата:

Кстати, если кому-то надо, то мой стиль ГОСТ для EndNote можно без труда переконвертировать в соответствующий стиль для Цитави - у них на сайте есть инструкция.

Вот бы ещё ГОСТ 2003 туда перенести — если бы вы его сделали...

Если нужно потестить данный активно обсуждаемый сейчас сабж, то можно забрать его в соседней ветке.

Кстати, вот обзор Citavi на Хабре.

Плохо, что они остановили разработку Mac-версии...

Цитата:

Хоть функция конвертации цитат из Endnote в Citavi есть, но что-то у меня сконвертировать сейчас ничего не получилось....  

конвертировать напрямую поля Endnote в Citavi по-прежнему не получается. Перевел поля Endnote сначала в unformated citations (в Citavi они называются placeholder) тогда citavi смог их подхватить, но префиксы цитат и пр. слетели.

EUPALEO

Цитата:

тогда  citavi смог их подхватить, но префиксы цитат и пр. слетели.  

Пичалька
Нескоро мне придется перейти в таком случае. Спасибо огромное, что попробовали!

Добрый день!
После долгого перерыва снова я

Обновил стили до последней версии из шапки. Какая-то чехарда с шрифтами опять вылезла
У меня основной шрифт текста Arno Pro Display и его же я указал при переформатировании ссылок. Однако в этом шрифте остались только названия статей, а всё остальное почему-то стало Aryal CYR, хотя его в документе вообще нет...
Word 2003, Endnote X5.

Добавлено:

Цитата:

На всякий случай скажу, как избавляться от глюка.
Идем в режим редактирования и с каждым шаблоном делаем следующее:
1) Выделяем полностью;
2) Выбираем шрифт Windgins;
3) Выбираем шрифт Plain text.

Добавлю, что при попытке использовать этот метод, который раньше работал, вся библиография превратилась в Times New Roman

EdwardGrey

Цитата:

У меня основной шрифт текста Arno Pro Display и его же я указал при переформатировании ссылок. Однако в этом шрифте остались только названия статей, а всё остальное почему-то стало Aryal CYR, хотя его в документе вообще нет...

Нерешаемая проблема - глюк EndNote'a Причем подобная же фигня была во всех продуктах этого семейства испокон веков.
Левые фонты, кстати, могут прилететь, если копируете текст вместе с форматированием.

А у кого-нибудь вообще работает фонт Plain Font так, как он должен работать? Т.е. это, по идее, должен быть такой фонт-хамелеон - он должен меняться на тот, который используется в данном документе.
У меня раньше, вроде, он так и работал, а теперь это некий отличный от других фонт, который называется Plain Font

ghosty

Вот ведь незадача... А где он прописывает свойства этого Plain Font? Наверняка же должна быть растройка, в которой хранится этот шрифт...
Как вариант, можно попробовать схитрить. Пожертвовать одним из шрифтов, которые указаны не как plain font, подменив физически файлы в папке fonts.

EdwardGrey
Вот в этом направлении надо копать:

Цитата:

There are multiple places that font and paragraph setting can be applied in Endnote and in the word processed document. When EndNote creates a bibliography, text in Plain Font and Plain Size (see below for more details) uses the font and size of your paper, UNLESS these are over-ridden by settings elsewhere, such as in the record, the style, or in the Format Bibliography Layout sections.

ghosty

Спасибо!
Кажется, я перепробовал всё, что там описано. И вообще ничего не помогает. То есть Ариала больше нет, но откуда он берёт Times New Roman я просто не понимаю. Его нет нигде, ни в документе, ни в подписях, ни в настройках самого EndNote.
Ничего не понимаю.

EdwardGrey
А в самих записях в базе EndNote его нет случайно?

ghosty

В том и юмор, что нет. У меня их в новой базе всего восемь записей, я прокликал каждое поле каждой записи. Везде стоит plain font.

Здравствуйте, ghosty!
Вы не могли бы мне помочь разобраться в программе EndNote ? На какой-нибудь коммерческой основе? Два года назад пользовалась EndNote месяц бесплатно, потом мужа задушила жаба и мне ее не купили, тем более, что я не разобралась как делать список по ГОСТу. А сейчас снова взялась за диссертацию и список литературы меня пугает ужасно. Извините, что вклиниваюсь в обсуждение, но не получилось отправить сообщение в ПМ.

NatalyCh
Давайте так. Сформулируйте, к примеру, три основных вопроса, которые Вас сейчас мучают (почему, например, Вас пугает список литературы?). Может быть, получится удаленно их решить

Спасибо за ответ Сформулировала вопросы и почти всё смогла сделать сама (собиралась просить вас помочь с вопросов "где скачать?" и "как установить?"). Остался один вопрос: как сделать правильный ГОСТ, я не понимаю как применить то, что написано в FAQ

NatalyCh

Цитата:

я не понимаю как применить то, что написано в FAQ

Не надо читать FAQ Надо читать ридми к архиву. Когда установите, дальше уже будет все более менее интуитивно понятно. Пишите.

ghosty

Решил пока проблему проще - отказался от нестандартных шрифтов
Но вот какая штука никак не исправляется - не склеиваются последовательные ссылки в интервал, хотя галочку я в Citations - Numbering поставил. Скажите, пожалуйста, с чем может быть связана проблема? Я вроде уже везде посмотрел, всё потыкал, но они как были через точку с запятой, так и остаются...

ghosty
Здравствуйте, а скажите, пожалуйста, нет ли готового стиля для ГОСТ 2003 ?

EdwardGrey

Цитата:

Я вроде уже везде посмотрел, всё потыкал, но они как были через точку с запятой, так и остаются...

Странно. Это в "моем" ГОСТе?

CHerkasskiiMA
Выше я давал ссылку (ГОСТ не мой).

ghosty,
спасибо за объяснения, кажется все начинает получаться.
У меня вопрос. Стала расставлять ссылки в статье, а список литературы у меня идет не совсем по порядку. Я бьюсь, бьюсь, но не как не могу понять почему, может быть Вы подскажете с чем это может быть связано?

ghosty

Ага! Я очень удивился, потому что раньше всё было в порядке, когда я пользовался версией 0.75. Специально проверил на пустом документе, но получилось то же самое. При вставке последовательных цитат они не склеиваются даже после принудительного переформатирования библиографического списка.

ghosty
Видимо я пропустил. Насколько я помню, всё что есть это стили ГОСТа 2008 года. Для ГОСТа 2003 года (там где надо переносить первого автора вперёд) стилей EndNote нет. Если я ошибаюсь, скажите, пожалуйста.

Догадалась посмотреть язык, у меня в некоторых eng, у других нет, соответственно получилось два списка литературы
Похоже, я Вас еще много буду мучить

EdwardGrey
Оп-пааааа... Похоже, это вылез старинный глюк EndNote'a. В шаблоне все нормально.
Причем я не смог вылечить этот глюк, как не пытался. По приведенной выше ссылке люди говорят, что надо избавиться от любых пробелов перед "Bibliography Number". У меня там не было пробелов. Был разделитель - я его убрал. Ничего не изменилось:

Код: 10; 1; 2; 4; 3; 5; 6; 7; 8; 9

ghosty

Вот это да! Я тоже начинаю думать, что пора присмотреться к той же Citavi...
Мистика да и только.
Но вообще на вид в том, что названо недоразумением, всё в порядке, разве что 1 и 2 не склеены, но это уже не так страшно.
Я только не могу воспроизвести у себя то же самое %(
Пробовал убирать всё, чтобы в Citations-Templates (надеюсь, это оно) осталось только поле "Bibliography Number", но на вид ничего не меняется.

Добавлено:
Вру, получилось! Надо было прямые палочки тоже убрать.
Попробую пока так поработать.
Спасибо!

EdwardGrey
Потыкался еще немного. Виноваты те самые "прямые палочки" - разделители. Если их убрать, то будет работать условно "нормально". Но без них нельзя. Тупик.

Всем, для кого это актуально, рекомендую откатиться на X5. Там такого, вроде. не было. Но ничего обещать не могу


Добавлено:

Цитата:

Но вообще на вид в том, что названо недоразумением, всё в порядке, разве что 1 и 2 не склеены

Да, это я уже неправ был. Но глюк тем не менее остается.

Добавлено:

Цитата:

Я тоже начинаю думать, что пора присмотреться к той же Citavi...

Думаю, там своих проблем достаточно.

ghosty

О да, бесспорно! Я поставил недавно Citavi и потыкал в разные кнопки. К слову, я там даже не нашёл настройки, которая последовательные ссылки склеивает
На вид создание своих стилей там такое, что проще удавиться. Или дать образец команде разработчиков, которые обещают сами сделать всё необходимое.

ghosty
Благодарю Вас!

Цитата:

На вид создание своих стилей там такое, что проще удавиться.

Вот и неправда ваша. Как раз редактор стиля у них самый удобный и имеет больше возможностей, чем у всех остальных. Можете создавать с разными своими индивидуальными опциями (поддерживаются 3 настраиваемых опций - т.е. если вы ставите галочку option1 (2,3), то стиль меняется под ваш дополнительный шаблон.

Также возможность создавать доп.шаблоны с условиями ("если поле такое-то", "если повторяется ссылка" (для ibid, "там же") - т.е. очень гибкий и при этом удобный.

Здесь уже немного о редакторе уже писали - это принцип конструктора, т.е. создаете свою детальку "Лего", а потом используете, когда нужно. Каждая деталька "Лего", при этом имеет свои внутренние шпунтики-фунтики.


Цитата:

К слову, я там даже не нашёл настройки, которая последовательные ссылки склеивает

Очень просто .
Вообще-то, там есть help.

Скажем так, мне нравится, в каком направлении развивается Citavi. И мне не нравится, в каком направлении развивается EndNote. Если это вообще можно назвать развитием.
Citavi - новый перспективный продукт.
EndNote грозит скоро превратиться в малоподвижного монстра.
Но, ИМХО, разработчики Citavi слишком быстро увеличивают уровень сложности своего продукта - они просто могут потерять контроль за своим детищем, и Citavi превратится в... подвижного монстра

Cкажу еще раз. Развитие, к сожалению, в данном случае не главное. Создание такого продукта - это очень сложный процесс, требующий больших временных затрат и капиталовложений.
За EndNote стоит крупная корпорация, у которой всегда найдутся деньги на обеспечение его живучести и стабильности.
За Citavi стоит всего лишь команда разработчиков. Тот факт, что они два года пытались выпустить Mac-версию, но так и не смогли - тревожный звонок, т.к. очевидно, что это был правильный путь. Но денег не хватило. Кстати, они подставили тех своих пользователей, которые (либо перейдя c PC на Mac, либо просто поведясь на рекламу) временно пользовались Citavi под Wine в надежде в скором времени получить нормальную Mac-версию.

Поэтому тем, кто стоит перед выбором, то по поводу EndNote vs. Citavi можно сказать следующее:
- Если в будущем вы можете перейти на Mac, то Citavi точно не для вас.
- Если ваша работа связана с написанием небольших текстов (статей), то пока можно оставаться на EndNote; но если вы работаете с большими текстами, то можно попробовать другие программы. Т.к. EndNote становится страшно неповоротлив на больших текстах.

В целом, EndNote vs. Citavi ~ Стабильность/Надежность vs. Модернизации/Инновации/Гибкость... ммм... где-то я это уже слышал