surgion
Ну что касается Russian State Library, то это проблемы на стороне Ленинки - работает через раз - ПО тут не при чем. Т.е. одной проблемой меньше (больше).
Что касается ГОСТ 2003, то ранее здесь уже говорилось (и вроде, было подтверждено высокими инстанциями), что по этому ГОСТу оформляется отдельный список литературы, если он предполагается исследованием (т.е. исследование включает в себя библиографическую работу как отдельную задачу). А так список литературы считается списком затекстовых ссылок и оформляется по ГОСТ 2008. Как-то так.
Исходя из этого, предполагаю, что лучшим выбором будет по-прежнему EndNote. Тем более уж с чем-чем, а с PubMed там никогда глюков не будет. Но ничего не могу гарантировать, учитывая всю эту чиновнюю возню вокруг науки![](http://i.ru-board.com/s/cranky.gif)
Ну что касается Russian State Library, то это проблемы на стороне Ленинки - работает через раз - ПО тут не при чем. Т.е. одной проблемой меньше (больше).
Что касается ГОСТ 2003, то ранее здесь уже говорилось (и вроде, было подтверждено высокими инстанциями), что по этому ГОСТу оформляется отдельный список литературы, если он предполагается исследованием (т.е. исследование включает в себя библиографическую работу как отдельную задачу). А так список литературы считается списком затекстовых ссылок и оформляется по ГОСТ 2008. Как-то так.
Исходя из этого, предполагаю, что лучшим выбором будет по-прежнему EndNote. Тем более уж с чем-чем, а с PubMed там никогда глюков не будет. Но ничего не могу гарантировать, учитывая всю эту чиновнюю возню вокруг науки
![](http://i.ru-board.com/s/cranky.gif)