cornborer Спасибо
Сегодня погонял Biblioscape 6.1.
Попытаюсь сравнить с RefMan11.
Условные обозначения Б - Biblioscape
Р - RefMan
- - минус
+ - плюс
1. Первое впечатление от новой версии Библиоскейпа Он становится все более монстроподобным.
Как и
P,
Б включает
библ. базу данных и модуль для поиска в Интернет. Однако кроме этого в нем имеется
БД для организации "небольшой библиотеки" (я еще не разобрался пока, как она взаимодействует с библ. БД),
собственный текстовый редактор (только *.rtf),
средство для организации отдельных записей (Notes),
органайзер (?!),
инструмент для построения различного рода блок-схем (?!!). В результате чем больше с ним работаешь, тем больше он пожирает оперативки.
- Объем памяти, занимаемый им при этом, может превышать в 2-3 раза объем, требуемый для нормальной работы
Р (~20-30Mb против ~12-15Mb).
2. Переход с Р на Б - Он тяжел
При перемещении русские буквы неизменно отображаются кракозябликами, и хотя я предполагаю, что можно сделать, возиться пока не хочется.
3. Работа с базой данных Пока не понятно, можно ли выставить некоторые поля в кач. обязательных для заполнения. В поля можно вводить все, что угодно. Проверки на адекватность я не встретил. Напр., можно ввести в поле даты 19999 год…
Но меня сейчас больше интересует
4. Работа в Ворд - (один большой минус) Не смотря на заверения разработчиков,
Б менее всего приспособлен для взаимодействия с Ворд. Начнем с того, что в
Р вставка ссылок на библ. записи из основной БД, форматирование и построение списка литературы происходит «на лету», в реальном времени. Что мы имеем в случае с
Б?
4.1 Вставка ссылок Ссылку можно вставить тремя способами:
- при помощи VB макроса
searchref (макросы подглючивают, о чем позже). Поиск по русским полям, похоже, осуществляется корректно, однако вставленная временная ссылка отображается кракозябликами, что неудобно.
- при помощи функции
shoot из самог
о Б. В этом случае временная ссылка также отображается неверно. Это не смотря на то, что в Options->Format Manuscript->Language character set установлено 204 Russian.
- при помощи отдельной утилиты BiblioSidekick, которая повиснет поверх всех окон, и в которой будет отображен список библ. записей. Их можно перетаскивать мышью в документ. При этом временные ссылки отображаются адекватно, однако я сомневаюсь, что такой способ цитирования можно назвать идеальным.
4.2 Правка ссылок и их структура В
Б, также как и в
Р цитирование можно производить как вручную (ввести текст временной ссылки с соотв. тегами), так и программными средствами (см. выше). Главным отличием
Р от
Б в данном случае является то, что в
Р введенные вручную ссылки при формировании библиографии приобретают форму специального поля в документе Ворд. В случае программной вставки ссылки, она сразу превращается в поле. При использовании
Б мы всегда имеем дело только со ссылками, представляющими собой обычный текст, разделенный тегами. Во-первых, это достаточно громоздко – если цитируем несколько авторов, строка одной такой ссылки (прибавьте наличие префиксов и постфиксов, вроде «Цит. по» и номеров страниц) становится довольно длинной. Во-вторых, и это главное, ссылка в текстовом виде намного больше подвержена непреднамеренному изменению, нарушению ее целостности, после чего она может быть вообще не прочитана
Б при форматирования документа. Для редактирования ссылок в 11-м
Р имеется довольно удобный редактор.
4.3 Окончательное форматирование документа и построение списка используемой литературы Как я уже говорил, в
Р эти действия, благодаря функциям CWYW и Instant Formatting происходят в реальном времени. Теперь предположим, что мы предпочитаем формат *.doc, и именно в этом формате должна быть представлена наша статья. Однако
Б понимает только *.rtf. В соответствии с инструкцией нам предлагается:
1.Сохранить наш документ в формат *.rtf и закрыть его
2.Перейти в
Б и использовать функцию «Format Manuscript», после чего программой будет создан
новый файл с другим именем и расширением rtf, который будет открыт автоматически (тут возникают иногда разные нестрашные глюки
3.Спасти этот файл как *.doc
В результате получаем аж 4 разных файла на нашем диске + потраченное время
Хотя то же самое, видимо, можно сделать при помощи макроса
pap Format, но только если мы работаем постоянно в формате *.rtf.
4.4 Макросы В
Б их набор скуден. Тех, что касаются непосредственно работы с документом – всего три, да и те глючны. Напр., выбираем пункт «Search for Reference», в появившемся окне нажимаем «Отмена» и получаем сообщение об ошибке VB.
C набором макросов для
Р, включающим все мыслимые и немыслимые функции лучше не сравнивать.
И, наконец
4.5 Понимание русского алфавита + Да,
Б его понимает и сортирует записи без проблем (в отличие от
Р)! Но какой ценой
P.S. Прошу прощения за возможный сумбур изложения. Спешка.
. В брошюрке дано описание работы только для endnote и procite, версии 5 (брошюре - год, или чуть больше). Refman - только упомянут в кратком обзоре. Кому интересно - могу выслать pdf. Запрос - через ПМ или на cornborer[sobaka]писем.нет (профильное мыло не использовать!).
