o22
Цитата:
Попытаюсь..если на языке фактов, а не эмоций.
Для этого нужен опубликованный список наблюдателей вообще..чтобы на чего-то операться и как минимум существование человека
"кандидата политических наук Александра Пынева"..я не стану говорить, что если я его не знаю значит его нет..как было выше
"данных об этом нет" (С)
Но например в интернете мне не удалось найти хоть какоето упоминание о кандидате политических наук который участвовал по его словам "Честно говоря, на меня, видавшего виды и наблюдавшего избирательные кампании по всей территории России от Таймыра и Корякии до Калининграда" и нигде не опубликованы данные о его инении..по хоть каким бы то ни было выборам..в нашей чсати сети..тоесть в рунете (он же участвовал на территории России).
Тоесть если верить фактам...что имеем
с одной тороны Статья с мнением о выборах...наблюдателя (возможно полностью правдивая)
с другой стороны: непонятно есть ли такой человек вообще, был ли он официальным наблюдателем и был ли там вообще (кроме статьи которую мог написать кто угодно данных нет)
Второе имеем ссылки на официальные данные ЦИК о посешаемости 104% с одной стороны и с другой
Данные которые возможно стесняются публиковать..котрые были на суде..но нет стенограммы суда...тоесть опять же кроме статьи подтверждения..из официальных источников..нет...
Тогда в чем доказательства?
Если привести например статьи..наших сми как доказательство например такие
http://www.kreml.org/news/69897117
вы скажете это происки Путина....в чем правда..???
Я так понимаю можно операться только на официальные данные..как доказательства..или нет?
Цитата:
Прокоментируй логически, плз, отчет российского наблюдателя о выборах в Горловке, приведенный выше.
Попытаюсь..если на языке фактов, а не эмоций.
Для этого нужен опубликованный список наблюдателей вообще..чтобы на чего-то операться и как минимум существование человека
"кандидата политических наук Александра Пынева"..я не стану говорить, что если я его не знаю значит его нет..как было выше
"данных об этом нет" (С)
Но например в интернете мне не удалось найти хоть какоето упоминание о кандидате политических наук который участвовал по его словам "Честно говоря, на меня, видавшего виды и наблюдавшего избирательные кампании по всей территории России от Таймыра и Корякии до Калининграда" и нигде не опубликованы данные о его инении..по хоть каким бы то ни было выборам..в нашей чсати сети..тоесть в рунете (он же участвовал на территории России).
Тоесть если верить фактам...что имеем
с одной тороны Статья с мнением о выборах...наблюдателя (возможно полностью правдивая)
с другой стороны: непонятно есть ли такой человек вообще, был ли он официальным наблюдателем и был ли там вообще (кроме статьи которую мог написать кто угодно данных нет)
Второе имеем ссылки на официальные данные ЦИК о посешаемости 104% с одной стороны и с другой
Данные которые возможно стесняются публиковать..котрые были на суде..но нет стенограммы суда...тоесть опять же кроме статьи подтверждения..из официальных источников..нет...
Тогда в чем доказательства?
Если привести например статьи..наших сми как доказательство например такие
http://www.kreml.org/news/69897117
вы скажете это происки Путина....в чем правда..???
Я так понимаю можно операться только на официальные данные..как доказательства..или нет?