pita Цитата: в 85 или 86 году, точно не помню.
Тогда понятно откуда у тебя информация о том, что половина Западной Украины на зароботках.
После Чернобыля как рванули, так и остались там...
На самом деле, действительно много народу с Украины сейчас на зароботках. Это не половина, как говорят российские СМИ, но процентов до 10 есть точно. Так вот если мы посмотрим на явку избирателей по западным регионам, то она там от 66% (Закарпатская обл) до 82% (Ивано-Франковская и Львовская) и 86% (Тернопольская). Западные регионы всегда отличались высокой явкой. Так вот, по сравнению с прошлыми выборами президента эта явка упала от 5 до 20% (в 1999 г была в Закарпатской области 86 % Ивано-Франковской 88%, Львовской 86 %, Тернопольской 90%). Поэтому здесь все более-менее логично. Народ за это время действительно выехал.
В то-же время явка по жителям Луганска и Донецка повысилась до 90 и 97% соответственно. В то время как на прошлых выборах она была 71 и 77 % (да что далеко ходить - даже в 1-м туре она была 75 и 78% соответственно).
И это не стоит забывать, что и жители этих регионов тоже находятся на зароботках. Только уже в России.
Так вот, если-бы ты не повторял, как попка, услышанное в СМИ, а владел информацией, то ты бы подумал перед тем как ляпать почем зря. Ведь эти сухие цифры явно показывают у кого рыло в пуху и кто перекладывает с больной головы на здоровую.
Цитата: Я видел в сети результаты опросов 3-х разных организаций, которые сильно отличались друг от друга.
Официально в Украине опросы делали 3 организации (упоминаемый уже Центр Разумкова и Киевский институт социологии, а также фирма Социс). Первые две делали совместное исследвание, вторая делала самостоятельно. По результатам всех опросов победу одержал Ющенко. Делал еще неофициально российский "Фонд общественное мнение", но он не предоставил своих данных (имеются в виду необходимые общепринятые в таких случаях расшифровки, которые доказывают легитимность опроса), а показал только цифры, которые как ты понимаешь нарисовать может каждый.
Цитата: Естественно при желании я бы мог найти их названия, но тратить зря время не буду
Так вот перед тем как что-то утверждать, не поленись подтвердить свои слова фактами, о которых вы так много говорите, но почему-то не приводите. Я их привести могу. Вот кто спонсирует упоминаемый уже фонд Разумкова (извини, на украинском):
Цитата: Партнери і фінансування
Центр Разумкова висловлює щиру вдячність організаціям, установам, приватним особам за інформаційну та фінансову підтримку діяльності.
Апарату Ради національної безпеки і оборони України;
Інформаційному управлінню Апарату Верховної Ради України;
Головному науково-експертному управлінню Апарату Верховної Ради України;
Міністерству закордонних справ України;
Міністерству оборони України;
Міністерству фінансів України;
Національному інституту стратегічних досліджень;
Національному інституту проблем міжнародної безпеки;
Державному комітету України у справах релігій;
Національній акціонерній страховій компанії "Оранта";
Міжнародному фонду "Відродження";
Програмі Freedom House "Партнерство за реформи в Україні";
Інституту відкритого суспільства (Будапешт);
"Фонду сприяння демократії" Посольства США в Україні;
Бюро зі співробітництва в Україні, Білорусі та Молдові Фонду Фрідріха Еберта;
Представництву Фонду Конрада Аденауера в Україні;
Представництву Фонду Ганнса Зайделя в Україні;
Женевському Центру демократичного контролю над збройними силами;
Канадському агентству з міжнародного розвитку;
Стокгольмському міжнародному інституту дослідження миру (SIPRI);
Центру проблем європейської безпеки (Нідерланди);
RAND Corporation (США);
Міжнародному інституту стратегічних досліджень (Велика Британія);
Міжнародному інституту стратегічних досліджень (Франція);
Центру проблем європейської безпеки (Бельгія);
Французькій Асоціації українських студій;
British Council;
Посольству Королівства Нідерланди в Україні;
Посольству Канади в Україні;
Посольству Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в Україні;
Посольству Французької Республіки в Україні;
Посольству Південно-Африканської Республіки в Україні;
Посольству Ісламської Республіки Іран в Україні;
Посольству США в Україні;
Посольству Королівства Швеції в Україні;
Посольству Швейцарської Конфедерації в Україні;
Редакції тижневика "Дзеркало тижня";
Українському фонду міжнародного молодіжного співробітництва "Лідер";
Фонду "Російський суспільно-політичний центр";
Міжнародному інституту суспільного розвитку;
Представництву Організацій Об'єднаних Націй в Україні;
"Програмі національної безпеки" Гарвардського університету;
Групі компаній "Укррос";
Фірмі "Брінкфорд";
Київському регіональному представництву Фонду "Євразія";
Центру інформації та документації НАТО в Україні;
Відділу преси та інформації НАТО;
Українській асоціації захисту інтелектуальної власності;
Редакції газети "Волинь";
Представництву компанії "EDF";
Державній компанії "Укрспецекспорт";
Цитата: Все наблюдатели согласны в том что нарушения были, только одни считают что на результаты это не повлияло, другие имеют противоположную точку зрения и что же тут обсуждать?
А знаешь почему ? Конечно не секрет, что наблюдатель в первую очередь видит те нарушения, которые могут отрицательно сказаться на результате "своего кандидата". Так вот, оппозиция с легкостью набрала кучу таких фактов, так как они были очевидны и повсеместны, а наблюдатели Януковича их наскребали с трудом (правильно ты заметил - не будут-же они их фиксировать в ущерб своему кандидату). А это доказывает только то, что фальсификации в-основном были "в одну калитку".
