Цитата: даже после передачи планов американцы не верят что передано всё и перестраивают сами верхние этажи
- Это наиболее близкая к истине часть статьи.
Действительно, старую часть по возможности изолировали от любых б-м важных частей посольства. Только не перестроили, а НАДстроили - сверху, сбоку, залили бетоном некоторые места.
Цитата: только не надо путать оставленный хлам с наследием. если ты заставишь кого-то освободить твой гараж, согласишься ли ты оплачивать оставленный там запорожец
1. Для
особо забывчивых напоминаю об аэродромах и инфраструктуре, которые активно используются. А стоят дикие средства.
А насчет запорожцев - немецкие летчики считают, что старые, оставленные (вот забыл, 68 или сколько, лень источники смотреть) Миг-29 армии бундесвера более боеспособны, нежели новые машины, на которые их перевооружают. (прошлогодняя инфа) Кстати, их и теперь не выбрасывают. Они проданы ВВС Польши.
Так что, всё равно стоят на вооружении стран НАТО.
Цитата: а в странах бывшего СССР армия была общая, при расколе СССР армия тоже раскололась, солдатами обменялись,
- А вот это неверно. При отделении Литвы, даже после официального заявления, продолжался призыв, только не было средств контролировать его. Мой друг, например, мог призваться в советскую армию, но выбрал литовскую (фактически, уклонение, но не стали искать). Время действия - осень 1992. При обьявлении независимости 11 марта 1990.
Вооружения также вывезли, сколько смогли. В отличие от той же германии, где осталась армия бундесвера.
Цитата: а я уверен будет, россия прошла множество фаз в своём развитии, и несколько раз её существование уже было под вопросом, и не думаю что путинский период будет последним
- Один мужик вот тоже приучал лошадь не есть. Почти научил, да вот лошадь сдохла. Я о том, что резервов прочности осталось очень мало. А средств влияния прибавилось несоизмеримо. Так что, сравнивать некорректно.
Цитата: и всё пойдёт дальше по спирали
пока спираль идет вниз. А ниже пола идти трудно.
Цитата: тем не менее НАСА получает деньги из бюджета, своих доходов не хватает
- Доходы с высоких технологий, тем более, с науки редко бывают обьеденены одним АО. Чаще всего они распределены по разным областям и интегрируются уже в бюджете страны. Потому и сказал, что прибыль в немалой части косвенная.
Цитата: транспорт во многих странах государственный или полугосударственный ,что и даёт возможнось дотирования.
- не ставь телегу впереди лошади.
Городской пассажирский, а также пригородный пассажирский транспорт есть заведомо убыточные отрасли производства. Это относится ко всем странам мира (возможно, есть исключение, но о подобном не слышал, хотя курс лекций по логистике пассажирского транспорта нам читал профессор, регулярно ездящий на конференции по европе). Эта отрасль больше относится не к бизнесу, а к выполнению государством своих обязательств по отношению к жителям. Хотя она не обязательно государственная на 100%. Есть несколько мелких компаний, обслуживающих тот или иной маршрут, но право на это они получили по конкурсу и с условием выполнения данных обязательств (по комфорту, частоте, вместимости, расписанию, проч), за выполнение которых получают от минтранса компенсации. По факту исполнения. Как они получают прибыль - или она заложена определенным процентом в норматив, или как-то еще - точно не знаю, я в другой области специализируюсь, интересовался неглубоко.
Цитата: раньше был например НТВ, он всё таки удерживал правительство от сильно крутых виражей, а теперь все поют в один голос
1. А чем RTVi не нравится? Уж там-то ненависть к россии аж блюет.
2. Насчет одного голоса - ложь. Сам его смотрю и прекрасно вижу разницу в подаче материала.
Цитата: нормально живёт,
- Но ты ж сказал. что так не бывает по определению, а именно поэтому надо срочно всё приветизировать. Как теперь, после опровержения, будешь оправдывать свою позицию?
Цитата: вместо того чтобы дать воровать управляющим государственные деньги, продали в частные руки,
1. воровство шло больше из власти.
2. Нет, не продали. Это не приватизация, если не понял. Это процедура банкротства. Когда имущество распродают с молотка в розницу, никакой структуры предприятия не остается.
Даже немного помню, кому досталось. Часть АЗС досталась ЛукОйлу, что позволило ему выйти на доминирующее положение на литовском рынке, что в свою очередь спровоцировало вопли известного русофоба ландсберга об экономической экспансии и опасности для национальной безопасности.. (короче, слегка замаскированные требования запретить компании работу в литве, а имущество отнять - национализировать). Меньшая часть досталась сетям Статойла, две АЗС переданы Юкосу, остальные куплены теми же, кто воровал в "Л. курасе" и на их основе создана новая компания.
Цитата: ну и кто в этом виноват? теже коррупционные чиновники, которые зная о всех этих схемах не пресекают их, а за подмазывание лапы помогают их осуществить,
- А почему в этом случае твердая вертикаль власти, когда такого можно выгнать и посадить вне зависимости от того, сколько он сунет своему непосредственному шефу, тебе не кажется логичным выходом? Почему не законность, а подарок дяде, "авось дядя нас тож не обидит"?
Цитата: а рвачи это советское определение - на нормальном языке это люди тратящие на работу все свои силы и время и старающиеся заработать побольше и удержать заработанное.
Не подменяй понятия! Стремление заработать побольше есть одно, а стремление кинуть - хоть и близко, но другое. И термин "рвачи" я употребляю именно в этом смысле.
Цитата: наоборот дума должна своими законами пресекать эти способы
- Вот, по результатам аудитов крупных нефтяных компаний россии эти методы и выясняются. И (по официальной информации) перекрываются. Тебе что-то в этом не нравится?
Цитата: юкос был достаточно большой компанией, что вопросы по его судьбе задавали непосредственно путину
По законам демократического государства делами о мошенничестве занимается судебная власть, а не исполнительная. То есть, в лучшем случае, генпрокурор. Но не президент. А то, что ему эти вопросы задавали - привыкли, что загогулина ввел абсолютизм, при котором мог личным приказом отменить/изменить любое действие любой власти, любой закон преступить. Если он сознательно не влез с "просьбой отнестись поаккуратнее" - то это достойно только уважения. /опять же, уточню, что как было дело в точности, не знаю, свечку не держал, так что, в этом деле могу сравнивать разные версии. Но давать преференцию версии масс-медиа, утверждающих, что они-де точно знают о вот этих и тех действиях, и вообще, что "путин у ходора любовницу отнять хотел" и подобный треп, - не могу/
Цитата: кстати структура где один человек сверху определяет все кадры до самого низу является очень нестабильной, достаточно верхушке накрениться и все кирпичики посыпятся
- А я разве говорил, что он один всех на посты сажает от нач. своей администрации вплоть до "администрации туалета"? Перечитай повнимательней. Я говорил противоположное.
Цитата: как получилось с СССР - невозможно было удержать регионы, если местное руководство было обязано только уже несуществующей власти в москве, а на подчинёных и население было глубоко наплевать
- Не совсем так. Если помнишь, первой независимость обьявила именно россия. И договор в беловежской пуще подписали именно беловежские зубры - Ебн, кравчукча, шушкевич. Далее не регионы посыпались, а именно ебн свою коронную фразу выдал "берите столько независимости (самостоятельности?), сколько сможете унести!" Так что, это был именно целенаправленный развал сверху, из опасения снова потерять власть, а не описанная тобой схема.
Цитата: смеёшся, да?
- Может, почитаешь, во что вкладывает Йемен? Сам, без моей подсказки. Или срочное овладевание ядерными технологиями в Иране ты воспринимаешь только с позиций "угрозы интересам США в регионе"? Про саудовскую аравию глянь тоже.
Цитата: прокурор не судья,
- И не часть судебной власти?
Цитата: и судьи в верховный суд только по представлению президента проходят
- насколько помню, это был законопроект, который не прошел. Или прошел?
Цитата: нет это понимается поддерживать льготными налогами перспективые отрасли и предприятия,
- А чем налоговые льготы отличаются по сути от тех же субсидий? Ничем. В балансе они также проходят по статье "приход".
2. Нефтяная отрасль есть перспективная? На сколько лет? А может, она потянет аки паровоз за собой экономику?
Пока же вижу только то же самое требование "Отнять и поделить"(С)Клим Чугункин.
Цитата: в расчёте получить всё обратно когда фирма поднимется,
- Вот был юкос. Были другие компании (и есть). Они поднялись, но тем не менее, всё равно или получали льготы, или другим способом уходили от налогов. Вот представь себя на месте хозяина, видящего, как под видом "поднятия" его долгие годы дурят раскрутившиеся арендаторы.
Цитата: почему ты считаешь, что номенклатуре нельзя даже доверить взимание налогов, но можно вполне доверить управление производством?
- Нет, опять перевираешь. Я не говорил этого. Напротив, я тебя к этой мысли подводил - что в одном и другом деле доверие одно - или есть, или нет. Если нет доверия, то и к налогам не пускать, бо их воровать не особо труднее, нежели прибыль. А если доверять в налогах, то почему отказывать в доверии управлять предприятием?
И, кста, цитируемая фраза относилась к указанию, что не за 1 день можно побороть коррупцию во власти, при сколь угодно сильном желании, даже в идеальных условиях. А не к вопросу доверия.
Цитата: а вот запросто, и самому кассу брать не надо, за лимузин, колье своей жене гос чиновник подпишет такой договор, который нормальному владельцу и в страшном сне не приснится, и все эти миллиарры всё равно утекут , хотя получит он мизерное вознаграждение. в СССР таких случаев было более чем достаточно
-Абсолютно верное замечание. Полностью с ним согласен - это угроза пострашнее блока нато(С)шифрин
Но, ты считаешь, что прибыль владельца тебе хоть чем-то поможет? В идеале - полная выплата всех налогов и аренды - помогло бы. Но почему тут идеал допускаешь, а во втором случае - только наоборот? Жизнь показала, что эти вот "подарки" себя не оправдали: в бюджете как не было, так и не особо и есть. Даже наоборот - появилось больше людей, которые способны дать чиновнику этот мизер (для своего уровня) ради нужного решения, благодаря которому страна потеряет еще больше. Так почему бы не попробовать "план Б" - установить жесткое исполнение законов "не глядя на погоны"?
Samovarov Цитата: Развал Совка, так. Все без денег (все честные). Надо провести честную приватизацию. Кто из Совка сможет купить заводы?
А чем не нравится акционерная система? Например, компания Боинг выпустила в оборот 12млдр акций по 5 баксов каждая. И любой гражданин может позволить себе (как в юридическом, так и в финансовом смысле) купить одну - несколько- (в пределах возможностей) акций. А управление осуществляется советом директоров. Выбирают которых, а также осуществляют важнейшие решения (как, например, слияние в 1997 с McDonnel Douglas) голосованием акционеров. (
>>)
Day2002 Цитата: Не знаю, помнишь ли ты как это подавалось...
Но внушалось что предприятия будут акционироваться и собственниками станут реально те кто на них работает... так сказать трудовые коллективы...поэтому идея была встреченна на ура...
- В лучшем случае, на долю работников доставалось 5% акций. Поэтому именно это число заложено теперь в большинство схем приватизации у нас (в литве). - 5% работникам, контрольный пакет в ...% - "стратегическому инвестору" (гаденькая такая формулировка, под нею практически всегда прячутся те самые условия, которые нормальному хозяину-продавцу в страшном сне не приснятся), пара пакетов поменьше для реализации "частным лицам-гражданам" и не гражданам.
gendy Цитата: такое только через представителей возможно,
- Вообще-то это называется "менеджмент". И в в общем случае безразлично, кто его нанимает - владелец или собрание акционеров. (кста, распространенное мнение, что якобы владелец сам обязательно есть топ-менеджер, в корне неверно. Владелец даже при старте нового дела представляет деньги и идею. Всё остальное делает наёмный управляющий аппарат.)