Juan Perez Цитата: всё это не более чем паранойя, искусно внедряемая в сознание российской общественности.
- Лет пять.. да что там, год назад, когда уже всё было решено и обговорено, вступление прибалтики в НАТО и размещение на их территории ВС блока "просвещенные люди" называли паранойей. Когда-то развал союза считали небылицей. Не верили в развязывание войны в центре европы (Югославия, бывшего главу которой всё никак засудить не получается)... Куда еще клюнуть петух должен, чтоб глаза открылись?
Или поставим вопрос по-другому, почему становится прилично говорить о подобных вещах только тогда, когда изменить уже ничего нельзя, когда поезд не только ушел, но и пришел в пункт назначения, слышим "а может, он и должен был пройти.." ??
Цитата: А как насчёт оружия массового поражения, которого у России ещё хватит, чтобы много раз уничтожить всю планету?
- Ракеты имеют свойство ржаветь. И, что еще более важно, люди тоже. Чтоб запустить хотя бы ракеты, андо кому-то нажать на кнопки, а станет ли обычный лейтенант РВСН нажимать, если его заколебло бояться за себя и семью, если заколебло думать, где в родной шахте ракетной огородик присобачить, чтоб на прокорм запрлаты хватало? А что произойдет после нажатия, если электроника пульта вынесена (хоть им же самим, хоть наччасти) в ларек скупки драгметаллов?
Я уж молчу про флот, который год готовится, чтоб подготовить пару кораблей для прибрежных маневров "совместные учения по спасению утопающих и задержанию террористов". Или маневры авиации вроде вылета никем не прикрытой эскадрильи медведей (95) или 160 на рубеж пуска КР.. Кто их пустит в случае войны? :/ Про ржавеющие последние 14 лет на улице (а не в ангарах) МиГи 31 - наш щит от первой волны удара.. интересно, сколько из них еще может летать.. Про то, что все боеспособные части стянуты в районы столицы и юга России.. граница за уралом чем прикрыта? Если интересно подробнее - зайди на avia.ru, airbase.ru, или куда приятнее - почитай.
Цитата: Где гарантия, что процесс не станет неуправляемым и это оружие не будет применено?
Гарантия - ввод войск НАТО "для обеспечения безопасности"
Цитата: Почему все думают, что это дешевле, чем обычные мирные средства (конкуренция, международное разделение труда, слияния и поглощения компаний и т.д.)?
- Потому, что траты на войну - заработок собственным ВПК и компаниям-разработчикам. То есть, деньги за бугор не уходят. Результат этого - привилегированный режим в торговле, отсутствие защиты внутреннего рынка от экспорта ширпотреба, возможность не тратить лимоны на удушение конкурента, а "нечаянно" попасть в его завод бомбой.. При очередном торговом скандале меж США и ЕС насчет антидемпинговых законов и войн, санкций и запретов на ввоз, проч., прислушайся, какие цифры потерь для национальной экономики (США) называются для неудачного расклада событий.
Цитата: Опыт недавних войн наглядно свидетельствует, что установление военного контроля над территорией не гарантирует ни стабильности, ни беспрепятственного экспорта ресурсов.
- "Ну, значит, не получилось"(С) анекдот. Но в Венесуэле (где нефть) то вышло. И в Индонезии, где золото.. И в куче стран Африки, нынешние режимы которых с радостью закупают неликвиды с армейских складов США, поправляя торговое сальдо последних (за счет каких средств? а кому это интересно?).. И в странах Восточной Европы, марионеточные режимы которых делают то же самое.
(последний пример - пару недель назад наши придумали купить 15 хаммеров (из них 5 с треногой для стингеров, и 6 с рациями (командные)) за 8 лимонов американских рубликов, когда в Вильнюсе же, в салоне хаммер стоит 107 тыс зеленых. Стингер один, если точно помню, до 50 000$. Считаем.. Эт как навар, 200% или сколько получается? ).. Можно также вспомнить о гусеничных кастрюльках эпохи корейской войны (М113), винтовках выпуска сороковых (М14), посекундно клинящих MG3(случаем не их использовали немцы в ВОВ?
), и прочем барахле, что у нас (в Литве) зовется "новейшее западное вооружение".
Цитата: По сути оба контекста - теории заговоров. Только твоя теория предполагает отсутствие у заговорщиков интеллекта, умения считать деньги и инстинкта самосохранения. А моя теория - наоборот.
- А по-моему, не надо их противопоставлять.
Если не помнишь, напоминаю, по законам США разрешено до 10% суммы заключаемого контракта тратить на "обеспечение лояльности местной администрации" - то есть, взятки тем, кто берет, уборка с мест тех, кто не берет, или просит слишком много. .. вот отсюда и власть такая получается..
Day2002 Цитата: Упс... приветствие очередному 27 съезду путиноведов борды.
