Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь! :)

Автор: plamen
Дата сообщения: 14.02.2005 16:16
AdreNaliN

Цитата:
Для товарища plamen видимо будет открытием, что у немцев, кроме
Pz.I (Sd.Kfz.101)
Pz.Kpfw.II Ausf.A
Pz.Kpfw.III Ausf.A (Sd.Kfz.141)
Pz.Kpfw.IV Ausf.A (Sd.Kfz.161)
Pz.Kpfw.III Ausf.F (Sd.Kfz.141)
Pz.Kpfw.IV Ausf.D (Sd.Kfz.161)
Pz.Kpfw.III Ausf.G (Sd.Kfz.141)

выпускались до июня 41 года
тройки серий B C D E H J
четверки серий B C E F1

Товарищ AdreNaliN я дал линк на информацию и каждь може легко почитат сколько танков у Германии бьло.
Ето вообще не меняет количество танков насколько цифри которье я дал бьли произведеная старая продукция а с корекции к 1941 етье цифрь уменшилис.

Цитата:
Просто за вышеупомянутым товарищем давно замечена маниакальная склонность

Kak например с ваших ческих танков которье с 1577 уменшилис на 783

Цитата:
у немцев было 1577 чешских 35(t), 38(t) танков. AdreNaliN


Цитата:
Pz-35(t) - 160 . Pz-38(t) - 623 gendy
http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html


Или жертвь США в корейской войне которье вь написали 54 246 уменшилис на 19,334 /27,704


Цитата:
с кем сравнивать? по своей сути афганская компания напоминает американскую в Корее (54 246 чел. за 3 года) AdreNaliN

Killed in Action - 19,334
Total Death - 27,704 / Killed in action, died of wounds and died while missing or captured./
http://www.army.mil/cmh-pg/documents/237ADM.htm

Товарищ AdreNaliN научитес дават линки откуда ваша информация ест
Я на слово комуниста не верю.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.02.2005 16:32
Looking

Цитата:
А то, что по твоей логике люди, которым была не безразлична судьба России, не имела никакого права предпринимать каких либо действий.

Мне жаль, что ты так меня понял.
Я утверждал, что Сталину и коммунярам абсолютно было на-ть на Россию, и все что они делали теоретически и фактически вело еще к большим страданиям российского и других народов и не шло на пользу идеи "великой России" в частности. Петр Первый, которого я тоже считаю тираном народа, действительный пример воплощения этого стремления. Сталин только тиран и разрушитель.
А ты на меня сразу ярлык...
Автор: plamen
Дата сообщения: 14.02.2005 16:35
AdreNaliN
Неприятельские потери всегда исчисляли по принципу одного анекдота про Чапаева, который приведу в несколько смягченном виде:
"Здорово, Петька, а где же твоя шашка? - Ох, Василий Иванович, ехал я к тебе, десять казаков мне попалось. Всех порубал, о последнего шашку сломал. - А если говорить правду? - Ну, Василий Иванович, не десять казаков было, а трое. Зарубил я их, но шашку сломал. - А если говорить правду? - Ну, не трое, один казак был, но шашка сломалась. - А если все-таки правду сказать? - Вижу, Василий Иванович, ничего от тебя не скроешь. Слушай, как было дело. Еду я, вдруг вижу: из-за кустов голая задница торчит. Ткнул я в нее шашкой, шашка там и осталась.
- Эх, Петька, за что тебя люблю, так это за то, что ты всегда говоришь правду. На, держи
шашку".
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 14.02.2005 17:02
Samovarov

Ну так бы и сказал, что

Цитата:
Товары тяжелой промышленности не нашли рынок сбыта по причине неплатежеспособности крестьян (видимо главная функция тяжпрома насыщать крестьянские хозяйства (чем?)), что вызвало кризис (перепроизводства). Хотя, если учесть, что в начале 20-х годов тяжпром выпускал продукции 2-5 процента от довоенного уровня кризис был другого характера (наверное, износились основные фонды )


Вобчем читать оно конечно хорошо, но вот выводы лучше делать самому.


Цитата:
Pz-35(t) - 160 . Pz-38(t) - 623 gendy
http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html


Речь идет о всего выпущенных танках

В Корейской войне 1950 - 1953гг, общие потери союзников (США, Великобритания, Австралия, Канада и т. д., всего 14 стран) составили 118 515 человек убитыми и 264 591 ранеными; 92 987 военнослужащих попали в плен (подавляющее большинство из них погибло).
Безвозвратные потери США - 43 847 и 103 284 ранеными.
Источники:
Р. Эрнест Дюпюи и Тревор Дюпюи. "ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ВОЙН", книга четвёртая, 1925 - 1997гг.", С.-П., М., 1998г. с. 508 - 559;

в Первую мировую войну США потеряли 116 тысяч солдат, во Вторую - 405 тысяч, в Корейскую - 54 тысячи, а во Вьетнамскую - 58 тысяч. В первую иракскую войну потери составили 382 человека, из которых 147 погибли от вражеского огня.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3197000/3197125.stm

«Ограниченная война» в Корее привела к огромным человеческим потерям всех вовлеченных в нее государств. По официальным американским данным, в Корейской войне США потеряли 54 246 человек убитыми и 103 284 человека ранеными. Потери китайских частей, включая раненых, составили около 1 млн человек.
http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/pre.html
http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/

Выбирай

Автор: Looking
Дата сообщения: 14.02.2005 17:08
Samovarov
Кстати вот по другому поводу (искал свою фамилию в Интернете) и попал на сайт. Увиденные цифры поразили. Всегда думал, что было репрессировано и уничтожено громадное число людей, но:
Цитата:
К концу 2002 года в изданных книгах содержится всего лишь около миллиона имен, в то время как даже по официальным данным только до смерти Сталина по делам, проведенным органами ВЧК-МГБ, было осуждено не менее 4 миллионов человек
http://www.memo.ru/memory/spiski.htm

Цитата:
В базе данных объединены сведения о жертвах репрессий из России (62 региона), Казахстана, Узбекистана, Украины. Среди более чем 1 300 000 имен - представители 120 национальностей, уроженцы всех областей бывшего СССР и многих зарубежных стран. Значительная часть информации до сих пор никогда не публиковалась.
http://www.memo.ru/memory/disc04/prelease.htm
При этом если смотреть, то в списках не только уничтоженные, а и те кто выжил. Убедился найдя фамилии родственников.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.02.2005 17:13
AdreNaliN

Цитата:
Вобчем читать оно конечно хорошо, но вот выводы лучше делать самому.

Да вывод то простой... Централизованное и идейное управление экономикой дала сбой.
А... ладна...

Добавлено:
Looking

Цитата:
Всегда думал, что было репрессировано и уничтожено громадное число людей, но:


Цитата:
Среди более чем 1 300 000 имен

Я тоже начал замечать, что цифры менее 10 млн жертв меня не впечатляют.
Херня, менее одного процента... В распыл... И че те чуваки про 300 погибших в Беслане трещат... Аааа жертва терроризма... Да и на Украине пару журналистов мочнули, говорят правда власть.. Но фигня ведь... в штуках посчитать...
Ню ню...
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 14.02.2005 17:31
Samovarov

Цитата:
Да вывод то простой... Централизованное и идейное управление экономикой дала сбой.


Типа, выкрутился гыыыыы
Какое нах централизованное управление экономикой в 21-22 годах? КАКОЕ???????
Автор: Looking
Дата сообщения: 14.02.2005 17:31
Samovarov
А такой вывод:
Капиталистическая рыночная экономика двух самых богатых стран Европы, победивших в 1-ой Мировой и получившей репарации и контрибуции, а именно Англии и Франции, дала сбой и проиграла, а экономика разрушеннои после 1-ой Мировой и последовавшей интервенции и гражданской войны России выстояла и смогла противостоять экономике всей остальной континентальной Европы.
Так какая экономика в тот исторический период оказалась эффективнее?

Добавлено:
Интересно бы увидеть, сколько за последние 10 лет в демократической Америке было осуждено человек за преступления и сравнить.
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 14.02.2005 17:39
Looking

Цитата:
Так какая экономика в тот исторический период оказалась эффективнее?

Для Samovarov это риторический вопрос, который не требует ответа, либо вопрос на который есть только один ответ - его
Автор: gendy
Дата сообщения: 14.02.2005 17:55
Looking

Цитата:
Так какая экономика в тот исторический период оказалась эффективнее?

на короткое время самой эффективной экономикой будет мобилизованная, плановая экономика, типа советской или немецкой времён Гитлера - у гитлера тоже были 4-х летки и коллективные хозяйства, типа наших колхозов. и выполнения планов тоже.
но такая экономика быстро идёт вразнос несмотря на неприхотливость населения.

конечно приятно покататься как Шумахер на болиде , но как постоанно на такой машинке ездить нельзя.

Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.02.2005 18:01
Looking

Цитата:
Капиталистическая рыночная экономика двух самых богатых стран Европы, победивших в 1-ой Мировой и получившей репарации и контрибуции, а именно Англии и Франции, дала сбой и проиграла, а экономика разрушеннои после 1-ой Мировой и последовавшей интервенции и гражданской войны России выстояла и смогла противостоять экономике всей остальной континентальной Европы.


Ты путаешь и дурная идея была Гитлера, за которой все потянулись.

Две основных идеи было Ленин-Гитлер, а не те учебники 37 года, которые говорят о Ленин-Сталин.
Короче одна идея Гитлера-Ленина-Троцкого и всяких марксов:
"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот станет всем!"
http://users.i.com.ua/%7Edenismes/other/Internacional.mp3

Подожгли Рейхстаг, а потом о правах говорили.
Мое предположение, но за это вроде не сажают в тюрьму США:
ЦРУ направили даже на свой дом самолеты и 11 сентября сделали, что надо было ПРАВИТЕЛЮ ВСЕХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
Сейчас у нас новый Гитлер-БУШ появился и он о правах говорит.
Сейчас новый Мессия появился-БУШшшшш.
За оскорбление политики США я даже готов сесть в тюрьму США, а то я получаю всего 15000 руб, а там больше дадут.
Шутка, конечно и я за 30 серебрянников не продамся Америке и Плю на БУША и ЦРУ.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.02.2005 18:06
AdreNaliN
Е ма е... Когда центр жестко определяет планы развития, это как называется? Если подругому, то я имел ввиду другой термен.
Честно скажу, меня достало словестное жонглирование.
Объясни мне, почему СССР не смог процветать, или хотя бы существовать до сих пор? То что Россия под коммунярами погибла из-за своей отсталости, понятно. А че ж ваши коммуняры не смогли отстроить сильное и непробивное государство, не зависящее от прихоти одного двух человек? Еще не всех выбили? Или в каждом поколении нужно было пару процентов под ствол ставить? Или весь мир атомом распылить, чтоб счастливый социализм не мешали строить?
Looking

Цитата:
Интересно бы увидеть, сколько за последние 10 лет в демократической Америке было осуждено человек за преступления и сравнить.

Не многим большим чем в России за тот же период.
Слушай, ты путаешь все... При чем тут репрессии? Или вам уже так мозги промыли, что вы не чувствуете разницу между осужденными за преступления и репрессированными?

Цитата:
Так какая экономика в тот исторический период оказалась эффективнее?

Ответили уже.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.02.2005 18:25
Samovarov
А кто мне ответит, что в Буш не новый Гитлер и что он определяет власть в других странах.
Почитай Майн Кампф и поймешь, что одно и тоже.
Скоро и папа и сын напишут книгу и будет немного по другому называться от техасских рейнджеров "Наша Борьба с Быками, которые нас не слушаются"
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.02.2005 18:28
igcomp

Цитата:
А кто мне ответит, что в Буш не новый Гитлер

Буш на последнем сроке президент. После него может прийти демократ и внешняя политика изменится, такое уже бывало. А Гитлер и Сталин форева, пока сами того...
Автор: gendy
Дата сообщения: 14.02.2005 18:30
igcomp
Гитлер знаменит не тем что определял жизнь в других странах, а своей человеконенавистической позицией. людей определяющих жизнь всего мира хватает, и далеко не все делают это со злым умыслом
Автор: pita
Дата сообщения: 14.02.2005 18:58
Samovarov

Цитата:
Я понял твою хитрость. Но это не много но то о чем я спрашивал. Мня интересует динамика развития. Желательно по отраслям. Рост производства. Сравнение с другими странами.

Так уж и хитрость. Ну, тогда стремление узнать именно динамику развития тоже хитрость – она ведь всегда выше у разрушенных экономик при переходе в новое качество (сырьевого придатка империалистических держав). Я не собираюсь никому доказывать, что Россия до революции была самой отсталой страной мира. Напротив, по многим показателям она уступала только нескольким странам. Но вот шла она под руководством Николая 2 прямо к катастрофе. Страна то была аграрная, с крайне низкой эффективностью именно сельского хозяйства. Нужно было поменять соотношение занятых в сельском хозяйстве и промышленности на противоположное – вот главная задача, с которой не справилось самодержавие (к моему сожалению). Ссылку дам на Егора Гайдара http://www.liberal.ru/article.asp?Num=118 Он там доказывает, что ничего плохого не сделал, на каком уровне была Россия в 1913 году, на том и осталась в 2001. И это почти правда – сейчас, как и тогда Россию никак не отнесёшь к индустриальным лидерам. Разница только в том, что в 1913 году промышленность была ещё на стадии развития, а сейчас она почти разрушена. Интересно, что из советского периода для сравнения выбран 1950 год. Ну, так дополним картину. Здесь http://www.contr-tv.ru/common/1038/ как раз есть табличка, позволяющая понять, насколько далеко ушел вперёд СССР за период от 1950 до 1984 года. Ну а какое сельское хозяйство до революции было, здесь есть данные http://www.contr-tv.ru/common/528/ Повторяю, по моему мнению, для России намного лучше было бы провести индустриализацию без революции и с сохранением монархии (с постепенной эволюцией в сторону демократии). Но реальный ход событий не позволял на это надеяться. А результат следующий – до 1913 года Россия отставала от Великобритании, Германии, Франции, США (от 2-х последних относительно). Сейчас отстаёт уже от очень многих стран – не возьмусь всех перечислять, уж очень утомительно будет, хотя в 1984 году СССР был на 2-м месте. Ну, так что дали современной России якобы прогрессивные реформы?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.02.2005 19:11
pita

Цитата:
Ну, тогда стремление узнать именно динамику развития тоже хитрость – она ведь всегда выше у разрушенных экономик при переходе в новое качество

В принципе да...

Цитата:
Ну, так что дали современной России якобы прогрессивные реформы?

Да не было реформ нормальных, ты же сам объяснял... Вернее они не смогли сработать... Но и Мобилизация всех сил в один кулак и гос. планирование не помогли тоже... Дак давайте попробуем таки демократию, она жизней не требует. А лишения и несправедливость будут в любом случае.
Автор: gendy
Дата сообщения: 14.02.2005 19:11
----------------------------------
Начиная с какого-то уровня дохода, очень большую долю в статистике потребления имеют престижные товары, но зато резко падает субъективная оценка значения базовых товаров. Вспомним ситуацию 80-х: всё население накормлено, одето и обуто, имеет крышу над головой, то есть полностью обеспечено базовым благосостоянием. В этом случае именно престижное потребление позволяет сразу удовлетворить мим первенствования. То, что многие люди в СССР были готовы чудовищно переплачивать за джинсы, современные магнитофоны и тому подобные вещи как раз и свидетельствует, что они уже не особо ценили базовое благосостояние по сравнению с престижным потреблением.
-----------------------------------------------
бомжатником каким-то пахнет, базовое обеспечение. неужели заслуга советской власти в том чтобы все смогли достичь хотя-бы прожиточного уровня, а желание получить что выше, элементарные джинсы означает что граждане не ценят заботу. да и крышу над головой в семейном заводском общежитии достойной жизнью не назовёшь.
где же это

Цитата:
хотя в 1984 году СССР был на 2-м месте

а в третьей стране тоже стояли 20 лет в очереди на квартиры ютясь семьёй в одной комнате и были готовы
Цитата:
чудовищно переплачивать за джинсы, современные магнитофоны и тому подобные вещи
?
Автор: pita
Дата сообщения: 14.02.2005 19:19
Looking

Цитата:
Всегда думал, что было репрессировано и уничтожено громадное число людей, но:

Вот и я долго так считал, пока не заинтересовался подробностями. Как только сталкиваешься с конкретными цифрами – понимаешь, что народ дурят уже давно, что Хрущёв, что дерьмократы:
Здравые рассуждения о массовых репрессиях http://www.contr-tv.ru/common/783/

gendy

Цитата:
а в третьей стране тоже стояли 20 лет в очереди на квартиры ютясь семьёй в одной комнате и были готовы

Так и в первой никто квартир не раздавал – там и сейчас масса людей в трейлерах живёт, а то и вообще на улице ночует. А кто очень хотел быстро на кооперативную квартиру или даже дом заработать, тот эту возможность в СССР имел – правда вкалывать пришлось бы реально.
Автор: gendy
Дата сообщения: 14.02.2005 19:29

Цитата:
Здравые рассуждения о массовых репрессиях http://www.contr-tv.ru/common/783/

чушь фашисты перевезли в лагеря и уничтожили больше 10млн человек за пару лет, и до конца войны, до освобождения освенцима мало кто об этом знал, у сталина было больше времени и больше возможностей. советские концлагеря запустил ленин, а работали они даже после смерти сталина ,больше 30 лет. времени и опыта хватало. а насчёт обеспечения - опыт есть, до сих пор тюрьмы на самообеспечении

Добавлено:
pita

Цитата:
Так и в первой никто квартир не раздавал – там и сейчас масса людей в трейлерах живёт, а то и вообще на улице ночует.

не знаю как в первой , а в третьей никто на улице не ночует, кроме проффесиональных бомжей. и те имеют выбор бомжевать дальше или вернуться обратно.

Цитата:
А кто очень хотел быстро на кооперативную квартиру или даже дом заработать, тот эту возможность в СССР имел – правда вкалывать пришлось бы реально.

знаю, причём вкалывать на зоне, кооперативные квартиры давали только за особые заслуги, не каждый мог прикрыться ветераном ВОВ
Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.02.2005 21:57
pita

Цитата:
Так и в первой никто квартир не раздавал – там и сейчас масса людей в трейлерах живёт

Ну совсем поехала крыша.
Я в Эстонии много жил и в латвии и Литве немного пожил, но откуда у нас Трейлеры, помоек хватает и там много пасется бомжей. Ты что в небе живешь и не видел даже у себя бомжей. Я жил в 60 в Хапсулу и потом в 70х в Таллине и ездил в Литву, но ты явно позже родился, но и сейчас просто ты не видешь, что есть бомжи и их хватает. Летаешь ты просто в облаках и не замечаешь, что много есть людей, не только русских, но и других. Ты просто не замечаешь их и это обидно, когда ты не можешь бедному дать Лит.

Цитата:
Ссылку дам на Егора Гайдара

А ты лучше не мог придумать?

Цитата:
Я не собираюсь никому доказывать, что Россия до революции была самой отсталой страной мира.

Пушкин случайно доказал о всех Прибалтийских странах в нескольких поэмах и другие показали при Екатерине Великой.

Цитата:
К БАРАТЫНСКОМУ
Стих каждый в повести твоей
Звучит и блещет, как червонец.
Твоя чухоночка, ей-ей,
Гречанок Байрона милей,
А твой зоил прямой чухонец.
1826






Добавлено:

Цитата:
На берегу пустынных волн

Стоял он, дум великих полн,

И вдаль глядел. Пред ним широко

Река неслася; бедный чёлн

По ней стремился одиноко.

По мшистым, топким берегам

Чернели избы здесь и там,

Приют убогого чухонца;


И лес, неведомый лучам

В тумане спрятанного солнца,

Кругом шумел.
Автор: Looking
Дата сообщения: 14.02.2005 22:14
gendy
Цитата:
фашисты перевезли в лагеря и уничтожили больше 10млн человек за пару лет
У фашистов были совершенно другие цели и уничтожение людей было поставлено на промышленную основу.
Даже те сведения, что часто воры унижали и третировали репресированных говорит о том, что число тех и других было сопоставимо.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.02.2005 22:14

Цитата:
Я не собираюсь никому доказывать, что Россия до революции была самой отсталой страной мира.

Ну и кто у нас убогий?
Автор: plamen
Дата сообщения: 14.02.2005 22:27
Pz.I (Sd.Kfz.101) - Год выпуска 1934 год

Всего изготовили 818 Pz. Kpfw. I Ausf. A
Всего изготовили 675 Pz. Kpfw. I Ausf. B

Я написал что бьло сделано 1500 , но на 1 июня 1941-го их числилось 843 а наконец-то перевели в ранг чисто учебных и в боях использовали разве что против партизан.
http://easyget.narod.ru/tank/pz1.html


Цитата:
Речь идет о всего выпущенных танках AdreNaliN

Очень некоректная информация насколько я писал о Сравнение количества танков до начало войну 22 июня 1941

Вторжение в Польшу. 1939
Германия потеряла :
от 993 до 1000 танков и бронемашин ,
от 370 до 400 артиллерийских орудий, от 697 то 1300 самолётов (уничтоженных или повреждённых), наряду с 11000 других моторизованных транспортных средств.
Польская кампания стала самой дорогой и тяжёлой военной операцией Германии вплоть до вторжения в СССР в июне 1941 года.
http://www.polska.ru/polska/historia/invpoland.html

Англо-французские вооруженные силы на западе в мае 1940 г. имели в своем распоряжении около 4800 танков, в германских же вооруженных силах по списку значилось 2800 танков, включая бронеавтомобили, а фактически к началу наступления их насчитывалось примерно 2200.
Гейнц Гудериан, Воспоминания солдата , ГЛАВА V. ЗАПАДНАЯ КАМПАНИЯ

На 1 сентября 1939 года Вер­махт имел всего около 3280 танков, из которых почти половину (1445 штук) составляли пулемётные Pz.I.




Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.02.2005 22:31
Если ты считаешь, что твои предки были Литовскими рыцарями и твои предки погибли на Чудском озере, так явно ошибаешься и история еще не сказала последнего слова. А верить в историю Скаллигера-Петавиуса просто смешно. Даже Ньютон сомневался в теории Скаллигера.

Добавлено:
plamen
Уже возникают ошибки, а если брать просто, кто выиграл Вторую Мировую войну, так в Америке ясно что они. Тут даже и говорить не приходится. Конечно десантная операция хорошая была, но только забывают, что их прижучили немцы и нам пришлось срочно контрудар делать, а то в верденнах американци обосрались.
Автор: gendy
Дата сообщения: 14.02.2005 22:41
Looking

Цитата:
У фашистов были совершенно другие цели и уничтожение людей было поставлено на промышленную основу.

верно, коммунисты предпочитали зря живой материал не тратить, сами подохнут на работе или от холода или от голода, зачем зря на газ тратиться?

Цитата:
Даже те сведения, что часто воры унижали и третировали репресированных говорит о том, что число тех и других было сопоставимо.

ты в соседнем топике упоминал И.Солоневича почитай его книгу, увидишь как это было, это не солженицын собиравший рассказы, он о себе пишет.
там хорошо расписано как блатные держали барак дистрофиков под контролем
Автор: plamen
Дата сообщения: 15.02.2005 00:41
igcomp

Цитата:
а если брать просто, кто выиграл Вторую Мировую войну, так в Америке ясно что они.

Гмь, когда видиш Германию у тебя ест чувство что ть победитель ???
Автор: Gloomy
Дата сообщения: 15.02.2005 05:16
Ого, сколько написАли.
Сорри всем за длинный топик и может оффтопик

Samovarov

Цитата:
А ты крепче держись.

Стараюсь удеражаться, а вот ты похоже поставил целью меня свалить.

Цитата:
Мы не можем определить что правда, что ложь из сегодняшних сообщений, а вы ссылаетесь на "цифры" и "факты" полувековой и вековой давности. И все в категоричной форме. Это я и называю это наивностью.


Цитата:
И не смотря на все Сталин прейдя к власти, кровавой рукой устанавливает социализм в СССР!!!


Цитата:
3. в вину Сталина и "коммунистов" (ставлю в кавычке, чтоб и еще раз подчеркнуть, что к самой идее это слово не имеет ни чего общего), ставлю то, что попрал основные права людей и не добился, ровным счетом, ни чего, что оправдало бы эти жертвы.


Цитата:
Сталин только тиран и разрушитель.

Изо всех сил за стул держусь.

Цитата:
Слышал, что Россия была одна из самых динамически развивающихся стран в мире (по-моему на пятом месте в по экономическому развитию).

У тебя 1 завод, ты построил еще один. Рост - 100%.
У соседа 100 заводов, построил еще 10. Рост - 10%.
У тебя показатели динамического развития гораздо круче, чем у твоего соседа

Цитата:
Слушай, ты путаешь все... При чем тут репрессии? Или вам уже так мозги промыли, что вы не чувствуете разницу между осужденными за преступления и репрессированными?
У-у-у, как все запущено. Краткий ликбез.
Цитата с km.ru:

Цитата:
РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio подавление), карательная мера, наказание,...
РЕПРЕССИЯ , и, ж., обычно мн. Карательная мера, исходящая от государственных органов.
Осуждение за преступление - это наказание, то есть репрессия.
Репрессии бывают:
а) законными и незаконными, то есть соотвествовать законодательству или не соответствовать. Скажем так, использование "эскадронов смерти" в 70-х законодательством Чили не предусмотрено, поэтому это незаконные репрессии. Судебные процессы 30-х и заседания "троек" в СССР соответствуют тогдашнему законодательству СССР, поэтому они законные.
б) обоснованными и необоснованными, то проведенные за преступления или нет. Ко второй части можно отнести судебные ошибки, сговоры и т.п. Что касается СССР, большой частью репрессии были обоснованными. Да, были и необоснованные, так к примеру в 39-41-х годах были пересмотрены многие дела и была освобождена значительная часть заключенных. Глупо отрицать, некоторые необоснованно репрессивные и после этого остались в заключении или были убиты. В этом плане, судебная система любой страны не застрахована от ошибок, и СССР 30-50-х ничем в этом плане не отличалась. Разве что, добится пересмотра дела было проще, чем в других странах.

gendy

Цитата:
вот интересная таблица
http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html


Цитата:
общее соотношение танков на 22июня 15.850:4.171 в пользу наших, а в Юго-Западное направление соотношение вообще 7:1.
Во-первых, со стороны Германии берутся действующие танки, а со стороны СССР - все, включая сломанные и списанные.
Во-вторых, со стороны Германии берутся силы, выставленные против СССР, а со стороны СССР - силы на всей территории СССР, в том числе и те, что размещены на востоке страны.
В-третих, не учитываются бронемобили, по своим характеристикам соответствующие легким танкам РККА.

Цитата:
был, самый простой и безопасный, не помогать гитлеру, а польша бы не полезла, побоялась.
Вообще-то, помогали Польше, а не Гитлеру - не впрямую, конечно. Поясню: если одно государство держит на границе с другим свои подразделения, то второму поневоле приходится держать на этой же границе свои, таким образом не используя эти подразделения на фронте с третим государством. Германия в период войны с Польшей попросило СССР добавить дивизий в районы польской границы или хотя бы не убирать их оттуда, тем самым отвлекая польские части. СССР отказалось, а само число дивизий было уменьшено.

Цитата:
советские концлагеря запустил ленин, а работали они даже после смерти сталина ,больше 30 лет. времени и опыта хватало. а насчёт обеспечения - опыт есть, до сих пор тюрьмы на самообеспечении
Глупо даже комментировать. Один перл "до сих пор тюрьмы на самообеспечении" много чего стоит.

Цитата:
чушь фашисты перевезли в лагеря и уничтожили больше 10млн человек за пару лет
Честно говоря, сомневаюсь.
Суммарно на полях сражений, в бомбежках, оккупированных территориях и тех же лагерях такое число было. Но в лагерях за пару лет - на мой взгляд, нет. Лагеря - это сконцентрированные размещения людей на достаточно малой площади, где бы были похоронены эти миллионы людей?
И если ставить задачей только уничтожение такой массы, то каким бы образом решали производственные задачи? Да-да, производственные. Не надо думать, что Гитлер только и делал, что прямо так из животной ненависти уничтожал все вокруг. На самом деле это был достаточно прагматичный и практичный политик, поэтому и лагеря помимо функции изоляции и уничтожения людей, занимались и производством, в том числе и оборонной продукции.

Looking

Цитата:
Интересно бы увидеть, сколько за последние 10 лет в демократической Америке было осуждено человек за преступления и сравнить.
Тяжело оценить, если в отношении СССР 30-х годов цифры примерно известны, то в отношении США разные источники дают разное сведения - от чуть меньшего уровня, чем про Сталине, до на четверть-половину большого.
AdreNaliN
Спасибо за дополнения.
Можно еще попросить статистику по французским танкам?
Автор: Yanson
Дата сообщения: 15.02.2005 07:24
Джордж Буш обратился с посланием к российским телезрителям


Цитата:
Президент США Джордж Буш обратился с посланием к телезрителям России в связи с премьерным показом по Первому каналу российского телевидения трехсерийного документального телефильма "Америка - Россия: из прошлого в будущее, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Отношения между Соединенными Штатами и Россией будут во многом определять общее положение дел в мире в начале XXI века.

Сегодня мы стоим перед лицом общего врага, угрожающего свободолюбивым людям на всей планете. Соединенным Штатам и России слишком хорошо известна опасность терроризма. Обе стороны перенесли чудовищные нападения.

Соединенные Штаты скорбят о людях, понапрасну погибших в России в результате сентябрьского нападения террористов на ни в чем не повинных школьников. Америка стоит плечом к плечу с Россией в борьбе с этими террористами, безвинно убивающими мужчин, женщин и детей в попытке достичь своих мрачных целей. Я с гордостью называю Россию партнером в Войне против Террора.

Борясь против врагов демократии, мы должны поддерживать принципы демократии - подлинного врага терроризма. Великие державы, великие демократии поддерживают баланс сил, основанный на уважении свободы собственных граждан.

Мы благодарны России за ту помощь, которую она оказывает США в нашей общей борьбе против терроризма. Мы будем и впредь помогать друг другу сражаться против этого общего врага и сохранять свободу для всего мира. Мы победим.

Убежден, что в последующие годы отношения между Россией и Америкой будут продолжать развиваться в ходе нашей совместной созидательной работы по построению более свободного и безопасного мира. Лора вместе со мной шлет наши наилучшие пожелания российскому народу".

Джордж Буш, Белый дом, Вашингтон"

Премьера трехсерийного документального телефильма "Америка - Россия: из прошлого в будущее" состоится 15, 16 и 17 февраля в 23:40 на Первом канале.


Посмотрим-посмотрим. А чего это он засуетился? Я так полагаю по ходу показа сериала будет на сцену выползать рояль и напоминать про лауреатов "золотых перьев".
Автор: gendy
Дата сообщения: 15.02.2005 09:15
Gloomy

Цитата:
Во-первых, со стороны Германии берутся действующие танки, а со стороны СССР - все, включая сломанные и списанные.

посмотри таблицы ещё раз, там расписано отдельно общее количество, а в скобках исправных, расписаны все бронеавтомобили с соответствием танкам, и соотношение по направлениям. я привёл для примера одно напраление с соотношением 7:1 в пользу наших.

Цитата:
Вообще-то, помогали Польше, а не Гитлеру - не впрямую, конечно.

хорошая помощь ударом топором в спину

Цитата:
Германия в период войны с Польшей попросило СССР добавить дивизий в районы польской границы или хотя бы не убирать их оттуда, тем самым отвлекая польские части. СССР отказалось, а само число дивизий было уменьшено.

Сталин был не дурак, зачем пугать поляков раньше времени, пусть втянут свои резервы в бой с немцами, а потом и ударим, что и сделал. это не помощь, это подлость.

Цитата:
советские концлагеря запустил ленин, а работали они даже после смерти сталина ,больше 30 лет. времени и опыта хватало. а насчёт обеспечения - опыт есть, до сих пор тюрьмы на самообеспечении
Глупо даже комментировать. Один перл "до сих пор тюрьмы на самообеспечении" много чего стоит.

надеюсь в россии заключённый стоит не 150€ в сутки как в германии? и в зоне ещё и отрабатывает? или в России тюрьма - санаторий.
Цитата:
чушь фашисты перевезли в лагеря и уничтожили больше 10млн человек за пару лет
Честно говоря, сомневаюсь.

и печи муфельные были и освенцим был предназначен для воспитательной работы.

Цитата:
И если ставить задачей только уничтожение такой массы, то каким бы образом решали производственные задачи? Да-да, производственные. Не надо думать, что Гитлер только и делал, что прямо так из животной ненависти уничтожал все вокруг. На самом деле это был достаточно прагматичный и практичный политик, поэтому и лагеря помимо функции изоляции и уничтожения людей, занимались и производством, в том числе и оборонной продукции.

историю учить надо, эшелоны для транспорта в лагеря смерти имели приоритет даже перед эшелонами для фронта

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980

Предыдущая тема: MS(vs.)opensource MS(vs.)IBM RH(vs.)SCO - БИТВЫ ГИГАНТОВ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.