» О современной России рассуждаем здесь! :)

Цитата:

Частная собственность в большинстве стран мира всегда была и есть основной формой собственности, но из этих стран опять же большинство – нищие.

Где частная собственность действительно охраняется - нищиты меньше.

Samovarov

Цитата:

Меня беспокоит эта котегоричность от всех россиян. К чему она? Других вариантов нет?

- Судя по принимаемым решениям - нет. И если б ты поменьше о лояльности думал а побольше об экономике (кста, изучал?), заметил бы также.

Цитата:

Вам в голову вбивают , что вас ненавидят. Зачем?

- Зачем вбивать? Вот, к примеру ты(разумеется, не только ты), житель незалежной, активно проводишь пропаганду против россии в российском же топе. Это о чем-то говорит?

Цитата:

кроме места проживания на мой взгляд ничем.

Все подругому. Люди, бизнес, благосостояние, менталитет... От СССР 15 лет расстояние....

- Высказывание вроде того, что "как только выбрали ю, сразу жизнь улучшилась"?
А свары эти происходят больше не от какой-то "ненависти исторической" или подобных маразматических высказываний некоторых политиков, а от того, что древний принцип "разделяй и властвуй!" никто не отменял. Разделить получилось. Власть помаленьку переходит в руки "нужных" людей. Как только перейдет полностью - снова окажется, что
Цитата:

кроме места проживания ничем

Тогда и вспомните
"Все говорят, что мы вместе,
но немногие знают, в каком!"(С)
Yanson

Цитата:

по мне так тезис об имперских замашках надуман частью украинских политиков коньюктурно

- Судя по вчерашней заяве - элементарный шкурный интерес: передел собственности. Вчера решили "отнять и поделить"(С)Клим Чугункин - т.е. национализировать и перепродать Криворожьсталь (один из крупнейших комбинатов этого профиля в мире), кроме того, намечается подобная же операция в отношении остальной части собственности, принадлежащей российскому капиталу, или, скажем так, политическим оппонентам внутри страны. В крыму готовится отьем прибрежных баз отдыха, участков земли.. Случайно цифра пробегала - 47% - российский процент иностранных инвестиций в Украину. Для сравнения - швейцария и сша - 9 и 7% . Так что, на одной перепродаже российской собственности можно будет годик-другой бюджет подержать, даже учитывая воровство на уровне 50-60% Чем не "украинское чудо", о котором вещала тимошенка?

pita

Цитата:

Хватит уже валить всё на коммунистов, даже в 80-х годах прошлого века вся верхушка коммунистических партий состояла из коммунистов только по названию.

А кто виноват ? Народ ?
Мь не говорим о названия а о СУЩНОСТИ субектов. Социализм советского типа как тоталитарная система , изградил очень гнилое общество как морал, етика , поведение ...и пр.
Что такое комунист ? Вроде не ЧЛЕН вьбраною социальною КАСТУ /около 8 - 10% с популации/ ползующая различнье привилегия ? Самая комунистическая каста /администрация + силовой апарат/ тоже делилас на различнье уровни - от най нисшою до богоравнье.
А дела комунистов одинаковье - менилос только их интензивност.
Где общество советского типа что то хорошье для люди сделало ? Хорошое как жизненая уровень, реалнье гражданские и политические права и свободь
Когда комунисть взяли власт за короткое времени вьменили структорь общества - поставили везде свои люди на руководящие пость . Сейчас вроде тоже они не управляет политическая и икономическая жизнь ?. Кто приватизирает ?

Цитата:

(коммунисты так думали об общественной собственности, пока на практике не убедились что это неверно).

Ето не правда .
Сам Ленин написал в свои сочинения , которье не бьли публикованье, что социализм возможньй если везмем со западу все най прогресивное
от немцов - дисциплиньй, от англичанов - традиции , от американцов - техники и демократии ... и если до 15- 20 лет мь их не опередим то надо нам опет вратится к старому общества.
Советую пречитат !

Цитата:

Социализм советского типа как тоталитарная система , изградил очень гнилое общество как морал, етика , поведение ...и пр.

plamen, да что ты говоришь. Если руководство гнило и вело аморальный образ жизни, то не надо говорить так о простых людях. В большей своей массе российский народ добр и не злобив, потому так и терпит. Я хорошо помню где я жил, учился в школе и институте, где служил в армии, так подавляющее число людей с кем мне довелось сосуществовать не имели твоих оценок. Вот так вы на западе и оцениваете россиян и это культивируется у вас где только можно.
А ты не задумывался о том, сильно ли нравственно западное общество и его моральные ценности. Не пришло пока время оценить достойно политику США в 20 веке, государственные перевороты, поддержку фашистких режимов и т.д., видимо их действия вписываются в западную мораль. Я уже говорил что мою Россию за реальные и мнимые грехи сейчас кусает каждый как может и не только кусает, но я твердо верю что это временно.

Yanson

Я тоже жил в такое общество и очень хорошо зная его черти.
Или хочеш сказат что социалистическое общество является образец общества ?
Что лучшее как западное ? Или в западное общество нет обикновенье люди?
Полиьай везде полицай , но один берет взятки другой нет

А что общье тут имеет обикновенье люди ? Обикновенье люди не сидят в администрации и на руководнье пости. Везде обикновенье люди приспособляется условиям

Цитата:

Или хочеш сказат что социалистическое общество является образец общества ?

plamen, маленький нюанс, я не делал сравнительных оценок, просто отметил твое уничижительное отношение к тому что было в советское время. Разве я социализм назвал идеальной системой, прости но ты передергиваешь, что и отмечали форумчане ранее в твоих постах, для меня это неприятно. Просто нельзя принижать одно и возвеличивать другое, нужно уметь быть объективным. Послушать твои доводы, так хоть всему народу идти топиться, непролазный мрак и в прошлом и в настоящеем и, как некоторым хочется, в будущем.

plamen

Цитата:

Где общество советского типа что то хорошье для люди сделало ?

ты уже это однажды спрашивал, у меня. Я отвечал-советское общество хотя бы давало бесплатное образование, бесплатную медицину и бесплатное жилье. Лично я не вижу никаких плюсов в нынешних платных российских образовании, медицине и жилье. Как все было не на самом высоком уровне при советах, так и осталось. Но теперь это все платное, то есть за деньги Суть ясна?

Yanson
Tь не понимаеш что МЬ ВСЕ жили в таком обществе ? И еще долго будеме жит , потому что навики и традиции меняется трудно.

Цитата:

Разве я социализм назвал идеальной системой

Разве я написал что " простые люди" виновнье ?

Цитата:

Просто нельзя принижать одно и возвеличивать другое, нужно уметь быть объективным.

А что положительно для люди создало тоталитарное общество ? Я везде писал ПРОТИВ тоталитарного общества.

Цитата:

Послушать твои доводы, так хоть всему народу идти топиться, непролазный мрак и в прошлом и в настоящеем и, как некоторым хочется, в будущем.

А обединение народов развитьх стран тебе не нравится ?
Не нравится западная демократия ?
Можеш бьт более конкретньй как ТЬ видиш светлого будуще?


Добавлено:
zak666

Цитата:

Лично я не вижу никаких плюсов в нынешних платных российских образовании, медицине и жилье. Как все было не на самом высоком уровне при советах, так и осталось.

Прошу не путат .
Я НЕ сторонник (пост)советского путя развития общества !!!

plamen

Цитата:

А кто виноват ? Народ ?

Никто не виноват - принципиально изменить высокоразвитую экономику быстрым изменением формы собственности можно только в одном направлении - уничтожить её полностью (экономику). Впрочем, задача создать эффективную экономику и не ставилась. Реально занимались обыкновенным разграблением госсобственности, а все обещания хорошей жизни имеют намного меньшее отношение к реальности, чем обещания большевиков в 1917 году дать крестьянам землю и установить мир. Большевики то хоть и частично свои обещания сдержали.

Цитата:

Где общество советского типа что то хорошье для люди сделало ? Хорошое как жизненая уровень, реалнье гражданские и политические права и свободь

В СССР и всех европейских соцстранах. Уровень жизни там был очень высокий - большинство населения земли о таком даже мечтать не может. Что касается именно реальных, а не формальных прав, то в соцстранах именно самые основные для человека права были обеспечены как нигде. В частности в СССР была самая лучшая система образования всех времён и народов, и боюсь больше нигде и никогда такой не будет (разве что в Китае - у них образование пока на подъеме).

Цитата:

Сейчас вроде тоже они не управляет политическая и икономическая жизнь ?. Кто приватизирает ?

В России в основном бывшие спекулянты – те, кто по советским законам считались преступниками (они оказались более ловкими жуликами, чем бывшие коммунисты).
В Латвии то же самое. Насколько мне известно, самый богатый человек в советское время выращивал и продавал цветы, другой – работал барменом. Довольно много среди новых богачей бывших комсомольцев, а вот коммунистов, тем более занимавших высокие посты именно в партии нет вообще.

Цитата:

Ето не правда .
Сам Ленин написал в свои сочинения , которье не бьли публикованье, что социализм возможньй если везмем со западу все най прогресивное
от немцов - дисциплиньй, от англичанов - традиции , от американцов - техники и демократии ... и если до 15- 20 лет мь их не опередим то надо нам опет вратится к старому общества.
Советую пречитат !

Не стоит советовать – читал много раз и даже экзамены сдавал. И Ленин именно так и действовал. Большевики в России быстро убедились, что приватизировать абсолютно всё просто безумие (хотя по теории тогда это считалось правильным) и пересмотрели теорию. Сталин тоже был прагматик и действовал именно в этом ключе. При нём Россия в рекордно короткие сроки перегнала в экономическом развитии такие страны, как Франция и даже Германия (до революции Российская империя явно от них отставала). Японцы именно опыт СССР изучали в послевоенном восстановлении своей страны и даже (О ужас – замаскированные коммунисты!) государственным планированием экономики занимались, взяв за основу советские пятилетки. А в конце 50-х и начале 60-х годов СССР вообще поставил никем не превзойдённый рекорд экономического роста и практически догнал США – страну не только не пострадавшую во время войны, но даже окрепшую.
А вот нынешние якобы “реформаторы” уже минимум 15 лет гробят свои станы и никаких не то что рекордных, а даже позитивных результатов всё нет.


Добавлено:
zak666

Цитата:

Как все было не на самом высоком уровне при советах, так и осталось.

Остаться как было (а было именно на самом высоком уровне) никак не могло - уже развалили почти всё. Остались только старые специалисты - они пока всё и тянут.

plamen

Послушай, певец идеального дерьмократического западного общества, будь так добр поищи информацию о том, где употребление антидепрессантов стало нормой жизни, а где о них вспоминают раз в год. Если ты выискиваешь ненапечатанные труды твоего кумира Ленина (а как еще объяснить твоё маниакальное цитирование данного товарища повсюду) найдешь и эту информацию и даже быть может объяснишь это явление.

pita

Цитата:

Никто не виноват

Ага, вина есть - виновньх нет.
Странная позиция насколько они всегда виновнье нашли.

Цитата:

Реально занимались обыкновенным разграблением госсобственности,

Ну, вот почему и не видят.

Цитата:

Что касается именно реальных, а не формальных прав, то в соцстранах именно самые основные для человека права были обеспечены как нигде.

Если они тут - поздравляю !
Всеобщей декларации прав человека , принятой Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года
- 48 голосов "за",
- "против" - никого,
- "воздержались" восемь государств: СССР, Белоруссия, Украина, Польша, Югославия, Чехословакия, ЮАР и Саудовская Аравия
Pозицию Советского Союза озвучил Вышинский. Он сетовал на то, что в Декларации не прописано право на уличные демонстрации, отвергал свободу слова, поскольку она, мол, позволяет распространять фашистские убеждения или призывать к войне.

Цитата:

обещания большевиков в 1917 ... частично свои обещания сдержали.

Вопрос: Какая реальная стоимост слова "частично" .

1/ Ленин говорил об коалиционнье правительство , но после выборь в Учредительное собрание 12(24) ноября 1917 / ПЕРВЬЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЬБОРЬ в Росии/ большевики получили лишь около 24% /эсери - 40%/ последовал разгон Всероссийского учредительного собрания 5(18) января 1918 .

2/ Вместо мир /декрет о мире/ - дал Гражданскою войну 1917-1922
В ходе гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн. человек :
до конца 1920 г -2 млн. убитье граждани и 4 млн. голодом
в периода 1921 и 1922 – умирает еще 5 млн искуствений голодом
Эмигрировало из страны до 2 млн. человек.
Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд. золотых руб., промышленное производство упало до 4-20% от уровня 1913, сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.

3/ Вместо собсвеная земля /декрет о земли/ - колхозь и совхозь
сделал с люди придаток к земли /рабь/

4/ Вместо заводь - работникам /как говорил/ - сделал заводь государственье

5/ Вместо благоденствие - голод
Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

6/ Вместо независимост республикам - силная централная власт
В Декларации прав народов России от 15 ноября 1917 года за подписями В.Ленина и И.Сталина торжественно провозглашалось равенство и суверенность всех наций, а также их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
26 января 1918 советские войска уже заняли Киев, / 5 декабря 1917 большевики приняли манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к украинской Раде /
http://marxism.itgo.com/mag14/Kurij8.htm
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010627/1010627a1.htm

Цитата:

Уровень жизни там был очень высокий - большинство населения земли о таком даже мечтать не может.

Ага, Болгария бьла до 1939 г в первою 10 европейских государств /жизненою уровень/
Сейчас "даже мечтать не может".

Цитата:

в СССР была самая лучшая система образования всех времён и народов,

Я так не думаю. Учил в Болгарии и в Польши - знаю систем.
Много мои родственики училис/учус в США /Харвард, Конкорд, Ю.Каролина/ так что много об етом говорили.

Цитата:

вот коммунистов, тем более занимавших высокие посты именно в партии нет вообще.

Смотри на их дети , внуки ....
ВСЕ большие бизнесмень бьшье комунисть.

Цитата:

Не стоит советовать – читал много раз и даже экзамены сдавал.

А вь где ПОЛНЬЕ сочинения Ленина читали ? У нас информация о сочинениях которье не бьли публикованье до 1989г вьшла только в специализиранье университетские издания после 1990г

Цитата:

Сталин тоже был прагматик и действовал именно в этом ключе. При нём Россия в рекордно короткие сроки перегнала в экономическом развитии такие страны, как Франция и даже Германия (до революции Российская империя явно от них отставала)

Несомнено развил он , но только военною промишленост.
Если вьдержал бь еще 20 лет , для каждого трудящого танк бь бьл.

Цитата:

А в конце 50-х и начале 60-х годов СССР вообще поставил никем не превзойдённый рекорд экономического роста и практически догнал США

В чем ? В жизноною уровень ?

plamen

Цитата:

Ага, вина есть - виновньх нет.
Странная позиция насколько они всегда виновнье нашли.

Нет виноватых в том, что реформы провалились – это закономерный результат именно для таких реформ. А в грабеже виновные очевидно есть.

Цитата:

Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года

В тех странах, что голосовали за неё, что сразу лучше жить стало? Правильно воздержались – декларировались во многом чисто формальные права, которые в законах записать легко, а на практике для большинства населения даже самых богатых стран они
не реализуются. И Вышинский правильно говорил – надо было более серьёзные обязательства принимать, а не фикцию. Вот сейчас и имеем – раз “свободная” страна, то её гражданин имеет полное право свободно подыхать с голода и посылать своих детей не в школу, а на улицу – побираться.

Цитата:

Вопрос: Какая реальная стоимост слова "частично" .

Главное что обещали большевики – землю и мир. Что касается земли – выполнили. Что касается мира – сделали всё возможное, чтобы его установить (даже территории с русским населением отдавали никем не признанным самопровозглашённым крошечным странам – только чтобы не воевать с ними). Не получилось – не по их вине.

Цитата:

Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд. золотых руб., промышленное производство упало до 4-20% от уровня 1913, сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.

Чтобы превзойти уровень 1914 года большевикам понадобилось всего около 10 лет (а начинали то почти с нуля), да чтобы догнать и перегнать все европейские страны – ещё около 5 лет. Ельцин получил 2-ую экономику в мире (даже без прочих республик СССР Россия производила в советское время больше продукции, чем западная Германия или Япония) – и с помощью “передовых” демократов-рыночников умудрился за несколько лет опустить страну на такой низкий уровень, на котором Россия не была ни разу за всю свою тысячелетнюю историю.

Цитата:

3/ Вместо собсвеная земля /декрет о земли/ - колхозь и совхозь
сделал с люди придаток к земли /рабь/

И эти “рабы” получили возможность учиться не только в школах, но и в университетах (причём реальную, а не декларированную) и за невиданно в мировой истории короткий срок из их среды вышло столько учёных, инженеров, врачей, учителей, что страна буквально преобразилась. В России, которая до революции даже пушки паршивые во Франции покупала, а корабли в основном заказывала в Англии или США и вершиной её технологических достижений была винтовка Мосина, разработали и запустили в производство самые передовые, а иногда и просто непревзойдённые образцы военной техники, да и не только военной – очень быстро научились производить всё необходимое.
Между прочим, не только научные, но и технологические основы для выхода в космос именно в 30-е годы прошлого века создали именно эти “рабы”.
А в тех странах, где нынешние “реформаторы” поспешили ликвидировать колхозы, сельскохозяйственное производство сейчас в плачевном состоянии даже в сравнении с теми странами, где этот процесс не форсировали. Например, Латвия сейчас в больших количествах импортирует сельхозпродукцию из Литвы, а ведь когда ликвидировали колхозы, сколько шуму было о том, что всю Европу кормить будем и за счёт процветающего сельского хозяйства чуть ли не в мировые лидеры выйдем.

Цитата:

Ага, Болгария бьла до 1939 г в первою 10 европейских государств /жизненою уровень/
Сейчас "даже мечтать не может".

Ну да, по “научным” подсчётам сегодняшних идеологов наверняка входила в 10-ку (на 2-и месте после Латвии). Ведь Латвия тоже до войны была супердержавой – даже бекон в Англию экспортировала.

Цитата:

Я так не думаю. Учил в Болгарии и в Польши - знаю систем.
Много мои родственики училис/учус в США /Харвард, Конкорд, Ю.Каролина/ так что много об етом говорили.

Сравнивать надо прежде всего школы. Так вот из американских как выходил большой процент неграмотных (не умеющих читать) выпускников, так и выходит до сих пор. На международных математических олимпиадах американские школьники серьезной конкуренции советским составить не могли. А математиков что в Гарварде, что в Массачусетском технологическом так и не научились готовить и среди тамошних профессоров выпускников советских вузов больше чем американских. Клинтон, который во время визита в Латинскую Америку извинялся, что не может обратиться к аудитории на их родном языке – латинском, считается в США интеллектуалом (и на фоне Буша это правда). А ведь тоже Гарвард закончил, да ещё и хорошим студентом считался.

Цитата:

Смотри на их дети , внуки ....
ВСЕ большие бизнесмень бьшье комунисть.

Ходорковский видимо внук Брежнева, Березовский – Суслова, Абрамович – сын Андропова, Потанин – Кириленко, братья Чорные – Романова, Бендукидзе – Шеварднадзе.
И ведь как ловко всё провернули – наверно сделали пластические операции и документы новые, а всех свидетелей убрали. Вот Гайдар сплоховал – все знают, чей он внук, так и остался директором какого-то никому не нужного института. Не взяли его в олигархи – а то бы он всех потомков коммунистического руководства скомпрометировал.

Цитата:

А вь где ПОЛНЬЕ сочинения Ленина читали ? У нас информация о сочинениях которье не бьли публикованье до 1989г вьшла только в специализиранье университетские издания после 1990г

Более полных изданий, чем изданные в советское время не было и не будет никогда. И я не претендую на то, что изучил все сочинения Ленина. Но вот его взгляды относительно практики коммунистического строительства никто никогда не замалчивал, да и смысла никакого в этом не было. Но и это значения не имеет – я делаю выводы на основании реальных действий политиков, а не того что они публикуют в разное время – там всегда будет масса противоречий, умолчаний, да и просто вранья. Ленин на фоне прочих политических деятелей ещё и отличается невероятным (для политика конечно, а не для учёного) уровнем честности и объективности.

Цитата:

Несомнено развил он , но только военною промишленост.
Если вьдержал бь еще 20 лет , для каждого трудящого танк бь бьл.

Для любого кто знает из чего и как делают танки и самолёты, очевидно, что создать мощную военную промышленность без создания соответствующих металлургии, энергетики, транспорта, химической промышленности и так далее (долго всё перечислять) совершенно невозможно. Так ведь и продовольствие, и товары народного потребления СССР при Сталине не импортировал – всё делали сами. В этом смысле экономика СССР была просто уникальна – страна вполне могла прожить вообще без внешней торговли.

Цитата:

В чем ? В жизноною уровень ?

В темпах роста реальных объемов производства. И повышении уровня жизни тоже. До войны, да и в первые послевоенные годы (что вполне объяснимо) колхозники действительно жили очень бедно, но с конца 50-х годов прошлого века ни о какой бедности говорить уже не приходится. В сравнении с тем временем сельские жители современной России просто нищие (обитателей дачных посёлков новой элиты я к ним естественно не отношу, да если и отнести на общую картину повальной нищеты это практически не повлияет – уж очень их мало).

pita

Цитата:

И Вышинский правильно говорил

В августе 1917 на стенах московских домов были расклеены листовки, в которых сообщалось, что разыскивается опасный государственный преступник Владимир Ильин Ульянов, называющийся также Ленин, за поимку его полагается приз. Внизу стояла подпись председателя 1-й Якиманской народной управы города Москвы.
Странно, что в 1938 году тот самый бывший председатель был ещё жив и даже процветал. Звали его Андрей Януарьевич Вышинский, и был он не кто-нибудь, а Генеральный прокурор Советского Союза.

Академик и профессор /uчёба в Киевском университете затянулась для него на двенадцать лет,/ , Вышинский не забывал и о научной работе.
"Теория судебных доказательств в советском праве" Именно в ней содержался главный вывод, который подводил "Признание обвиняемого - царица доказательств". Особыми директивами НКВД разрешалось добывать это признание с помощью «специальных методов дознания»
Вышинский хотел отменит презумпция не виновности /римское право/ и заменит ее с презумпции виновности. т.е гражданин бьл сам зодолжен доказат свою не виновность насколько он по законь бьл виновньй .

Не могу удержаться от цитаты его речи.:
"Пройдёт время. Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных советских людей. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно будет сверкать своими светлыми лучами наше солнце. Мы будем по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге, во главе с нашим любимым вождём и учителем - великим Сталиным - вперёд, к коммунизму!"
http://etointeresno.com/RegSFBA/sfba.asp?pn=articles/vyshinsky

Цитата:

начале 60-х годов СССР вообще поставил никем не превзойдённый рекорд экономического роста и практически догнал США

Спорит не буду - без коментар

plamen

Цитата:

без коментар

А какие тут могут быть "коментар"?
Только 15 лет прошло с войны, которая стерла с лица земли 70% всего, что было у страны. 15 лет понадобилось, чтобы все это не только восстановить, но и совершить гигантский рывок вперед. Но тебе этого не понять, не понять того, что двигало людьми, что заставляло их плевать на все твои хваленые "западные ценности".

plamen

Цитата:

2/ Вместо мир /декрет о мире/ - дал Гражданскою войну 1917-1922

И Первую Мировую развязали, и татаро-монголов на Русь позвали.

Цитата:

3/ Вместо собсвеная земля /декрет о земли/ - колхозь и совхозь
сделал с люди придаток к земли /рабь/

А сортир сделал с люди придаток к дерьму.

Цитата:

Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

А от искуственной жажды - еще минимум 8 миллиардов.

И часовню разрушили тоже они, гады.


Вот теперь хорошо - дополнил картину, так сказать, к одному бреду другой добавил.

plamen

Цитата:

Странно, что в 1938 году тот самый бывший председатель был ещё жив и даже процветал. Звали его Андрей Януарьевич Вышинский, и был он не кто-нибудь, а Генеральный прокурор Советского Союза.

Ну, мне то эта информация была известна еще когда я в школе учился (в советской при Брежневе), да и всем интересующимся - публиковалось в открытых источниках. Те, кто в “демократической” России учились или других столь же “демократических” странах может и не знают ничего про то время в связи с переходом на самую “прогрессивную” систему образования – американскую. Там то действительно учат истории не углубляясь в детали, по модели вот этот парень - хороший, а тот – плохой. Только вот не было признание царицей доказательств даже при Сталине (по крайней мере официально), а уж впоследствии кто только не осуждал этого пресловутого Вышинского в СССР (в том числе и власть и вполне официально) – так зачем представлять его взгляды в качестве основного доказательства отсталости СССР. Я тоже могу начать обсуждение прогрессивности правовой системы США на основе процесса против Сакко и Ванцетти, приведшего их на электрический стул на основе сфабрикованных ФБР доказательств, да и других интересных фактов в недавней истории этой страны не мало – только какое это имеет отношение к обсуждаемой теме. Правовая система сталинского времени соответствовала задачам того времени, а когда жизнь в СССР наладилась, то законодательство и правоохранительная практика изменились кардинально. И боюсь, суды при Брежневе были в сравнении с современными российскими судами просто образцом справедливости. С ельцинским временем я даже не сравниваю, тогда вообще судили чисто “по понятиям”, а не по закону.

bredonosec

Цитата:

Зачем вбивать? Вот, к примеру ты(разумеется, не только ты), житель незалежной, активно проводишь пропаганду против россии в российском же топе. Это о чем-то говорит?

??? ГДЕ ТЫ ЭТО УВИДЕЛ???
Это ложь. Еще нарушение правил.

Добавлено:
AdreNaliN

Цитата:

будь так добр поищи информацию о том, где употребление антидепрессантов стало нормой жизни, а где о них вспоминают раз в год.

С жиру бесятся Это твой единственный аргумент? Тогда посмотри продолжительность жизни...

Вот тут plamen хочет представить дело так, что безусловное превосходство США над СССР в уровне и качестве жизни – это очевидная истина, можно сказать аксиома, не требующая подтверждения. Мне времени явно не хватает на опровержение пропагандируемых здесь мифов, но пару слов напишу. Даже если СССР и отставал от США (я то считаю что при Брежневе именно по уровню жизни СССР опережал США, но это вопрос субъективный – надо сначала определить объективные критерии оценки уровня жизни) и даже если это отставание было значительным – очевидно, что СССР входил в число самых развитых стран мира (по большинству объективных показателей экономического развития был как минимум на 2-м месте). Так что просто дам ссылку на статью “Правда об уровне жизни СССР”, которая в основном и отражает мою точку зрения http://www.glazyev.ru/print.php?article=561
Как граждане СССР “голодали” можно посмотреть здесь http://www.nasledie.ru/oboz/N06_96/6_07.HTM
Где оказалась Россия после “прогрессивных” реформ Ельцина можно посмотреть, например, здесь http://nabat.nm.ru/Ideal.html
Ну и оценить перспективы развития России тоже стоит http://www.nasledie.ru/oboz/N10_99/10_17.HTM

pita

тем не менее, предлагаю не терять своего времени на оспаривание выдвигаемых здесь товарищем plamen и давно уже всем известных клише.

AdreNaliN

Цитата:

тем не менее, предлагаю не терять своего времени на оспаривание выдвигаемых здесь товарищем plamen и давно уже всем известных клише

Ты не прав. Клише и у Пита и у Пламен. Но они аргументированы. Этих ребят интересно читать. Две крайности. Кто прав? Фиг его знает. Мне ближе Пламен.

Samovarov

Цитата:

Мне ближе Пламен

Почему-то я нисколько не удивлен этому.

Цитата:

Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

AdreNaliN

Цитата:

Почему-то я нисколько не удивлен этому.

Цитата:
Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

Дело не в этом. У нас разные убеждения. Пита, на мой взгляд, левого толка. А Пламен, правый либеральный.
А "генетической" обиды у меня нет. Отец коренной киевлянин, Мать сибирячка
Но про голод слышал от свидетелей.

http://newsru.com/world/07feb2005/pribaltika.html

У меня просто нет слов!!!


Цитата:

Германские политики, в частности, член Европарламента граф Александер Ламбсдорфф, призывают канцлера Герхарда Шредера не принимать участия в торжествах, пока Россия не признает свою ответственность за пакт Молотова-Риббентропа, за нападение на Польшу, за незаконную аннексию прибалтийских государств и сталинские преступления в отношении народов Восточной Европы.

AdreNaliN

Цитата:

У меня просто нет слов!!!

Нормально... Слабого пинают...

И вот еще.

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/02/07/37172


Цитата:

На прошлой неделе между Латвией и Россией опять разгорелся политический скандал. Поводом для него послужили высказывания президента прибалтийской республики Вайры Вике-Фрейберги о предстоящем праздновании 60-летия Победы. Выступая на телевидении, она сказала буквально следующее: «Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию».

<цензоред>

Блин, вот если бы не правила флейма!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AdreNaliN

Цитата:

Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

Плохо ть смеешся товарищ на человечоское нещастя.

Голодные годы Украины

Львиная доля смертей (около 8 млн. человек), сточившая генофонд нации, пришлась на голод 1932-1933 гг, ставший крупнейшей трагедией Украины за ее многовековую историю.

Мало кто знает, что в преддверие этого страшного события в Украине была проведена тотальная чистка потенциальных лидеров восстаний. В августе 1930-го по надуманным обвинениям начались массовые аресты бывших белогвардейцев и петлюровцев, вернувшихся в СССР. Суд был скорым, и более 5 тысяч человек получили ВМН - расстрел.

В начале 1931 года грянула повальная чистка частей РККА, а также представителей интеллигенции - вчерашних царских офицеров. В Украине было сфабриковано дело "Весна", по которому осудили более двух тысяч бывших офицеров, как служивших на тот момент у красных, так и давно оставивших службу. Больше всего ОГПУ боялось территориальных дивизий РККА, комплектовавшихся по национальному признаку, поэтому самой суровой чистке подверглись украинские национальные формирования РККА, а также штаб Украинского округа.

По Украине прокатилась волна арестов бывших офицеров, помещиков и простых людей, потенциально опасных для советской власти. Вместе с ними брали и недовольных коллективизацией крестьян. До сих пор сложно установить общее количество репрессированных, но речь идет, по-видимому, о нескольких десятках тысяч.

К концу 1931 года в Украину стали подтягивать части из центральных регионов России, а в начале 1932-го сюда же была переброшена знаменитая 1-я Конная армия. Зачем? В свете надвигавшихся событий об этом догадаться уже несложно.

По данным историков, голод в 1932-1933 годах, получивший название "Великий голодомор", был спровоцирован искусственно. Осенью 1931 года Сталин приказал в богатых хлебом областях Украины отбирать у крестьян весь урожай зерна.

Государство наложило в Украине не соответствующие урожаю нормы сдачи зерна. Начавшийся в 1932 году голод продолжался до жатвы 1933 года. Искусственно созданный голод поддерживался блокадой: Украина подверглась изоляции, никакая информация оттуда не доходила. Дороги, по которым крестьяне пытались добраться до городов, перекрывались.

24 января 1933 года союзный ЦК обвинил компартию Украины в провале сбора зерна, в притуплении большевистской бдительности. В Украину направили секретаря ЦК Постышева, который вместе с первым секретарем ЦК КП(б)У Косиором и начальником ОГПУ Украины Балицким сместил 237 секретарей райкомов, 249 председателей райисполкомов, свыше половины председателей колхозов.

Голодное население не выпускалось за пределы сел. Солдаты ОГПУ окружали населенные пункты, выгребали зерно. В начале марта 1933 г смерть от голода приняла массовые масштабы. Уровень смертности в различных областях Украины колебался от 10 до 100 %.

От голода в Украине умерло около 5 млн человек (пятая часть тогдашнего сельского населения Украины). Села были завалены трупами людей. Каннибализм разрастался в ужасающих масштабах - матери ели своих детей. В секретном циркуляре от 22 мая 1932 года, подписанном зам. начальника ГПУ Украины Карлсоном, значилось: "Поскольку в Уголовном кодексе нет статьи о каннибализме, все обвиняемые в этом должны быть немедленно доставлены в местное отделение ГПУ".

Советское правительство полностью отрицало информацию о голоде на Украине в 1932-33 гг., так как хлеб, вывезенный из голодающих районов, бесперебойно шел в уплату германских кредитов.

27 ноября 1932 г. Сталин на совместном заседании Политбюро и ЦИКа объяснил трудности с заготовками хлеба "проникновением в колхозы антисоветских элементов, которые организовали саботаж и срывы". Газета "Правда" от 4 и 8 декабря 1932 г. призывала к решительной борьбе с кулаками, особенно на Украине.

В числе виновных в этом бедствии кроме Сталина называют председателя СНК Молотова и Политбюро ЦК ВКП(б) в составе Кагановича, Ворошилова, Калинина, Орджоникидзе, Куйбышева, Кирова, Андреева, Рудзутака.

Мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования, неверно: в 1932 г. экспорт был резко сокращен - всего 1,8 млн т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн т в 1931 г., а в конце 1934 г. - вообще прекращен. Не были чрезмерными и государственные заготовки - они составляли менее 1/3 урожая. Причина голода, видимо, кроется в том, что зерно у колхозов изымали в приказном порядке и хранили его на элеваторах, а возникший хаос не позволил быстро спасти положение.

Насильственная коллективизация привела к падению сельскохозяйственного производства - в 1933 г. снижение сборов зерна. составило 68,4 млн т против 83,5 т в 1930 г., поголовье коров и лошадей уменьшилось вдвое, овец - втрое.

В марте 1933 г. состоялся судебный процесс против ряда работников Наркомзема СССР как виновных в возникновении голода.

Во многих населенных пунктах сооружены памятники жертвам голодомора. На горе Зажуры в Лубенском районе, вблизи Мгарского Спасо-Преображенского монастыря, сооружен Мемориал народной скорби "Голодомор-33". Его доминантой является насыпной курган, над ним установлен большой колокол, который завершается Крестом. На колоколе надпись: "Голодомор-1933 - когда уходит один человек - с ним умирает мир. Когда же миллионы идут в пропасть, тогда умирает уже целая Галактика".
http://www.ukraine.ru/elections2004/dowidky/golodomor.html

В результате действий сталинского режима, которые усугубила засуха, в 1932-1933 годах на Украине, по различным оценкам, от голода погибли от семи до десяти миллионов человек или от 10 до 25 процентов населения . По словам очевидцев, доведенные до отчаяния люди доходили даже до каннибализма. Ежедневно от голода умирали десятки тысяч людей.

Голодомор начала 30-х годов охватил не только Украину. , В России в результате голода погибли около шести миллионов человек, в Казахстане - 1 миллион.
http://lenta.ru/world/2005/02/04/monument/

По подсчетам украинских историков, лишь в 1932-33 годах жертвами голода, возникшего в результате административных мер советской власти, стали от 7 до 10 млн. человек.Как сообщает ИТАР-ТАСС, в мае 2003 года парламент Украины признал голодомор 30-х годов геноцидом против украинского народа,
http://rol.ru/news/misc/newsreg/03/08/26_126.htm

Голодомор 1932-33 гг.: миллионы жертв за 500 дней

гда исследователи говорят о голодоморе 1932-33 гг., имеется в виду период из апреля 1932 по ноябрь 1933 гг. Именно за эти 17 месяцев, то есть, приблизительно за 500 дней, в Украине погибли миллионы людей. Пик голодомора пришелся на весну 1933 года. В Украине тогда от голода умирало 17 людей каждую минуту, 1000 - каждый час, почти 25 тысяч - каждый день...

Больше всего от голода пострадали бывшие Харьковская и Киевская области (нынешние Полтавская, Сумская, Харьковская, Черкасская, Киевская, Житомирская). На них приходится 52,8% погибших. Смертность населения здесь превышала средний уровень в 8-9 и больше раз.

В Винницкой, Одесской, Днепропетровской уровень смертности был выше среднего в 5-6 раз, в Донбассе - в 3-4 раза. Фактически, голод охватил весь Центр, Юг, Север и Восток современной Украины. В таких же масштабах голод наблюдался в тех районах Кубани, Северного Кавказа и Поволжья, где жили украинцы.

Исследователи называют разные цифры погибших во время голодомора: 5, 7, 9 и 10. миллионов. Но, в любом случае, речь идет о МИЛЛИОНАХ невинных жертв. С учетом косвенных потерь, по приблизительным подсчетам, голодомор унес жизни 14 миллионов людей.

Причиной голодомора стала ПОЛИТИКА сталинского режима по отношению к украинской нации, а также по отношению к крестьянам как к социальной группе. Главной целью организации искусственного голода был подрыв социальной базы сопротивления украинцев против коммунистической власти и обеспечения тотального контроля со стороны государства над всеми слоями населения.

Еще в 1988 году Конгресс США, а в 1989 г. Международная комиссия юристов официально признали голодомор 1932-33 гг. актом геноцида против украинской нации. К сентябрю 2003 г. официальные документы по поводу голодомора приняли в Бельгии, США, Канаде, Аргентине и Стране Басков (Испания)..

Проблема признания голодомора 1932-33 гг. в Украине преступлением против человечества рассматривается на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

15 мая 2003 г. Верховная Рада Украины в официальном обращении к народу Украины признала голодомор 1932-33 гг. актом геноцида.
http://www.golodomor.org.ua/rus/


ООН о Голодоморе 1932-1933 гг. на Украине. И не только

Голод 1932-1933 годов в Украине является одной из самых трагических и черных страниц в ее истории. С 1990 года по решению ЦК КПУ начали приоткрываться архивные данные о его реальных масштабах. Чем не преминули воспользоваться для переписывания истории на свой лад и в своих интересах «друзья народа» – политические диссиденты, про большую часть которых в народе сейчас говорят более точно: недосиденты или несиденты.

Старт этим мероприятиям был дан 21 ноября 2001 года, когда Верховная Рада Украины проголосовала 229 голосами «ЗА» проект Постановления (регистрационный № 2432 от 21 ноября 2002 года ) «О проведении парламентских слушаний в память жертв голодомора 1932-33 годов».

Во исполнение этого Постановления 14 мая 2003 года состоялось специальное заседание Верховной Рады Украины в память жертв голодомора 1932-1933 годов, в котором не приняла участие только одна фракция коммунистов. За что ее, по понятным причинам, моментально не преминули заклеймить представители национально–патриотических сил – от правых до левых. Коммунисты же выступили с заявлением, в котором они в очередной раз подтвердили свою позицию о признании голода 1932-33 годов трагической страницей в истории народа, за которую несет ответственность тогдашняя партийно-государственная верхушка, и недопустимости лицемерного и фарисейского использования этих событий в современной Украине в качестве политической дубинки.
Участники заседания приняли Обращение к Украинскому народу, в котором признали, что «...голодомор 1932-1933 годов был сознательно организован сталинским режимом и должен быть публично осужден украинским обществом и международным сообществом как один из наибольших по количеству жертв в мировой истории факт геноцида».
Подчеркнем ключевые слова обращения: голодомор, сознательно, геноцид.

В сентябре 2003 года в Нью-Йорке Президент Украины Леонид Кучма призвал участников 58-й сессии Генеральной ассамблеи ООН поддержать инициативу Украины отдать дань уважения со стороны ООН памяти погибших во время Голодомора 1932-1933 годов. Процесс пошел... Уже на международном уровне.
МИД Украины и представительство Украины в ООН старательно готовили проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением голодомора 1932-1933 годов в Украине и признанием его актом геноцида.

Вместо Резолюции Генеральной ассамблеи ООН было принято всего лишь «Совместное заявление делегаций Азербайджана, Бангладеш, Беларуси, Бенина, Боснии и Герцеговины, Гватемалы, Грузии, Египта, Казахстана, Канады, Катара, Монголии, Науру, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Республики Молдова, Российской Федерации, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Соединенных Штатов Америки, Судана, Таджикистана, Тимора–Лешти, Украины, Ямайки по случаю семидесятой годовщины Голодомора – Великого голода 1932-1933 годов в Украине» (документ А/С.3/58/9 Третьего Комитета). Документ этот имеет гораздо более низкий статус (в сравнении с Резолюцией), так сказать – для информации, и в нем упоминания о геноциде нет, а говорится о «национальной трагедии для украинского народа».
http://www.abkhaziainfo.f2o.org/res/EpZEuAkVVEzCUPxkCE.shtml


ПРИЧИНЫ ГОЛОДА В 1933 ГОДУ В УКРАИНЕ

Многие в украинском обществе убеждены в том, что украинцев уничтожали из-за того, что они — украинцы. Историческая вина за голодомор возлагается на современную Россию. Наоборот, в российском обществе и среди значительной части населения юго-восточных областей Украины тема голодомора совершенно неактуальна. Российские историки в большинстве своем не признают того, что голод был использован сталинским режимом в качестве орудия политического террора. Те среди них, кто все-таки признает факт террора голодом, не усматривают в подобном терроре национальную составляющую.

Обе позиции, несмотря на их противоположность, схожи в одном: они эмоциональные, а не научные. В результате у нас имеется накопленный в последние полтора десятилетия огромный фактический материал, показывающий вселенский масштаб трагедии, но мы не можем согласовать его интерпретацию на государственном уровне. Это означает, что признание международной общественностью голодомора геноцидом находится под угрозой, несмотря на то что комиссия Конгресса США и Международная комиссия юристов пришли к такому заключению еще во времена существования Советского Союза.

В 2002 году Институт истории Украины НАН Украины подготовил и выпустил в свет фундаментальную коллективную монографию «Політичний терор і тероризм в Україні» (под редакцией В.Литвина). На обширном фактическом материале в ней обоснованы следующие три вывода:

— массовый террор до 1953 года использовался в качестве регулярного и постоянного метода компартийно-советского управления страной;

— террор всегда носил превентивный характер, государство действовало на опережение, упреждая проявления сопротивления своей политике;

— террор осуществлялся как по классовым, так и по национальным признакам; в отдельных случаях оба критерия терроризирования сливались в одно целое.

Голодомор в украинских регионах СССР был образцом комбинированного терроризирования. С одной стороны, он стал одним из методов сплошной коллективизации украинского крестьянства. Сначала крестьян загнали в колхозы, используя иную форму террора — «ликвидацию кулачества как класса». Потом их приучали к добросовестному труду в общественном хозяйстве колхозов при помощи террора голодом.

С другой стороны, террор голодом был методом политического покорения украинцев. Не случайно голодомор совпал по времени с прекращением украинизации населенных украинцами регионов за пределами УССР, а также с массовым уничтожением национальной интеллигенции непосредственно в УССР. Органами государственной безопасности в Украине были арестованы в 1932—1933 гг. 199 тысяч человек против 115 тысяч за три предыдущих года (1929—1931) и 71 тысячи за три следующих года (1934—1936).

«Народ хитрый»

В начале 30-х гг. Советский Союз был охвачен глубоким социально-экономическим кризисом. Безусловно, что он представлял большую опасность для сталинской диктатуры. Можно ли считать, что эта опасность была повсюду одинаковой? Или, наоборот, существовал регион, представлявший для Кремля особенно сильную угрозу?

Нужно учесть то, что государственная партия руководила страной не непосредственно, а через советы. За руководством партии оставалась диктаторская власть, а за советами — текущее управление. Компартийная диктатура позволяла придавать стране любую государственную форму. Она оставалась централизованной и унитарной даже в виде конгломерата независимых республик. Этим большевики и воспользовались в борьбе с национально-освободительным движением, когда завоевывали власть.

В Декларации прав народов России от 15 ноября 1917 года за подписями В.Ленина и И.Сталина торжественно провозглашалось равенство и суверенность всех наций, а также их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Реализация этой декларации зависела только от одного условия: создаваемое «самостийное и незалежное» государство должно было быть советским. Какой же была подобная независимость, наглядно засвидетельствовал голод 1921 года.

Хотя интенсивность голодовки в южных губерниях Украины была не меньшей, чем в Поволжье, Кремль запретил распространение любой информации о трагедии украинских крестьян и начал изымать хлеб в «незалежной» республике методами официально отмененной продразверстки для снабжения «красных столиц», Красной армии и поволжских крестьян. Во время этого стихийного бедствия руководство государственной партии впервые поняло, как действует голод на политическую активность населения. Охваченный антисоветскими восстаниями Юг Украины со второй половины 1921 года утих. Впервые в истории современной Европы в борьбе с повстанческим движением был применен террор голодом.

Руководство государственной партии постоянно ощущало потенциальную угрозу центру со стороны национальных республик. И особенно — со стороны Украины, которая по экономическому и человеческому потенциалу превосходила все вместе взятые другие республики, за исключением России.

Власть имущие Кремля не очень-то доверяли даже собственным руководящим кадрам, откомандированным в национальные республики. С особым подозрением они относились к компартийно-советскому аппарату в Украине — республике, которую им пришлось завоевывать трижды в 1917—1919 гг. Украинский субцентр компартийно-советской власти контролировал до десятка губерний, хотя имел не больше уставных прав, чем любой российский губпартком.

В почти столетней истории КПСС был один-единственный случай, когда партийный комитет высокого уровня взбунтовался против Центрального комитета государственной партии. IV Всеукраинская партконференция весной 1920 года забаллотировала рекомендованный Москвой список членов ЦК КП(б)У и избрала свое руководство по собственному желанию. Но избранный ЦК был немедленно распущен, а персональный состав КП(б)У прочищен с помощью чекистов во главе с Ф.Дзержинским, по поручению В.Ленина просидевшего в Украине несколько месяцев. С тех пор к харьковскому субцентру власти Кремля относились с особым подозрением. Выступая на ХI съезде партии с политическим отчетом Центрального комитета, Ленин оторвался от заготовленного текста и бросил следующую саркастическую фразу:

«Украина — независимая республика, это очень хорошо, но в партийном отношении она иногда берет — как бы это вежливее выразиться? — обход, и нам как-нибудь придется до них добраться, потому что там сидит народ хитрый, и ЦК — не скажу, что обманывает, но как-то немного отодвигается от нас».

В борьбе за власть в политбюро ЦК РКП(б), развернувшейся после болезни и смерти Ленина, Сталин сделал удачный ход, добившись назначения на должность генерального секретаря ЦК КП(б)У своего подручного Л.Кагановича. С другой стороны, небольшая группа членов ЦК КП(б)У, которую принято называть национал-коммунистами, стремилась как можно шире использовать официальный курс центрального компартийно-советского руководства на коренизацию власти в интересах дерусификации Украины — распространения украинского языка и ускоренного развития национальной культуры. Сплотившись вокруг наркома образования Украины Н.Скрипника, они осуществляли украинизацию даже за пределами УССР, особенно успешно на Кубани. Пока Сталин боролся за власть, он вынужден был соглашаться на уступки в национальном вопросе.

20-е годы называют национальным возрождением в Украине, а 30-е — расстрелянным возрождением. Всегда нацеленный на превентивные репрессии, Сталин заказал чекистам в 1929 году открытый процесс над украинскими интеллектуалами. Но наиболее масштабное уничтожение украинской интеллигенции развернулось после самоубийства в июле 1933 года затравленного Н.Скрипника. Жертвами чекистов становились практически все участвовавшие в Украинской революции 1917—1920 гг.

Пиком индивидуальных репрессий в Украине стал 1937 год. Тогда в республике органами государственной безопасности были арестованы 160 тыс. человек. После уничтожения боровшихся с советской властью в 1917—1920 гг. Кремль принялся перечищать собственную креатуру в Украине — «народ хитрый». Из 62 членов ЦК КП(б)У, избранного ХIII съездом республиканской партийной организации в июне 1937 года, 56 были обвинены во враждебной деятельности.

Следовательно, после национального возрождения 20-х гг., которое в Кремле считали опасным, в ужасный водоворот сталинских репрессий вошли и украинская интеллигенция, и компартийно-советский аппарат, и многомиллионное крестьянство.

Как выразился позднее тоже репрессированный генеральный секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор в письме Сталину от 15 марта 1933 года, голодовка должна была научить колхозников уму-разуму, то есть заставить их добросовестно работать на государство в общественном хозяйстве артелей. Голодомор «научил уму-разуму» и кубанцев, в 20-х годах активно содействовавших украинизации своего округа. В постановлении ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 года Сталин назвал эту украинизацию «петлюровской». По Всесоюзной переписи населения 1939 года 86,8 процента населения Краснодарского края стали русскими. Только 150 тыс. человек (4,7 процента), прибывших в край из Украины в 30-х годах, могли объявить себя во время переписи украинцами.

Голодомор как геноцид

Имея неоспоримые доказательства уничтожения посредством голода миллионов граждан Украины в 1932—1933 гг. и не менее неоспоримые свидетельства политического преследования советскими властями представителей украинского этноса в Украине и за ее пределами в течение длительного периода с 1917 по 1953 гг., мы можем просить международную общественность признать голод 1933 года геноцидом. Мотивировкой такой просьбы могут быть слова из обращения к украинскому народу участников специального заседания Верховной Рады Украины 14 мая 2003 года по оказанию почестей памяти жертв голодомора. Аргументация обращения парламента вполне соответствует исторической правде и выражена в юридически точных формулировках. «Голодомор 1932—1933 годов, — говорится в обращении, — был сознательно организован сталинским режимом и должен быть публично осужден украинским обществом и международным сообществом как один из крупнейших по количеству жертв в мировой истории факт геноцида».

Можно ли утверждать, что признание голодомора геноцидом на уровне международной общественности и прежде всего в стенах Организации Объединенных Наций уже обеспечено? К величайшему сожалению, сегодня такой гарантии никто не может дать.

Кампания, направленная на распространение в мире информации об украинском голоде 1933 года и его ужасных демографических последствиях, проводится уже в течение двух десятилетий (с 50-й годовщины голодомора) прежде всего усилиями североамериканской диаспоры. Определенное участие в этой кампании принимают органы власти Украины, начиная с советских времен: стоит вспомнить специальное постановление ЦК Компартии Украины от 26 января 1990 года.

С ноября 2002 года проблематикой голодомора заинтересовалась Верховная Рада Украины. Вне всякого сомнения, этот интерес связан с тем, что во главе парламента стал историк. Однако доклад вице-премьер-министра Д.Табачника на специальном заседании Верховной Рады 14 мая 2003 года слушали, по свидетельству журналистов, только несколько десятков депутатов. Не пожелала присутствовать при рассмотрении этого пункта повестки дня фракция КПУ в полном составе. Но дело не только в коммунистах. В тот день зарегистрировались 410 депутатов, а проголосовали за обращение (наверное, усилиями председателя парламента) 226 депутатов — тот минимум, при котором документ считается принятым.

На «круглом столе», устроенном 21 августа 2003 года Украинским конгрессовым комитетом Америки в Киевском доме учителя, во время выступления заместителя государственного секретаря МИД Украины Наталии Зарудной оказалось, что министерство изъяло термин «геноцид» из проектов документов по голодомору, готовящихся для ООН. Представители США, России и Великобритании, как объяснила Н.Зарудная, не считают это определение адекватным события.

Парадокс заключается в том, что шестнадцатым пунктом «заключений» комиссии по украинскому голоду 1932—1933 гг. конгресса США, принятых 19 апреля 1988 года, голодомор был квалифицирован как геноцид. Что побудило представителей США спустя 15 лет изменить позицию?

Мне кажется, что отрицательная позиция американцев, россиян и почти половины народных депутатов Украины обусловлена только одним: уверенностью в том, что советские власти не уничтожали украинцев только из-за того, что они были украинцами. Иначе говоря, они не верят в то, что геноцид украинцев был холокостом. Кто же их убеждает в этом?

Одними из первых сравнили украинский голодомор с еврейским холокостом редакторы «Українського тижневика» (США) Р.Гадзевич, Ю.Зарицкий и М.Коломиец в номере от 20 марта 1983 года. Позднее (в 1983 и 1986 гг.) материал из этого номера еженедельника был издан в Джерси-Сити отдельной брошюрой под названием «Великий голод: невідомий голокост». К сожалению, название прижилось. Одним из последних его использовал Д.Табачник, доклад которого на специальном заседании Верховной Рады 14 мая 2003 года заканчивался следующими словами: «Мы должны донести до мира, что искусственные голодоморы советской эпохи были нашим украинским Холокостом. Это был сознательный геноцид украинского народа, наложивший свой безжалостный отпечаток на всю нашу историю, на национальное самосознание».

Что это значит — холокост? Нужно отдать должное евреям, постаравшимся, чтобы все в мире знали содержание этого термина: последовательное и полнейшее уничтожение гитлеровцами евреев только из-за того, что они — евреи.

В уничтожении украинцев сталинским режимом нет расовой подоплеки. Этническое обоснование существует, поскольку в противном случае нельзя было бы говорить об уничтожении людей по национальному признаку. Однако никогда в сталинской репрессивной практике не наблюдалось стремления истребить украинский народ до последнего человека. Украинцев уничтожали как крестьян, сопротивлявшихся коллективизации и хлебозаготовкам, а также как граждан республики, обладавшей мощным экономическим и человеческим потенциалом, устойчивыми традициями освободительной борьбы, государственным статусом и конституционными гарантиями обретения независимости. Так же, как и украинцев, советская власть во времена Сталина уничтожала, депортировала и репрессировала иным образом поляков, немцев, евреев и представителей других национальностей, представлявших собой надуманную или реальную опасность для режима. В конце концов сталинский тоталитарный режим с целью самосохранения постоянно практиковал массовый террор. Среди преследуемых им людей были представители всех социальных групп, не исключая пролетарских, всех национальностей, не исключая русских.

После смерти И.Сталина положение украинцев в СССР менялось с поразительной скоростью и с не менее впечатляющими результатами. Украинцы или выходцы из Украины в начале 60-х гг. составляли половину всего политбюро ЦК КПСС — высшего органа тоталитарной власти в СССР. По ироническому высказыванию украинского историка Бориса Левицкого, Украина при Н.Хрущеве стала «второй среди равных», после России, в кругу союзных республик СССР.

Мне представляется также, что отрицательная позиция многих людей в Украине и за ее пределами в отношении голодомора связана с преувеличением числа жертв теми, кто постоянно апеллирует к международной общественности, требуя признать голод 1933 года геноцидом.

В обращении участников упомянутого выше «круглого стола» к Президенту Украины и к украинскому народу, а также в обращении VIII Всемирного конгресса украинцев (Киев, 21 августа 2003 года) к правительствам и народам мира утверждается, что голод в Украине унес жизни от 7 до 10 млн. человек. Я участвовал в роботе «круглого стола» и был свидетелем того, как «выводилась» эта цифра. В проекте обращения, зачитанного организаторами, называлась одна цифра — 10 млн. лиц. Николай Жулинский запротестовал и предложил назвать цифру, чаще всего фигурирующую у публицистов — 7 млн. лиц. Участники «круглого стола» согласились с ним (кроме меня, поскольку я утверждаю, что демографическая статистика выводит всех нас на цифру в два раза меньше). Когда конгресс обсуждал документ «круглого стола», решили назвать цифру жертв голодомора в диапазоне от 7 до 10 млн. лиц.

Апелляция к мировой общественности, в том числе к мировой науке — серьезное дело. Нельзя решать вопрос о демографических последствиях голодомора по-детски. Разве мы сможем, подходя таким образом к принятию документов, убедить кого-то в том, что голодомор 1933 года является геноцидом украинского народа? А убедить нужно! В обращении Верховной Рады Украины к украинскому народу от 14 мая 2003 года справедливо указано:

«Мы считаем, что квалификация этой катастрофы украинской нации как геноцида имеет принципиальное значение для стабилизации общественно-политических отношений в Украине, является важным фактором восстановления исторической справедливости, нравственного исцеления нескольких поколений от страшного социального стресса, неоспоримым доказательством необратимости процессов демократизации общества, суровым предостережением попыткам установить в Украине новую диктатуру, попрать главнейшее право человека — право на жизнь».
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/463/42742/

plamen

Мляяя.....

Если делаешь подборку старайся хотя бы, чтобы один бред согласовывался с другим и не противоречил ему. И также не превращай форум в газету, кому интересно пойдут сразу по твоей ссылке, кому не охота читать твой бред пропустят ее мимо. Мне, например, скроллировать твои пьесы в напряг.
И еще
Ну и 17 миллионов по твоим ссылкам в этом посте, как минимум не согласуются с твоими же 8 миллионами выше двумя постами. Это так сразу и по мелочи.
Хотя хватит мне тут бисер метать.
Полностью присоединяюсь к словам Кайланга, сказанным в твой адрес.
адью.

AdreNaliN

Цитата:

Ну и 17 миллионов по твоим ссылкам в этом посте, как минимум не согласуются с твоими же 8 миллионами выше двумя постами. Это так сразу и по мелочи.

Дорогой товарищ,
Инормацию которою я дал взята из:
Библиография: Sheperd 1975; Dolot 1985; Vincent 1985; Conquest 1986; Kane 1988; Becker 1998.

Цитата:

Зимой 1932/33 умирает искуственьм голодом минимум 8 милиона, люди /7 милиона украинць/

Автор написал минимум - максимум не показан

Потому что знаю что у вас алергия на слово западньй , дал допольнительно и русско езичнье сьлки. Я не виноват что русские так пишут.
А человеческие трагедии НЕ "мелочи" товарищ

plamen

Цитата:

Плохо ть смеешся товарищ на человечоское нещастя.

Гораздо хуже использовать трагедию в целях примитивной пропаганды. Если уж говорить о коллективизации, так надо приводить серьёзные (не анонимные) источники. Указанные же не выдерживают никакой критики, например:
“Мало кто знает, что в преддверие этого страшного события в Украине была проведена тотальная чистка потенциальных лидеров восстаний.”
А кто знает? Анонимный автор? Откуда? Одна бабушка сказала?
“По данным историков, голод в 1932-1933 годах, получивший название "Великий голодомор", был спровоцирован искусственно. Осенью 1931 года Сталин приказал в богатых хлебом областях Украины отбирать у крестьян весь урожай зерна.”
Каких историков? И почему это Сталин приказал отобрать именно весь урожай и именно в богатых хлебом областях Украины? А что значит осенью? Выходит неизвестно когда? А может неизвестно был ли вообще такой указ?
Анонимный автор этого агитационного материала хочет представить дело так, будто Сталин очень не любил украинцев (как Гитлер евреев) и поэтому приказал их заморить голодом. Именно поэтому о коллективизации в этом отрывке ни слова нет (хотя в конце материала она вскользь упоминается). Нет и никаких сведений о том, что происходило в других частях страны (СССР) и почему это происходило. Неосведомлённого читателя сознательно подталкивают к нужному автору выводу, абсолютно не соответствующему действительности, я бы даже сказал откровенно лживому, потому что автору то известно как было дело, но он сознательно врёт, чтобы оболванить молодое поколение украинцев (судя по теме об украинских выборах, это сейчас обычная практика на Украине и небезуспешная).

Второй материал ещё красноречивее, одно название чего стоит – “Украина простила России голод 1932-1933 годов”. Выходит Украина была оккупированной территорией?
Наверняка в советское время на Украине (в основном западной) были люди, которые так и считали, но подавляющее большинство украинцев воспринимало Украину как часть большой страны - СССР. И здесь видно, что автор заявления прекрасно всё понимает, но хочет получить политические дивиденды.

И история с ООН логически завершает весь этот дешёвый пропагандистский бред. Отчего же не объясняется, почему ООН не приняла резолюцию? Правящие в бывших республиках СССР жулики практически все в той или иной степени используют националистическую идеологию и как крысы, бегущие с тонущего корабля, наперебой спешат пнуть страну, в которой они вполне безбедно выросли и выучились. Они ведь и не думают серьезно о каких-то компенсациях – ясно, что ничего не получат, но вот показать какие они крутейшие патриоты им надо – глядишь и должность получше заработаешь.

pita

Цитата:

А кто знает? Анонимный автор? Откуда? Одна бабушка сказала?
Каких историков? И почему это Сталин приказал отобрать именно весь урожай и именно в богатых хлебом областях Украины? А что значит осенью? Выходит неизвестно когда? А может неизвестно был ли вообще такой указ?

А бьл вообще гладомор? А бьла вообще Украина ?

Цитата:

Если уж говорить о коллективизации, так надо приводить серьёзные (не анонимные) источники.

В политической сфере коммунисты крепко держали власть в своих руках. С целью привлечь украинский народ, на Украине при участии новых украинских коммунистических деятелей была начата политика украинизации. В начале при ее проведении были допушены некоторые перегибы, но позже эта политика была откорректирована и сразу появились явные успехи. Этот период (1920 -е - начало 1930 годов) был периодом расцвета украинской литературы, культуры. Появились такие литературные объединения как МАРС И ВАПЛИТЕ (Вильна Акадэмия Пролетарськой Литэратуры), которую возглавлял Николай Хвилевой (Мыкола Хвыльовой). Лидеры ВАПЛИТЕ выдвинули лозунг " Гэть от Москвы!".

Но скоро российские коммунисты поняли, что Украина начинает отходить от России, и с личной указки Иосифа Сталина политика украинизации была свернута. Начались репрессии на деятелей украинской культуры.
Позже их назвали "расстрелянное возрождение".

В конце 20 - х годов Сталин покончил со всеми проявлениями оппозиции, с так называемыми троцкистами и начал политику ликвидации НЭПа. Началось установление диктатуры с мощной бюрократической систеиой партии коммунистов. Вскоре на территории СССР появилось тоталитарное государство, то есть государство в котором все сферы жизни контролировались органами советской власти.

В декабре 1927 года, на 15 съезде ВКП (б) было принято решение о переходе к коллективизации и ускорению индустриализации народного хозяйства.
Одновременно была принята первая пятилетка - экономический план на будущие пять лет (1928 -1933). Эти планы были направлены на милитаризацию СССР и концентрацию промышленности в России.
Постепенно была ликвидирована частная промышленность, была национализирована торговля, а на селе начала насильственно проводиться коллективизация.

За счет ограбления крестьянского населения строились будушие гиганты советской промышлености.

Коллективизация в СССР 1929-1934 гг.

Сопротивление коллективизации и "раскулачиванию" вызвало целый ряд крестьянских выступлений и восстаний против политики Советского правительства. Однако, не смотря на огромный размах антисоветского движения (только в 1930 году более 2, 5 миллионов крестьян приняли участие в 14 тыс. восстаниях, бунтах и манифестациях против режима), крестьянство не выдвинуло из своей среды лидеров сопротивления, подобных А.Антонову или Н.Махно, что предопределило поражение бунтарей.

Стихийно вспыхивавшие крестьянские восстания одно за одним подавлялись в считанные дни частями ОГПУ и Красной Армии. Наиболее ожесточенное сопротивление коллективизации оказало население национальных окраин СССР
Восстания на Алтае, Восстания в Чечне, Восстания в Казахстане, Таймырское восстание, Басмаческое движение).

1928 - Антисоветское восстание в Забайкалье.
1928.03.22Т - Томская область. Начало крестьянского восстания в Зырянском районе.
1929 - Красноярский край. Сисимское антисоветское восстание (1929-1930 гг) в с.Сисим Новоселовского района. Кулацкое восстание в с.Павловка Березовского р-на под руководством К.Медведева, восставшими убит коммунист Паньков.
Антисоветское восстание в Бурятии.
.......

Однако в ноябре 1929 г. на Пленуме ЦК Сталин заявил, что в колхозном движении произошел коренной перелом. Вскоре он выдвинул утверждение, что индустрию невозможно развивать на базе мелкого крестьянского хозяйство, т.к. оно неспособно осуществить не только расширенное, но даже простое воспроизводство. Эти слова не соответствовали действительности, т.к. в условиях нэпа крестьянское хозяйство развивалось успешно, росли поголовье скота и размеры запашки, снижалась доля безлошадных и беспосевных хозяйств.

После заявления о совершившемся коренном переломе давление на крестьян с целью принуждения их к вступлению в колхоз резко усилилось. Партийные организации основных зерновых районов, объявленных районами сплошной коллективизации, (Нижнее и Среднее Поволжье, Дон, Северный Кавказ) стали принимать обязательства завершить коллективизацию к весне 1930 г., т.е. за два-три месяца. Появился лозунг «бешеных темпов коллективизации».

В декабре 1929 г. последовала директива обобществить скот в районах сплошной коллективизации. В ответ крестьяне стали в массовом порядке резать скот, что нанесло катастрофический урон животноводству.

5 января 1930 г. было принято Постановление ЦК «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В главных зерновых районах предлагалось завершить коллективизацию к осени 1930 г., в остальных районах страны — на год позже. Постановление объявило основной формой коллективного хозяйства не сельхозартель, а коммуну. В отличие от артели, в коммуне обобществлялись не только средства производства, но все имущество. Местным организациям предлагалось развернуть соревнование по коллективизации. Естественно, в этой ситуации темпы колхозного строительства резко возросли. К 1 марта 1930 г. в колхозах состояли почти 59% дворов.
3. Политика «ликвидации кулачества как класса».

Главным средством принудить крестьян к вступлению в колхозы стала угроза раскулачивания. С 1928 г. проводилась политика ограничения кулачества. Было запрещено государственное кредитование кулацких хозяйств. Кулачество было обложено повышенными налогами. Многие зажиточные крестьяне стали распродавать имущество и уезжать в города.

Предложения перейти от ограничения кулачества к его уничтожению выдвигались не раз на протяжении 1928–1929 гг. Однако все они были отвергнуты, т.к. хозяйство зажиточных крестьян играло заметную роль в обеспечении страны товарным хлебом. Тем не менее в декабре 1929 г. Сталин заявил: «мы от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества перешли к политике ликвидации кулачества как класса».

30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло Постановление «О мерах по ликвидации кулачества как класса в районах сплошной коллективизации». Кулаки были разделены на три группы: контрреволюционный кулацкий актив, наиболее крупные кулаки и все прочие. Принадлежавшие к первой группе подлежали раскулачиванию, аресту и заключению в лагеря, а нередко — смертной казни. Вторая группа после раскулачивания подлежала выселению в отдаленные районы, третья — выселению за пределы колхозных земель. В условиях сплошной коллективизации судьба второй и третьей оказалась одинаковой: выселение в северные районы Сибири. Имущество раскулаченных поступало в распоряжение колхозов.

Раскулачивание проводили не судебные органы, а исполнительная власть и милиция с привлечением коммунистов, местной бедноты и специально направленных в деревню рабочих-агитаторов («двадцатипятитысячников»). Четких критериев, кого считать кулаком, не существовало. В одних случаях раскулачивали сельских богатеев, в чьих хозяйствах трудилось несколько батраков, в других основанием для раскулачивания становилось наличие во дворе двух лошадей. Нередко кампания по «ликвидации кулачества как класса» превращалась в сведение личных счетов, а раскулачивание — в расхищение имущества зажиточных крестьян. В целом по стране раскулачиванию подверглось 12–15% дворов (в некоторых районах — до 20%). Реальный удельный вес кулацких хозяйств не превышал 3–6%. Это свидетельствует о том, что главный удар пришелся не по кулачеству, а по среднему крестьянству. Пострадали наиболее умелые хозяйственные крестьяне.

Раскулаченные и выселенные на Север считались «спецпереселенцами». Из них были созданы «спецартели», условия труда и жизни в которых мало чем отличались от лагерных. Только за 1932–1935 гг. 300 тыс. спецпереселенцев (приблизительно каждый шестой) умерли от истощения и непосильного труда.

По Конституции 1936 г. спецпереселенцы формально получили гражданские права. Однако на практике их положение не изменилось: покидать места поселения им не разрешали вплоть до смерти Сталина.
4. Борьба с «перегибами».

Насильственная коллективизация и массовые репрессии при раскулачивании вызвали сопротивление крестьян. Только за первые три месяца 1930 г. в стране произошли более 2 тыс. вступлений, связанных с насилием: поджоги и взлом колхозных амбаров, нападения на активистов и т.п. Это вынудило советское руководство временно приостановить коллективизацию.

2 марта 1930 г. Сталин выступил в «Правде» со статьей «Головокружение от успехов». Принуждение к вступлению в колхоз и раскулачивание середняков были осуждены как «перегибы». Вина за это была целиком возложена на местных работников. В тот же день был опубликован Примерный Устав колхоза, в соответствии с которым колхозники получили право держать на личном подворье корову, мелкий скот, птицу.

14 марта последовало Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном строительстве». Вступившие в колхоз под давлением получили право вернуться к единоличному хозяйству. Последовал массовый отлив из колхозов. К июлю 1930 г. в них осталось 21% дворов против 59% к 1 марта. Однако уже через год уровень коллективизации вновь вышел на мартовский уровень 1930 г. Это объясняется более высокими налогами на единоличников, трудностями, с которыми они сталкивались, пытаясь получить назад переданные колхозам наделы, скот и инвентарь.
5. Голод начала 1930-х гг.

В 1932–1933 гг. деревня зерновых районов, только что пережившая коллективизацию и раскулачивание, оказалась охвачена тяжелейшим голодом. 1930 г. был урожайным, что позволило не только снабдить города и отправить зерно на экспорт, но и оставить достаточное количество хлеба колхозникам. Но в следующем 1931 г. урожай был несколько ниже среднего, а объемы хлебозаготовок не только не сократились, но и выросли. Прежде всего это объяснялось стремлением вывезти как можно больше хлеба за границу ради получения валюты для закупки промышленного оборудования. Хлеб изымали, не оставляя крестьянам даже необходимого минимума. Та же картина повторилась в 1932 г. Крестьяне, понимая, что хлеб будет изъят, начали его прятать. К тому же значительная часть зерна не была убрана и осталась на корню. Хлебозаготовки, прежде всего в основных зерновых районах, были сорваны.

В ответ государство прибегло к жестоким карательным мерам. В районах, не выполнивших задания по хлебозаготовкам, у крестьян отбирали все имевшиеся запасы продовольствия, обрекая их на голодную смерть. На Северном Кавказе депортировали на север целые станицы. Голод охватил наиболее плодородные зерновые районы, причем если деревни умирали от голода, то в городах ощущалось лишь некоторое ухудшение снабжения. Это был искусственный, сознательно организованный голод. Его жертвами стали, по различным оценкам, от 4 до 8 млн. чел.

В разгар голода 7 августа 1932 г. было принято Постановление «Об охране имущества государственных предприятий, совхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», известное в обиходе как «указ о пяти колосках». Любое, даже самое малое хищение государственного или колхозного имущества отныне каралось расстрелом с заменой десятью годами заключения. Жертвами указа стали женщины и подростки, которые, спасаясь от голодной смерти, ночами стригли ножницами колосья или подбирали просыпанное при жатве зерно. Только в 1932 г. по закону от 7 августа было репрессировано свыше 50 тыс. чел., в т.ч. более 2 тыс. чел. были приговорены к расстрелу.
6. Завершение коллективизации.

Во время голода процесс коллективизации приостановился. Лишь в 1934 г., после того, как голод прекратился и вновь начало расти сельскохозяйственное производство, возобновилось и вступление крестьян в колхозы. Постоянно растущие налоги на единоличников и ограничение их полевых наделов одним гектаром на двор (до коллективизации на один двор приходилось в среднем 13 га) не оставило крестьянам выбора. Приходилось или вступать в колхозы, или покидать деревню. К 1937 г. колхозниками стали 93% крестьян. Занятость в сельском хозяйстве за счет раскулачивания, переселения в города и голода сократилась на 15–20 млн. чел.

Колхозы были поставлены под жесткий контроль советских и партийных органов. Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были установлены на крайне низком уровне. К тому же колхозы должны были оплачивать своей продукцией услуги МТС и платить государственный натуральный налог. В результате колхозники вынуждены были работать фактически бесплатно. Каждый колхозник был обязан под страхом уголовного преследования отработать на колхозном поле определенный минимум трудодней. Покинуть деревню без согласия правления колхоза было невозможно, т.к. деревенские жители не получили паспортов, введенных в 1932 г. основным источником существования крестьянских семей стало личное приусадебное хозяйство.

В результате коллективизации урожайность зерновых снизилась. Производство зерна на душу населения упала с 47 ц/га в 1928 г. до 40–44 ц/га в 1940 г. Правда, возросла производительность труда в сельском хозяйстве, но это объяснялось притоком новой сельскохозяйственной техники во второй половине 30-х гг. На 40% сократилась продукция животноводства.

Таким образом, коллективизация нанесла тяжелый урон сельскому хозяйству, обрушила на крестьян голод и репрессии, привела к потере деревней рачительного отношения к земле. Такую цену страна заплатила за обеспечение средствами и рабочей силой форсированной индустриализации.
http://subscribe.ru/archive/job.education.histdistcourse/200304/14090512.html




“Теоретическим” оправданием массовых репрессий в 30-е годы стала сталинская “концепция” обострения классовой борьбы в стране по мере ее продвижения к социализму. Эта “идея” особенно сильно ударила по крестьянству в период коллективизации сельского хозяйства. Эта кампания началась призывом И.В.Сталина ударить по кулаку так, чтобы он не мог больше подняться. И “место” кулаку готовится: в 1930 году было принято постановление об исправительно-трудовых лагерях, создано Главное управление лагерей страны (ГУЛАГ). Ужесточалось законодательство, расширялись права силовых органов. ЦК ВКП(б) определил жесткие сроки проведения коллективизации в стране.

Кулаки, подлежащие репрессированию, были разбиты на категории. На Владимирской земле коллективизацию в основном планировалось завершить весной 1931 года. Владимирскому окружному отделу ОГПУ окружной комитет ВКП(б) предписал принять соответствующие меры “к кулакам и зажиточным”. Местным властям давались широкие полномочия по ликвидации кулачества.

“Тройки”, специальные штабы, двадцатипятитысячники, уполномоченные, местные партийные, советские и силовые структуры с привлечением бедноты обещаниями, запугиванием, лишением избирательных прав, угрозами конфискации имущества, арестами стремились преодолеть сопротивление значительной части крестьянства насильственной коллективизации и раскулачиванию. В Александровском округе к весне 1930 года было зафиксировано 400 выступлений против коллективизации, репрессировано 967 человек, среди которых большинство составляли середняки. Во Владимирском округе к раскулачиванию было представлено 4252 хозяйства, а утверждено – 3368. Уже к 20 февраля 1930 года в округе было арестовано 764 человека, в том числе 654 кулака, 50 священнослужителей. Раскулачивание часто сопровождалось антирелигиозным неистовством. В результате массовых политических репрессий, как снежный ком, стали расти колхозы. На 1 декабря 1929 года в Александровском округе колхозы объединяли 5,6 процента, а на 14 февраля 1930 года – уже 66,2 процента всех крестьянских хозяйств. Во Владимирском округе с 2 процентов в мае 1929 года доля крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы, увеличилась до 43 процентов к 1 марта 1930 года. Аналогичная картина оказалась и в Муромском округе. О насильственной коллективизации свидетельствует массовый “развал” колхозов после известной “оттепели” в марте 1930 года. Уже к июлю их число сократилось почти в 3 раза, а в Александровском округе – почти в 4 раза.

До 70 процентов колхозников стремились выйти из коллективных хозяйств. В Муромском округе, например, в колхозах осталось не более 17 процентов крестьянских хозяйств.

Но насилие к вышедшим из колхозов и не вступившим в них не прекратилось. Крестьянские семьи выселялись. Крестьян арестовывали председатели сельских Советов, секретари сельских партийных ячеек, районные, окружные и краевые уполномоченные и т.д. Органы ОГПУ и особенно милиция нередко проводили аресты без всякого основания, действуя по правилу: сначала арестовать, а потом разобраться. В 1930 году из сел и деревень страны выселили 113 013 семей в количестве 551 330 человек, на следующий год репрессиям подверглась 243 531 семья “кулаков”, или 1 128 198 человек. Были раскулачены тысячи хозяйств и на Владимирской земле.

В селе отбирали зерно методами, напоминающими расправы с крестьянами периода гражданской войны. Указ от 7 августа 1932 года покушавшихся на колхозную собственность рассматривал как врагов народа, подрывавших основы советского строя. В результате во многих районах страны в 1932–1933 годах крестьяне начали умирать от голода: погибло, по разным источникам, от двух до восьми млн. человек. 31 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило разнарядку НКВД о репрессировании бывших кулаков, антисоветчиков, социально опасных “элементов”, разбитых на две категории. Наиболее враждебные Советской власти – первая категория – подлежали расстрелу (72 250 человек). Менее активные, но враждебные “элементы” (188 500 человек) были отправлены в заключение на 8–10 лет. В Ивановской области, соответственно, – 750 и 2 000 человек. Сокращение крестьянских дворов с 25 млн. (1928 год) до 18,6 млн. (1940 год) – наглядный итог неистовой коллективизации.
http://repressii.avo.ru/content.php?menu=11&page_id=4



КНИГА СКОРБИ
История нашей Родины полна печальных и поистине трагических страниц. Одна из наиболее страшных - массовые репрессии 30-40-х и начала 50-х годов XX века.

Архивные документы МВД СССР, хранящиеся в ГАРФ, содержат цифровые данные о количестве осужденных по делам органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за 1921-1953 годы,1 из которых видно, что самый высокий пик числа осужденных в масштабах СССР пришелся на 1937-1938 годы - 1,3 млн. человек (33,1% общего числа осужденных за этот период за "контрреволюцию"). Из них 682 тыс., то есть более половины были приговорены к высшей мере наказания. По приговорам троек и особых совещаний за эти два года были расстреляны 2/3 миллиона человек. На языке приговоров это звучало как "разгром бухаринско-троцкистс-кой банды", в народном обиходе -"ежовы рукавицы", в политологии как "смена руководящих кадров в стране".2
http://orel.rsl.ru/nettext/memorial/pavlodar.htm




Во исполнение поставленных задач, уже в первые годы Советской власти фактически истреблены были дворянство, купечество и буржуазия, огромные потери понесла русская интеллигенция. Но самая главная потеря России в XX столетии, самая страшная трагедия — уничтожение крестьянства. Во все времена именно крестьянство являлось хранителем традиционных устоев и традиционной православной веры русского народа, носителем народной культуры и обычаев, составляло ту часть населения России, откуда государство черпало главные людские ресурсы для решения общенациональных задач и обороны страны.

Еще в конце XIX в. 87% населения России (81,4 млн человек) жило в сельской местности, из них 69,4 млн (74%) занимались сельским хозяйством. И хотя в крестьянской среде шло социальное расслоение, вызванное экономическими причинами, в среднем материальное положение крестьянства в начале XX в. улучшилось. Крестьяне скупали помещичьи земли (к 1913 году они купили 34 млн. десятин земли на сумму более 4 млрд. рублей), в 2 раза увеличились расходы крестьян на потребительские товары, увеличилось производство зерна, мяса и молочных продуктов.

Революционные бури семнадцатого года, казалось бы, даровали русским крестьянам землю и надежду на спокойное развитие. Но уже события Гражданской войны показали, что крестьянство для новой Советской власти — это лишь «материал» для «выработки нового человечества». Ярким свидетельством тому стала политика расказачивания, продразверстки, жесточайшие подавления крестьянских восстаний.

Самым крупным крестьянским восстанием в годы Гражданской войны была «Антоновщина», разразившаяся в Тамбовской и частично в Воронежской губерниях в 1920–1921 гг. Причиной восстания стало недовольство крестьян политикой продразверстки, проводимой большевиками. Восстание началось в августе 1920 года с разоружения крестьянами двух деревень продотряда. Во главе восставших крестьян встал начальник уездной милиции эсер А.С. Антонов, по имени которого движение получило название «Антоновщина». Программа восставших была принята на губернском съезде трудового крестьянства. Она включала задачи свержения власти коммунистов, созыва Учредительного собрания, создания временного правительства, отмены продразверстки и др. К началу 1921 года восставшие сумели организовать две армии численностью до 50 тыс. человек. Первое время борьба с ними велась силами местной милиции, партийного актива и бедноты. По указанию Ленина в феврале 1921 года с Тамбовской губернии досрочно была снята продразверстка. Весной 1921 года для подавления восстания были привлечены регулярные части Красной Армии под командованием М. Тухачевского. И уничтожение возмущенных крестьян стало самой «великой победой» будущего «красного маршала». Как признавался сам Тухачевский, Красной Армии пришлось вести «целую оккупационную войну» в собственной стране, против собственного народа. В этой войне использовались самые совершенные орудия убийства — бронетехника, авиация, артиллерия, отравляющие газы. Красная Армия полностью сжигала крестьянские деревни, а взятых в плен заложников расстреливали целыми семьями. Путем такого массового террора к осени 1921 года восстание было подавлено.

В 20-е гг. политика НЭПа привела к стабилизации сельского хозяйства и положения крестьянства. Основной частью крестьян стали «середняки» — 25–26 млн. хозяйств, которые производили 85% всего зерна в стране.

Но большевистское руководство продолжало рассматривать крестьянство как косную массу, мешающую социалистическому строительству. Поэтому в конце 20-х гг. в деревне началась политика насильственной коллективизации.

Помимо введения на селе коллективных форм хозяйства, коллективизация должна была решить социальные вопросы — превратить крестьянство в класс социалистического общества. Кроме того, коллективизация обеспечивала полное подчинение сельского хозяйства государству, что было необходимо в условиях усиленной индустриализации страны. Таким образом большевики получали возможность перекачивать средства из деревни на нужды индустриального строительства. Еще в январе 1928 года был обнародован указ «арестовывать спекулянтов, кулаков, других дезорганизаторов», после чего началась «чистка» крестьянства. Зажиточным крестьянам предлагалось сдать в кратчайшие сроки по заниженным в 3–4 раза ценам сельхозпродукцию, были увеличены налоги с кулаков — за два года в 10 раз.

Весной 1928 года Наркомзем и Колхозцентр подготовили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, по которому к концу пятилетки (1933 г.) предполагалось вовлечь в колхозы 4% хозяйств. Вскоре темпы коллективизации ускорились. Союзом сельскохозяйственной кооперации намечалось обобществить 12% хозяйств, а по утвержденному в 1929 г. пятилетнему плану — 16–18%, т.е. 4,5 млн. хозяйств. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были стать зоной сплошной коллективизации к осени 1930 года, другие области — на год позднее. На Пленуме ЦК в ноябре 1929 года был взят курс на «ликвидацию кулачества как класса» и полное обобществление имущества крестьян. Началось раскулачивание — насильственное изъятие имущества, земли и скота у богатых и средних крестьян, имевших наиболее крепкие хозяйства.

Комиссия во главе с В.М. Молотовым определила три категории кулаков: уличенные в контрреволюционной деятельности (их ожидал расстрел, а членов семьей — высылка с полной конфискацией имущества в лагеря); не ведущие контрреволюционной деятельности, но потенциально готовые к ней и являющиеся сверхэксплуататорами (они ссылались вместе с семьями в отдаленные районы); лояльные к режиму (подлежали высылке на худородные земли). Жертвы для раскулачивания определялись на местах коммунистами и бедняками. Четверть конфискованного имущества шла в фонд колхоза.

Исполнителями акции были действовавшие в каждом округе «тройки»: секретарь парткома, председатель исполкома местного Совета и местный управляющий ОГПУ. Насильственное раскулачивание вызвало сопротивление крестьян. К началу 1930 года состоялось около 3 тыс. массовых выступлений, в которых приняло участие свыше 2 млн. человек. Крестьянские комитеты составляли адресованные правительству списки требований о возвращении средств производства, скота, роспуске колхозов, открытия церквей. Испуганные реальной опасностью крестьянских бунтов власти прибегли к маневру: 2 марта 1930 года вышла статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов», где говорилось о «неожиданно» быстром пополнении колхозов, а зверские методы учиненного насилия были «объяснены» головотяпством местных работников. После этого готовая разразиться крестьянская война затухла.

А с осени 1930 года партия начала новую кампанию по организации «колхозного прилива»: повысились налоги для единоличников, прекратилось их кредитование, а для колхозников были установлены пониженные нормы сдачи продуктов животноводства. Экономические меры воздействия не дали хороших результатов, поэтому началась вторая фаза раскулачивания. Во избежание худшей участи многие крестьяне-середняки, не желавшие вступать в колхозы, бросали свои хозяйства, уходили в город, на новостройки. Но… начались репрессии. Согласно директиве Г. Ягоды была проведена операция по «изъятию» 60 тыс. кулаков первой категории, часть из которых была расстреляна, другая отправлена на Соловки и в Западную Сибирь. К концу 1931 года 2 млн. 800 тыс. человек было раскулачено, члены их семей (полусвободные-полузаключенные) заселили непригодные для жизни места в Казахстане, Урале и Западной Сибири, многие умерли в дороге.

Подобными методами к концу 1932 года было коллективизировано почти 2/3 крестьянских хозяйств и обобществлено около 4/5 посевных площадей. Согласно этим показателям прошедший в январе 1933 г. Пленум ЦК ВКП(б) пришел к выводу, что в ходе первой пятилетки решена «историческая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного земледелия». Однако противостояние крестьянства и властей на грани войны длилось до середины 1930-х гг., кульминацией стал 1932–1933 гг., когда властями для подавления сопротивления был спровоцирован голод, сопровождавшийся массовой смертностью.

В результате коллективизации обнищавшее крестьянское хозяйство было окончательно подорвано, уничтожено множество людей, оставшиеся ограничены в гражданских правах. Они не могли выбирать место жительства и работу, не могли покинуть деревню, выехать на учебу, не имели паспортов. Было разорено 5,7 млн. дворов зажиточных крестьян, что привело к обнищанию и запустению деревень. Огромное число крестьянских семей были репрессированы, насильственно депортированы в необжитые районы Сибири и Казахстана. В целом за годы коллективизации число работников в деревне снизилось примерно на треть — с 50–55 млн. крестьян-единоличников до 30–35 млн. колхозников и рабочих совхозов (при этом 15 млн. крестьян переселились в города, а около 5 млн. умерли от голода или были уничтожены). В дальнейшем, на протяжении десятилетий большинство крестьянских семей вели полунищенское существование, добывая средства от мизерных колхозных «трудодней», а по большей части — от личных участков, возделывание которых требовало огромных усилий.
http://www.voskres.ru/idea/senses4.htm




Война с народом. Этапы государственного террора в России
(Опубликовано в "Независимой Газете" 27 апреля 2000 года)

Эпоха "перестройки" выдвинула проблему репрессивной политики советского государства в разряд самых актуальных, но идеологизированность оценок только возросла.

Публикация архивных документов вызвала острую полемику, которая не затухает до сих пор. По подсчетам А. Дугина, более 40 отечественных и зарубежных авторов (с разной степенью информированности по проблеме) выдвигали свои предположения о масштабах репрессий в годы правления Сталина. Под влиянием книги А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ", знакомство с которой для многих советских людей началось с самиздатовской рукописи задолго до ее издания в 1989 году в "Новом мире", в сознании многих людей жертвы репрессий в 30-50-е годы исчислялись десятками миллионов людей. Как заявил С. Максудову А. Солженицын, поскольку советская власть прячет сведения, мы имеем право на любые догадки. Такая установка (при всей ее привлекательности для писательского творчества) не может быть принята историками.

Задолго до обсуждения проблемы на страницах отечественной печати она стала исследоваться на Западе. Начало положили мемуары русских эмигрантов. Здесь следует выделить книгу И. Солоневича "Россия в концлагере", сумевшего совершить удачный побег из советского концлагеря. В 1990 году в историческом альманахе "Звенья" публикуется работа американского историка С. Максудова "Потери населения СССР в годы коллективизации". Свои расчеты Максудов основывал на известном демографическом приеме (метод передвижки данных переписи 1926 годов с помощью таблиц смертности 1926-1927 годов к 1939 году). Он определил потери населения страны в 9,8 миллионов человек, а максимальную ошибку своих исчислений - в "плюс-минус три миллиона".
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/analit02.php


Пол Джонсон. - "СОВРЕМЕННОСТЬ"

Уничтожение независимого крестьянства

Именно на этом иррациональном фоне, свободном от какой-либо экономической и моральной системы, Сталин проводил свой колоссальный эксперимент социальной инженерии - уничтожению независимого русского крестьянства. Как мы убедились, именно крестьяне сделали возможным ленинский путч, а потом, поднявшись против него, нанесли ему поражение, которое Ленин скрыл под выражением “Новая экономическая политика”. Под знаменем продолжения ленинизма и НЭПа Сталин в 1924-1928 г.г. уничтожил левую оппозицию. Затем наступил момент обрушить ужасающее возмездие на крестьянские массы, которые унизили Советскую власть.

Ни в марксизме, ни где бы то ни было еще, нет теоретического обоснования тому, что сделал тогда Сталин. Но в нем была определенная чудовищная логика.

Не существует точки равновесия в стране, которая пошла по пути социализма. Она должна двигаться или вперед, или назад. Если она не идет вперед, сила рыночной системы, отражающей некоторые основные человеческие инстинкты обмена и накопления, такова, что последняя неминуемо утвердится снова, и капитализм появится опять. Тогда незрелое социалистическое государство рухнет. Если социализм хочет преуспеть, он должен развить в крупном масштабе индустриализацию. Это означает необходимость в дополнительном хлебе для рабочих и на экспорт, чтобы накопить средства для инвестиций.

Одним словом, крестьяне должны были заплатить за социалистический прогресс. А так как они не желали платить добровольно, приходилось все шире использовать силу, пока их воля не будет сломлена, и они не дадут того, что от них требуется. Такова горькая логика социалистической власти, которую Сталин захватил в 20-е годы: не существовало устойчивой точки равновесия между возвратом к капитализму и неограниченным употреблением силы [32].

Эта логика являлась зловещим контрапунктом последовательных этапов, во время которых Сталин уничтожил своих противников слева и справа. Троцкий, Зиновьев и Каменев всегда утверждали, что крестьяне не отдадут достаточное количество продовольствия добровольно, что они должны быть принуждены это сделать и, если необходимо, уничтожены. Сталин устранил их, используя аргумент, что они планировали “ограбление крестьянства”, которое являлось “союзником рабочего класса”, и не должно подвергаться “усиленному нажиму” [33]. Но урожай 1927 г. был плохим, и именно с этого момента начала работать логика социализма. Крестьяне прятали продовольствие, которым располагали; они не хотели получать бумажные деньги правительства, на которые нельзя было купить ничего ценного. Таким образом провалился компромисс Ленина, основанный на теории, гласившей, что можно опереться на 76,7 миллиона “середняков” и на 22,4 миллиона “бедняков” в борьбе против 5 миллионов “кулаков” (в сущности, только на бумаге можно определить эту разницу: все крестьяне ненавидели правительство) [34].

В январе 1928 г. без продовольствия в городах, без экспорта зерновых и в условиях все большей нехватки иностранной валюты, Сталин бросился в свое первое наступление против крестьян, отправив в деревню 30 000 вооруженных партийных работников - повторение вымогательства 1918 г. Скоро стали поступать донесения о жестокости под масками таких фраз, как “соревнование между заготовителями зерна”, “непростительные отступления от советской законности”, “сползание к методам военного коммунизма”, “административные увлечения” и т.д. Еще более зловещей была возрастающая тенденция в действиях глашатаев Сталина свалить всех крестьян в одну кучу. Молотов говорил о принуждении “середняка идти в ногу”, Микоян обвинял “бедняков” в том, что они “пляшут под дудку кулака”. В 1928 г. были отмечены 1400 “террористических актов” со стороны крестьян (т.е. случаев оказания сопротивления при изъятии продовольствия с применением вооруженной силы). Один кулак, пойманный с оружием, саркастически сказал: “В этом весь смысл войны между классами”. Смоленский областной архив, который был захвачен нацистами и позднее опубликован, дает нам единственную возможность заглянуть в этот кипящий котел крестьянской агонии через неотсеянные официальные документы. Впервые Сталин употребил термин “ликвидировать” по отношению к “первой серьезной кампании капиталистических элементов в деревне... против Советской власти”... Каждый, - цинично отмечал он, - кто думает, что, политику можно проводить без неприятностей, “не марксист, а дурак” [35].

Изъятие продовольствия у крестьян привело к более слабым посевным, и урожай 1928 г. был еще худшим. Осенью 1928 г. Сталин отчаянно нуждался в товарах на экспорт, как стало ясно из совсем другой истории - широкомасштабной тайной продажей на Запад русских художественных сокровищ. В ноябре 1928 г. по словам одной из смотрительниц Ленинградского Эрмитажа, Татьяны Чернавиной, “нам было приказано в кратчайшие сроки реорганизовать всю коллекцию Эрмитажа “по принципу общественных.формаций”...; мы принялись за работу и раздробили коллекцию, которая создавалась более ста лет”[36]. Картины ушли к миллионерам по всему миру. Самым крупным покупателем был Эндрю Меллон, который в 1930-1931 г.г. купил за.б 654 053 доллара США в общей сумме двадцать одну картину, включая пять полотен Рембрандта, одно Ван Эйка, два Франса Хальса, одно Рубенса, четыре Ван Дейка, два Рафаэля, одно Веласкеса, одно Ботичелли, одно Веронезе, одно Шардена, одно Тициана и одно Перуджино – вероятно, самое изящное сокровище, купленное когда-либо одним замахом и при этом дешево. Все это ушло в Вашингтонскую национальную галерею, которая фактически была создана Меллоном. Одним из многих парадоксов того времени было то, что когда интеллигенция рвала Меллона на куски своей критикой за укрытие доходов и противопоставляла плавно развивающуюся плановую советскую. экономику краху Америки, он тайно эксплуатировал крайнюю нужду советских лидеров в средствах для создания основ одной. из богатейших общественных художественных коллекций в Америке [37]. Стоимость в долларах США только покупки Меллона представляла одну треть всего официально регистрированного советского экспорта в США за весь 1930 год.

По еще более страшной иронии именно пример прибыльных американских предприятий в конце концов убедил Сталина оставить свою обреченную политику изъятия зерна у независимых крестьян и объединить их силой в колхозы. До этого Сталин всегда отрицал разницу между кооперативными и коллективными хозяйствами, описывая коллективную форму просто как “самую развитую форму производственного кооператива” [38]. Как таковая, она являлась добровольной организацией. Но в 1928 г. Сталин услышал о большой ферме Кэмпбела в Монтане, которая охватывала более 30 000 гектаров земли, самом большом производителе зерна в мире [39]. Он решил устроить подобные “фабрики зерна” в. гигантских масштабах в России. Одна такая фабрика с 1 500 000 гектарами земли была сколочена том же году в Прикавказье. Это предприятие снабдили 300 тракторами, и трактор (в отличие от деревянной сохи, 5,5 миллионов штук которых все еще использовались в России в октябре 1927 г.) стал для Сталина символом будущего, так же, как электричество - для Ленина. Он заставил своих людей обвинить в антитракторной кампании кулаков, которые якобы распространяли слухи об Антихристе, идущем на землю на железном коне”, о бензиновых газах, “отравляющих” почву, и частушки о том, как трактор пашет глубоко, а земля при этом сохнет. В сущности, именно зажиточные крестьяне покупали трактора сразу же, как только могли себе это позволить. Форсированное Сталиным внедрение так называемых “тракторных колонн” и “тракторных станций” в колхозах привело к тому, что один из немногих независимых наблюдателей описывал как “безрассудное отношение к машинам на всех общественных полях” и “заброшенные трактора как стаи воронья на фоне русского пейзажа” [40]. Это, однако, было характерным для пренебрежения, которое Сталин проявлял к действительным событиям в русской деревне - пренебрежение, которое, конечно, проявлял и Ленин. По мнению Хрущева “Сталин отдалился от народа и никуда не ездит... Последний раз, когда он посещал деревню, было в январе 1928 г.” [41]. Вся гигантская операция по коллективизации крестьян, охватившая 105 миллионов человек, руководилась из кабинета Сталина в Кремле.

Нельзя сказать, чтобы она была предварительно и рационально спланирована. Как раз наоборот. Тезис о неупотреблении силы при объединении крестьян в государственные хозяйства всегда считался нерушимым. Он был основан на мысли Энгельса из его книги “Крестьянский вопрос во Франции и Германии” (1884): “Когда возьмем государственную власть, мы и не подумаем обобществлять мелких крестьян силой”. Ленин часто цитировал этот отрывок. Даже Троцкий говорил о “согласии”, “компромиссе” и “постепенном переходе”. Вплоть до 3 июня 1929 г. “Правда” настаивала: “Не террор, не раскулачивание, а социалистическое наступление по пути НЭПа”[42].

Решение о коллективизации силой было принято неожиданно, без какого-либо публичного обсуждения, в последние недели 1929 г. Это было типичным для метода, которым горстка людей, стоящих у власти, преследовала утопию; он вел к грубому посягательству на общество, создававшееся столетиями, к отношению к людям как к муравьям с уничтожением их муравейника. Без предупреждения Сталин призвал к “повсеместному наступлению на кулака... необходимо смять кулаков и ликвидировать их как класс... Нужно ударить по кулакам так сильно, чтобы они не смогли больше встать на ноги... Необходимо сломить сопротивление этого класса в смертном бою”. Двадцать седьмого декабря, в день апостола св. Иоанна, он объявил войну лозунгом “Ликвидировать кулаков как класс!” [43]. Это дало зеленую улицу политике истребления людей за три с лишним года до прихода Гитлера к власти, за двенадцать лет до “окончательного решения” (истребления) евреев нацистами.

Коллективизация была таким бедствием, какого ни одно крестьянство не знало со времен Тридцатилетней войны в Германии. Организатором было ОГПУ, но использовались любые подручные средства. Бедняков поощряли грабить дома экспроприированных кулаков и гнать их с поля. Но скоро кулаком стали называть любого крестьянина, который активно противостоял коллективизации, а целые деревенские общины отчаянно сопротивлялись. Их окружали милицией и военными частями, применяя методы, которые Гитлер в деталях воспроизвел при аресте евреев, а потом расстреливали или заталкивали в грузовики на выселение. Дойчер, путешествуя по России, встретил одного полковника ОГПУ, который, плача, рассказывал: “Я старый большевик. Боролся в подполье против царя, потом сражался во время гражданской войны. Неужели я все это делал, чтобы окружать сейчас деревни пулеметами и приказывать солдатам безразборно стрелять в толпу крестьян? О нет, нет, нет!”[44].

Крупномасштабное насилие началось в конце 1929 г. и продолжалось до конца февраля, и за это время количество колхозов достигло приблизительно 30 процентов. Сталина тревожил размах сопротивления, и он сделал неожиданный поворот в своей политике одной статьей в “Правде” от 2 марта 1930 г.: “Нельзя внедрять колхозы силой - это было бы глупо и реакционно”. Но когда половина колхозов за несколько недель проголосовало за денационализацию (против коллективизации), то в начале лета, он возобновил свою “глупую и реакционную” политику силы, и на этот раз довел ее до конца [45].

Результатом явилось то, что крупный марксистский ученый Лешек Колаковски назвал “вероятно, самой тяжелой военной операцией, когда-либо проводимой государством против своих собственных граждан”[46]. Количество крестьян, расстрелянных режимом, еще неизвестно и, быть может, не будет установлено даже тогда, когда ученые доберутся до советских архивов. Черчилль вспоминал, что в августе 1942 г. в Москве Сталин холодно заметил, что они “расправились” с “десятью миллионами крестьян”[47]. По одной из научных оценок, кроме крестьян, казненных ОГПУ или убитых в бою, примерно 10--11 миллионов были выселены на европейский Север России, в Сибирь и в Центральную Азию: одна треть из них попала в концентрационные лагеря, другая - в ссылку, а треть - казнены или умерли в дороге [48].

Крестьяне, которые остались, лишились своей собственности, какой бы маленькой она ни была, и были собраны в “фабрики по производству зерна”. Чтобы помешать им сбежать в город, была введена система внутренних паспортов, а каждое изменение местожительства без официального разрешения каралось тюрьмой. Крестьянам вообще не разрешалось иметь паспорт. Так они прикреплялись к земле, как в последних фазах Римской империи или в эпоху феодального крепостного права. Система была строже, чем в самые черные периоды царского самодержавия, и не изменилась к лучшему вплоть до 70-х годов [49].

Результат был предсказуем: он назван “единственным, может быть, случаем массового голода в истории, целиком сотворенным человеком” [50]. Вместо того, чтобы сдавать зерно, крестьяне предпочитали его сжигать. Ломали свой инвентарь. Уничтожили 18 миллионов лошадей, зарезали 30 миллионов годов крупного рогатого скота (45°/о всего поголовья), 100 миллионов овец и коз (две трети всего поголовья). Даже по цифрам официальной советской истории продукция животноводства в 1933 г. представляла только лишь 65 процентов уровня 1913 г., количество гужевых животных уменьшилось более, чем на 50 процентов, а общая мощность тяги, включая и трактора, находилась ниже уровня 1928 года вплоть до 1935 г. [51].

Несмотря на голод в 1932-1933 г. г. Сталин смог поддерживать некоторый экспорт зерна, чтобы оплатить импортную технику, в том числе и оборудование своих новых военных заводов. Цена, которую русские заплатили человеческими жизнями, ошеломляет. В демографическом исследовании Иосифа Дядькина “Оценка неестественной смертности населения СССР в 1927-1958 г.г.”, которое распространялось как самиздат в конце 70-х годов, вычислено, что в период коллективизации и “ликвидации классов” с 1929 по 1936 г.г. 10 миллионов мужчин, женщин и детей умерло неестественной смертью [52].

Возвращение к феодализму советского крестьянства, представлявшего тогда три четверти населения, имело катастрофическое воздействие на мораль рядовых коммунистов, которые его проводили. Как выражался Колаковски: “Целая партия превратилась в организацию мучителей и угнетателей. Не было невинных, все коммунисты являлись соучастниками насилия в обществе. Так партия получила новый тип морального единства и пошла по пути, с которого возврата нет” [53]. То же самое через несколько лет произошло и с немецкими националистами: именно Сталин указал путь Гитлеру. В партии каждый знал, что происходит. Бухарин ворчал в частных разговорах о том, что “массовое уничтожение полностью беззащитных мужчин, женщин и детей привело к привыканию членской массы к насилию и животному подчинению, превратив ее в “винтики какой-то ужасной машины”

Создание атмосферы страха

Но только один человек открыто выразил протест перед Сталиным. Его вторая жена, Надежда, ушла от него в 1926 г. с двумя маленькими детьми - Василием и Светланой. Сталин убеждал ее вернуться, но следил за ней, используя ОГПУ, и когда она пожаловалась, проследил за ее информаторами и арестовал их. Седьмого ноября 1932 г. в присутствии свидетелей и самого Сталина она резко возмутилась по поводу его отношения к крестьянам, а после этого вернулась домой и застрелилась. Это была уже вторая семейная драма - его первый сын Яков с отчаяния пытался покончить свою жизнь самоубийством в 1928 г., а Светлана позднее написала: “Я убеждена, что смерть моей матери, которую он воспринял, как личное предательство, лишила его душу последних остатков человеческого тепла” [55].

В ответ на это Сталин возложил на ОГПУ обязанность вести его домашнее хозяйство; ОГПУ наняло и обучило прислугу, следило за питанием и контролировало полностью личный доступ к нему [56]. Сталин тогда действовал не через обычные правительственные или партийные органы, а используя свой личный секретариат, отпрыск старого партийного Секретариата; через него он создал личную тайную полицию внутри официальной, под именем Специального секретного политического отдела Государственной безопасности [57]. Отгороженный ото всех таким образом, он чувствовал себя неуязвимым; по крайней мере, другие воспринимали это так. Хотя состояние России в 1932 г. было таким отчаянным, что режим Сталина был близок к провалу (подобно режиму Ленина в начале 1921 г.), никто даже не пытался добраться до Сталина, чтобы убить его.

Что касается плановости, поднятой до мирового образца, то она в основных чертах существовала лишь на бумаге. Ни одна из его цифр не была проверена независимым образом, начиная с 1928 г. до наших дней. Неправительственные ревизионные органы, которые являются существенной частью любого конституционного государства, управляемого законом, в Советском Союзе не существовали. Было нечто подозрительное в Первом пятилетнем плане еще с самого начала. Он был одобрен Центральным комитетом в. ноябре 1928г., официально принят в мае 1929 г., а после было объявлено, что пятилетний план вступил в силу задним числом с октября 1928 г.! Так как с конца 1929 г. вся страна находилась в перевернутом состоянии из-за неожиданного решения о коллективизации сельского хозяйства, план 1929 г. (если допустить, что он вообще существовал) стал полностью неадекватным. И вопреки этому, в январе 1933 г., когда Гитлер пришел к власти, Сталин неожиданно объявил, что план был выполнен за четыре с половиной года при “максимальном перевыполнении” во многих отношениях [58].

План, показанный утонченному западному обществу как образец цивилизованного прогресса, в сущности являлся варварской фантазией. Россия была богатой страной, с изобилием и разнообразием сырьевых ресурсов, не имеющих себе равных во всем мире. Советский режим получил в наследство увеличивающееся население и быстро растущую индустриальную базу. Как подозревали в Вильгельмовской Германии, ничто не могло бы помешать России стать одной из самых больших и даже самой большой индустриальной силой мира. Политика Ленина и, в еще большей степени Сталина - или, скорее, вереница поспешных решений, выдаваемых за политику, - в сумме привели к замедлению этого неизбежного роста, точно так же, как политика Ленина-Сталина в огромной степени и надолго нанесла вред процветавшему до этого сельскому хозяйству России.

Но все-таки прогресс был. Осуществлялись великие проекты. В 1932 г. построены Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, Магнитогорский сталелитейный завод на Урале, шахты Кузнецкого бассейна в Сибири, Беломорско-Балтийский канал и многие другие. Некоторые из них, как, например, канал, были построены полностью или частично за счет труда рабов. Как мы уже видели, использование политических рабов было частью режима Ленина (хотя вначале и незначительной) еще в первые месяцы его работы. При Сталине система стала расширяться, сначала медленно, потом с ужасающей скоростью. Когда в. 1930-1933 г.г. началась насильственная коллективизация, население концентрационных лагерей увеличилось до 10 миллионов в начале 1933 г. и не опускалось ниже еще долго после смерти Сталина. К отраслям, где регулярно использовали в больших масштабах рабский труд, относились такие, как добыча золота, древесины, угля, промышленное земледелие и транспорт - особенно строительство каналов, железнодорожных путей, аэродромов и прокладывание дорог. ОГПУ заключало договоры о поставке рабской рабочей силы с различными правительственными организациями точно так же, как позднее нацистские СС давали внаем такую рабочую силу Круппу, “И. Г. Фарбен” и другим немецким фирмам. При строительстве Беломорско-Балтийского канала, одного из показательных объектов Сталина, использовались 300 000 рабов [59]. Труд рабов перестал быть второстепенным, как во времена Ленина, и превратился в важную составную часть сталинской экономики, в которой ОГПУ управляло огромной территорией в Сибири и Центральной Азии [60].

Смертность в тоталитарных лагерях рабского труда, видимо, была приблизительно 10 процентов в год, если судить по цифрам для Германии [61]. Вероятно, в России она была значительно выше, так как многие из лагерей были расположены в арктических и субарктических областях. В любом случае, необходимость поддерживать поставки рабской рабочей силы была, несомненно, одной из главных причин бесчисленных арестов беспартийных рабочих в 1929-1933 годах. Периодически проводились заботливо срежиссированные показательные процессы, такие как процесс против меньшевиков в марте 1931 г., или дело инженеров из Метро-Виккерс в апреле 1933 г. Эти широко разглашенные события, раскрывавшие в сложных подробностях существование цепочки дьявольских заговоров, каждый из которых был частицей гигантского заговора против режима и русского народа, были необходимы для нагнетания ксонофобии и истерии, без которых сталинское государство вообще не смогло бы окрепнуть. Но, конечно, они были лишь небольшой частью всего процесса, публичным основанием для арестов и исчезновения людей, которые происходили по всей стране в беспрецедентных масштабах.

О большинстве “дел” не сообщалось, хотя они часто включали большие группы людей, собранных вместе по профессиональному признаку. Многих людей вообще не судили. Произвольный характер арестов был нужен для создания атмосферы страха, которая, после необходимости в рабочей силе, была вторым главным мотивом для террора беспартийных. Один из служащих ОГПУ признавал перед московским корреспондентом “Манчестер Гардиан”, что они арестовывают невинных людей: “это естественно, иначе никто не будет бояться”. Если людей арестовывают только за конкретные нарушения, сказал он, все остальные будут чувствовать себя в безопасности, и таким образом, созреют для предательства [62]. Но даже если оставить это, то во многих случаях не было какой-либо видимой логической модели или смысла. Старый большевик рассказывал случай со специалистом в области энергетики, который за восемнадцать месяцев был арестован, приговорен к смерти, помилован, отправлен в лагерь, освобожден, реабилитирован и, в конце, награжден медалью - все это без какой-либо явной причины. [63]. Преобладающее большинство арестованных, однако, проводило всю свою оставшуюся жизнь в лагерях.
http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava08.html