» Бог есть

ты хоть и испасал 10000 постов, но как говорится "Бог ума не дал", как Хайдеггеру.

в 1933 году вступает в НСДАП, принимает участие в политической деятельности. Остаётся членом НСДАП до самого окончания Второй мировой войны.

Надеюсь, что люди, руководствующиеся своим природным здравым смыслом, будут правильнее судить, чем верящие только старинным книгам.

Надеюсь, что люди, руководствующиеся своим природным здравым смыслом, будут правильнее судить, чем верящие только старинным книгам.

Вы давно в углу. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12478&start=40#5

В старинной книге говорится - не суди и сам не судим будешь - вот к чему приводит здравый смысл.
Т.е. надо руководствоваться в первую очередь "Старинной книгой", а уж потом здравым смыслом.

...о дереве познания добра и зла...

А кроманьонец и шакал действительно один и тот же персонаж?

Да и Иисус, проповедуя слова истины, получил крест.

Вопрос в указанной постановке -- не актуален в 21 веке!
Не важно абсолютно - какой Бог и есть ли он вообще!

Хайдеггер, величайший философ современности

Тупо исписать 88 страниц ни о чем.

человеку не следует ожидать счастья

Иисус

Иисус проповедовал вовсе, не истину, а ложь, за что и получил тот самый крест
причём всё отягощалось тем что делал это сознательно

Иисус=Анубиисус-Сатана-Иегова

Да и Иисус, проповедуя слова истины, получил крест. Никакой хранитель династии, вроде Каифы, креста не удостоился. Просто первый был сын плотника, а второй священником в дцатом поколении.

а с Библейским случались такие историии - мама не горюй, когда настоящий жил-поживал и добра наживал.
Вот и пример тому, далеко ходить не надо:

Т.е. к дате, когда христиане египетские, поганцы этакие, продолжали праздновать свое исконное воскрешение Озириса

Перед лицом такого поразительного соответствия у нас есть только две возможности. Либо считать, что христианство впитало в себя более ранние, древнейшие египетские мифы, что, собственно, и вынуждены делать современные комментаторы под давлением скалигеровской хронологии. Либо наоборот, предположить, что "древне"-египетская история куда более поздняя. Выбор между двумя указанными возможностями можно сделать лишь на основе независимых надежных датировок. Такие датировки для хронологии Египта были нами получены в книге "Новая хронология Египта". Из них следует с полной определенностью, что "Древний" Египет - средневековая страна, существовавшая уже в эпоху христианства XII-XVI веков. А "древне"-египетские тексты и изображения являются христианскими. Конечно, египетское христианство отличалось от современного. Оно было другой, более старой версией христианства. Тем не менее, это была именно христианская религия, в которой Христос носил имя Осирис

cuneiform

В заголовке темы утверждение, но никто так и не смог его обосновать.

Ученый дурак пишет свою бессмыслицу лучшим стилем, чем неученый, но от этого она не перестает быть бессмыслицей.

Спор превращается в бессмыслицу

Заявления типа "Христос носил имя Осирис"

Библейским случались такие историии - мама не горюй, когда настоящий жил-поживал и добра наживал.

Разные народы по разному Его называли скорее.

И тайна состоит не в Боге (сказка), а в Бытии.

Бытие - это отрицательное ничто

ещё раз убеждаюсь что только глупцы читают книги

Ну да. только описать Бога всё-равно требуется

да и вобще зрительных образов совсем недостаточно для этой картины

Факт широкого распространения христианства и покорения им Римской империи в условиях почти трехвековой смертельной угрозы каждому исповедующему Христа, поражает любого изучающего историю этой религии

- уникальны по своему характеру.

что за гении были эти малограмотные люди

по этой причине первым в рай вошел тот, кто не только не был праведным, но, напротив, совершил тяжкие преступления.

отпускает грехи не фарисею-праведнику, пригласившему Иисуса на обед, но женщине-грешнице, обливающей слезами ноги Спасителя и отирающей их своими волосами

Чем же объяснить, что видя всё это, множество людей, тем не менее, принимало христианство?

пытки переносили христиане за веру во Христа

Во все времена, начиная с правления Константина, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров.

Во все времена, начиная с правления Константина, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров.

Вот тут Вы правы - дай дураку х...стеклянный. Он и его разобьет и руки порежет - "цитата"...

Да все потому, что (если прочесть Деяния апостолов) апостолы и ученики Христа проповедуя сие учение несли в себе силу Святого Духа...

Отнюдь.
Во многих религиях богов не три в одном, а вообще свора. Единственно чем уникально христианство: это сказка о том, что всемогущий всемогуще дал себя самого распять во искупление "первородного греха" людей перед самим собой, наверно, от всемогущего ума. Что, конечно, может являться предметом гордости ментально приблизившихся к господней мудрости.

А. Осипов: Я как раз не договорил об одном важнейшем отличии. Во всех других религиях Бог рассматривается как податель благ, а может быть, и наказаний – в зависимости от поведения человека. Отношение к Нему примерно такое: я угодил кому-то значительному и богатому, он сам мне не нужен, мне нужны его дары, его кошелек, а не он. Не Бог нужен, а Царство Его нужно, уголочек рая.

Маленькая иллюстрация. На одной из ассамблей Всемирного Совета Церквей в Ванкувере каждое пленарное заседание предварялось маленькими, пятиминутными фильмами. И один из них мне врезался в память. Показывали за пять минут всю историю человечества, а люди изображались в виде муравьев. Начали с каменного века, потом показали луки, стрелы, мечи, машины. Наконец – самолеты, здания: Манхэттен в Нью-Йорке, небоскребы… И потом вдруг - ядерный взрыв, в воздух поднимается гриб! Страшное разрушение, нагромождение камней, все оказывается уничтожено. И с неба – огромный Божественный перст, указующий: вот что вы сами себе сделали!

И вдруг из какой-то трещинки выскакивает муравейчик, водит усиками. Потом видит этот перст, начинает бегать вокруг него. Ничего: перст его не трогает. Муравей поднимается на лапки, трогает, отскакивает – ничего страшного. Наконец, осмелев, он впивается хоботком в перст Божий и начинает сосать оттуда кровь!

Примерно таково отношение к Богу во всех дохристианских и, могу сказать, и в постхристианских религиях. Бог как источник благ им нужен, а не Сам по себе.

Христианство решительно отвергло это. Те, кому Бог не нужен, а нужны Его дары, - это как раз распинатели Христа, которые, казалось бы, исполнили все, чтобы получить награду, - и оказались предателями Истины. В христианстве целью является Сам Бог, а не Его дары. Соединение с Богом оказывается величайшим благом, ибо Бог, по определению, есть Любовь, а скажите – что может быть выше для человека? Ничего.

Вот в чем принципиальное и важнейшее отличие христианства, отличие номер один: понимание Бога и отношение человека к Богу - совсем другие.

Что же Вы такое творите своей вышеприведенной ссылкой не ведая того, что напрочь отвергаете цитату приведенную ув. dorine13

А. Осипов

вот что вы сами себе сделали!

Бог как источник благ им нужен, а не Сам по себе.

В христианстве целью является Сам Бог, а не Его дары.

Бог, по определению, есть Любовь, а скажите – что может быть выше для человека

Для каждого человеческого общества наступает пора, когда священный символ под подавлением свободной мысли изнашивается и стирается, когда человек ускользает от внимания священнослужителя, когда опухоль философских теорий и государственных систем разъедает лик религии.