» Теория и практика цифрового фото

xy
прикольно... Т.е. он махом себе в память сливает слепки с матрицы, а потом? Как обычно качаешь один за другим?

regsss
та это стандартная операция, чего удивлятся то :):)
не сложнее серии в РАВ ;)
помоему все аппараты так умеют :)

пишет в буфер, потом секунд 5 на карту сбрасывает

xy
Да серию я попробовал. А вот так нет. Вот и дивлюсь... А почему у тебя только 3 кадра? И шаг небольшой? Из-за малого буфера и/или из-за того, что что-то происходит с матрицей?

regsss
ну шаг в 1 ступень - это какое-то маркетинговое ограничение :)
хотя помоему везде так

а 3 кадра для брекетинга, тоже типа стандарт

вообще реально это работает только со штатива (с рук кадру таки смещаются), а со штатива можно себе произвольный брекетинг устроить, что я обычно и делаю

kuku1375

Цитата:

я пользуюсь s7RAW, там возможности регулировать кривые нет.

Оччччень интересное наблюдение =)))) Енто у тебя видимо некий "Лимитед Эдишен"....
Ибо в "нормальном" s7RAW манипуляция "курвой" предусмотрена.....

Nikonofil

Цитата:

Ибо в "нормальном" s7RAW манипуляция "курвой" предусмотрена.....

Кривые есть, но можно ли ими управлять? Во всяком случае в описании
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
об этом ничего не сказано.

kuku1375
http://www.mattspinelli.com/s7raweditor1.html

Wassabi
Спасибо без улыбающихся кругляшек (настоящее).

xy

Цитата:

ну шаг в 1 ступень - это какое-то маркетинговое ограничение
хотя помоему везде так

Не везде. У моей D7D EV 0,3 или 0,5. У D5D помню было EV 0,3 или 0,7.


Цитата:

а 3 кадра для брекетинга, тоже типа стандарт

Моя D7D может делать 3 или 5 кадров.

Добавлено:
kuku1375
Ты "SILKYPIX Developer Studio 2.0" не пробовал? Хороший конвертер.

По поводу "расширенного динамического диапазона" - что скажете об этом?
Очень уж нереальные пейзажи... Неужели только верно подобранные
настройки Minolta DiMAGE A2 или всё же совмещение нескольких снимков?..

GeMir
По-моему там на многих снимках хорошо заметно, что они снимались через градиентник.

dimzakh
Дело в том, что автор утверждает, что не использует фильтры...

GeMir
Тады да, фантастика.. у него там всякие откровенно нестационарные объекты типа тонких стеблей и неспокойной воды, брекетинг сложно сделать.

Добавлено:
Ну не могут быть гуси ярче облака : )

dimzakh

Цитата:

Ну не могут быть гуси ярче облака : )

Ну вот и я так думаю, что не могут...
Похоже "хитрая магия - гальванопластика"

dimzakh
GeMir

Цитата:

Тады да, фантастика.

Цитата:

Очень уж нереальные пейзажи.

Господа! Настойчиво овладевайте ФотоШопом!!! ЛЮБАЯ цифрокамера без Шопа - деньги на ветер! Никогда, ничего "само-не-танцует".... Нехило приходилось и с плёнкой изгаляться, с цифрой тоже, только в более комфортных условиях + фантастические возможности постобработки.....

Как лучше всего фотографии для увеличения ДД в фотошопе сцеплять?

Brese
Цитата:

Не везде. У моей D7D EV 0,3 или 0,5. У D5D помню было EV 0,3 или 0,7.

я тоже могу сделать шаг 0.3 или 0.7 - только кому оно надо, мне бы вот 2 ступеньки, а то и 3 кто дал ;)

Brese
Цитата:

Моя D7D может делать 3 или 5 кадров.

это уже хорошо - на с8080 я тоже делал 5 кадров с шагом в одну ступень и второй с четвертым кадры выбрасывал, ибо 3 кадра - это достаточно ;) даже много :)

GeMir
очевидная склейка кадров - это если по умному
а как для интернета - то мог и просто в шопе отдельные объекты масками просветить

вариант с подсветкой пыхами как профнепригодный лучше сразу исключить :)


Цитата:

Как лучше всего фотографии для увеличения ДД в фотошопе сцеплять?

есть там такая штука - Merge HDR, многим нравится, мне - нет :) тонкий тюнинг Фотоматикса мне больше по душе

xy

Цитата:

тонкий тюнинг Фотоматикса

А что это такое?

regsss
Photomatix - программа такая, посмотри в теме по обсуждению ДД ;)

xy

Цитата:

я тоже могу сделать шаг 0.3 или 0.7 - только кому оно надо, мне бы вот 2 ступеньки, а то и 3 кто дал

А зачем так много? Брекетинг можно комбинировать с корректурой экспозиции. Тогда у тебя между светлым и тёмным участком снимка как раз есть две ступени.

Brese
так много, потому что как правило (ну это правило для помещений конечно) между темными и светлыми участками ступенки 4, а то все и 5-6
вообще если мы рассматривем такой дефект природы как резкая тень, то там разница заведомо больше 2ступеней


Цитата:

Брекетинг можно комбинировать с корректурой экспозиции

я так и делаю, но одно но- ьрекетинг в таком случае совершенно не нужен :)

Brese


Цитата:

А зачем так много? Брекетинг можно комбинировать с корректурой экспозиции. Тогда у тебя между светлым и тёмным участком снимка как раз есть две ступени.

А какая польза от корректуры экспозиции при брекетниге? Соль брекетинга что бы снять нескько кадров как можно быстрее и без малейших манипуляций с камерой. Экспокоррекция только смещяет экспозицию всех кадров в серии брекетинга в одну или другую сторону. А если делать две серии.. то с таким же успехом можно перейти ручной режим и откликак кадры.

Что-то неладно в датском королевстве... Так зачем нужен брекетинг? И вообще нужен ли?

Цитата:

Так зачем нужен брекетинг? И вообще нужен ли?

Из двух-трех кадров в Шопе собрать один без провалов в тенях и светах. Только снимать при этом лучше со штатива, с рук возможны несовмещения.

vladirom
regsss
Брекетинг появился задолго до того, как появилась возможность собрать в Шопе одну картинку из нескольких. Просто автоматика иногда ошибается, и брекетинг давал возможность выбрать вариант получше.

dima333a

Цитата:

А какая польза от корректуры экспозиции при брекетниге? Соль брекетинга что бы снять нескько кадров как можно быстрее и без малейших манипуляций с камерой. Экспокоррекция только смещяет экспозицию всех кадров в серии брекетинга в одну или другую сторону. А если делать две серии.. то с таким же успехом можно перейти ручной режим и откликак кадры.

Всё можно, только так удобней. Снимаешь пейзаж с разницей освещения в две ступени. Настраиваешь экспозицию по небу, включаешь брекетинг и делаешь корректуру экспозиции EV –1. Получаешь 5 кадров в диапазоне от EV 0 до EV –2. Иначе тебе для каждого кадра экспозицию в ручную настраивать придётся.

Karlsberg

Цитата:

Брекетинг появился задолго до того, как появилась возможность собрать в Шопе одну картинку из нескольких

Это мы на собственном опыте проходили с первым своим фотоаппаратом в пленочные времена, когда эскпозицию за неимением экспонометра определяли на глаз.

Я ответил на вопрос, имея ввиду продвинутые возможности применения результатов брекетинга на современном уровне (ЦФК+компьютер).

vladirom
А как бороться с мелкими нестыковками между кадрами, ну типа высокая трава ветром колыхнулась, листики на деревьях?

Karlsberg
тут ничего страшного - появятся маленькие полупрозрачные объекты, если отклонения незначительны - ничего страшного

намного хуже т.н. блюминг, т.е. когда в кадре для теней на границе с яркими объектами (например цветы в комнате на фоне окна) выдает жуткий блюминг после сжатия HDRI - пока эффективно бороться не удалось :(
меняю цвет блюмминга, пыстаюсь подогнать его яркость, но полного подавления увы не происходит :(

xy
Что-то я так и не понял что за блюминг
Типа один силуэт объекта на более светлом фоне? Или что-то еще и с его тенями?