» Теория и практика цифрового фото

Я имею ввиду два внутриаппаратных кадра заснятых с разрешением 3296 x 2472 и 1600 x 1200.
По крайней мере фото 10х15 полученные из 3296 x 2472 качественно хуже чем я наблдаю их на компьюторе.
Поэтому я и подумал может быть надо снимать с разрешением 1600 x 1200 и фото 10х15 в этом случае будут лучше.
Вот и решил посоветоваться.

Oleg_SZ
Вам просто нужно конечным снимкам увеличить резкость и всё

xy


Цитата:

то это абсолютный бред - объективом управляет камера, и от него ничего не зависит,
елси вы полунажали спуск и не отпустили его случайно - камера ничего не перефокусирует - так что проблема не в "блокировке фокуса"

Ага, щаз. Я также много раз замечал, что даже при полунажатой кнопке спуска (то есть камера уже сфокусировалась), если поводить объективом из стороны в сторону (при наличии в поле зрения объектива объектов разной контрастности), то камера начинает самопроизвольно перефокусироваться. Это прекрасно видно и слышно. Камера Никон Д50 и объектив "Полтинник" с дыркой 1.8 Однако с "китовым" объективом 18-55 таких фокусов не разу не было.

dmitry2010

Цитата:

камера начинает самопроизвольно перефокусироваться

А режим автофокуса какой? AF-S......AF-C?

Добавлено:
И в некоторых програмных режимах (спорт-например) камера "насильно" переключает автофокус в AF-C.

dmitry2010

Цитата:

то камера начинает самопроизвольно перефокусироваться

видимо что-то с камерой ;) блокировка фокуса не зря так называется, поверьте - ничего самопроизвольного там нет.. либо отпускаете случайно, либо (как уже отметили) режим АФ "не тот" - ищите в чем проблема, но самопроизвольно ничего не бывает ;)

fillall


Цитата:

А режим автофокуса какой? AF-S......AF-C?

Режим - AF-S

xy


Цитата:

видимо что-то с камерой

Вряд ли, так как на других объективах такого не наблюдается. Кнопку случайно не отпускаю, это точно. Этот эффект возникает именно с "полтинником"...
Причем, если дополнительно зажать кнопку фиксации автофокуса/экспозиции - то такого эффекта нет.

Да этот "эффект" меня в общем то не напрягает совсем. Удивляет - да, но не более.

dmitry2010
признаюсь - никоновыми полтинниками не снимал, да и кэноновыми тоже (и чегой-то меня всё на широкие углы тянет:) но ваши наблюдения весьма странны, не верю (с)

xy


Цитата:

но ваши наблюдения весьма странны, не верю (с)

Я бы тоже не поверил, если бы не наблюдал все это у собственного объектива. Хотя со стороны это действительно выглядит как бред.

xy
dmitry2010
А что мешает накернуться процессору объектива, или контактам, или еще чему-нибудь в связке "лэнс-камера", после чего, наверное, могут происходить и не такие чудеса?

Или в D50 камере до фонаря, что думает на тему фокуса сам объектив (т.к. она его фокусирует через свой привод)?...

Kirer

AF50 1.8D - "отверточный" объектив. Своего мотора у него нету.

Kirer

Цитата:

Или в D50 камере до фонаря, что думает на тему фокуса сам объектив

Вообще-то абсолютно любой камере (даже Оликовским 4/3 с полностью электрическим управлением всеми параметрами объектива) глубоко пофиг на мнение обеъктива о фокусировки.
Во-первых, потому что управление процессом фокусировки лежит полностью на камере.
Во-вторых, потому что объектив этого самого "мнения" и не имеет - нет у него вообще никаких средств определения попал фокус хоть куда-то или нет.

Duke Shadow
А обратные связи от движка к системе управления? Если движок шаговый, то эти ОС нафик не нужны (с некоторыми оговорками), а если какой-нибудь мифический ультразвуковой?

Кстати, объясните, что скрывается под этим определением?
А то меня 6 лет учили, а про такое как-то не упоминали (в связи с чем думается, что это очередное маркетинговое задвигалово, за которым скрывается что-то обычное и чуточку банальное)

Duke Shadow

Цитата:

с полностью электрическим управлением всеми параметрами объектива

не полностью, зум механический ;)

Kirer

Цитата:

какой-нибудь мифический ультразвуковой

линзы двигаются ультразвуковым моторчиком ;) всё вполне реально, эффективность теоретически выше чем у "старых" методов.. хотя запихивание ультразвука всюду и всяко - это уже Кэнонвские маркетинговые выдумки :)

насколько я понимаю - ультразвук значительно менее инертный, т.е. более чуткий на команды камеры ;)

xy
Имелось в виду, что это такое физически - ультразвуковой мотор (шаговый, вибро, или еще какой-нибудь)? Сорри, если некорректно сформулировал...

Kirer
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_motor

GeMir
Спасибо, так я в общем-то и думал.

А вибродвигатели требуют обратных связей, в отличие от шаговых, где велична шага фиксирована (т.е. если не было пропуска шага). Если фокусировка отслеживается оптически и постоянно (по разности фаз, например), то это неважно, а если система сразу определяет, на какое растояние двигать линзы, и потом его не корректирует, то при определенных помехах движок может промахнуться...

xy

Цитата:

хотя запихивание ультразвука всюду и всяко - это уже Кэнонвские маркетинговые выдумки

Он еще может быть тупо дешевле в производстве, и компактнее Вот только объективы с ним обычно дороже почему-то...

Kirer

Цитата:

Он еще может быть тупо дешевле в производстве

...

Вот только объективы с ним обычно дороже

Экономика: вложить как можно меньше, получить как можно больше.

Макро или как...?
предыстория: мне всегда нравились фотки разных мелких тварей - жучков-паучков, крупным планом, когда видны все их усики-волосики
так вот недавно увидел по ТВ передачу про пенсионерку которая цифровой "мыльницей" снимает такие вещи что я обалдел (всегда думал что для этого нужен крутой аппарат) - с ее фоток сделали потом выставку в галерее - сделали здоровые такие постеры

так вот, имея Panasonic Lumix FZ50, решил и я попробовать это сделать, но фиг вам, т.е. мне - не могу сделать что б при приближении по размерам на весь экранчик была фокусировка - размывается все, короче пробовал по разному что то никак въехать не могу как этого добиться

может есть тут гуру которые расскажут секрет этой техники съемки в разрезе моего фотика пошагово и с параметрами
либо послать меня .... ну туда где это могут рассказать

сенкс

Rad
http://www.macroclub.ru

Rad
во первых, выбери режим фотоаппарата - макро, или супермакро.. в общем самое крутое макро которое там запрограммировано (в таком макро объектив должен сам выехать на определенное расстояние и зум не должен работать)
в противном случае (если зумирование работает) - выставляй максимальный зум

потом, найди в интернете или инструкции к аппарату "минимальное растояние фокусировки", обычно указывают 2 таких расстояния - для нормальной съемки и для макро..

так вот, если не будешь приближаться передней линзой объектива к объекту ближе, чем на минимальное расстояние - фокус будет ловить объект ;)

удачи, в остальном читай инфу, как посоветовали выше :)

сенкс за внимание
уже с утра начитался и в полной тоске - везде разговоры о зеркалках, сменных обективах и линзах + кольцах и т.д.
я все же в толк не возьму - у той бабушке в руках был такой маленький и плоскенький и вот идет она по аллейке увидела букашку и клац (без штатива и прочих премудростях) - показывают результат - вау (как говорит поколение next)
может дурят нашего брата, а ?

Rad, просто побольше практикуйся )
У меня Фуджик и кое-чего в макро уже получается.
Главное, больше практики.
Выставляешь СуперМакро.
Начинаешь с полной автоматики.
Потом в полуавтоматическом режиме (нужно прогнать по нескольку раз каждый режим, чтобы понять суть их отличия).
Потом полностью ручной режим.
Удачи,

Rad

Цитата:

может дурят нашего брата, а ?

Вероятней всего "ДА" Снять крупно и хорошо без штатива невозможно, вернее очень сложно, даже если есть очень яркое солнце.

Планирую отправить на конкурс несколько своих фото.
Одно из требований конкурса отправка распечатанного фото размером 30х40.
Не проблема распечать. Проблема заключеться в том что при печати такого размера прейдеться отрезать верх и низ кадра.
После такого кадрирования сразу теряеться это фото. Фото сделано снято что какая либо кадровка не нужна.

Снято цифровиком с соотношением сторон 1:3. Если растягивают одну сторону до 30 вторая 45 мм.

Может кто знает насколько строго обращают на такой параметр как размер фото при оценке работ?
Впринципе я то не меньше отправляю, а в данном случае 5 см имеют значение.

jstas
На сколько я знаю в фотоконкурсах главное, чтоб размр бумаги был таким как указано в регламенте, а размер изображения на усмотрение автора (в разумных пределах конечно, фото размером с марку будет глупо смотреться на бумаге 30х40 ) Тоесть свой снимок можешь представить с любым кадрированием сославшись на "автор так видит".

ок будем тренироваться
к сожалению на моем нет супермакро - просто макро, авто и мануал фокус
посмотрел на http://www.macroclub.ru там чел на моей модели очень преличные фотки сделал, отписал ему может поможет

сенкс всем еще раз

MadMax_Dig
тоесть насколько я правильно понял. Просто оставить белые поля. А там уж пусть сами решают обрезать их или нет

jstas
Да, но их НЕ обрезать иначе их отбракуют сразу, бумага должна быть 30х40. Я бы еще порекомедовал оставить белые поля по всем сторонам, получиться как бы рамочка или паспарту вокруг фотки. Тоесть представить пустые поля как элемент оформления фоторгафии.

xy

Цитата:

не полностью, зум механический

Стандартом предусмотрено и управление зумом с тушки.
Просто не реализовано.
Такое в плёночные времена было у Минолты и у Пентакса точно. Про остальных не знаю.

Цитата:

в противном случае (если зумирование работает) - выставляй максимальный зум

Не-а. Современное цифромыло чаще всего лучшие результаты по макро показывает именно на широком угле. На дальнем обычно MDF мешает.
FZ50 - не исключение:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp

Kirer

Цитата:

Если фокусировка отслеживается оптически и постоянно

Именно так оно и есть. Потому что объективы бывают разные, в том числе, радикально отличающиеся ходом фокусировочного кольца.

Rad

Цитата:

я все же в толк не возьму - у той бабушке в руках был такой маленький и плоскенький и вот идет она по аллейке увидела букашку и клац (без штатива и прочих премудростях) - показывают результат - вау

Усё правильно. Читаем тут:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Rad
Хельмут Ньютон тоже на публике с мыльницей Олимпус ходил ;)