» Теория и практика цифрового фото

Да я сам этот фотоаппарат вижу и держу в руках )
а что яндекс уже не рулит ?

http://www.thg.ru/technews/20070608_171520.html

толком сам о ней ничего не нашел )

euroR

Цитата:

9-AF
S-AF
AF[]

Логически мысля - это режимы авто-фокусировки:
9-AF - фокусировка по 9-ти точкам (matrix)
S-AF - фокусировка по центральной (одной) точке (spot)
AF[] - фокусировка по центральному региону (center)

Вышла новая версия ГРИП калькулятора
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

Здравствуйте! У меня вот такая проблема, не знаю как её решить___на фотике, мне так кажетса повреждена карта, специально брал его к дню рождения......после гулянки пытаюсь глянуть фотки--после 200мб все не читаются с ошибкой, збрасываю на комп-размер, показывает что они есть (3-4мб), но не открываются, фотки очень дороги, друзья из загроницы приехали.......обидно очень, нет ли программы, которая смоглабы восстановить, или отремонтировать простыми словами фотографии? Подскажите пожалуста(но фотки уже скинул на камп, а карту отфарматировал!Карта Memory Stick Pro Duo Фотик Sony DSC-S800)

EfimDenis
Утилита для восстановления файлов на карте после форматирования.
~http://rapidshare.com/files/22837003/MRescuePro.rar

при фотографировании какой свет лучше использовать, холодный-белый или тёплый-жёлтый

Привет !
Несколько вопросов:
1. Полгода назад, несмотря на совет продавца в специализированном магазине купить Кэнон А540, взял Олимпус ФЕ 180. Каюсь до сих пор. Замучали шумы и проблемы с автофокусом. Есть ли у кого-нибудь рецепты, как улучшить качество фото ?
2. Аппарат снимает видео в формате mov. Как перекодировать видео, чтобы можно было смотреть на ДВД-проигрывателях ? Пробовал разными кодировками, идет просмотр в ускоренном режиме.

Цитата:

Замучали шумы и проблемы с автофокусом. Есть ли у кого-нибудь рецепты, как улучшить качество фото ?

Шумы убрать поможет Neat Image. Проблемы с автофокусом нужно решать в процессе фотографирования (ручная фокусировка, либо большая глубина резкости).


Цитата:

Как перекодировать видео, чтобы можно было смотреть на ДВД-проигрывателях ?

Попробуйте, например, Canopus Procoder.

Други! Не дайте упустить момент: как сфотографировать такую потрясающую Луну??
Подскажите, в каком режиме и с какими настройками это можно сделать? Если не трудно, максимально разжеванно

PS Я не фото-профи, камера Canon PowerShot S3

Цитата:

как сфотографировать такую потрясающую Луну??

да вроде уж ен раз посылали в http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=21

bredonosec
Спасибо, но там в основном астро-фотография, со всякими там насадками, телескопами и пр.
А вот что у меня получилось, используя только один фотик:
1) выдержка 1/500, F 3.5, авто-ББ, ISO 80
http://img413.imageshack.us/img413/6391/img0654croplm5.jpg
2) выдержка 1/640, F 3.5, ББ Fluorescent, ISO 100
http://img413.imageshack.us/img413/4896/img0658cropjm6.jpg
Снимал со штатива-струбцины советских времен от ФЭДа, на 45 гр. северной широте, если это важно.
Зум только оптический (х12), на цифре картинка смазывается.
Остальная инфа есть в EXIF'e.

relictus
Ну Луну и др. планеты фотографировать не просто. Луна-это очень яркий объект, поэтому собственно вопросов с экспозицией не должно возникать. Диафрагмы вроде f3.5 тут не уместны. Экспопара не корректна. При таких выдержкам можно и с рук снимать В астрофотографии есть свои особенности. В частности это "фон" города, смог и все что висит над городом. Если Луна яркая и красивая, это на 100% не означает, что в атмосфере нет помех для фотографии. Я снимаю через телескоп. Специальное переходное устройство позволяет подсоединять к нему простые цифромыльницы, либо пленочную зеркальную камеру.

drop
Согласен, что через телескоп Луна много краше ... но... не тут у меня сего девайса, а Луну уж очень захотелось запечатлеть!
А вот насчет экспопары, можно подробней? Я пробовал 1/800 и 5.6, но что-то темноватенько получается. И с рук снимал тоже, но то ли у меня тремор старческий, то ли еще что, но картинка смазывается

relictus
Диафрагму я бы прикрыл, выдержка соответственно становится длинее. Линзы которые не дают мыла/мало мыла на открытых дырках стоят очень дорого К примеру телевик Nikkor 80-200/2.8 в Мск стоит около $1200. Чесговоря я не в курсе параметров Вашей оптики, но лучше всего установить камеру в приоритет диафрагмы, дырки попробовать от f 8-11. Ну и поднимать значение ISO не бояться.

drop насчет "дырки от f 8-11", вот из руководства к моему аппарату:

Код: Величина диафрагмы и выдержка затвора следующим образом зависят от установленного фокусного расстояния объектива.
    Величина диафрагмы    Выдержка затвора (с)
    F 2.7-3.5    до 1/1600
    F 4.0-5.0    до 1/2000
    F 5.6 -7.1    до 1/2500
    F8.0     до 1/3200
    F 3.5 -4.5    до 1/1600
    F 5.0 -6.3    до 1/2000
    F 7.1-8.0    до 1/2500

Цитата:

камера Canon PowerShot S3

А, я сразу не увидел.

Цитата:

А насчет ISO читал на форуме ixbt

Смотря для чего.

drop

Tут ты немного переборшил IMXO с точки зрения небоятся поднимать ISO и дырку зажимать. Это же всетаки Canon S3is. Там можно пулять на открытой дырке , но ISO лучше не поднимать.


relictus

Мой подход к сьемке луны. Берем снимаем Луну в режиме Av. При этом на вашем аппарате можно выставить диафрагму где то F1:4. После этого смотрим фото на экраничке. В замечаем - луна слишком темная или слишком светлая. Обычно луна получается слишком светлая, как выжженая. Замечаем какая была выдержка. Переходим в режим М, и выставляем диафрагмы F1:4, и ту же выдержку. ( обычно 1/50-1/100с вполне хватает) Теперь начинаем делать кадры постепенно уменьшая выдержку до тех пор пока на экраничике не будем видеть что у Луны есть рельеф. Как увидели рельеф на экранчике, так делаем несколько кадров с еще меьшей выдержкой ( так прямо шаг за шагом как камера позволяет уменьшать выдержку). Ну и все. Идем домой выбирать лучший кадр .

А вот с астросьемкой у вас скорей всего будет проблемматично. Помоему S3 is вообще непозволяет слишком длинных выдержек (типа 15 мин -час...два часа....). А ведь длинные выдержки одно из первых условий. А еще если камеру поставить на неподвижный трипод, то можно увидеть что земля крутится. Звезды смазываются по спирали. Достаточно всего 10-15 минутной экспозиции что бы заметить эффект.

dima333a

Цитата:

А вот с астросьемкой у вас скорей всего будет проблемматично

Дык, ваще лучше не специальные пленки снимать.

dima333a
О! Спасибо! Но можно еще уточнить (с фото никогда дела не имел и камера только появилась, так что сильно не пинайте ), что есть F1:4? Как это соотнести с тем, что показывает камера: от F2.7 до F8.0 ?
И еще насчет вашего метода: зум использовать и какой? ББ какой? Какой экспозамер: точечный, усредненный или оценочный?

relictus

Цитата:

с фото никогда дела не имел и камера только появилась

А как насчёт найти книжку из разряда "Ничинающему фотолюбителю" и прочитать
пару-тройку страниц?..

dima333a
Эфект смазывания будет заметен уже на 30 секундах

И вопрос по съёмке в НАСТОЯЩЕЙ темноте.
Я пользую такой рецепт. Выдержка 30сек, вспышка на полную мощность (встроенная в D40), дальше начинаю бегать перед камерой с фонариком, и подсвечивать места, куда недостала вспышка.

Понятно что подсветить "сцену" нескольким вспышками проще и "цивилизованней", но чего нет, того нет.

Есть ли какойнибудь рецепт, делать такие снимки более культурно? Темболее что с фонариком получается неочень, либо недостаточно подсвечиваю, либо неуспеваю осветить всю "сцену"

Snif1

Цитата:

неуспеваю осветить всю "сцену"

По идее, если использовать bulb, времени на "побегушки с фонариком"
будет сколько угодно... Правда диафрагму придётся подбирать опытным путём...

GeMir


Цитата:

bulb

, это когда руками держиш, кнопку спуска (приводит к смазыванию за счёт тряски камеры), как при этом ещё и бегать?

Snif1

Цитата:

это когда руками держиш, кнопку спуска

А как насчёт такой чудесной штуки как пульт дистанционного управления?
ML-L3 обошёлся мне год назад в 25 euro, однако, в итоге, оказался
крайне полезным (хоть и неоправданно дорогим) приобретением.

Snif1
Да уж, пульт великое изобретение

drop
GeMir

Этот софт можно прикрутить на КПК с виндой, и превратить его в пульт?

Я в фотографии далеко не мастер, поэтому есть вопрос. Что это за хрень, которая крепится к низу фотоаппарата??? Это что, доп аккумуляторы? И можно ли это поставить на 350D)

Antolflash
Видимо, ты имеешь в виду это - http://www.portamix.com.ua/shop/1137/1140/1143/192765.html
Вообще, сделай поиск по словам "вертикальная питающая рукоятка".

Спасибо, это то, чо я имел ввиду

Добавлено:
У меня такой вопрос - я тут просмотрел mdf многих дорогих L объективов (24L стоит 37 тысяч), и понял, что они не намного лучше (процентов на 6) чем объективы тысяч за 16 (Tokina 12-24) и это при том, что 24L дискретник. У меня вопрос - стоит ли тратить деньги на дорогие объективы, если за 16к можно получить почти тоже самое. То же самое относится к фотоаппаратам. Я тут просматривал фотки 5d и не заметил, чтобы они были лучше, чем фотки 350d. Единственное отличие - среди фоток 5д иногда попадаются работы профи, их сразу видно, но такие работы берут не детализацией, а исполнением. Вопрос!!!! Стоит ли тратить деньги огромные (если брать 5d и 14L, то выйдет 120к рублей), если в три раза дешевле, можно получить результат на всего8 процентов хуже???

Antolflash

Цитата:

Стоит ли тратить деньги огромные (если брать 5d и 14L, то выйдет 120к рублей), если в три раза дешевле, можно получить результат на всего8 процентов хуже???

Уже сам и ответиль.... =) Конечно НЕТ!!! "ПятачёГ", мал-мал уходть в отрыв, только на форматах выше А3......