» Теория и практика цифрового фото

shot_art

Цитата:

Это все потому, что баланс белого у цифры выставляется до, а не после

Это всё потому, что не смотря на выставленный заранее баланс белого,
иногда хочется ненатуральной цветопередачи.

GeMir
Цитата:

что не смотря на выставленный заранее баланс белого

я выставляю WB, используя expoDisc ( http://expodisc.com ) для CUSTOM. При этом получаю соотношения, близкие к пленке. Корректировка (достижение базового) в дальнейшем не возможна (правильно), потому что свет - достаточно сложная вещь (отражения).
Цитата:

иногда хочется ненатуральной цветопередачи

используй специальные светофильтры (например, от Tiffen). Последующая эмуляция в графическом редакторе обычно дает серийный результат (усредняется оригинальность).

shot_art

Цитата:

я выставляю WB, используя expoDisc

97 euro (на мои 67 mm) за очень правильный баланс белого?
Я, честно говоря, пока не готов к таким жертвам

Цитата:

При этом получаю соотношения, близкие к пленке.

Не пойму только зачем мне "соотношения близкие к плёнке"?
Я не хочу имитировать плёнку, снимая на "цифру" - зачем?

Цитата:

Последующая эмуляция в графическом редакторе обычно дает серийный результат (усредняется оригинальность).

Да куда уж нам сирым и убогим - нам бы сначала за тенями в кадре
следить и не отвлекаться на банальное любование моделью научится,
а уж потом уже про оригинальность думать...

GeMir
Слоями попробуй поработать, с разной тонировкой.

GeMir

Цитата:

Вот теперь бы ещё розоватый оттенок у белой куртки убрать
(или у меня уже с цветовосприятием что-то?) и будет совсем замечательно...

и где там этот оттенок у куртки, посмотрите по цифрам, там зеленовато а не розовато.
Или что-то с монитором, или со зрением

Опять я появляюсь со своим вопросом, если позволите...
Намедни имел первый опыт фотографий в клубе, не очень понравился результат. Напомню, что использую Canon 400D и дефолтовский объектив 18-55.

Я фотографировал при настройках :
Режим - A-DEP (Глубина света)
ISO - 400
+
Вспышка.
Компенсация вспышки была -2.

Видимо поэтому фотографии получились очень темными.

Хотелось бы у вас спросить, какие оптимальные настройки и режимы для фотографий в подобных условиях (ночной клуб).

Понимаю, что надо купить Вспышку хорошую и на нее поставить антирассеиватель света, однако сейчас фотографирую с дефолтовской вспышкой.

Спасибо.

С Уважением

slava_kry

Цитата:

Или что-то с монитором, или со зрением

И то и другое, вероятнее всего.

ProFFF

Цитата:

Хотелось бы у вас спросить, какие оптимальные настройки и режимы для фотографий в подобных условиях (ночной клуб).

Если не нужно ничего высокохудожественного - поставь камеру в "Auto"
и пользуйся как "мыльницей" - навёл, сфокусировался, щёлкнул.
В большинстве случаев результат гораздо лучше того, что получается
сделать вручную.
Оптимальное расстояние до "цели" - 1-2 метра.
Это исходя из моего небогатого опыта съёмки вечеринок.

ProFFF

Цитата:

Я фотографировал при настройках :
Режим - A-DEP

Что-то помнится мне, что A-DEP у Канона - это режим для авто подбора ГРИП.
Нужно указать две точки в вашем кадре, и камера установит такую диафрагму, чтоб они (и то, что между ними) были изображены резко. Вряд это ли подходит для съемки репортажа. Лучше приоритет диафрагмы поставить (и ее изменять для подбора необходимой выдержки), а чувствительность - 800. Вспышку встроенную выключить. Ну, если объект не дальше 2-х метров, тогда ладно - ее мощности хватит на этой дистанции.

A-dep, именно глубина цвета.

А хотелось бы услышать советы, как делать интересные и оригинальные снимки, какие настройки и режими использовать?

ProFFF

Цитата:

A-dep, именно глубина цвета.

Цитата:

Режим - A-DEP (Глубина света)

Так всё-таки Цвета или Света?
Может быть я уже окончательно ошибаюсь или мир так резко изменился, что режим A-dep в Сапопах, начиная с 400Д, начал обозначать что-то другое, но вот ДО этой камеры режим A-dep всегда был именно режимом контроля глубины резкости, а не цвета (или всё же света?).
Камера определяет самый ближний и самый дальний объекты и подбирает минимально возможную диафрагму, чтобы вместить эти два объекта в кадр резкими. В старших моделях можно указывать откуда и докуда эту самую "резкость" считать.

Цитата:

Хотелось бы у вас спросить, какие оптимальные настройки и режимы для фотографий в подобных условиях (ночной клуб).

Либо на автомате, либо приоритет диафрагмы.
Диафрагму крайне желательно открыть на максимум. Так и "люди во мраке" реже будут получаться и вспышка дальше пробьёт. А ГРИП у тебя на F5.6 и так будет неплохая.
На встроенную вспышку, кстати, тоже можно рассеиватель прилепить.
Накручивать вспышке коррекцию в минус не стоит - ей и так хреново.

ProFFF

Цитата:

А хотелось бы услышать советы, как делать интересные и оригинальные снимки

Ну вот примерно так, так или так...
В зависимости от того, что считать "интересным и оригинальным".

ProFFF
Очень советую включить в камере показ гистограммы, и после съемки кадра поглядеть на нее - сразу будут выявляться ошибки экспозиции. А режим съемки при сложных условиях освещения: самый лучший - ручной (буква М на колесе).

PhotoStudio Darkroom

Там опции сжатия (форматы) такие: JPEG, TIFF 8 бит и TIFF 16 бит.

Во-первых насчет битности: у D50 честных 12 бит... Значит 16 вообще не возмется ниоткуда?

И по форматам - жопег с максимальным кач-вом что-то как-то мало выходит. Опять же, процентов на 30-50 меньше чем сделанные камерой. Тифф 8 бит не будет лучше? А сжатие там как-то можно включить?

MusicLover

Цитата:

у D50 честных 12 бит... Значит 16 вообще не возмется ниоткуда?

Интересно, а откуда 12 бит берутся? Да еще честные.
Снимай в RAW, 16 точно возьмутся.

evoroz
я имел в виду что в RAW 12 бит, согласно паспорту

evoroz

Цитата:

Снимай в RAW, 16 точно возьмутся.

Из воздуха чтоли?!
16 бит - это, наверное, только в Хассельбладах возможно.
На кропе больше 12 бит точно не бывает.

Duke Shadow

Цитата:

На кропе больше 12 бит точно не бывает.

Причём тут кроп? :-)
У Фуджи S2-S5, 14 бит, например.

x7497

Цитата:

Причём тут кроп?

Не совсем правильно выразился. Надо было сказать, что не помню, чтобы у какой-то кропнутой матрицы в характеристиках значилось больше, чем 12 бит.
Оказывается, есть такие

А кто-нибудь знает почему конвертированный жопег намного меньше чем родной (и там и там настройки на максимум) и еще вставленный basic JPG (?) в NEF (смотрю в Irfan) светлее чем готовый файл JPG полученный из этого NEF

Цитата:

и там и там настройки на максимум

вероятно, разное понимание максимума. Или развертку/сглаживание/.... где-то забыл оптичить

Сжатие какое вьюеры показывают в обоих случях?

MusicLover

Цитата:

А кто-нибудь знает почему конвертированный жопег намного меньше чем родной

Я тоже заметил. Хоть и выкручиваешь в PhotoShop'е качество на максимум, а всё равно получается меньше, чем у других редакторов размер. Чем объяснить - не знаю.

Цитата:

и еще вставленный basic JPG (?) в NEF (смотрю в Irfan) светлее чем готовый файл JPG полученный из этого NEF

А "полученный" JPEG получен с экспокоррекцией 0 ?

bredonosec

Цитата:

Сжатие какое вьюеры показывают в обоих случях?

поковырял Irfan, так и не нашел где он показывает текущую степень сжатия. А где это можно псомотреть в Irfan или в Photoshop?


Цитата:

Я тоже заметил. Хоть и выкручиваешь в PhotoShop'е качество на максимум, а всё равно получается меньше, чем у других редакторов размер. Чем объяснить - не знаю.

Да. Я после того как пересохраняю фотки в фотошопе с обоих никонов (L1 и D50) размер становится значительно меньше.


Цитата:

А "полученный" JPEG получен с экспокоррекцией 0 ?

Да, я ничего не менял в PhotoStudio Darkroom все настройки по умолчанию. Огромная разница, в NEF гораздо светлее фотки... Стрянно Видимо руки-крюки. Буду экспериментировать

Добавлено:
Почему-то в EXIF PhotoStudio Darkroom exposure bias -0.3 EV. Хотя наверное не в этом дело?

MusicLover

Цитата:

поковырял Irfan, так и не нашел где он показывает текущую степень сжатия

Насколько я знаю, можно посмотреть/установить только в диалоге "Save Us...",
а вообще - загляни в соответствующую тему.

Я все ковыряюсь с PhotoStudio Darkroom - сразу открывает фотку светлее а потом чпок - темнее становится. Ничче не понимаю! Самое ж главное что там настроек программы как таковых нет. А те настройки которые справа (выдержка и т.п.) все по нулям, ничего не трогаю.

Добавлено:
Сама программа нравится, она удобнее... Но такая вот лажа. Может еще кто ею пользуется?

Добавлено:
Уже вот думаю, может нафиг его этот RAW, с таким-то гемороем

Сохраняю ирфаном nef - все нормально, такая же светлая остается

MusicLover
Может, в твоей PhotoStudio Darkroom установлена по умолчанию авто-подстройка или конверсия из одного цветового пространства в другое. Надо в настройках порыться - например, в Адобовском конвертере тоже зашита по умолчанию нелинейная кривая, тени на картинке гуще становятся.

fillall
да нет там настроек

MusicLover

Цитата:

Да, я ничего не менял в PhotoStudio Darkroom все настройки по умолчанию.

Открой в PhotoShop, сними все галки "Auto" и выстави параметры в 0. Доложи о результате.

Цитата:

Я все ковыряюсь с PhotoStudio Darkroom - сразу открывает фотку светлее а потом чпок - темнее становится. Ничче не понимаю!

Сперва производится грубая оценка. Обрабатываются не все пиксели изображения, поэтому и яркость разная.

Duke Shadow
у меня не открывается в шопе. плагин какой нужен? так а что насчет ирфана? почему в нем и при просмотре и после конвертации все светлое остается?

MusicLover

Цитата:

у меня не открывается в шопе. плагин какой нужен?

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3554

Цитата:

так а что насчет ирфана? почему в нем и при просмотре и после конвертации все светлое остается?

Подумать надо...