» Обзор антивирусов под Windows XP

mihas83

Цитата:

A почему не котируется i не тестируется Антивирус Stop! ?

А что, хороший антивирус?

andrex, нормальный, наш размерчик. Сканер точный и легкий, систему не грузит.

А вирусы при этом ловит?

andrex, проверено на собственной шкурке. У меня Stop сканером стоит, а AVP автономно, сработали одинаково по одной ситуации.

Yanson

Цитата:

проверено на собственной шкурке.

Спасибо что поддержал на счет Антивирус Stop! 4.10.07 !
Ho ключик к Антивирус Stop! 4.10.07 после 30 дней не "катит"...
Как решил ету проблему ?
Widok
A почему не котируется и не тестируется
Антивирус Stop! ? Есть какие-то соображения ?

Цитата:

Как решил ету проблему ?

eto plz v Vareznike

mihas83
Правила прочти!

Nep, SXP
Виноват... Исправлюсь...

Цитата:

Widok
A почему не котируется и не тестируется
Антивирус Stop! ? Есть какие-то соображения ?

Widok
Интересно твоё мнение...

А почуму бы не развить теиу по сетевым и серверным антивирусам отдельно, это ведь явно другой класс программ.
Хочу поделиться своим мнением.
У меня в сетке стоит TrendMicro ServerProtect + TrendMicro OffceScan CE уже около года
я раньше и обновлял то его через раз и то никаких проблем, а сейчас автомат настроил и одно удовольствие. Из почтового сервака Courier MS в день по 15 - 20 писем с вирусами отлавливает и неодного заражения. Сейчас хочу под выделенку InterScan Messaging Security Suite или InterScan VirusWall настроить, если кому интересно по поводу ключей можно в варезнеке обсудить.

wilddog

Цитата:

А почуму бы не развить теиу по сетевым и серверным антивирусам отдельно, это ведь явно другой класс программ.
Хочу поделиться своим мнением.

здесь, в основном, обсуждаются антивири для рынка SOHO. Полностью согласен, что серверные - отдельный класс. Вопрос в том, многие ли пользуются прогами подобного класса, т.е. есть ли, что обсуждать. Корпоративный рынок консервативен, вряд ли здесь можно легко протестировать антивири, а тем паче быстро перейти с одного решения на другое.

zxcvb

Цитата:

может не затруднит проверить также сканера от f-prot 3.14a и kaspersky 4.58

Каспера на ХР ставить ИМХО самоубийство...Тормоза жуть... F-Prot плох отсутствием настроек монитора, и не просто настроек... Монитор не может делать ничего, кроме как информировать про заразу...

Относительно сканера: протестировать по применяемой мной ранее методике не удалось, т.к. опции "удалять зараженные и подозрительные" у него тоже нет!!! Поскольку разные АВ программы по разному считают кол-во зараженных и вылеченных файлов (это касается упакованых объектов и архивов), сравнить результаты будет тяжело. Тем не менее, вот они:

Сканировано файлов: 10211
Сканировано объектов: 10205

Инфицировано: 6017
Подозрительных: 1012

Как видите, найти истину в этих цифрах затруднительно... Скажу лишь, что сканирование после F-Prot'a McAfee Enterprice дало дополнительно больше 300 объектов (точнее не помню, вчера запостил точные результаты, но траблы с и-нетом не позволили им дойти до сервера. Думаю небольшая разница здесь несущественна). Однако не факт, что все они пропущены, поскольку McAfee мог определить некоторые файлы, которые F-Prot посчитал вылеченными. Мое впечатление: продукт не меняется в лучшую сторону, особенно в версии под NT/2000/XP. Все тот же нефункциональный монитор и недостаточное количество действий с инфицированными объектами у сканера... Не лучший выбор сегодня... Из плюсов выделить можно разве что мощный эвристик, что впрочем известно уже давно....

Liberty_2000
Thanks !

А есть ли какие нибудь мнения по работе с eSafe Desktop Version 3.1 (eSafe(tm) is a registered Trade Mark of Aladdin Knowledge Systems.)
http://www.esafedesktop.com/

eSafe's four major content security components:
-Scanning
-Heuristic Analysis
-Blocking
-Monitoring

eSafe is the first content security solution to offer comprehensive protection from vandals (malicious mobile code, Trojans, worms, VB/JavaScript), viruses, data exposure and inappropriate content.

Если кто работал, может поделится свом взглядом?

Интерфейс и Help есть на русском языке.

eSafe Desktop (eSafe antivirus)

Монитор не тестировался через убожество настроек.

Результаты тестирования сканера (база - 7226 объектов, все зараженные объекты предлагалось удалять, сканировать все файлы)

Удалено: 4339

Что антивирус, что брандмауэр оставляют желать лучшего, особенно последний... Пропощено кучу вирусов, количество настроек небольшое, задать сканирование всех файлов монитором невозможно, нет опции сканировать архивы/упакованные файлы... ИМХО не стоящий внимания продукт для очень начинающих пользователей...

И ещё несколько камней в огород команды Данилова и его DrWeb.Во-первых,привожу цитату с оффсайта:
"23.08.2003 Пользователям Windows NT 4.0 WS

В связи с поступающими в Службу технической поддержки сообщениями о нестабильности системы, вызываемой установкой антивирусной программы Dr.Web для Windows 95-XP версии 4.30 на отдельных рабочих станциях под управлением Windows NT 4.0, пользователям этой операционной системы рекомендуется воздержаться от установки версии 4.30 до опубликования дополнительной информации. Изменен режим работы сервера автоматического обновления. Режим автоматического обновления временно не будет поддерживать переход на на версию 4.30 Dr.Web для Windows 95-XP. Выпущен новый дистрибутив антивирусной программы Dr.Web для Windows 95-XP в котором временно заблокирована возможность установки резидентного монитора SpIDer Guard на рабочие станции под управлением Windows NT 4.0. Приносим свои глубокие извинения за причиненные неудобства. Новые дистрибутивы доступны на нашем сайте."

Ну и что это опять за фигня?!!Сколько это может продолжаться?Ну неужели нельзя выпустить обкатанную версию?И так выпускают раз в год,и то после этого ещё 2-3 месяца фиксят ошибки.Это не профессиональный подход к делу.Боже мой,при таком потенциале так испоганивать продукт...
Знаете,можно простить провал в "таком себе" Virus Bulletin.Но это ближе к теории.И нельзя прощать DrWeb'у вот эту нестабильность в работе,нельзя!И это повторяеться из версии к версии!Кто читает мои посты,то помнит эти "замечания".Для тех,кто не помнит,повторю,что вряд ли DrWeb прозевает вирус,он скорее всего заставит вас переставить Windows.Всё,больше ничего не хочу говорить,а то подумаете,что "гоню" на DrWeb.Впрочем,ничего страшного,если и подумаете...
В связи с непрекращающейся ерундой с этим антивирусом и в связи с тем,что разработчики в целом "не обращают" внимания на неполадки,я не могу смириться с тем,что этот антивирус занимает одно из высоких мест в рейтинге.ЭТО УЖЕ НЕЧЕСТНО.
Итак,вот как мой рейтинг выглядит на сегодняшний день:

1.F-Secure Antivirus 5.41 – 80 баллов
2.McAfee VirusScan Pro 7.03 - 79 баллов
3.DrWeb 4.30 - 76 баллов
4.AVP 3.5.1.6 - 75 баллов
5.eTrust InoculateIT 7.0– 65 баллов
6.F-Prot Antivirus 3.14a – 62 балла
7.PC-cillin 2003 – 53 балла
8.Norton Antivirus 2003 – 48 баллов
9.Eset NOD32 2.0 - 46 баллов
10.Vexira Antivirus 2.8 - 35 баллов

Пользуйтесь на здоровье этими антивирусами и помните, что DrWeb,помимо своих неоспоримых преимуществ, имеет ещё и свои неоспоримые недостатки.Скоро это,наверное,станет аксиомой.

vot testi AV (tolko na nemetskom) sredi vsakih pro4ih AV ho4u otmetit NAV 2004, DrWeb 4.30 i KAV 4.5

DrInvizzi
И вдобавок к твоим камням.
Поставив версию 4.30, я получил несколько кривой графический интерфейс (при сворачивании окна сканера во время работы и последующем его разворачивании в закладке статистика съезжают вбок цифры скорости сканирования и количество проверенных файлов. И еще, из версии в версию DrWeb находил файлы с подозрением на Win.exe, причем в разных файлах, меняющихся от версии к версии. Теперь антивирус осмелел и говорит прямо, что файл заражен, причем не win.exe, а трояном! Попытка лечения ни к чему не приводит (ну не лечится этот файл). А не лечится, т.к. нет в этой программе вируса (специально проверено 3-мя антивирусами).
Если такое положение раздрожало, теперь - бесит.
Лождка меда в бочке дегтя Скорость сканирования DrWeb увеличилось по сравнению с версией 4.29

DrInvizzi
Вы не включили в свой рейтинг McAfee Virus Scan Enterprise 7.0. ИМХО этот продукт по некоторым показателям получше Про версии... Интересно было быузнать Ваше мнение...

DrInvizzi

Цитата:

И ещё несколько камней в огород команды Данилова и его DrWeb.

Кроме эмоций я никаких камней (тем более новых) не увидел. Помнится вы говорили что-то очень похожее и про KAV.
Мне как то пофиг например что там случилось на NT 4 WS, проверил на 2-х компах с XP и ни единого (нового) замечания нет. Каким DrWeb был, таким и остался.

Maz

Цитата:

Теперь антивирус осмелел и говорит прямо, что файл заражен, причем не win.exe, а трояном!

Выложи такой файлик если не гонишь. Просто любопытно как можно однозначно определить троян там где его нет.

Spybot
http://nirsoft.tripod.com/utils/iecookies.html
Версия 1.50
или могу файлик через ПМ кинуть (всего 80 кило)

Maz
Да действительно видит там троян. =)
Лучше им на суппорт ссылку кинь. Пусть разбираются.

Добавлено
Ранее где-то в этом топике давал ссылку на набор юного пионера (пакеры/анпакеры). До сих пор и DrWeb и F-Secure стойко не переносят по 3 файла из того набора. Причём F-Secure один из файлов уже точно классифицирует как VirTool.Win32.PECrypt. Так что похоже что эта любовь к упакованным файлам у них неизлечима. Нужно ставить как минимум 2 разных сканера. Я для этого сканер KAV держу.

Spybot

Цитата:

Лучше им на суппорт ссылку кинь

Адресок дай, на который кидать нужно
Я так понимаю, у Данилова увлечение Win.exe прошло. Теперь новая мания - трояны

Проблемы с DrWeb продолжаються.Вроде бы исправления несколько раз уже выходили,а народ на форуме DrWeb'a продолжает ругаться.Странно всё это...Так можно и половину пользователей растерять,куда смотрят разработчики,не понимаю...
Ещё раз решил посмотреть KAV 4.5.Настроил всё вроде,как полагается(настройки по умолчанию не для всех годяться).Странно,но уже пятый день работает без проблем.Будем смотреть далее...Если всё так и останеться,то придёться менять шапку.А если...,тогда...

господа эксперты!
есть много вопросов по сотрудничеству
прошу в аську 465390

DrInvizzi

Цитата:

Ещё раз решил посмотреть KAV 4.5.

Это хорошо Хотелось бы увидеть сей продукт в шапке


Цитата:

Проблемы с DrWeb продолжаються

Ну я хочу сказать, что мои проблемы, описанные чуть выше оказались исправленными даже без письма в их суппорт

Maz
Шапку поправил.

предлагаю спецам по тестированию антивирусов ещё один продукт для теста: UNA
бету 1.80 можно скачать с www.ace.kiev.ua только её нужно обновить обязательно через апдейтер, ключики там же

хотелось бы увидеть результаты тестов в общей группе, сравнить с остальными антивирями

Bespeka
А смысл тестировать бету? Лучше дождаться релиза... Или потестить теперешний релиз... Кинь ссылку, попробуем... ИМХО до грандов среди АВ UNA еще далеко... Ссылку можно и в ПМ

UNA Antivirus1.80b2

настройки: удалять все зараженные (опции удалять подозрительные нет). База: 7226

Удалено:4386
Подозрительных:580
Осталось: 2260

Выводы: До лидеров как до неба...