» Обзор антивирусов под Windows XP

Bespeka

Цитата:

у меня много вопросов по критериям оценивания... не знаю кому их адресовать...

vot pram suda v etot topic i pisi

Maz

Цитата:

в порядке уменьшения иттоговых результатов, а не в разнобой,

ok. Принято. Будет к завтрему исправлено


Цитата:

и выделил бы строки через одну в серый цвет, как сообщения в форуме.

вот это мне представляется затруднительным для чтения. imho, тяжелее выделить столбец. Так что, думаю, буду столбцы подкрашивать, чтобы по каждому антивирю проще статистику получить было.

G ja vot tabli4ku glanul i smotru udivlayus

Сопротивляемость принудительной выгрузке - KAV - 7
a u NAVa 10

rasskazite plz kak testili t.k u mena naoborot NAV viletaet za 1 sec a KAV neho4et

Добавлено
naprimer 4astota obnovlenija av baz NAV - raz v nedelu - 8 ballov KAV 2 raza v den + sro4nie - 10 ballov... neuvazo4ka polu4aetsa

Добавлено
Наличие инф.окон, звукового сигнала, диалога с пользователем

KAV - 8 a McAfee - 9 nado bilo kolonki na polnuyu vrubit )) togdab to4no 100 ballov bilo

Добавлено
i opat ze

Сопротивляемость принудительной выгрузке - DrWeb - 0

narod vi 4e suma sosli? a kto proboval virusi zapuskat posle vigruzki? u drweba esho DOS GUI est

SXP
вот я и прошу описать критерии оценки для каждого пункта - тогда таких вопросов не будет

albel
я тебе в тот топик с таблицей написал что можно подредактировать, посмотри, может что-то из идей тебе понравится

предлагаю переехать на время в топик про шапку (а на хрена его тогда вообще открыли?), и вернуться сюда с уже готовыми результатами. почти все последние посты туда так и просятся

Almaz

Цитата:

(а на хрена его тогда вообще открыли?)

открыл, потому что таблица сложная.
Если внимательно прочитать мой пост, то видно, что
Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=0832#1
Критика принимается в том же топике

P.S. Готовую табличку выложу где-то через час-полтора

Добавлено
Итак, Таблица 1. Оценки антивирусов в тестах. Итоговые результаты.

? KAV F-Secure McAfee DrWeb RAV Panda PC-cillin AVG Norton F-prot avast! Sophos UNA Norman NOD32 eTrust EZ Quick Heal

albel

Наверное, нужно номер версии АВ добавить в таблицу. По крайней мене для McAfee уж так точно необходимо.

albel
Табличка мощная и обширная. Предложение - чтобы не утежелять шапку
этого топика разместить здесь в виде таблицы общую оценку оценку
антивируса, которую выложил DrInvizzi, а эту табличку оставить
на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=0832#1
и в примечании ("подробнее") дать ссылку на топик.

Ребята, очень важный критерий забыли - работа антивирусов с серверами (в частности с W3K Terminal Server). Или я неправ и это тестировалось???
Из тех, что я пробовал (KAV, F-Secure, F-Prot, DrWeb), у меня нормально работал с TS только F-Secure. Но он мне не очень нравится из-за тяжеловесности.

dremon

Цитата:

работа антивирусов с серверами (в частности с W3K Terminal Server)

дело в том, что серверный рынок - это несколько другой сектор рынка, здесь и параметры работы антивирей должны быть другими.
В тестировании ruboard принимали участие антивирусы, предназначенные прежде всего для использования на персональных компьютерах.

dremon
McAfee Ent 7 попробуй...
Maz

Цитата:

4 АВ набрали больше 90 баллов. На них и надо равняться.
Отрыв KAV более чем на 2 балла, конечно приятен для пользователей этого АВ, однако он, имхо, нивелируется заточенностью зоопарка под этот АВ.

Ну и плюс некоторые параметры определяются чисто субьективно... Напр. интуитивность интерфейса или степень торможения системы... У меня напр. КАВ тормозил раза в 2 больше McAfee... Так что разница в 1-2 балла значит, что эти АВ практически равны... Да еще и фактор того, что не все одинаково учитывают разные параметры... Для меня напр. размер McAfee не проблемма... Короче выводы каждый делает сам... А таблица очень познавательнаи пригодится не только завсегдатаям а и всем гостям форума... Если это возможно, неплохо было бы результаты в какой-то журнал электронный регулярно публикующий тесты впихнуть или на сайте выложить... Чтобы как можно больше людей ознакомились с объективными результатами, а не купленными за спонсорские деньги...

albel
Отличная работа!

Добавлено
domen_2

Цитата:

Предложение - чтобы не утежелять шапку
этого топика разместить здесь в виде таблицы общую оценку оценку
антивируса

Полностью согласен.
albel
Возьмётесь?

DrInvizzi
спасибо.


Цитата:

Возьмётесь?

попробую.

albel
В графе "Наличие карантина" для УНА я пропустил цифру 0 (ноль).Исправьте,пожалуйста...

Liberty_2000


Цитата:

Если это возможно, неплохо было бы результаты в какой-то журнал электронный

v gazetu Ru-Board zapihnut?!

SXP
хорошая идея.
Надо только вводные слова написать и обобщающие выводы.

DrInvizzi
SXP
Так просветите насколько НАВ 2003 хуже чем НАВ 2004

Liberty_2000

Цитата:

Чтобы как можно больше людей ознакомились с объективными результатами, а не купленными за спонсорские деньги...

это о какой объективности Вы говорите?Об объективности завсегдатаев ваших посиделок?Заранее ведь было ясно,кто будет в вашем списке на 1 месте.

Интересующимся стоит также посмотреть результаты тестирования ICSA Labs на _http://www.icsalabs.com/html/communities/antivirus/certification.shtml. Коллекция вирусов там другая. Результаты тестов - тоже. Потом можно и другие тесты и если есть - почитать критерии оценки. NOD кажется больше всех хвастается и у них на сайте есть куча ссылок (_www.nod32.com). Что касается объективности - уверен, что никто ничего НА ИСПОЛЬЗУЕМОЙ коллекции вирусов не подгонял. На другой коллекции будет по другому.

rayoflight

Цитата:

Об объективности завсегдатаев ваших посиделок?Заранее ведь было ясно,кто будет в вашем списке на 1 месте

Это Вы какой АВ имеете в виду? Если KAV, то по моему тестировщики этого АВ не очень хорошо к нему относятся, а по некоторым параметрам он проигрывает другим АВ.
Так что все достаточно объективно.
Вы то каким АВ пользуйтесь? Не UNA случайно

Каждый может вычислить какие типы вирусов его долбают больше всего. От них и нужно защищаться и, соответственно, антивирус подбирать. Что касается интерфейса - тут часто вопрос в том, на русском языке или нет.

Добавлено
У меня лично NOD32 Admin и KAV (только сканнер). Другие антивирусы пробую по мере закачивания, наличия времени/свободного компа. Не думаю, что нужно плохо относится к любому антивирусу. Плохое отношение скорее личный нехороший опыт. Монитор KAV я не поставлю, но сканер со всей душой.

Trex

Цитата:

Так просветите насколько НАВ 2003 хуже чем НАВ 2004

Он просто хуже...Других...
rayoflight

Цитата:

объективности завсегдатаев ваших посиделок?Заранее ведь было ясно,кто будет в вашем списке на 1 месте.

Зря Вы так...Если бы Вы знали,как я отношусь к КАВ,то не писали бы этого.КАВ меня подвёл два раза-и оч-ч-чень больно (его монитор),так что,честно говоря,не в восторге,что вижу его вверху таблицы.Но не хотелось жертвовать объективностью,ведь тогда,наверное,не уважал бы сам себя...Зачем тогда вообще такие тесты(без объективности)?

Добавлено
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=9626&start=20#lt

Согласен насчет монитора KAV. Подводил и оч больно...чуть не завалил всю работу клирингового центра. Причем RORON в паре с FunLove пропустил прямо на глазах. Типа поймал его монитор. А комп то....того заражен. Все что мог сразу сделать - сетевой шнур выдернуть. Но тот же сканнер под Линух (resque Disks) юзается успешно...правда с виндой потом проблемы бывают, но поправимые

Добавлено
Вообще я бы предложил все-же обратить внимание корпоративных клиентов Norton Antivirus 7.6 и Symantec Antivirus 8.1. И тот и другой вполне нормально работают на обычном Пне P200 с 32 Мб мозгов. Ставится в неуправляемом режиме. Интерфейс лучше для юзеря чем у NAV200x. Почту проверяет. Не требует никаких серийников и т.д. Обновление как напрямую через инет, так и через спец. ехешник Intelligent Updater. Для любителей юзать сервера дома (сам не юзаю, но такие мне известны) скажу, что этому клиенту до фени где стоять - на win95 или на .Net Server - инсталяшка одна. На win95-98, если не установлен, сразу ставится еще и windows installer. Можно отправлять вирусы из карантина в SARC. Достаточно большой зазор между обновлениями рекомендуемыми - до 90 дней (хотя стоит подписаиться, как всегда, на новости производителя антивири). Прислать, если нет, этих клиентов - от NAV 7.6 русского и SAV 8.1 английский могу 9по частям...ясен перец). Правда...обновление базы конечно большое относительно, скажем, NOD32.

Добавлено
Да! Amateur Symantec б. Norton не являюсь...чуть не так - ногой его...но в общем не плох

DrInvizzi
поправил в табличке строку "наличие карантина".
К сожалению, ничего более сделать сейчас не успеваю - уезжаю в отпуск .
Ежели после 10-го ещё потребуется что-то оформить, постараюсь помочь.

2 Albel.На Канары?

Maz

Цитата:

Вы то каким АВ пользуйтесь? Не UNA случайно

Случайно я UNA юзаю. Версию 1.81, с немецким интерфейсом. Коллекционная версия, такой ни у кого нету

а что?

2 Maz.Случайно я пользуюсь Пандой Титаниум.

Помогите ищу ключ к антивирусной программе: PC-Cillin.2004.v11.00

laner

Тебе в Варезник

Среди списка тестируемых антивирей не нашел Antivir Personal Edition. Не тестировали?