Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Обзор антивирусов под Windows XP

Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 01.10.2003 13:56
korn32

Цитата:
о траффике и о размере дистрибутива я вообще бы пункты убрал

В базах и engines пункты по размерам убирать нельзя.Тут есть что оценять.
В НОВОЙ ВЕРСИИ и ПАТЧАХ пункты убрать можно.Если присмотреться,то это-не показатель.Если появится "идеальный"(а таких не бывает) антивирус,то его установят многие,хоть он и будет иметь размер,к примеру,50Мб.
Автор: Liberty_2000
Дата сообщения: 01.10.2003 14:48
DrInvizzi
При мониторинге тоже может работать эвристик... Возможно стоит этот пункт добавить? Когда появляется новый вирус, в базах его нет и эвристик может здорово помочь... И, возможно, надо все-таки тест монитора проводить на БКВ, как и сканера... А так, в принципе, со всеми критериями согласен...
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 01.10.2003 14:59
Liberty_2000

Цитата:
При мониторинге тоже может работать эвристик... Возможно стоит этот пункт добавить

Да,конечно.
Автор: Bespeka
Дата сообщения: 01.10.2003 16:36
DrInvizzi

Цитата:
Советы по UNA?

не надо сарказма
по-моему, мои предыдущие советы были не так уж плохи..
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 01.10.2003 17:01
Bespeka

Цитата:
не надо сарказма

Зря Вы про сарказм.Я совсем не считаю UNA плохим антивирусом.

Добавлено
Bespeka
Вы согласны с критериями оценки?Вписывать Вас в "шапку"?
Автор: SXP
Дата сообщения: 01.10.2003 18:56
DrInvizzi
nesovsem t.k proignorirovali moy post....


Цитата:
DrInvizzi
a 4to to ja propustil na kakoy stranitse ubrali punk 'soprotivlaemost antivirusa" ?

Автор: andrex
Дата сообщения: 01.10.2003 20:24
[цензура]
Автор: Tamaz
Дата сообщения: 01.10.2003 20:39
andrex
Твоё неуважение к оппонентам переходит все разумные границы.
Ты ведёшь себя просто по хамски по отношению к остальным пользователям.

Смотри, чтобы твоё поведение не стало причиной бана.


DrInvizzi
С большим интересом наблюдаю за Вашей работой.
Но не считая себя экспертом, не считаю возможным принимать участие

Спасибо

Извиняюсь за оффтоп
Автор: andrex
Дата сообщения: 01.10.2003 20:46
Tamaz

Да, согласен, погорячился... В общем скажу так: Желаю вам успешной работы. Мне как пользователю диалапа тут делать нечего...
Автор: korn32
Дата сообщения: 01.10.2003 20:56
andrex
Эта страница темы весит больше 100 килобайт почти без баннеров (остается одна картинка только слева вверху). Ты своими тремя постами траффика нагенерил больше, чем любой ежедневный апдейт... Вот такая вот "высшая математика"...
Автор: andrex
Дата сообщения: 01.10.2003 21:16
korn32

Вообще-то я больше не за ежедневный update вирусных баз переживаю (они у всех антивирусов небольшие), а за размер дистрибутива новой версии. А если они еще при этом и выходят каждую неделю?! (утрированно). Вообще труба дело. Яркий пример этому - Nero. Уже нет сил качать по 20 Мб при изменении в новой версии тысячной процента... Вот и приходится прыгать от совсем старой версии до далеко ушедшей новой, что не есть гуд...
Автор: Bespeka
Дата сообщения: 02.10.2003 00:12
DrInvizzi

Цитата:
Вы согласны с критериями оценки?Вписывать Вас в "шапку"?

с критериями я согласен, хотя распределил бы чуточку по другому коэфициенты, но это, как говорится, лично мои психо-половые проблемы...

а что подразумевалось под Вписывать Вас в "шапку"?
меня лично или антивирус UNA?
Автор: korn32
Дата сообщения: 02.10.2003 07:14
Вот наткнулся на страницу с вирусом - http://www.ussr.to/All/kiev2424/index.html , Exploit.Applet.ActiveXComponent - Нортон видит его не каждый раз, касперский видит, NOD32 не видит.
Автор: Bespeka
Дата сообщения: 02.10.2003 07:30
korn32

Цитата:
Вот наткнулся на страницу с вирусом - http://www.ussr.to/All/kiev2424/index.html

и где в том хтмле вирусы? я конечно не вирусный аналитик, но ничего подозрительного там не увидел...
Автор: korn32
Дата сообщения: 02.10.2003 08:01
Bespeka
Я тоже на аналитик, может кто более знающий покопается? Я написал то, что мне каспер сказал. Может, он паникер?
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 08:36
Bespeka

Цитата:
а что подразумевалось под Вписывать Вас в "шапку"?
меня лично или антивирус UNA?

Лично Вас.Это будет означать то,что в согласны с критериями.
korn32

Цитата:
мне каспер сказал. Может, он паникер?

Я бы сказал,параноик.Он и кейгены вирусами обзывает,и кряки...

Добавлено
SXP
Пост не проигнорирован,пункт будет добавлен,просто формулировка была неважная.Сегодня добавлю.
Автор: Maz
Дата сообщения: 02.10.2003 08:42
DrInvizzi

Цитата:
Я бы сказал,параноик.Он и кейгены вирусами обзывает,и кряки...

Я не хочу поднимать тут полемику, но на почве ложных срабатываний DrWeb преуспел
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 09:44
СИСТЕМА ОЦЕНКИ

1.По каждому пункту, в конце которого указан коэффициент его важности в <%>, выставляются оценки от 0 до 10.
1.1. Оценки в пунктах 1.1.1. и 1.2.1. (Качество обнаружения в КРВ) выставляются так: если обнаружено 100% вирусов – 10 баллов, 99%-9 баллов, 88%-8 баллов, то есть округляем до ЦЕЛОГО ЧИСЛА, а не до десятых долей. Это своего рода наказание за то, если не будут обнаружены все распространённые вирусы. Можно ещё подумать над тем, чтобы вообще отнимать, кроме округления, ещё один балл. Ну как, будем отнимать его? Ведь это же распространённые вирусы!
1.2. Оценки в пункте 1.2.2. (Качество обнаружения в БКВ) выставляются так: если обнаружено 100% вирусов-10 баллов, 99,1%-9.91 балла, 88,9%-8.89 балла, то есть округляем до сотых долей. Сколько антивирус нашёл в ЗООПАРКЕ (БКВ), столько баллов и заработал.

2.Каждая оценка умножается на коэффициент важности критерия.

3.Все это суммируется, таким образом получаем число X, которое и будет общей оценкой антивируса.

4.Полученное число X умножаем на 10 и получаем конечную оценку антивируса по 100-бальной шкале.

Мне кажется, что данная система оценки не должна вызывать нареканий. Я старался учитывать пожелания всех.
Высказывайтесь, добавляем в шапку и завтра-послезавтра приступаем к тестам.


Добавлено
Maz

Цитата:
Я не хочу поднимать тут полемику, но на почве ложных срабатываний DrWeb преуспел

Но DrWeb хотя бы честно говорит,что ему кажется
А КАВ утверждает на 100%.

Добавлено
Немного доработана "шапка".
Автор: domen_2
Дата сообщения: 02.10.2003 09:53

Цитата:
каспер сказал


Цитата:
параноик


Цитата:
DrWeb преуспел

Господа эксперты, предлагаю выводы делать после проведения тестов?!)
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 09:59
domen_2

Цитата:
предлагаю выводы делать после проведения тестов?!

Действительно.
Кстати,Вы согласны с критериями?
Автор: domen_2
Дата сообщения: 02.10.2003 10:35
DrInvizzi
Согласен. Но не считаю себя экспертом, по мере сил помогал
решать небольшие проблемы при формировании списка показателей.)
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 11:17
Tamaz

Цитата:
Но не считая себя экспертом, не считаю возможным принимать участие

А кто тут называл себя экспертом?

Добавлено
domen_2
То же саме...Да причём тут это-эксперт-не эксперт.Разве в этом дело?!
Вопрос звучит так:СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С СОДЕРЖАНИЕМ "ШАПКИ"?Если да,то подтвердите это своим ником внизу,то есть проголосуйте таким способом.

To All:

Систему оценки смотрели?Помещать в "шапку"?И как насчёт "наказания" в виде отнятия 1 балла тем антивирусам,которые провалили тесты на распространённых вирусах?
Автор: Maz
Дата сообщения: 02.10.2003 11:23
DrInvizzi

Цитата:
1.1. Оценки в пунктах 1.1.1. и 1.2.1. (Качество обнаружения в КРВ) выставляются так: если обнаружено 100% вирусов – 10 баллов, 99%-9 баллов, 88%-8 баллов

Я понимаю так, что если 77% - 7 баллов, 55% - 5 баллов и т.д? Считаю, что 1 балл за 11% найденных вирусов это очень много, т.к. это наиболее распространенные вирусы!
Предлагаю такую шкалу:
10 б - 100%
09 б - 99%
08 б - 97%
07 б - 94%
06 б - 90%
05 б - 85%
04 б - 80%
03 б - 70%
02 б - 60%
01 б - 50%


Цитата:
4.Полученное число X умножаем на 10 и получаем конечную оценку антивируса по 100-бальной шкале

Поясните пожалуйста на примере...
Автор: Tamaz
Дата сообщения: 02.10.2003 11:34
DrInvizzi
Ну тогда так, в общем и целом согласен, но вот насчёт "Качаства обнаружения KPB" Maz дело говорит.
Автор: Liberty_2000
Дата сообщения: 02.10.2003 11:38
DrInvizzi

Цитата:
Можно ещё подумать над тем, чтобы вообще отнимать, кроме округления, ещё один балл. Ну как, будем отнимать его? Ведь это же распространённые вирусы!

Я бы вообще предложил показатель 50% и меньше считать для КРВ нулевым... ИМХО, если из разпостраненных вирусов АВ нашел меньше половины, то это не АВ а, извините, г.... Потому предлагаю делить оставшиеся 50% на 10 баллов и округлять, как предложено ранее (94% - 8 баллов, 73% - 4 балла)... Если не согласны с таким принципом, то уж отнимать 1 балл у обнаруживших не все вирусы считаю обязательным!

Добавлено
Пока печатал пост, появилось похожее мнение у Maz. Только еще жестче... Возможно нужно именно его поддержать. А то оценки могут быть завышены.
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 11:48
Maz

Цитата:
Считаю, что 1 балл за 11% найденных вирусов это очень много, т.к. это наиболее распространенные вирусы!

Я думаю,Вы правильно заметили.1 пропущенный опасный червь-и всё...

Цитата:
Предлагаю такую шкалу:
10 б - 100%
09 б - 99%
08 б - 97%
07 б - 94%
06 б - 90%
05 б - 85%
04 б - 80%
03 б - 70%
02 б - 60%
01 б - 50%

Хорошая идея!Но,поверьте,если антивирус не обнаруживает из распространённых хотя бы 90%,то его можно выбрасывать и на этом заканчивать его тесты!Зачем Вам такой антивирус?Поэтому предлагаю отредактировать Вашу шкалу:
10 б - 100%
09 б - 99%
08 б - 98%
07 б - 97%
06 б - 96%
05 б - 95%
04 б - 94%
03 б - 92%
02 б - 91%
01 б - 90%

Вот это уже действительно ОЦЕНКА!Я - двумя руками за.


Цитата:
Поясните пожалуйста на примере...

Так как у нас максимальная оценка-это 10,то в конце, когда мы просуммируем все оценки,предварительно умножив их на свой коэффициент важности критерия,мы получим что-то близкое к десяти,примерно 8.59.Чтобы привести к более удобной 100-бальной шкале,надо умножать на 10.Тогда на нашем примере это будет 85.9 балла
Автор: Maz
Дата сообщения: 02.10.2003 11:56
DrInvizzi

Цитата:
10 б - 100%
09 б - 99%
08 б - 98%
07 б - 97%
06 б - 96%
05 б - 95%
04 б - 94%
03 б - 92%
02 б - 91%
01 б - 90%

Ок.
Тогда свою шкалу предлагаю для тестирования зоопарка
Автор: Liberty_2000
Дата сообщения: 02.10.2003 11:59
DrInvizzi

Цитата:
поверьте,если антивирус не обнаруживает из распространённых хотя бы 90%,то его можно выбрасывать и на этом заканчивать его тесты!

Абсолютно согласен. Поддерживаю новую шкалу... Возможно для сканера при тестах на БКВ тоже надо ужесточить требования? Может не настолько, как для монитора, но напр. взять для оценки шкалу, предложенную Maz, или мою...


Добавлено
Maz
Опять мы почти синхронно...
Автор: Maz
Дата сообщения: 02.10.2003 12:29
DrInvizzi
Я может быть сегодня торможу, но я немогу понять ВСЮ систему умножений и коэффициентов. Для меня что-то это сегодня сложно.
Дайте пожадуйста пример полного тестирования по всем пунктам некоего антивируса X.

Liberty_2000

Цитата:
Опять мы почти синхронно

Стараюсь не отставать и не вылезать вперед
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.10.2003 12:38
Maz

Цитата:
свою шкалу предлагаю для тестирования зоопарка


Цитата:
Возможно для сканера при тестах на БКВ тоже надо ужесточить требования? Может не настолько, как для монитора

Монитор тестируется только на КРВ.
Для сканера ужосточать не надо.Здесь всё просто до безобразия:сколько антивирус нашёл в ЗООПАРКЕ (БКВ), столько баллов и заработал.Если 100%-10 баллов,88.9%-8.89 балла.Как говорится:всё что нашёл-то и его.Это же ЗООПАРК.Зачем тут шкала?Со шкалой будет нечестно,очень даже.А так антивирус сам покажет Вам,что он может.Он сам себя оценит.Или накажет.

Выкладываю обновленную СИСТЕМУ ОЦЕНКИ:

1.По каждому пункту, в конце которого указан коэффициент его важности в <%>, выставляются оценки от 0 до 10.
1.1. Оценки в пунктах 1.1.1. и 1.2.1. (Качество обнаружения в КРВ) выставляются так:
10 баллов - 100%
9 баллов - 99%
8 баллов - 98%
7 баллов - 97%
6 баллов - 96%
5 баллов - 95%
4 балла - 94%
3 балла - 93%
2 балла - 92%
1 балл - 91%

1.2. Оценки в пункте 1.2.2. (Качество обнаружения в БКВ) выставляются по принципу:сколько антивирус нашёл в ЗООПАРКЕ (БКВ), столько баллов и заработал.Если 100%-10 баллов,88.9%-8.89 балла.

2.Каждая оценка умножается на коэффициент важности критерия.

3.Все это суммируется, таким образом получаем число X, которое и будет общей оценкой антивируса.

4.Полученное число X умножаем на 10 и получаем конечную оценку антивируса по 100-бальной шкале.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Windows XP


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.