» Обзор антивирусов под Windows XP

DrInvizzi
Одно замечание общего порядка - по настройкам и параметрам монитора.

При обсуждении разных антивирусов часто поднимались проблемы с
торможением и т.п., которые пытались решать "методом исключения" -
насколько это функционально и где баланс - проверять все или
что-то игнорировать для компенсации торможения и насколько тогда
снижается надежность работы монитора. Т.е. речь идет о тестировании
по критерию проверки всего и вся (без исключений) или
с индивидуальными настройками?
Это относится к пп. 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 14б, 15, 19

valhalla

Цитата:

Я бы поставил на второе место тормоза. А то и на первое.

не согласен. имхо, список сейчас правильный. В первую очередь мы всё же оцениваем качество работы антивиря.
domen_2
настройки монитора не имеет смысла выставлять по максимуму - думаю, нужно выбрать наиболее оптимальную комбинацию. Иначе придется ставить на первое место тормоза по совету valhalla

albel

Цитата:

выбрать наиболее оптимальную комбинацию

Точнее не скажешь. Об этом и речь - от нее зависит многое
(и скорость, и качество и тд). Как и кто ее будет выбирать?
М.б. очертить верхнюю и нижнюю границы такой комбинации, не вдаваясь
в дебри оценочных шкал, чтобы сравнительный анализ дал
достоверные результаты. Или как-то эту комбинацию привести к общему
знаменателю.

albel

Цитата:

не согласен. имхо, список сейчас правильный. В первую очередь мы всё же оцениваем качество работы антивиря.

Насколько я понял, почитав этот топик, есть два основных критерия, по которым люди выбирают антивирус - качество обнаружения монитора и тормоза. В приведенном же выше списке тормоза вообще отсутствуют.

valhalla

Цитата:

9.Безглючность антивируса("дружба" с системой, а также неконфликтность с ПО)

Цитата:

11.Нагрузка на операционную систему при работе сканера и/или монитора

DrInvizzi

Цитата:

19.Работа антивируса с архивами:
а).RAR
б).ACE и другие.

Ну чтобы не перегружать тесты можно хотя бы проверить только работу с ZIP и RAR.
Кроме того предлагаю добавить пункт на проверку упакованных .exe, .dll, .ocx и других исполняемых файлов (как минимум на работу с двумя самыми популярными упаковщиками ASPack и UPX)

DrInvizzi

Цитата:

Работа антивируса с архивами

rabota antivirusa s exe packerami.... o4en bolsaja problema u vseh AV krome KAVa...
FSG, UPX, Aspack, ASProtect i.t.d

Добавлено
Benchmark

Цитата:

Ну чтобы не перегружать тесты можно хотя бы проверить только работу с ZIP и RAR

nesoglasen t.k RAR i ZIP znayut vse ili 99% a vot ace i.i.t.d eto uze problema..


Цитата:

Кроме того предлагаю добавить пункт на проверку упакованных .exe, .dll, .ocx и других исполняемых файлов (как минимум на работу с двумя самыми популярными упаковщиками ASPack и UPX)

soglasen... no nado esho vzat paro4ku redkih packerov potomu kak UPX znayut vse

Добавлено

Цитата:

11.Нагрузка на операционную систему при работе сканера и/или монитора

opat ze nado correctirovat t.k u drweba est sozdanie / i zapis a est zapusk i otkritie... tak vot nado testit na zapusk i otkritie... 4tob rezultati bili bole menie...

i vsetaki predlogayu dobavit punk stoykosti t.k 4tobi drweba otu4it lovit virusi nado prosto pomenat drweb32.ini i vse... posle reboota vse budet tiho

SXP

Ну поставь ты наконец русский шрифт, уже глаза сломал, читая тебя. Имей уважение к собеседникам...

Со списком полностью согласен, единственное, что нужно это:

Цитата:

11.Нагрузка на операционную систему при работе сканера и/или монитора

поднять до пункта 3-4

SXP

Цитата:

nesoglasen t.k RAR i ZIP znayut vse ili 99% a vot ace i.i.t.d eto uze problema..

ты сам себе противоречишь. Кстати, рар знают немногие. Особенно рар3. Ace не настолько распространен

albel

Цитата:

ты сам себе противоречишь

eto po4emuy to?
RAR 3znaet NAV, drweb , KAV (maybe mcafee) - samie popularnie AV

Вчера я решил систематизировать все критерии оценки. Надеюсь, вы это оцените. Учтены почти все ваши пожелания.
Теперь всё стало более понятно, легче будет выставлять оценки. Прислушавшись к мнению уважаемых korn32, Maz, Bespeka предлагаю утвердить следующую схему оценки:

1.Сначала оценивается ВАЖНОСТЬ каждой группы критериев оценки (их, как вы видите, шесть) в процентах. От себя предлагаю такие ставки: 1группа - 67%, 2группа – 17%, 3группа – 7%, 4группа – 6.5%, 5группа – 1.5% и 6 группа – 1%.
Сразу скажу, что думал я не один час над этими цифрами (хорошо, что есть несколько дней свободного времени), и они не просто так написаны, на скорую руку. Прошу это учесть и не начинать делать заявления типа давайте РАБОТЕ С АРХИВАМИ, например, дадим 5 или больше %. Это, поверьте, абсурд. Как видно из наших дискуссий, от антивируса требуется самое главное – КАЧЕСТВЕННО ловить вирусы. При этом, пока в компьютере пользователя всё в порядке, антивирус должен НЕ МЕШАТЬ ему (пользователю) НОРМАЛЬНО работать. Далее, антивирус должен часто обновляться, чтобы быть всегда на высоте. Ну и так далее.

2.Потом оценивается важность каждой подгруппы и так далее. Это можно сделать уже на основании оценки важности групп, это несложно. В самом конце мы получим оценку важности в процентах каждого показателя.

3.По ЛЮБОМУ подпункту выставляются оценки от 0 до 5.

4.Общая оценка складывается так: оценка каждого показателя (от 0 до 5) умножается на процент важности этого показателя и это всё суммируется.

Спасибо всем, кто участвует в дискуссии!

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD

1.РАБОТА АНТИВИРУСА С ВИРУСАМИ
1.1.Работа резидентного монитора
1.1.1.Качество обнаружения вирусов
1.1.2. Сопротивляемость-?
1.1.3. Чувствительность, скорость реакции на вирус (приблизительно, в секундах)
1.2. Работа сканера
1.2.1.Качество обнаружения вирусов
1.2.2.Качество обезвреживания вирусов
1.2.3.Наличие и качество работы эвристического анализатора
1.2.4.Умение качественно определять трояны и бэкдоры
1.2.5. Наличие и количество "ложных" срабатываний
1.2.6.Скорость работы
2.РАБОТА АНТИВИРУСА С СИСТЕМОЙ
2.1.Безглючность антивируса ("дружба" с системой, неконфликтность с большинством установленного ПО)
2.2.Отсутствие значительной нагрузки на операционную систему
2.2.1.Возможность нормальной работы (без «тормозов») при запущенном сканере и/или резидентном мониторе
2.2.2.Количество памяти, «отъедаемой» запущенными процессами (Мб)
3.ОБНОВЛЕНИЕ AV-БАЗ И ENGINES.ОБНОВЛЕНИЕ АНТИВИРУСА.ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В АНТИВИРУСЕ РАЗРАБОТЧИКАМИ
3.1.Частота обновлений AV-баз, реакция разработчиков на новые вирусы
3.2.Удобство обновления AV-баз
3.3.Размер (в Мб) AV-баз
3.4.Размер (в Мб) обновлений антивируса (engines, патчей, устраняющих ошибки, сервис-паков)
3.5. Простота и удобство установки новых версий антивирусов:
3.5.1.Возможность корректной установки поверх предыдущей версии
3.5.2"Подхватывание" (сохранение) настроек предыдущей версии
3.5.3.Требование перезагрузки
3.6.Возможность перехода на новую версию с помощью выпущенного разработчиками патча, меньшего размером (в Мб), чем дистрибутив
3.7.Размер патча или нового дистрибутива (в Мб)
3.8.Частота выхода новых версий, в которых действительно появилось что-то новое
4.НАСТРОЙКИ И ИНТЕРФЕЙС АНТИВИРУСА
4.1.Настройки резидентного монитора
4.1.1.Наличие настроек, которые дают возможность сразу после обнаружения вируса приступить к его обезвреживанию.
4.1.2.Богатство предлагаемых действий при обнаружении вируса
4.1.3.Наличие информационного окошка, звука при обнаружении вируса
4.1.4.Защита от выгрузки
4.2.Настройки сканера, наличие необходимого их количества
4.3.Наличие карантина
4.4.Интуитивность интерфейса
5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ
5.1.ZIP,RAR
5.2.ACE и другие форматы

DrInvizzi
nesoglasen s punktom 6 1% eto malo... u glu4nogo drweba netu supporta i poetomu mnogie ego vibrasivayut...
u togoze Kaspersky esli naprimer k tebe popal neizvestniy super/puper virus ti v te4enii 24 4asov polu4ish sobstvennuyu le4ilku toze i u NAV ....

ludse tak imho
1группа - 55%, 2группа – 15%, 3группа – 10%, 4группа – 10%, 5группа – 5% и 6 группа – 5%.

DrInvizzi

Несколько замечаний.


Цитата:

1.1.2. Сопротивляемость (?)

Имеется ввиду защита монитора от принудительной выгрузки из памяти ?


Цитата:

1.2.2.Качество обезвреживания (лечение, переименование, удаление) вирусов

Размытая формулировка.

Переименование или удаление зараженного файла, и его лечение - совершенно разные вещи. И если первое и второе не требует от антивируса "особого ума", то вот с лечением не все столь однозначно. Как ты собираешься оценивать качество лечения ? Проверять каждый вылеченный файл на запускаемость ? А ведь это единственный способ проверить качество обезвреживания. Не забывай, что вылеченный от одного и того же вируса файл после лечения антивируом А будет работать, а после антивируса Б (некорректно лечащего данный вирус) - не будет. Ты планируешь проверять все вылеченные файлы ? Не уверен. Тогда что значит "качество лечения" ?


Цитата:

3.8.Частота выхода новых версий, в которых РЕАЛЬНО что-то изменилось в лучшую сторону

Можно уточнить определение "РЕАЛЬНО" ? Что конкретно имеется ввиду ?


Цитата:

5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ
5.1.RAR
5.2.ACE и другие форматы

Нет, не так.
5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ И УПАКОВАННЫМИ ОБЪЕКТАМИ
5.1. ZIP, RAR
5.2. ARJ, ACE, CAB и т.д
5.3 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные ASPack и UPX
5.4 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные другими распространенными упаковщиками и протекторами.

Надо учесть, что способность проверки упакованных exe'шников и библиотек в 1000 раз важнее способности проверять архивы. Если ты получишь в архиве вирус, зажатый неизвестным упаковщиком, способность антивируса проверять только архив от заражения системы не спасет.


Цитата:

6.КАЧЕСТВО ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ

Вообще не представляю, как ты это будешь оценивать. Ты когда-нибудь обращался в тех. суппорт Symantec, McAfee и других западных фирм ? Не думаю. И вряд ли обратишься. Как ты тогда это оценишь ?

Кроме того, для обычного конечного пользователя качество поддержки очень важно, поэтому оценивать этот пункт в 1% - просто нелепо. Это как минимум 20%.

DrInvizzi
Я согласен с SXP по поводу техподдержки.
Давайте только их называть не процентами, а коэффициентами.
Может быть Вы замените шапку, разместив там список параметров, кандидатов на тестирование и коэффициенты? А то, действительно листать страницы неудобно?

Benchmark

Цитата:

Имеется ввиду защита монитора от принудительной выгрузки из памяти ?

dumayu ot vseh vidov izmeneniy neportashih exe faili i stiranie baz... naprimer redaktirovanie ini failov ili ubiystva processov

Добавлено
Benchmark

Цитата:

Можно уточнить определение "РЕАЛЬНО" ? Что конкретно имеется ввиду ?

eto imeetsa vvidno 4to versija DrWeb 4.30 bila huze 4.29 glu4ila, portila ntfs, vesla kompi, internet
a versija 4.30a bolee menie realno 4to to ispravila


Цитата:

Нет, не так.
5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ И УПАКОВАННЫМИ ОБЪЕКТАМИ
5.1. ZIP, RAR
5.2. ARJ, ACE, CAB и т.д
5.3 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные ASPack и UPX
5.4 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные другими распространенными упаковщиками и протекторами

soglasen

Объясните мне, что полезное делает саппорт?
Цитата:

esli naprimer k tebe popal neizvestniy super/puper virus ti v te4enii 24 4asov polu4ish sobstvennuyu le4ilku

вот в это мне как-то очень слабо верится. Особенно в "собственную". Мне кажется, максимум что они могут сделать - добавить запись о новом вирусе и немного модифицировать уже имеющуюся "лечилку". И тут же выложить у себя на сайте и то, и другое. А потом уже заниматься рассылкой этого добра любимым клиентам. И для обычных пользователей что делает саппорт, чтобы оценивать его в 20%? Рассказывает, на какую кнопку нажать при инсталляции АВ и в какой руке держать мышку? 99% возникающих вопросов по работе АВ можно решить, заглянув на форум разработчика, или почитав FAQ. В любом случае это будет быстрее, чем писать им развернутое письмо и потом ждать такой же подробный ответ...

Добавлено
DrInvizzi
Боюсь, что шапку темы менять Вам - у меня лично рука не поднимется сломать такое творение ...

Цитата:

вот в это мне как-то очень слабо верится.

kupi lic klu4... i poprobuy


Цитата:

ждать такой же подробный ответ...

horosiy support otvetit 4erez 4as...

a forumi delayut vsakie Drwebi t.k supporta u nih 0 i useram pomogayut obitateli forumov a ne razrabot4iki...

takze soglasen 4to 20% eto mnogo... 5-10%

korn32

Цитата:

И для обычных пользователей что делает саппорт, чтобы оценивать его в 20%?

Да, представь себе. Причем 20% - это минимум. Потому что среднестатистическому западному юзеру (причем легальному) гораздо проще позвонить в тех. суппорт и решить проблему (а это в 90% случаев отнюдь не новые вирусы, а именно вопросы по самой программе или по поводу странностей/несовместимостей, возникших в ее работе). И, знаешь, эти юзеры так и делают - звонят в суппорт не стесняясь, и получают нормальные консультации И это правильно.

Ты же оцениваешь с нашей "отечественной" колокольни, когда программа не лицензионная, и все проблемы путем проб и ошибок учишься решать сам. Юзеры платят деньги за то, чтобы программа работала так, как должна. И не их дело решать проблемы ее неработоспособности.

Ну а если не купил, но пользуешься - извини. Тут действует только программа "помоги себе сам". Тогда и суппорт тебе не нужен. Но еще раз - это совок, а в большинстве нормальных стран это не так.

Benchmark
Так я как раз не в "совке" живу, а в "нормальной" стране. Просто я ценю свое время - поиск по базе данных на сайте производителя займет ГОРАЗДО меньше время, чем переписка. И еще раз хочу заметить, IMHO конечно, что 99% проблем работы программы уже обсуждалось где-то, нужно просто найти где именно.
("Высшее образование - это умение пользоваться справочной литературой" - копирайт моего школьного учителя )

Benchmark

Цитата:

Ты же оцениваешь с нашей "отечественной" колокольни

А с какой еще нам оценивать? С какого перепугу мы будем тут учитывать мнения прогнившего запада? Пусть сами о себе там заботятся и просят соску по телефону. Нам нафига их тупизм? Пусть мрут себе спокойно без тех.поддержки. Для нас, это не актуально...

Цитата:

Но еще раз - это совок, а в большинстве нормальных стран это не так.

Какой совок? Что мелишь??? Какие нормальные страны? Это те идиоты, что на западе - они нормальные?

andrex


Цитата:

Какой совок? Что мелишь??? Какие нормальные страны? Это те идиоты, что на западе - они нормальные?

Хехе... ты учти, что ты сидишь под операционкой, написанной "этими идиотами", работающей на железе, спроектированном и произведенном "этими идиотами", и играешь в игры, большая часть которых создана также "этими идиотами". А без них ты бы до сих пор сосал лапу на отечественном БК

Короче - вам обратно в детский сад, товарищ

Benchmark

А "проклятые совки" делают лучшее в мире оружие, учат даунов летать в космос, ломают все эти запроектированные операционки, да вообще все, что создали "нормальные", настраивают всю эту гадость для того, чтобы оно все хотя бы включилось и каждый из "совков" это вся западная техподдержка вместе взятая! Если тебя так напрягают совки, чего ты к ним лезешь на форум? Забудь русский язык и общайся с "нормальными". Тут вроде как русскоязычный форум, отражающий чаяния их же. На западе довольно много форумов где они с успехом могут выставлять свои рейтинги и проводить тесты... И вообще есть такая пословица: со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Мне, например, и в голову не приходит придти на монгольский форум и кричать, чтобы они учли мнение "совков" в своих рейтах.

ALL
Извините за Достали просто эти ... что с ведром помоев в гости приходят...

Benchmark

Давай говорить по существу не переходя на личности и страны?!

SXP

Цитата:

nesoglasen s punktom 6 1% eto malo... u glu4nogo drweba netu supporta i poetomu mnogie ego vibrasivayut...

Слушайте,честно говоря я уже устал терпеть Ваши,извините,фанатские выходки.Я же прекрасно понимаю,что Вы стремитесь всеми способами включить те не очень важные пункты,на которых Ваш любимый КАВ наберёт больше чем нелюбимый DrWeb.Поймите,мы здесь обсуждаем работу антивирусной программы,а не саппорт.
Benchmark

Цитата:

Имеется ввиду защита монитора от принудительной выгрузки из памяти ?

Да,это.Нужность этого пункта надо обязательно обсудить.Возможно,он и не будет включен.Пусть мне расскажут,как это нормально можно сделать.Там поэтому и вопрос стоит.Пункт включен по настоянию SXP.

Цитата:

Цитата:
1.2.2.Качество обезвреживания (лечение, переименование, удаление) вирусов


Цитата: Вообще не представляю, как ты это будешь оценивать. Ты когда-нибудь обращался в тех. суппорт Symantec, McAfee и других западных фирм ?

Да,обращался.

Цитата:

Кроме того, для обычного конечного пользователя качество поддержки очень важно, поэтому оценивать этот пункт в 1% - просто нелепо. Это как минимум 20%.

Ну это уже просто смешно!нелепо-это 20%!Неужели так много?Или Вы издеваетесь?

Цитата:

Цитата:
1.2.2.Качество обезвреживания (лечение, переименование, удаление) вирусов

Размытая формулировка.

Переименование или удаление зараженного файла, и его лечение - совершенно разные вещи.

Цитата:

Как ты собираешься оценивать качество лечения ? Проверять каждый вылеченный файл на запускаемость ?

Только давайте без этих резких кренов к агрессии,хорошо?
Нет,я не собираюсь проверять каждый вылеченный файл.
Формулировка действительно размытая,не обратил внимания.Пункт будет звучать так:
Качество обезвреживания вирусов.Так менее размыто и вроде понятно.

Цитата:

Можно уточнить определение "РЕАЛЬНО" ? Что конкретно имеется ввиду ?

Если Вам это не понятно,тогда выбросим этот пункт.Но лучше попробовать изменить:
3.8.Частота выхода новых версий, в которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО появилось что-то новое.
Коротко значит:нечего штамповать builds для замыливания глаз и обзывать это релизами.

Цитата:

5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ И УПАКОВАННЫМИ ОБЪЕКТАМИ
5.1. ZIP, RAR
5.2. ARJ, ACE, CAB и т.д

А какая разница с моей формулировкой,а?Просто,чтобы написать,что ли?

Цитата:

5.3 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные ASPack и UPX
5.4 EXE, DLL, OCX и другие исполняемые файлы, упакованные другими распространенными упаковщиками и протекторами.

Это надо ввести для того,чтобы KAV набрал очки,правда?А что,если все другие антивирусы знают меньше пакеров,то они пропускают всё подряд?Пусть себе их КАВ знает.Мы по-моему не в ту степь идём.

Цитата:

Надо учесть, что способность проверки упакованных exe'шников и библиотек в 1000 раз важнее способности проверять архивы.

Не спорю,что это важно.Но не в 1000 раз.
Цитата:

Если ты получишь в архиве вирус, зажатый неизвестным упаковщиком, способность антивируса проверять только архив от заражения системы не спасет.

И много таких случаев было?Maz
Шапку может менять только модератор,как я понял.
korn32

Цитата:

И для обычных пользователей что делает саппорт, чтобы оценивать его в 20%?

Ничего не даёт.Выбрасываем пункт?!
SXP

Цитата:

kupi lic klu4... i poprobuy

Я и без Вас знаю,что,купив ключ,получу саппорт,а не куплю,-тогда...И не надо говорить здесь о ключе...

Цитата:

a forumi delayut vsakie Drwebi t.k supporta u nih 0 i useram pomogayut obitateli forumov a ne razrabot4iki...

Боже,да Вы просто фанат КАВа!Как можно прислушиваться к Вашим пожеланиям,если вы любите только его,а других ненавидите...
[q]takze soglasen 4to 20% eto mnogo... 5-10%

andrex



Цитата:

Достали просто эти ... что с ведром помоев в гости приходят...

А кто тебе сказал, что я в гости пришел ? Я такой же "рожденный в СССР", как и ты. И именно благодаря тому, что я один из "проклятых совков", я и имею полное право судить о том, что и как у нас творится. Только живем мы до сих пор хреново потому, что в большинстве своем думаем именно так, как ты написал в своем предыдущем посте.


Цитата:

Давай говорить по существу не переходя на личности и страны?!

Двумя руками "за".

А теперь объясняю ситуацию. Ты купил программу. Или ладно, не ты, а контора, в которой ты работаешь. Программа нужна. Так вот на большинстве конторских компов она работает отлично, а на парочке почему-то глючит. Ты пробуешь все варианты, а она глючит. Причем если ты это не исправишь к концу недели - тебя уволят. (Думаешь сказка ? Фигу, реальный случай из жизни). Так вот без нормального суппорта ты вылетаешь с работы, а при его наличие решением проблемы начнут заниматься еще и создатели проги. И поверь мне, у них гораздо больше шансов найти причину неработоспособности программы, чем у тебя. А также исправить это и отдать исправленную версию тебе, поскольку ты их официальный юзер.

Так что звиняй, суппорт важен и нужен. И на западе и у нас.

Benchmark


Цитата:

Так что звиняй, суппорт важен и нужен. И на западе и у нас.

А я разве утверждал где-то, что суппорт на дух не нужен? Нужен. Он и отражен в списке, но вот про процентное соотношение для ОЦЕНКИ АНТИВИРУСА, а не его поддержки я полностью солидарен с DrInvizzi Так что предлагаю выложить последний вариант в шапку, а там уже можно будет и подкорректировать, если уж кого-то это отражение "сил" совсем не устроит. Можно даже тут провести символическое голосование.



Я за!

Добавлено
DrInvizzi

Цитата:

Шапку может менять только модератор,как я понял.

Шапку может менять любой Мембер, то есть и ты тоже! А так как инициатор ты, то тебе это и делать. Если есть сложности с оформлением, то могу тебе помочь и сделать, только говори, что пора...

DrInvizzi
Опция редактирования шапки доступна для пользователей с каким-то статусом (не помню каким), Вам она должна быть уже доступна. Ну или я могу отредактировать часов через 5-6, если раньше никто не сделает этого.
Саппорт пусть, наверное, останется с каким-то количеством процентов. Кому он важен, тот самостоятельно откорректирует потом для себя оценку АВ.

DrInvizzi

Цитата:

Возможно,он и не будет включен.Пусть мне расскажут,как это нормально можно сделать

В принципе, можно оставить. А тестировать самым простым способом - если монитор можно прибить task manager'ом, то плохо. Если нельзя - то хорошо.


Цитата:

Ну это уже просто смешно!нелепо-это 20%!Неужели так много?Или Вы издеваетесь?

Ок, тогда раз нет возможности проверить работу суппортов всех тестируемых антивирусов, предлагаю этот пункт убрать совсем.


Цитата:

Только давайте без этих резких кренов к агрессии,хорошо?

Прошу прощения, если мой тон был неправильно понят. Агрессии и в мыслях не было


Цитата:

Качество обезвреживания вирусов.Так менее размыто и вроде понятно.

Поскольку тест будет достаточно простым (а именно зараженные объекты будут удаляться или перемещаться в карантин), то такая трактовка точнее.


Цитата:

А какая разница с моей формулировкой,а?Просто,чтобы написать,что ли?

Нет. Разница в том, что в списке архиваторов на первом месте идет ZIP и RAR, ибо подавляющее большинство архивов в интернете - это именно ZIP.

Про exe-упаковщики.

Цитата:

Это надо ввести для того,чтобы KAV набрал очки,правда?

Неправда. По двум причинам.
1. Это важно для оценки надежности антивируса.
2. Это даст бонус всем отечественным антивирусам. И KAV, и Dr.Web, и UNA. У нас этому уделяли больше внимание, чем в западных продуктах.


Цитата:

Если ты получишь в архиве вирус, зажатый неизвестным упаковщиком, способность антивируса проверять только архив от заражения системы не спасет.

Цитата:

И много таких случаев было?

Много. Даже нашумевший blaster упакован telock. А теперь фокус - я снимаю telock и перепакую его fsg. Сколько сканеров без поддержки распаковки его найдет ? Ни одного.


Цитата:

Шапку может менять только модератор,как я понял.

Нет. Любой юзер с рангом не ниже member.

andrex

Цитата:

Шапку может менять любой Мембер, то есть и ты тоже!

А я и не заметил,что уже Member...
korn32
Сейчас отредактирую.Benchmark

Цитата:

Разница в том, что в списке архиваторов на первом месте идет ZIP и RAR, ибо подавляющее большинство архивов в интернете - это именно ZIP.

Так я зип специально не указал,ибо все антивирусы умеют с ним работать.Впрочем,если сюда зайдёт тот,о ком я пимал выше(простой юзер),то может подумать,что антивирус зипов не знает.ОК,согласен.Изменю.

DrInvizzi

Цитата:

Слушайте,честно говоря я уже устал терпеть Ваши,извините,фанатские выходки

eto ne fanatskie vihodki prosto ja ludse vseg oznakom s drwebom i KAVom i poetomu sravnivayu so vsem ostalnim

DrInvizzi

Цитата:

5.РАБОТА АНТИВИРУСА С АРХИВАМИ
5.1.ZIP,RAR
5.2.ACE и другие форматы

хотелось бы узнать, речь идёт только о проверке в архивах, или о лечении в архивах тоже?
Думаю, лучше было бы так:
5.1 ZIP - ибо понимает все, многие даже лечат архивы
5.2 RAR - широко распространенный архиватор (особенно в xUSSR), понимает его половина, а вот лечит ли кто в рар-архивах - не знаю.
5.3 ACE и другие форматы - в связи с меньшей распространенностью
Впрочем, может, я не прав, и RAR и ACE нужно поставить на одну ступнеьку.