» Обзор антивирусов под Windows XP

SXP, что касается неудачных апдейтов - то они кажется у всех компаний были... По крайней мере я знаю таке приколы у 4 компаний точно были. Особо радовали апдейты для почтовых серверов, которые всю почту в ноль пускали
А речь шла только о русскоязычном интерфейсе... другие достоинства не обсуждались...

Добавлено

Цитата:

там оценки ставились по субъективным параметрам как то: удобство, функциональность и т.д.

BBMike, значит Олег Пилипенко обленился тестирование на базах делать или ему "Цебит" не дал баз (читай - не выпросил у ЛК).
Если присмотреться, то видно, что продукты, занявшие первые 4 места в рейтинге, представляет компания "Цебит"

Bespeka
я Chip лет 5 читаю. причем в настоящее время - I.M.H.O. единственное вменяемое бумажное издание. Но их тестирование антивирей всегда меня ставило в тупик.

Там одним антивирям давали развернутую объективную оценку с перечислением всех достоинств, а другим сквозь зубы процеживали "в принципе хороший антивирус и претензий к нему нет, но нам он не понравился".

старые антивири в обзоре - не порядок.

... а когда мы переедем?
новоселье будет?
а топик вон как колбасит

BBMike

Цитата:

Там одним антивирям давали развернутую объективную оценку с перечислением всех достоинств, а другим сквозь зубы процеживали "в принципе хороший антивирус и претензий к нему нет, но нам он не понравился".

Это еще фигня... ты почитай что ITC пишет - это без матов комментировать нельзя ))

Добавлено

Цитата:

... а когда мы переедем?
новоселье будет?
а топик вон как колбасит

Digital Ray - есть смысл провести новые тесты и открыть по их резам новый топик )
Вот только кто это будет делать?

abz

Цитата:

Тут уже скорее дело в руках, чем в АВ!

Конечно... В руках программеров ЛК. Это я уже давно понял.... Как следствие больше двух лет КАВ не пользую....
wood

Цитата:

Просто на сегодня, у КАВ один БОЛЬШОЙ плюс - он на русском

Вот именно... Большинство так сразу и спрашивает... А тот АВ который ты предлагаешь русский/имеет русификацию?

Цитата:

Моё мнение об антивирусах сложилось такое: есть тройка лидеров, которые вполне способны защитить машину, особой разницы в эффективности их работы нет. Есть более настраиваемые, есть менее. "злобных" вирусов ловят все. Для полной защиты компьютера необходимо регулярно обновлять Винду и использовать брандмауэр.

Абсолютно верно... А поскольку реального перевеса кроме жутких тормозов КАВ над ними не имеет, то в ход идут примитивные ходы типа "ежеминутных" обновлений..
Bespeka

Цитата:

также на русском DrWeb, UNA, VBA, Stop!
так что не аргумент...

Аргумент... Реально выбирают из более-менее известных АВ, так что тут реальный соперник только DrWeb, и многие конторы им пользуются... Особенно у которых тачки слабенькие и КАВ их просто останавливает. Если бы еще роблемы со Спайдером под NT/2000/XP, конкуренция была бы довольно жесткой... У нас напр. до сих пор на КАВ 3.6 сидят только з-за русского интерфейса и привычки...

Кажется, Panda решила всерьез потолкаться с Trend Micro на рынке "железных" антивирусов.
Если кто не в курсе - ТМ занимает около 95% этого рынка в мире.
Подробнее >>

Liberty_2000
Не понимаю, почему ты обновление антивирусной базы называешь
Цитата:

примитивные ходы

Ты считаешь, что обновлять базу раз в неделю/месяц/год лучше?

Цитата:

У нас напр. до сих пор на КАВ 3.6 сидят только з-за русского интерфейса и привычки...

Под лежачий камень мартини не течёт.

Bespeka

Цитата:

есть смысл провести новые тесты

у вот и подкинуть эту идею тому же /вышеозначенному/ журналу
им это как говорится "для работы надо"

Digital Ray, вышеозначенный журнал ("Chip-Украина") имеет в своем распоряжении одного тестера (Олег Пилипенко) и одну жертвенную машину - ему даже сетевые версии гонять негде. Вирусной базы у него нету. Методики тестирования нету. Журналу оно нафиг не надо - им лучше громких слов написать, чем ТТХ какие-то

Bespeka

Цитата:

("Chip-Украина") имеет в своем распоряжении одного тестера (Олег Пилипенко) и одну жертвенную машину

что-ж, тогда надо др. журнал теребить,
возможно кто-то знает-знаком с парнями?
было-б не плохо забросить им идейку

Добавлено
или он-лайновое издание какое-нить,
они сейчас не хуже бумажных дубасят обзоры

Digital Ray, но все они упрутся в вирусную базу (которой не имеют) и пойдут на поклон к ЛК или еще кому-то. В результате им дадут протестиовать в офисе ЛК на их вирусной базе и машинах несколько антивирусов. Результат предсказуем.
Вместо ЛК можно подставить название любой другой АВК.

Преимущество ру-боардовского тестирования состояло в том, что за основу бралась _якобы_ независимая база, что давало возможность говорить о некоей объекивности тестов. Конечно, недостатки были и здес, но сам подход гораздо более правильный, нежели в журналах.

Barral

Цитата:

Ты считаешь, что обновлять базу раз в неделю/месяц/год лучше?

так можно дойти до ежеминутного обновления! И всё равно антивирус будет что-то пропускать! Качество эвристического анализатора спасёт Рим

wood

Цитата:

Качество эвристического анализатора спасёт Рим

Ну, действительно!!! И нафига вообще лохи базы придумали, когда можно всё проанализировать и вычислить!!!

Barral

Цитата:

Ты считаешь, что обновлять базу раз в неделю/месяц/год лучше?

Нет, я считаю, что при отсутствии эпидемий раз в неделю достаточно... Если есть опасность то да, нужно выпускать критические обновления вне очереди... А вот почасовой вариант или еще чаще ИМХО ничем не лучше ежедневного например... только замануха для покупателей...

Liberty_2000
11:12 05-11-2004
Цитата:

Нет, я считаю, что при отсутствии эпидемий раз в неделю достаточно... Если есть опасность то да, нужно выпускать критические обновления вне очереди... А вот почасовой вариант или еще чаще ИМХО ничем не лучше ежедневного например... только замануха для покупателей...

Это такие же рассуждения как: Зачем в магазине столько сортов колбасы, если мне нравится только одна?! Это не иначе как заговор с целью пиара!!! Ну, не нравится тебе обновлять так часто - не обновляй!!! К чему эти слёзы?! У всех есть возможность держать свой компьютер в нужном для пользователя состоянии. А что в ситуации где выбора нет? Тебя она устраивает, а меня, например, нет. Ты получил, что хочешь, а я нет. Это говорит о чём? О по пояс деревяности данного продукта. И если конкурент выпускает обновления каждый час, значит он реально пополняет базу?! Или ты считаешь, что мы файлы с нулями получаем?

abz

Цитата:

И нафига вообще лохи базы придумали, когда можно всё проанализировать и вычислить!!!

а базы придумали для 100% определения определенных вирусов! Мне так кажется, что только г-н Касперский и г-н Данилов выпускают "еже-частное" обновление баз, к чемуу бы это??? Странно......

wood

Цитата:

к чемуу бы это??? Странно......

Потому что повсеместно рекламируемый "эвристический анализ" работает совсем не так хорошо, как его рекламируют.

wood
11:53 05-11-2004
Цитата:

Мне так кажется, что только г-н Касперский и г-н Данилов выпускают "еже-частное" обновление баз, к чемуу бы это??? Странно......

Да ничего странного. Просто у других АВ нет такой возможности, средств, ума и.т.д. (нужное подчеркнуть)

Цитата:

Да ничего странного. Просто у других АВ нет такой возможности, средств, ума и.т.д. (нужное подчеркнуть)

БУАГАГА
просто у других АВК хватает ума не заниматься фигней, вместо дела
а уж про возможности.... думаю Trend, McAfee, Symantec покрупнее и постарше и поденежнее, чем ....любые ex-USSR АВК будут

abz

Цитата:

у других АВ нет такой возможности, средств, ума и.т.д.

сам-то понял , чего ляпнул?!

Цитата:

Да ничего странного. Просто у других АВ нет такой возможности, средств, ума и.т.д. (нужное подчеркнуть)

У них просто хватает ума зря не тратить средства и возможности

Liberty_2000

Цитата:

У них просто хватает ума зря не тратить средства и возможности

которых у тогоже NAI намного больше, если судить по количеству проданных ими лицензий! Информация об этом есть на офф.сайте

wood

Цитата:

которых у тогоже NAI намного больше, если судить по количеству проданных ими лицензий! Информация об этом есть на офф.сайте

И не только у них... Symantec, TrendMicro, CA... XuM абсолютно правильно єто заметил...

wood

Цитата:

так можно дойти до ежеминутного обновления!

Ну есть же западные телеканалы, которые сутками показывают одни новости.
У человека всегда есть выбор - смотреть или не смотреть.
Чем плохо, если антивирусные базы обновляются часто?
Как говорится: "Хочешь - ешь, а не хочешь - не ешь, главное, что предложено было".

Кстати, если интересно,рекомендации МО США по выбору АВ https://infosec.navy.mil/ps/?t=av/av.tag&bc=av/bc_mcafeesw.html, в Росии рекомендован ДрВеб.

wood
Liberty_2000
Количество проданных лицензий - не особенно объективный показатель ума разработчиков. Скорее показатель более правильной политики продаж, плюс не надо забывать, что если русские антивирусы были раньше рассчитаны только на русскую аудиторию, соответственно количество денег у среднего русского пользователя (денег, которые он может потратить на покупку АВ) меньше, чем у такого же западного пользователя. Да и компьтеров явно меньше в России, чем на западе. Это соотношение выравнивается, но не слишком быстро.
А сейчас русским АВ на западный рынок пробиться ой как не просто - рынок поделен уже...
Мне кажется, abz прав, говоря о связи количества денег и частыми обновлениями.

Barral

Цитата:

Ну есть же западные телеканалы, которые сутками показывают одни новости

и заметь одни и те же

wood
Ты дал ссылку просто на описание антивируса. А так я вижу у них только фразу "McAfee, Trend Micro, and Symantec antivirus software applications are currently licensed for use by the DoD"

korn32

Цитата:

русские антивирусы были раньше рассчитаны только на русскую аудиторию

извини, но это неправда!

Маленько расскажу. Есть крупная контора, покупает лицензионный софт. Покупает Касперского. Но все кто имеет право что-то ставить на комп, ставят Симантек или МсАфи. Ну нет никакого сравнения при работе в сетях!

wood

Цитата:

и заметь одни и те же

Если бы только одни и те же показывали, их бы смотреть перестали.