» Обзор антивирусов под Windows XP

vadikpost
KAV 5.0 budet le4it v rar, zip i esho nekotorih...

biomednet
я бы себе eTrust 7 поставил бы, если была нормальная версия, а не триал
а NOD мне понрался тем, что он слушает постовые порты как SpiderMail от DrWeb
так у меня Win2k Server то KAV 4.5 не ставится., а 4.0.9 тормозит
а BitDefender я снёс - странный он какой-то, но хороший

Perfect Gentleman
Я вроде кряк выложил. Понимаю, что не ретейл, но хотиь что-то.
Обещали мне дать.... еще 6 версию, но то уже пылью покрылось...
Найду - выложу.
А то может 5 Каспер будет не отстой.... но все равно надо не менее 2 антивирусов....
знать бы лучшую пару. Но такой не существует в принципе.
А что в BitDefender не понравилось?
Кто нибудь может мне обьяснить - почему InoculateIT на разных движках находит разное количество вирусов? Базы то готовит одна фирма? Или вообще посторонние люди. а у них тока право продавать продукт?
И так вообще то наверно со всеми антивирусами на разных движках.
И что за петрушка - то AVP на двидке F-Prot , то F-Secure на двидке DrWeb, то еще что-то такое.... нафиг все это? Почему не свой? И как я понял еще F-Secure Тоже от F-Prot движок юзает.
Что, такой хороший? Или такой дешевый?

biomednet
BitDefender - просто как оказалось тормозной.
а F-Secure - классный антивирус, вирусов видит больше всех!
но запускает 13 процессов, хотя памяти есть не много. но 13 процессов меня просто угнетают.
AVP в версии 3 использовал движок от фирмы Frisk.
а F-Seure использует 3 движка - это KAV 4.0.4 (вроде), F-Prot 3.12 и Orion какой-то
F-Prot - вроде достаточно хорош, только у него настроек немного, а у монитора по NT вообще их нет

Perfect Gentleman
try KAV 4.5 budet lovit bolse F-secure! ps ja F-secure toze stavil tolko ubil ja ego iz task maangera 1 levoy a eto uze ne solidno! poprobuy KAV 4.5 ubit iz task managera oblomis...

SXP
как выйдет версия под сервак, то сразу посталю

ИНТЕРВЬЮ С РАЗРАБОТЧИКАМИ
Антивирус нового поколения: Антивирус Касперского 5.0

http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?interview/6584#

Ой, не нравится мне скриншот альфа-версии... Излишне всё опять упрощают -- становится похожим на McAfee, Symantec и т.п.
Не снизится ли, интересно, настраиваемость из-за этого?

albel
KAV personal i KAV personal pro budet otli4atsa
Цитата:

настраиваемостью

SXP
А на скриншоте итак
Цитата:

KAV personal

Цитата:

что пятая версия ожидается самым быстрым антивирусом в мире!

NOD32 самый быстрый. Нас не догонишь!
И еще пожалуй вряд ли он так уж летать будет... посмотрим. Но я лично ожидаю только существенное увеличение скорости, но то в что он будет САМЫМ быстрым.... верится с трудом.

Цитата:

Интеграция технологии оптимизированной проверки файлов iChecker. Вкратце ее суть состоит в проверке только тех файлов, которые изменились с момента последнего сканирования. Спрашивается, зачем дважды "перелопачивать" многомегабайтную базу данных, если в ней не произошло ровным счетом никаких изменений? Антивирус Касперского Lite версии 4.5 содержит "отпечатки" (CRC-суммы) всех файлов на диске и проверяет только тех из них, которые того действительно заслуживают - т.е. в случае, если они изменились и их актуальные "отпечатки" не совпадают с оригинальными.

вопрос - насколько это надежно? Может быть файл изменен так чтобы КС не изменилась?

biomednet

Цитата:

Может быть файл изменен так чтобы КС не изменилась

mozet!

Цитата:

насколько это надежно

polnostyu nadezno t.k! to 4to napisali tam 1 sotoja ot togo 4to budet a imenno!


Напомним, что ревизор — модуль, запоминающий уникальные данные (вроде отпечатков пальцев) о каждом файле, который шжет быть заражен. В качестве такой информации берется контрольная сумма, размер, дата последних изменений, адреса точек входа в процедуры. Далее, ревизор каждый роз сравнивает параметры проверяемого файла с теми, что записаны в его базе данных.

SXP

Цитата:

AdInf + DrWeb могут работать в паре

Таким образом каспер спохватился поздновато.
Когда сканер проверяет только те файлы что передал ему ревизор... но ревизору тоже требуется время на проверку. Шило на мыло.... если искать через полные контрольные суммы то все это у ревизора занимает времени не меньше чем у 3 каспера...
по-моему, просто рекламный трюк. Я бы предпочел на всякий случай, чтобы проверялись ВСЕ файлы. Или хотя бы была такая опция в настройках.

Вожможно этот или похожий вопрос уже поднимался, в таком случае дайте ссылочку.
А вопрос такой. Допустима ли
- совместная установка нескольких антивирусных пакетов, for ex.
DrWeb32 v.4.29c и Norton AV 2003 на платформу Windows XP;
- проверка одним из них (сканером) отдельных дисков и папок при запущенном
стороже другого пакета.
Я cлышал как '+', так и '-' мнения.

Dr_Zoldberg
проверка сканером при заппущенном мониторе приведет к конфликту причем принадлежность к пакетам не имеет значения.
Подерутся!

Добавлено

Цитата:

Антивирус Касперского Lite версии 4.5 содержит "отпечатки" (CRC-суммы) всех файлов на диске и проверяет только тех из них, которые того действительно заслуживают - т.е. в случае, если они изменились и их актуальные "отпечатки" не совпадают с оригинальными.

Ну? И как это он узнал, что они изменились? Проверил, да?
Ну и смысл - кто проверяет - сканер или ревизор.
ну может на пару процентов выигрыш и будет, но вряд ли стоило так заморачиватся.
Хотя... если ревизор будет с лечащим модулем и т.д. те помимо своей основной работы его базами будет пользоватся сканер... вот тогда стоило.
но в ляйте этого нет, так что лажа. лапша для чайников. Таких как я

biomednet
Dr_Zoldberg
Кстати нифига подобного.

У меня стоит NAV2003 (монитор + сканер) и DrWeb 4.29c (только сканер).

В итоге постоянно работаю с запущенным NAV'ом.

Шуделлером сделать что бы в один день все проверял сканер NAV'a, в другой DrWeb. При этом монитор NAV'a не выключается вообще.

Все в полном поряде. Никто никого из них не трогает и меж собой они не ругаются.

biomednet

Цитата:

проверка сканером при заппущенном мониторе приведет к конфликту причем принадлежность к пакетам не имеет значения.
Подерутся!

сделал открытие? или что-то другое имел в виду? =)
мониторы подерутся а сканнеры работают нормально, в моём случае монитор от F-Secure и сканнер DrWeb.
хотя о всех пакетах сказать не возьмусь - Спайдер Гард вылетает вместе с ХР даже при выгруженом (стандартным способом) F-Secure.

biomednet
mda skolko mozno govorit! scaner eto ne drweb + adinfin
scaner proveraet vse!!!!! iChecker bil, est i budet tolko v MONITORE!!!!!!!!!!!!!

Добавлено

Цитата:

проверка сканером при заппущенном мониторе приведет

v KAVE confliktov ne budet! pri zapushenom monitore mozno scanirovat HDD i virusi budet nahodit scaner!

Добавлено
biomednet
1. monitoru i nuzen etot iChecker 4tobi 1. ne proverat po 100 raz 1 i totze word.exe a proverit 1 raz!
2. esli word.exe pomenaet naprimer to4ku vhoda to monitor pri le4enii vernet ee (to4ku) obratno! a info vozmet kakraz ot iCheckera


Цитата:

Проверил, да

proveril na izmenenija a ne na virusi!

Добавлено

Цитата:

Ну и смысл - кто проверяет - сканер или ревизор.

a est smisl? kto i kogda proveraet faili? monitor pri otkritii ili scaner kogda komp uze ves zarazen?

Добавлено

Цитата:

Хотя... если ревизор будет с лечащим модулем и т.д. те помимо своей основной работы его базами будет пользоватся сканер...

budet!

Цитата:

но в ляйте этого нет

lite - eto
Цитата:

лапша для чайников

!
4.5 - ne 5.0!!!!
KAV 4.5 lite le4it vnutri ZIP!
KAV 4.5 personal pro nele4it! vnutri ZIP!
KAV 5.0 lite, personal i personal pro budet le4it vnutri zip, rar, arj i.t.d

Сенькую!
Кстати, получил ответ от DrWeb'a:
" Да, поставить 2 антивируса можно, но при одном условии - антивирусный
монитор должен быть только один, либо SpIDer, либо монитор от NAV. В
противном случае можно добиться полной неработоспособности системы. "

Spybot

Цитата:

сделал открытие? или что-то другое имел в виду? =)

это в ответ на высказывание
Dr_Zoldberg

Цитата:

проверка одним из них (сканером) отдельных дисков и папок при запущенном
стороже другого пакета.

Цитата:

proveril na izmenenija a ne na virusi!

SXP
насколько скорость выше - вот в чем вопрос. Монитор и так уже летает. у меня по крайней мере.
Цитата:

monitor pri otkritii ili scaner kogda komp uze ves zarazen?

РЕВИЗОР. а не сканер.
когда монитор поизводит определенные действия с файлом - то скорость где выше - при проверке контрольных сумм и точек входа или при самой проверке на вирусы, и на сколько. если существенно - то игра стоит свеч..
Однако я пользовался ревизором диска и видел, что скорость его работы мало отличается от скорости работы сканера.
Исходя из предположения что алгоритм работы iCheker аналогичен алгоритму Ревизора ( KAV Inspector) а алгоритм работы монитора к сканеру - я и спрашиваю - так уж существенно изменится скорость проверки?
И что деласть с дровами от хрюлет паккарт

Цитата:

При установленном и активном SpIDer наблюдаются очень большие задержки при выводе документов на принтер. Кто виноват?

Скорее всего у Вас принтер семейства Hewlett Packard. Драйверы для этого принтера во время работы открывают на запись файлы, которые контролирует SpIDer, огромное количество раз. Соответственно, при каждом закрытии SpIDer проверяет изменившиеся файлы на возможное заражение вирусами.

Ruben

Цитата:

Кстати нифига подобного.

У меня стоит NAV2003 (монитор + сканер) и DrWeb 4.29c (только сканер).

В итоге постоянно работаю с запущенным NAV'ом.

Ну тогда я так скажу - зараженный вирусом файл открывается на чтение-запись а монитор NAV не реагирует. Исходя из твоих слов.
Так что я пожалуй не буду пользоватся NAV, хотя он меня никогда особо не привлекал.

Посоветуте!
У меня Windows 2000 Server.
Что лучше всего из ниже перчисленного:
1- McAfee 7.0 Enterprise
2- PC Cillin 2003 10.1 (пропатченный)
3- trendmicro Officescan

Perfect Gentleman
F-Prot. McAfee Ent слишком много памяти жрёт (больше чем Pro). Другие не тестил.

Perfect Gentleman
McAfee хорош, да и PC-cillin 2003 тоже, но он у Вас,как Вы выразились,"пропатченый".Так что,если выбираете из этих двух,то McAfee будет выбрать получше(поспокойнее).

Perfect Gentleman
poprobuy noviy KAV 4.5 for NT server

SXP
уже поставил
только почему в нём нет Mail Checker'a ?
Если KAV тормозить не будет остновлюся на нём.

DrInvizzi
PC Cillin 2003 10.1 (пропатченный) - означает, что пропатчили *.msi, чтобы он смог поставиться на сервак.

SXP
поддерживаю.
Perfect Gentleman
поставь Гав! То есть KAV, и не морочься.
После него как правило редко находят вирусы.
новый по крайней мере на Вирус 98 не глючит и не тормозит. уживается с кучей других программ... да и вообще похоже я пятую куплю себе за деньги... как факт признания...
как когда-то 3.5.5 купил...


Добавлено
Пожалуй еще InoculateIT 7 Можно попробовать... хорошая программа.

biomednet
InoculateIT 7 тоже хорошая штука, но...
1- нет ретэйла
2- громоздкие апдейты баз
3- апдейта редкие

Цитата:

только почему в нём нет Mail Checker'a ?

on ne nuzen t.k krome outlooka ne proveraet ni4ego! outlook idet vmeste s MS officom! a za4em MS Office na server? dozdis 5.0 tam budet universalniy pop3/smtp/imap mail scanner!

SXP
а долго его ждать эту пятёру?

Perfect Gentleman
eto uze ne ko mne

nu vrode 4erez mesats /2