» Обзор антивирусов под Windows XP

Liberty_2000

Цитата:

KAV 5.0.14
Время сканирования:24:38

и

Цитата:

KAV Personal 5.0.156 Время сканирования:14:12

как так? Разные настройки, базы..... Движок то у них один. Вроде как Персонал и Профессионал различаются только набором компонентов. (так на сайте ЛК пишут)

wood
А вот так... Выходит не все так радужно... 156 я просто обновил до сегодняшних баз, в Про стояли за 11 число... Больше ничего не менял, в Про еще iCheker отключил, в Персонал этого нельзя сделать...

Liberty_2000

Цитата:

в Про еще iCheker отключил, в Персонал этого нельзя сделать...

Вот и ответ - почему такая разница в скорости сканирования.

Benchmark

Цитата:

Вот и ответ - почему такая разница в скорости сканирования.

Я в принципе считал, что iCheker скорость замедляет, а технологию ввели для значительного повышения скорости повторного сканирования... Или я не прав?

Liberty_2000

Цитата:

Я в принципе считал, что iCheker скорость замедляет, а технологию ввели для значительного повышения скорости повторного сканирования... Или я не прав?

Вот цитата с сайта Каспера:

Цитата:

Kaspersky Anti-Virus boasts state-of-the-art technology that increases program speed significantly. iChecker™ technology makes Personal Pro appreciably more reliable and dependable than competing products.

Похоже, что это как раз технология, значительно повышающая скорость работы программы.

Если я правильно понял, она работает примерно как ADinf или бывший KAV Inspector. При первой проверке сканируются все файлы, и их чексуммы заносятся в некую базу данных. А при последующих проверках файлы, у которых контрольная сумма не изменилась, попросту не проверяются.

кто-то пробовал NAV 2005? и почему NAV2004 так низко в шапке? неужели он такой плохой? я на этом же форуме вычитал, месяца три назад, что NAV 2004 один из самых лучший, да и вообщем-то лучший (то что я вычитал). а сейчас что не так?? но конечно, что насчет NAV 2005?

Jopker
02:56 24-10-2004
Цитата:

я на этом же форуме вычитал, месяца три назад, что NAV 2004 один из самых лучший, да и вообщем-то лучший

Ссылку дай. А мусолят то, что он лучший из-за больших денег вложенных в пиар!

Liberty_2000
iCheker - вроде как технология для ускорения.... Имеет смысл тогда запустить повторную проверку , чтоб проверить так это или нет! Вообще судя по флейму на форуме в ветке Касперского не зря я прислушался и сменил антивирус год назад.

Liberty_2000

Цитата:

Тестирование скорости АВ сканеров

Цитата:

McAfee 8.0i
Время сканирования:09:39

Очень интересный результат, ранее McAfee бегал менее быстро, я очень рад за их продукт, учитывая что в тестах за прошлый год этот антивирус вошел в число лучших, стоит к нему присмотреться внимательнее. Как часто обновляются базы?

wood

Цитата:

iCheker - вроде как технология для ускорения....

Так то оно так, но насколько я знаю, суть технологии следующая:первое сканирование идет медленнее обычного, поскольку дополнительно фиксируются контрольные суммы файлов. Все последующие сканирования затрагивают только те файлы, которые сменили контрольную сумму. Поскольку таких файлов мало, сканирование выполняется намного быстрее... Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ. Поэтому я ее отключил. Для сравнения обязательно прогоню КАВ с включенным iChecker'oм.
P.S. тут правда возникла маленькая трабла. Я заменил Virtual PC 5.2 на 5.3 от Мелкософта. А там улучшена работа с хардом. Так что результаты Каспера будут намного лучше. Но тут как я понял интересно само соотношение сил между Персонал и Про, так что вреда ИМХО не будет.

biomednet

Цитата:

Как часто обновляются базы McAfee?

обычно раз в неделю (бывает чаще, но редко)

Да, попробовал McAfee.

Сканирует систему моментально. Даже подозрительно все это как-то.

К сожалению пакет McAfee Internet Security Suite поставить на WinXP sp2 невозможно.

Можно поставить только путем плясок с бубном, но это не наш метод - всеж-таки антивирь - штука серьезная и незарегистрированный компанент может привести к беде.

Сегодня попробую отдельный пакет с антивирусом.

biomednet
Раз в неделю, как и ранее... Во время эпидемий быстрее, раз в день это точно..

BBMike
рекомендую McAfee VirusScan Enterprise 8.0i - нормальная рабочая лошадка, "рюшечек" нет, добавлены компонеты более привычные для брандмауэра.
Перешел на VSE с Касперского ( с момента выхода 5-ки), за год не разочаровался.

Liberty_2000

Цитата:

Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ.

В этом форуме в осуждении? Можно ссылки?

wood

а как он по сравнению с Norton AntiVrus по тормознутости и эффективности обнаружения?
как там автоапдейт работает (а то я что-то не допер - только ручной нашел)

BBMike

Цитата:

по сравнению с Norton AntiVrus

если верить тестам то лучше. Сам я Нортон пользовал года три назад , хватило пары месяцев.......
Ты какую версию пользовал? В VSE8.0i есть планировщик под автообновление.

wood
а я в силу вышеназванных обстоятельств для пробы распотрошил последний McAfee Internet Security Suite и достал оттуда (не понял какую) версию сабжа. Поэтому и опасаюсь делать какие-то выводы. но скорее всего это 8-я

Лично меня McAfee VirusScan Enterprise 8.0i разочаровал.
Недавно 6 троянов пропустил. И как к нему относиться???

DRIVER
трояны скинь пожалуйста вот сюда.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&bm=1&topic=1363&start=80#lt
Нам для тестирования надо.

DRIVER
при настройке Access Protection на блокировку на запись в системную папку и блокировку приложений на выход в интернет какое значение имеют пропущенные трояны? Хотя грех у него такой есть (пропускать трояны)
А на AVERT'e что сказали на эти файлики?

BBMike

Цитата:

распотрошил последний McAfee Internet Security Suite

не думаю, чтоб там был VSE. скорее всего там персонал или ПРО-версия. Абсолютно иные продукты! "Центр управления" ставится с ним?

wood
да, ЦУ его видит

BBMike
В McAfee Internet Security Suite Home версия- это шлак полный, в варезнике есть тема по антивирям от макафи, там возьми нормальный enterprise
DRIVER
а у тебя в Unwanted programs трояны включены были ? если нет, то и нечего пенять, коли рожа крива

Liberty_2000

Цитата:

Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ.

А можно тут поподробнее - откуда столь нелепый вывод ? За счет чего эта технология снижает надежность ? Там же не crc32, которая подделывается по счету раз. А подделывать что-то вроде хэш-алгоритма md5 за последние 10 лет так и не научились.

Пльзуюсь продуктами McAfee уже с 1998 года. Ни разу не возникло идеи поменять антивирус, разве что один продукт на более новый. VSE8.0i - однозначно один из лучших продуктов, правда не давно перешёл на MIS7.0. Причина - прекрасно дружит с WINXPSP2 и по сравнению с VSE8.0i более широкие возможности по защите компьютера. Да и предназначена MIS для домашней машины, что делоет её более приятной в использовании, хотя интерфейс на java скриптах на обеспечение безопасности в лучшую сторону не влияет.

ArtemR


Цитата:

не давно перешёл на MIS7.0. Причина - прекрасно дружит с WINXPSP2

BBMike


Цитата:

К сожалению пакет McAfee Internet Security Suite поставить на WinXP sp2 невозможно.

Можно поставить только путем плясок с бубном, но это не наш метод - всеж-таки антивирь - штука серьезная и незарегистрированный компанент может привести к беде.

Хм...
Я пока тоже не смог подружить sp2 и mis 7.0.

wood

Цитата:

екомендую McAfee VirusScan Enterprise 8.0i - нормальная рабочая лошадка, "рюшечек" нет, добавлены компонеты более привычные для брандмауэра.

вот эти то компоненты "более привычные для брандмауэра" и осложняют жизнь. ни зон аларм ни тини не живут корректно с макафей 8 энтерпрайз. в остальном очень хороший антивирус

ЗЫ имхо, такое ощущение, что макафя, хочет некоторую часть пользователей пересадить на свои файволы.

AntiBIOtic
а я как раз неделю назад слышал что их файер очень мощный

biomednet
Трояны в инете выцепил брат. Появится на днях узнаю на каких сайтах был (историю очистил) поймаю и вышлю обязательно.
Скажите пожалуйста, а как на счет PC-CILLIN 2005?
В чем недостатки и как заразу ловит?
XuM
На счет твоего высказывания в мой адрес
Все у меня настроено как положено, так что не надо сразу грубить

BBMike

Цитата:

а я как раз неделю назад слышал что их файер очень мощный

мне не понравился. предпочитаю связку visnetic + zonealarn (application detect)