» Обзор антивирусов под Windows XP

ребята, давайте все про транслит - через ПМ, достали и те, и другие

Добавлено
Maz

Цитата:

и получится, что лучшим будет тот антивирус, которым ты пользуешься

ни фига!
(а) масса озабоченных людей, у которых хорошо там, где нас нет; типа: у меня все беды из-за того, что софт плохой
(б) масса ленивых (здоровых), которые привыкли к чему-то одному, пусть и не самому лучшему, и которые не готовы напрягаться ради иллюзии безопасности; типа: лучший антивирус - ты сам, мой руки перед едой, не ешь с пола и т.д.
(с) горстка маньяков, считающих, что у них должно быть все самое лучшее/крутое, которые тратят массу времени на сомнительные эксперименты/тестирования и на чтение еще более сомнительных обзоров
ШУТКА

кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?

Добавлено
DrInvizzi

Цитата:

Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ

опять не соглашусь. можно потратить массу сил/времени в погоне за иллюзорной безопасностью/надежностью ав, и залететь по-крупному в первой же эпидемии, вспышка может развиться за несколько часов, и никакая эвристика/регулярность апдейтов не спасет, опыт уже есть. кстати, из того же опыта: в одном случае последствия заражения удалось полностью ликвидировать за несколько часов; а в другом - потребовалось больше недели, и все равно без толку, в следующий раз все опять у них повторится; многое зависит от культуры пользователей, грамотности администратора, и чуть ли не в последнюю очередь от ав.
имхо нет оч.надежных ав (обратное неверно, есть масса оч.ненадежных), а потому надо регулярно бэкапиться, и быть готовым к печальным событиям.
для меня много значат (помимо надежности): бесконфликтность, удобство, незаметность, отсутствие тормозов.
итого: запросы оч.разные, не надо обобщать/думать за других
да, кстати, у большинства на машинках самое ценное - сэйвы от игрушек, ну и на хрена им ав? таким легче диск отформатировать. правда от таких ... вся зараза и идет

DrInvizzi, а как там насчет табличек с результатами?

Almaz

Цитата:

(б) масса ленивых (здоровых), которые привыкли к чему-то одному, пусть и не самому лучшему, и которые не готовы напрягаться ради иллюзии безопасности; типа: лучший антивирус - ты сам, мой руки перед едой, не ешь с пола и т.д.

У этих будет получаться именно, то что их АВ самый лучший. Чиста психологически И они будут доказывать, что несмотря на то, что он пропускает половину "зоопарка" и треть КРВ, он все равно хороший, потому что свой.

Каждый не сможет протестировать по 15 - 20 антивирусов и выбрать для себя самое лучшее. По разным причинам. Большинство не захочет и не сможет качать по 10 - 50 метров АВ, чтобы потом их снести. Поэтому будет тестировать только то, что у него есть. Обычно это 1 - 2 АВ. А когда человек захочет узнать результаты тестирования других АВ, то он не сможет это корректно сделать, т.к. у каждого будет свои параметры, обычно не подходящие интересующемуся. Только по самым распространенным 2 - 3 АВ можно будет найти похожие параметры тестирований.

Maz

Цитата:

И они будут доказывать...

скажем так: не доказывать, а объяснять/оправдываться. сужу по себе: nav - не лучший, но стоит на аж 8 машинках, связь плохая, один апдейт на всех. менять везде на что-нить получше - напряг. тем более, что последний nav стал наконец понимать rar. конечно, если с нуля, то можно и повыбирать, но у многих уже все сложилось, и надо соизмерять повышение уровня безопасности с затраченными усилиями (для того топик и читаем), тем более, что повышение этой безопасности на практике - небольшое, имхо. насчет КРВ, и БКВ особенно: по почте приходит одно и тоже, за все время штук 10-20 видов, не больше (кстати, сейчас по почте меньше приходить стало, много стали резать еще на подлете), ну и в дремучих бэкапах можно найти что-нить доисторическое. залетели только раз, с клезом. имхо тогда не помог бы ни один ав, все оч.быстро произошло, и сами оч.глупые были. количество пропущенных на тестовых базах вирей к практике имеет весьма косвенное отношение, и не дай бог на основаниии этих цифр считать, что ты в безопасности. да, надо отслеживать ситуацию с ав, вовремя перестраиваться, но не надо страдать излишним перфекционизмом, и превращать все это в бессмысленную гонку за идеалом, которого нет. безопасность больше чем на половину определяется чисто человечьим фактором, свинья везде грязь найдет
да, в последнее время стал больным на голову, перестал доверять nav (основания есть), но переезд (если он вообще состоится) хочу сделать грамотно, не торопясь, и все просчитав. кстати, в шапке на собственно ловлю вирей отводится где-то две трети, остальное - сервис. и это правильно

Цитата:

кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?

монитор F-prot последний
сканер kaspersky последний

Что лучше - всегда вопрос. Просто пользователю одно, а админу другое. Лучше иметь не менее 2-х антивирусов. Только монитор лучше один. А так, обычно хоть 10 поставь сканнеров. Потом для разных ОС антивирусы вполне могут быть разные. Например, Symantec Corp. Ed. для Novell и для Windows все ж разные вещи. Например, SAV 8.1 на Novell 4.11 не ставится, а Novell 5 не везде есть смысл юзать. Тут в Novell предыдущая версия (NAV Corp) все-ж хуже чем KAV for Novell версии 5. Опять таки...KAV на Windows сервер я не поставлю - но, только пока, как потом - посмотрим. NOD32 находит меньше старых вирусов, чем NAV или Symantec Client Corp или KAV. В свою очередь очередь у KAV все-же проблемы с worms - пропускает кое-что монитор, хоть и определяет. С червями NOD32 и Symantec Client Corp или NAV лучше справляются, что и доказано на нескольких сотнях компов. А если писем у тебя за сотню и еще LAN? Вот и думай, что ставить... Все зависит от наиболее реальных угроз, от того сколько компов, какие юзери и чего от них ждать (для них лучший антивирус чтоб ничего не спрашивал, чтоб по русски на худой конец и чтоб с глупостями, типа обновлений, не приставал), есть или нет мыло и тд. и где какой админ. Админу же нужно сочетать и управляемость и надежность. Кроме того в LAN нужно все мониторить и видеть где что происходит, обновлены ли у всех базы, кто где какой вирус нашел, у кого антивирь включена, а кто отрубил... Траффик тоже не мелочь... Всем этим еще и управлять нужно. Все должно легко распространяться. Например, удаленная установка с консоли управления, алерты, центральный карантин (коллекция своя вирусов нужна), подготовка своих инсталляшек антивирусов с включением в них чего надобно - хоть установку второй антивири или снос предудущей. Сайтик встроенный для распространения антивири по сети тоже не плох - хотя тут ZEN Works просто супер - хоть ОС юзерю меняй. Потом вообще, пусть юзерь ничего и не видит и снести антивирь не может - тоже реально. Пока склоняюсь к комбинации SAV + KAV (как сканнер). Но поставил на закачку, что нашел для себя, из F-Secure... Другие антивирусы тоже буду постоянно смотреть и VirusBulletin читать и все остальное. А гарантии все равно не будет...еще и самому придется делать утилиты или методы лечения зараженных компов тк. с ними не очень. Согласен с тем, что производители антивири считают "Лучше предупредить, чем лечить" - только вот как то с лечением не всегда Ах! (особенно когда в одном файле целый букет вирусов).

Монитор F-Prot на больших HTML, XML и скриптовых или похожих на скриптовые файлах очень сильно тормозит работу. Пример - попробуйте проверить им каталог WINNT\PCHEALTH

На этих все жрут ресурсы, но с NOD тормозов не заметил. CPU конечно где то на 60% грузил. Однако очень быстро.

Кстати, добавлю. McAfee сильно меня разочаровал как в реальной жизни, так и в тестах.

Almaz

Цитата:

кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?

Ну каждый будет хвалить то что у него стоит.
Ничего нового я не скажу. Мониторит - настроенный KAV, сканирует - DrWeb. Именно так, хотя у многих и наоборот. DrWeb у меня как сканер быстрее работает KAVa.

AndrewASB
Помимо админов есть и "домашние" пользователи или те, кто на работе сам за свои компьютеры отвечает и сам решает, что им ставить на свои машины. В большей степени эти тесты касаются их, т.к. тут все зависит от тебя. А в "сетях" - если админ грамотный, то и АВ он грамотный подберет и настроит все как надо. Да и для серверов, кажется, несколько другие версии антивирусов существуют, чем те, что здесь тестируются

Вот вообще табличка от Virusbulletin. Тут по другому тестируется. Результатам от ru-board полностью доверяю.
Novell 6
PRODUCT * NUMBER OF SCANNING TIME Total
MISSED (executable files) Scanning
VIRUSES [seconds] Time [seconds]
1Eset NOD32 0 73 201
2DialogueScience DrWeb ** 3 188 292
3Kaspersky KAV 4 315 549
4NAI McAfee NetShield 6 581 832
5CA InoculateIT 14 751 1163
6Symantec AntiVirus 35 155 280
7Command AntiVirus 41 1667 1754
8Sophos Anti-Virus 167 166 237
9Norman FireBreak 390 377 421
10CA Vet NetWare Antivirus 904 177 421
11VirusBuster VBShield 1226 234 446

* Total number of missed viruses in all test sets in both on-demand and on-access tests
** This product generated 12 false alarms

Другие данные от Virusbulletin:

June 2003 - Windows XP Professional - результаты по windows XP

AhnLab
Status: FAIL
Result history: AhnLab
Product name: AhnLab V3 VirusBlock SP2
Alwil

Status: PASS
Result history: Alwil
Product name: Alwil avast! 4.0 Professional 4.0.208
CAT Quickheal

Status: PASS
Result history: CAT Quickheal
Product name: Cat Quick Heal X Gen 6.09
Command Software Systems

Status: PASS
Result history: Command Software Systems
Product name: Command AntiVirus for Windows v4.80.3
Computer Associates (InoculateIT/eTrust)

Status: PASS
Result history: Computer Associates (InoculateIT/eTrust)
Product name: Command Associates eTrust Antivirus 7.0.139
Computer Associates (Vet)

Status: PASS
Result history: Computer Associates (Vet)
Product name: Computer Associates Vet Anti-Virus Protection 10:58.0.3
DialogueScience
Status: FAIL
Result history: DialogueScience
Product name: DialogueScience Dr.Web for Windows 95-XP 4.29c
Eset

Status: PASS
Result history: Eset
Product name: ESET NOD32 v1.405
F-Secure

Status: PASS
Result history: F-Secure
Product name: F-Secure Anti-Virus 3.12.410
Frisk

Status: PASS
Result history: Frisk
Product name: FRISK F-Prot Antivirus 3.13a
GDATA

Status: PASS
Result history: GDATA
Product name: GDATA AntiVirusKit Professional 12.0.4
GeCAD

Status: PASS
Result history: GeCAD
Product name: GeCAD RAV for Windows 8.6.104
Ggreat
Status: FAIL
Result history: Ggreat
Product name: Ggreat ZMW32 Virus Scan M7.5+
Grisoft

Status: PASS
Result history: Grisoft
Product name: Grisoft AVG Anti-Virus System 6.0.478 275
Hauri

Status: PASS
Result history: Hauri
Product name: HAURI ViRobot Expert 4.0
Kaspersky
Status: FAIL
Result history: Kaspersky
Product name: Kaspersky Anti-Virus 4.0.5.37
MicroWorld

Status: PASS
Result history: MicroWorld
Product name: MicroWorld Software Services eScan 10.1.02 (2.6.198.6)
Network Associates (McAfee)

Status: PASS
Result history: Network Associates (McAfee)
Product name: NAI VirusScan Enterprise 7.00 4.2.40 4261
Norman

Status: PASS
Result history: Norman
Product name: Norman Virus Control Version 5.50 5.40.42
Softwin

Status: PASS
Result history: Softwin
Product name: SOFTWIN BitDefender Standard Edition 7 72112
Sophos

Status: PASS
Result history: Sophos
Product name: Sophos Anti-Virus 3.69
Symantec

Status: PASS
Result history: Symantec
Product name: Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
Trend Micro

Status: PASS
Result history: Trend Micro
Product name: Trend Micro PC-cillin 2003 10.02 1072

Virus Chaser
Status: FAIL
Result history: Virus Chaser
Product name: New Technology Wave Inc. Virus Chaser 5.0
VirusBuster

Status: PASS
Result history: VirusBuster
Product name: VirusBuster VirusBuster for Windows Antivirus Solution 4.2 build 16
Copyright © 2003 Virus Bulleti

А вот общая статистика:

Производитель % прохождения тестов всего тестов не прошел для ОС
Computer Associates (Vet) 62 29 w95-98
Eset 100 29
Network Associates (McAfee) 44 27 w98-ME
Symantec 100 29
Trend Micro 42 12 DOS, w95-98
Kaspersky 62 29 w98-ME-XP

Все много от чего зависит и ВСЕ тесты очень полезны. Вообще не плохо бы иметь возможность получить полное описание теста ru-board. А какой антивирус - зависит от угроз - чем можешь заразиться + подстраховка другой антивирью.

Добавлено
Maz

Да. Для серверов, как правило другой софт. Но, например, корпоративному клиенту SAV Corp. 8.1 до фени где стоять - и на workstation становится и на Server

Добавлено
Подробно посмотреть можно на xxx.virusbulletin.com. Только самое интересное за баксы... надеюсь пробить....надеяться - оно не вредно, типа, однако

Добавлено
Самостоятельный выбор антивири - это только для домашних пользователей. На работе такого лучше не допускать. Допустишь - потеряешь контроль над ситуацией. Да и домашние то - тоже вирусы рассылают... Поэтому помощь в выборе антивири для них очень важна для всех

Кстати! По поводу F-Secure. Я тут залез в их файл обновлений latest.zip. Содержимое меня удивило и я задал вопров Касперским. Вот их ответ:
А что тут комментировать )))) !?
F-Secure полностью на нашем движке. Это Антивирус Касперского в другой оболочке. Они нам за это деньги платят. Называется - технологический бизнес!
F-Secure - наш хороший технологический партнер с 1997 года.

AndrewASB

Цитата:

F-Secure полностью на нашем движке.

По-моему это уже давно не новость И это не единственный антивирус на движке "Каспера".

AndrewASB

Цитата:

Вот вообще табличка от Virusbulletin

Зачем Вы постите то,что уже было здесь уже давно?Как бы похоже на флейм.Зачем приводить здесь тесты для Nowel,если речь идёт о тестах под Windows?Я понимаю,что Вы,возможно,только сейчас этот Virus Bulletin для себя открыли,но можно же и посмотреть пару десятков постов назад,тем более,что хотите подобрать себе антивирус.

Цитата:

F-Secure полностью на нашем движке. Это Антивирус Касперского в другой оболочке.

Да что Вы говорите!Полностью?Не верю...Как это Вам Касперский не сказал,что весь мир на его движке?!Он любит себя хвалить,"скромник"...
Кстати,и об этом уже писалось,что F-Secure работает на трёх движках:KAV 4.0,F-Prot 3.12 и Orion.
А Вы не спрашивали Касперского,кому он платил за движки до того,как выпустил свой "тормоз" под названием KAV 4.0?А Вы спросите?

AndrewASB

Цитата:

F-Secure полностью на нашем движке

не могли бы опубликовать оригинал?

Virusbulletin смотреть можно сколько угодно (знаю давно). А реально видимо лучше самому все смотреть. Так все же получается. А Novell - отражение того, что происходит в Windows. Как KAV в Windows работает, так и в Novell. В общем-то пропускается одно и то-же. Только вот пока на Novell работу повлиял у меня только FunLove из за монопольного захвата login.exe. Другого вреда ему от вирусов не наблюдалось. Другое дело что пользователи Windows через Novell файлами обмениватся. Если все же флейм - извините.
Потом и сам я все же пользователь windows.
Такой вопрос есть. Будут ли где подробные результаты тестов выложены. Возможно у Вас хватит времени разбить вирусы по типам? Чтобы посмотреть где какой антивирус как работает.
Может быть подскажете где что можно по всяким тестам и по идеологии антивирусов посмотреть?
Насчет Касперского - у всех как то получается, что все сами, что самые лучшие. Бедному пользователю кому верить?

Добавлено
Насчет оригинальноного текста про А - Secure - это он и есть

DrInvizzi

Цитата:

Как это Вам Касперский не сказал,что весь мир на его движке?

nu ne ves no naprimer VisNetic Anti-virus toze na dvizke KAVa

Вообще я сказал не Касперскому, а "Касперским"...им гордиться не запрещено

AndrewASB

Цитата:

Возможно у Вас хватит времени разбить вирусы по типам?

Уточните вопрос.Чем Вас не утраивает то,что приведено.В приведённых тестах на КРВ это сделано.В тестах на Большой коллекции этого никто делать не будет.У меня сложилось впечатление,что Вы вообще не ознакомились с предыдущими постами,начиная хотя бы отсюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=640

DrInvizzi
я и не ждал, что мы выйдем на первое место. И до начала тестов можно было по официальным размерам вирусных баз предположить примерный процент детектирования. Поэтому здесь Вы меня ни чем не удивили. Обидно только что обещанные вирусные базы мне так никто и не скинул

мы ведь не против того, чтоб становиться лучше, увеличивать количество детектируемых вирусов в базе, но нам не хотят идти навстречу люди у которых есть вирусы, в т.ч. и присутствующие на этом форуме.

Benchmark

Цитата:

Да, кстати, еще один довольно забавный "признак" популярности - частота, с которой юзеры ищут крак к той или иной программе. Я в "Варезнике" даже темы по UNA не нашел. Смех смехом, но это повод задуматься - почему ? Непопулярен ? Не "раскручен" ? Программа плохого качества в сравнении с конкурентами ?

По-моему, наличие кряков, кей-генов и ключей к софту - это лишь побочный призак популярности. И я не думаю, что производители ПО довольны использованием их продуктов на шару... ихмо лучше больше продать, чем раздать на шару? Вы как считаете?

не раскручен... популярность может прийди в двух случаях: после долгих лет существования на рынке, когда вся целевая аудитория сама узнает о существовании продукта, либо после интенсивной рекламной кампании. Антивирус UNA существует всего 2 года - не так много для программы подобного рода. А дяди Билли нету, чтоб выделить 10-15 лямов баксов на рекламу. Поэтому популярность прийдет позже.

Сравните: KAV на рынке 7 лет, DrWeb, NAV, PCcillin, McAfee, Panda и др. лидеры - не менее 5 лет. За это время они уже успели выпустить кто 4, а кто 7 версий своего антивируса, размер баз в интервале 60-80 тыс. UNA - 2 года. Версия 1.80. размер базы на 22.10.2003: 56250. Никто и не говорит, что на сегодня UNA будет самым лучшим АВ. Но есть определенные педпосылки: судя по динамике вирусных записей (на 08.09.2003 - 53075; на 22.10.2003: 56250) уже к концу года база "перевалит" за 60 тыс., а других существенных недостатков у этого АВ на сегодня нету (если я не прав - поправьте). К тому же DrInvizzi сам заявляет, что

Цитата:

Основной критерий-РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ НА КОЛЛЕКЦИИ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ВИРУСОВ.

так что высокие результаты UNA в тестах впереди

ПО ПРЕЖНЕМУ НАДЕЮСЬ ПОЛУЧИТЬ ВИРУСЫ, КТОРЫЕ UNA "НЕ УВИДЕЛА" В ВАШИХ ТЕСТАХ

топик по UNA на ру-боарде: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=9626#lt

Bespeka

Цитата:

По-моему, наличие кряков, кей-генов и ключей к софту - это лишь побочный призак популярности.

Программа популярна. У нее много пользователей. Из них много "халявщиков", которые занимаются поиском ключей или краков. Признак побочный ? Пожалуй, да. Но зато очень показательный.


Цитата:

не раскручен... популярность может прийди в двух случаях: после долгих лет существования на рынке, когда вся целевая аудитория сама узнает о существовании продукта, либо после интенсивной рекламной кампании. Антивирус UNA существует всего 2 года - не так много для программы подобного рода. А дяди Билли нету, чтоб выделить 10-15 лямов баксов на рекламу. Поэтому популярность прийдет позже.

В общем, все это так. KAV (aka AVP) и DrWeb были одними из первых у нас. McAfee и NAV - у "них", на западе. Продуктам много лет и их все знают. Но сколько других продуктов за это время загнулось и тихо кануло в лету ? Часть из них были весьма качественные, но были куплены конкурентами (как в истории с Central Point и Symantec). Другие загнулись сами по себе. Популярность при отсутствии качества не придет никогда, а если продукт хороший, нужно еще определенное везение (особенно при наличии сильных конкурентов и отсутствии больших денег на раскрутку). Так что тут только время может что-то показать.

Bespeka

Цитата:

ПО ПРЕЖНЕМУ НАДЕЮСЬ ПОЛУЧИТЬ ВИРУСЫ, КТОРЫЕ UNA "НЕ УВИДЕЛА" В ВАШИХ ТЕСТАХ

Ну теперь можно Вам и вирусы кинуть, после тестов-то

Maz
Я еще неделю назад отдал Bespeka большую коллекцию вирусов (именно ее и обещали). В связи с этим фраза "Обидно только что обещанные вирусные базы мне так никто и не скинул" вызывает легкое недоумение...

korn32 тебе лично большой сенкс.. это было...
но как я понимаю - это не все вирусы


Добавлено
была еще "малая база", да и "большая" кажется была побольше... м.б. я ошибся - тогда сорри

Bespeka

Цитата:

да и "большая" кажется была побольше... м.б. я ошибся - тогда сорри

Побольше - это сколько? В зоопарке - 7226 зверушек

Bespeka

Цитата:

Обидно только что обещанные вирусные базы мне так никто и не скинул

Как это не скинули?Знаете,жаль,что Вы получили эти базы.У меня всё больше и больше закрадывается сомнение в Вашей порядочности.Иначе бы Вы такого не писали.

Цитата:

мы ведь не против того, чтоб становиться лучше, увеличивать количество детектируемых вирусов в базе, но нам не хотят идти навстречу люди у которых есть вирусы, в т.ч. и присутствующие на этом форуме.

А я теперь против того,чтобы УНА становился лучше.Если Вы такое делаете.

Цитата:

И я не думаю, что производители ПО довольны использованием их продуктов на шару... ихмо лучше больше продать, чем раздать на шару? Вы как считаете?

Чтобы продать продукт,он должен соответствовать уровню.Для того,чтобы это соответствие уровню приблизить,надо антивирус должен быть без ключей и т.д.По-моему,бета-тестеры-это как раз то,что Вам нужно.Если антивирус будет бесплатным,то Вы наберёте и бета-тестеров.Бесплатных,заметьте...Лишь при таком условии можно надеятся,что УНА за 3-5 лет сможет приблизится к лидерам.И тогда и продавайте на здоровье.

Цитата:

Никто и не говорит, что на сегодня UNA будет самым лучшим АВ. Но есть определенные педпосылки: судя по динамике вирусных записей (на 08.09.2003 - 53075; на 22.10.2003: 56250) уже к концу года база "перевалит" за 60 тыс.

Так Вы скажите,БЛАГОДАРЯ кому Вы смогли пополнить свою базу не одной тысячью вирусов,скажите!Зачем стесняться?!

Цитата:

а других существенных недостатков у этого АВ на сегодня нету (если я не прав - поправьте)

Пишу по памяти.Первое,что не понравилось-чувствуются тормоза.Очень не понравилось никуда не годное окно,выбрасываемое при обнаружении вируса-такое впечатление,что это не антивирус,а детская игрушка.
Чтобы монитор начал обнаруживать загрузочные вирусы, потребовалось включить проверку всех файлов. С макровирусами у монитора вообще проблема.
Очень хороший эвристик. Обнаружил 11 макровирусов и, кроме того, другие вирусы.Надо бы к монитору прицепить эвристик.


Цитата:

ПО ПРЕЖНЕМУ НАДЕЮСЬ ПОЛУЧИТЬ ВИРУСЫ, КТОРЫЕ UNA "НЕ УВИДЕЛА" В ВАШИХ ТЕСТАХ

Лично я против того,чтобы Вы получили эти вирусы.Вы получили Большую коллекцию и не то,чтобы ОТБЛАГОДАРИЛИ за это,наоборот,имели наглость сказать,что мы не сдержали своё слово!
Но я Вам подскажу в очередной раз:соберите все вирусы In the Wild,потренируйтесь их обнаруживать,и тогда 100% победите в тестах Virus Bulletin и,возможно,в тестах на RU-BOARD.

DrInvizzi
когда/где будут ПОЛНЫЕ результаты? шапка сейчас предварительная? то, что в топике, - это все? вроде бы сейчас вы за главного

Maz

Цитата:

Побольше - это сколько? В зоопарке - 7226 зверушек

Это Bespeka "на понт" берёт,чтобы узнать,нет ли у нас чего ещё.

Добавлено
Almaz

Цитата:

когда/где будут ПОЛНЫЕ результаты?

Могу предложить черновик таблицы.Если у кого-то есть побольше времени для оформления-то,думаю,Вас точно отблагодарят...

DrInvizzi

Цитата:

Могу предложить черновик таблицы

где? можно в пм

Bespeka
Кстати, то что у Вас сейчас около 60 тыс. сигнатур это не о чем не говорит. У DrWeb их чуть больше 40 тыс. (на 30% меньше) и где находится UNA после тестов и где DrWeb

DrInvizzi

Цитата:

Чтобы продать продукт,он должен соответствовать уровню.

Это к сожалению беда мнгоих очень самоуверенных производителей. Сделать что-то сырое, назвать лучшим, просить за это денег, а потом еще на что-то обижаться


Цитата:

Но я Вам подскажу в очередной раз:соберите все вирусы In the Wild,потренируйтесь их обнаруживать,и тогда 100% победите в тестах Virus Bulletin

Если они это сделать оперативно, то у них есть шансы, например при повторном тестировании, которое, я надеюсь, будет. Иначе - опять промашка, т.к. скоро наверняка появиться очередная вселенская зараза.


Цитата:

Это Bespeka "на понт" берёт,чтобы узнать,нет ли у нас чего ещё

Как Карлсон Малыша относительно варения?

Almaz

Цитата:

где? можно в пм

Уточняю этот вопрос.Возможно завтра выложим здесь.

Spasibo bratci!