» Обзор антивирусов под Windows XP

Может не совсем по теме, но кто-нить из специалистов может подсказать, как удалить вирус из архива. Скачал файл словаря с сайта PASSWORDS.RU, AllWords2 - 3 миллиона английских слов - NEW !, линк http://www.passwords.ru/dic/allwords2.zip, 9 метров. Монитор F-Prot показывает там вирус BAT/KillAll.I , но не удаляет. Другие антивирусы, что я использовал, Касперского, eSafe Desktop, F-Secure в попытке удалить, и не видят его и соответственно не удаляют. Да у них собственно и в описании нет этого вируса. Есть в описании у антивиря Digital Patrol, но Trial прога с архивами не работает. Как быть?

Brothers Karamazovy
Распакуй его во временную папку, просканируй антивирем с настройкой удалять, а потом упакуй обратно.. зараженный архив убей... Кстати, то что в базе некоторых АВ нет такого зверя, вовсе не значит, что они его не находят... Много вирусов в базах различных АВ имеют разные названия...

Brothers Karamazovy
tam netu virusa F-Prot gluknulo tam tolko ku4a slov v plain text

Pol'zovalsya ran'she Nortonom,no s nim bili problemi,seichas pereshel na Pandu-vse ok.

Кстати, вот теперь бы самое время протестить Norton Antivirus 2004 Pro (благо с его доступностью проблем больше нет). Интересно, стал ли он лучше...

Уважаемые эксперты, если кто работал с RAV AntiVirus Desktop v8.60.104,
поделитесь впечатлениями!

rayoflight

Цитата:

Pol'zovalsya ran'she Nortonom,no s nim bili problemi,seichas pereshel na Pandu-vse ok.

ну и на хрена такое постить? инфы - ноль, только раздражение. теперь на панду и смотреть не буду расскажи, какие проблемы c нортоном!

Liberty_2000
SXP
Спасибо!

NAV 2004 финал есть в соответствующей теме в варезнике. Присоединяюсь к просьбе Benchmark'а, очень хочется увидеть результаты его тестирования на фоне остальных антивирусов.

Решился я всё-таки включить в рейтинг KAV 4.5.
Я думаю, описывать его(продукт) нету смысла,он многим знаком.Но,как бы там ни было,есть смысл его включить в рейтинг.Вот как он(рейтинг) выглядит сейчас:

1.F-Secure Antivirus 5.41 – 80 баллов
2.McAfee VirusScan Pro 7.03 - 79 баллов
3.AVP 4.5.0.48 - 78 баллов
4.DrWeb 4.30 - 75 баллов
5.eTrust InoculateIT 7.0– 65 баллов
6.F-Prot Antivirus 3.14a – 62 балла
7.PC-cillin 2003 – 53 балла
8.Norton Antivirus 2003 – 48 баллов
9.Eset NOD32 2.0 - 46 баллов
10.Vexira Antivirus 2.8 - 35 баллов

Шапка будет поправлена на днях.

Удачи!

DrInvizzi

Цитата:

Шапка будет поправлена на днях.

уже.

странно... почему F-secure получил столько баллов.... настроек МАЛО, ограничить доступ не получится, где настроить адреса апдейтов и пр. тоже не нашел.... по работе - согласен, хорошо пашет, довольно быстро, монитор в работе тоже не подкачал, но где опция об удалении/перемещении/карантине неизлечимых файлов при включенной "лечить", где возможность убрать иконки из трея, где ссылка в главном меню на настроики основные(или на менеджер там их какой-то) ???
еще кучка мелких , но досадных упущений.....
ЗЫ это мои ощущения после 3-х месяцев Макафи
ЗЗЫ можно ли добавить тест этого антивиряв шапку и ссылки на темы и пр. ?

http://nod32.newmail.ru/virii2.rar
ссылка мертвая...

XuM
Цитирую из "шапки":

Цитата:

Вот показатели,по которым оценивались тестируемые антивирусы:

1.Качество обнаружения антивирусным сканером
2.Качество обнаружения резидентным монитором
3.Предлагаемые действия резидентного монитора при обнаружении вируса (их наличие и количество)
4.Скорость работы антивирусного сканера
5.Скорость реакции резидентного монитора на вирус
6.Наличие и частота обновлений
7.Наличие и качество работы эвристического анализатора
8.Безглючность антивируса
9.Умение антивирусной программы качественно определять трояны и бэкдоры
10.Интерфейс,интуитивность,настройки

А теперь Ваша цитата:


Цитата:

по работе - согласен, хорошо пашет, довольно быстро, монитор в работе тоже не подкачал

Вот это и есть главное-не подкачать.

Цитата:

где возможность убрать иконки из трея

А зачем их убирать?Если у Вас ХР,то они сами "уберуться.А вообще-то -это не критерий оценки антивируса,Вы же понимаете,что это смешно.Вы бы ещё спросили,где у него возможность менять"шкурки"(не в обиду,конечно)



Цитата:

где ссылка в главном меню на настроики основные(или на менеджер там их какой-то

А Вы посмотрите внимательно,изучите документацию,-и тогда не будет таких вопросов.

Цитата:

3.Предлагаемые действия резидентного монитора при обнаружении вируса (их наличие и количество)

Цитата:

где опция об удалении/перемещении/карантине неизлечимых файлов при включенной "лечить"

Цитата:

4.Скорость работы антивирусного сканера

на двух из моих 300 вирусов он зависал на минуту, наверное, к тому же сама скорость проверки, допустим htm-ек намного ниже , чем у той же макафи


Цитата:

монитор в работе тоже не подкачал

НО(!!!) где опции отключения проверки сетевых дисков, где отключение проверки исходящих файлов, где запароливание настроек? иконки мне НУЖНО убирать, т.к. на работе сильно умные отключают монитор, пароль для того же
вообще такое ощущение непродуманности интерфейса ,в общем.

XuM
Этот рейтинг есть совокупность всех показателей.F-Secure оказался впереди McAfee VirusScan всего на 1 балл.Но,я Вам скажу,что все антивирусы,указанные в рейтинге-хорошие антивирусы.И можно смело использовать любой из них.Это-дело вкуса.Если Вам нравиться McAfee VirusScan-используйте на здоровье.Если бы все антивирусы были одинаковыми,то не было и рейтинга.
Я это к чему:устал уже спорить фактически ни о чём.В Ваших сообщениях "проскальзывает" тема McAfee.Вы сравниваете F-Secure с ним.Так случилось,что F-Secure пока на 1 месте.И этому есть множество причин.Во-первых-его стабильная работа.Текущая версия уже давно не обновлялась,что,впрочем не есть хорошо.Но работает без сбоев.
McAfee же тоже в последних эпидемиях показал себя молодцом,что,если Вы заметили,очень повысило его рейтинг.
Вы читали документацию к F-Secure?
И посмотрите на такой антивирус,как InoculateIT 6.0 или 7.0.Может он Вам подойдёт.Толко осторожно с настройками...

DrInvizzi
$) как раз прешел с Инокулата 7 на Макафю Enterprise 7
я к чему первый пост еще запостил.. к тому, что тема зовется ОБЗОР антивирусов
если бы интерфейс и настройки были более продуманы в F-secure - перешел бы на него

McAfee VirusScan 8 home

Тестирование на базе 7226 объектов:

Сканировано: 7228
Инфицировано: 7079

Разнобой с реальным кол-вом небольшой - вывод: слабая поддержка распаковщиков. Об интерфейсе: Расчитан на чайников: настройка сканирования еще кое-как, но действий с инфицированными файлами выбрать нельзя, оно одно: излечимые лечить, неизлечимые убить! Сканирование прошло довольно шустро, но вот лечение длится уже 20 мин. При инсталяции выбор тоже невелик: ставится все по умолчанию, в том числе и McAfee Security Center, который рассказывает, какие еще продукты МсAfee установлены... В последствии он в трее предлагает широкий спектр действий оп управлению АВ и другим софтом (СпамКиллер, ПерсоналФайервол).
Отдельно об мониторе. Он тоже без настроек действий с файлами, но есть эвристика и скан почты. При обнаружении заразы предлагает ряд действий: лечить, убить, оставить. Потом настойчиво рекомендует просканить диски. Работает интересно: сообщение о заразе появляется иногра через минуту после записи на диск... В моем случае распаковало 10% архива, когда он впервые ругнулся...

Мои выводы (сделаны на скорую руку): неплохой антивирь для тех, кто не любит заниматься настройкой софта... Запустил и все... Обновление автоматом, настроек не надо... Есть шедулер... Запланировал раз в неделю скан дисков и порядок... Для продвинутых же пользователей будет не очень интересен, мало настроек действий с файлами, нельзя перенастроить практически ничего... Хотя заразу ловит неплохо...

мде ... скачал на радостях...теперь 9М жалею..... как-то "совсем HOME EDITION" они сделали (зато вес всего 9М, в отличие от 7 -28М), хотя вывод Liberty_2000 отражает суть дела, эта версия как раз для "совсем HOME EDITION" юзеров
IMHO : Enterprise edition - ruless, для понимающего четовека %)

DrInvizzi
А что Вы можете сказать по поводу F-Secure Anti-Virus Client Security в сравнении с 5.41 (без учета фаервола)? Из того что я нашел нового это более удобный интерфейс, проверка почты, вроде в этой версии запущенных сервисов поменьше, но не нашел там упоминания о трех движках как в 5.41. Было бы не плохо прогнать его по базе вирусов, посмотреть что они там наворотили.

XuM

Цитата:

IMHO : Enterprise edition - ruless, для понимающего четовека %)

Ну да, хотя и Про версия хороша... Для раб. станции большего и не надо. Тем более Enterprise инсталлит Framework Service, который жрет лишних 10МВ мозгов...
timmit

Цитата:

А что Вы можете сказать по поводу F-Secure Anti-Virus Client Security в сравнении с 5.41

А где взять этот АВ?

Framework можно и в мануал мод сделать, и не будет он ниче жрать

XuM
А ты уверен, что без него АВ будет правильно работать?

Widok
что это такое

Цитата:

F-Secure Antivirus 5.41 – 80 баллов

а где ссылка?

А кто нибудь пробовал антивирус UNA http://www.unasoft.com.ua/ почему про него ни чего не пишеться???

народ! плз... вирусы вышлите!!!

Hrist
А страничку назад пролистать лень?

F-Secure Antivirus 5.41
что это за антивирус такой? Я о нём никогда не слышала, а в топике он лучший, может подскажете где о нём прочитать?

alionik
ну, положим, один из лучших. Шапка всё же отражает несколько субъективное мнение
Почитать: _http://www.f-secure.com/

albel
Могу даже сказать больше - шапка отражает лищь результат опытов одного из пользователей, что вообще мало к объективности чего имеет...