Churchill
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) территориальные претензии и "тихое заселение".
2) торговые войны (кто не слышал о недавнем резком повышении пошлин на грузоперевозки? Что-то насчет нескольких баксей за кило. (подробности на авиа.ру) Причем, для российских авиакомпаний, которые соответственно сократили эти полеты.)
3) Постепенный отказ от покупки вооружения в пользу лицензированного строительства малыми сериями с целью воровства технологий, а позже - отказ от дальнейшей покупки товара или лицензии по причине "имеем своё не хуже" - что (своё) является некоторой модификацией производившегося по лицензии. Вот на днях, как заключали договора, с видимой гордостью министр вещал, что, дескать, "вышли мы на новый уровень сотрудничества - вместе разрабатываем, а не продаем". А почему? А потому, что это более дешевый для них способ получить технологии. И потеря денег российских предприятий, которые не смогут продать на экспорт свою продукцию, потому как она будет произведена под чужой маркой прямо на месте. То есть, гордиться явно нЕчем.
Конечно, общий враг у "блока" есть, но этого мало, чтоб считаться союзниками. Вон, у Европы и США тож есть общая цель ака добыча, но это не означает, что после раздела (или во время) они не могут сами погрызться.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Day2002
Цитата:
и так далее бороздить просторы большого театра демагогии, да только примеров и сейчас море, что свободу выбора нам даст только сильное государство, ибо слабое будет выбирать то, что укажут извне. А не свои избиратели.
Добавлено
Karina
Цитата:
Karina
Цитата:
Цитата:
Попалось мне выступление Лаврова на ОБСЕ, путинская интерпритация предстоящих выборов в Ираке (на штыках) и комментарий по выбору Корзая. Сложилось ощущение, что ВВП или - дурак полный, или уже договорился с Индией и Китаем, или изобрел новое оружие массового поражения.О чем там было?
Цитата:
И монарх-это как платочек на память.Потомок "тех самых,при которых они были круче всех на светеНе думаю, что россии это бы было выгодно. И так повсеместно видно - вот тут мы были, там мы были.. А когда можно будет сказать "здесь мы есть"? (вариант насчет здесь=задница - вопрос отдельный )
Цитата:
У нас попытки стабилизировать страну- и те воспринимаются как имперские замашкиКарин, ты ж читала ту статейку, что кинул. Неважно, что говорят, важно почему. А почему - ты понимаешь. Так что, хоть монархией обзовись, хоть анархией, всё равно докопаются. А значит, нет смысла оглядываться на их мнение.
Цитата:
и коммент ведущей - такие заявления, мол, могут сильно повлиять на геополитику ведущих держав...свежо предание.. Но заявы россии уже ни на что особо не повлияют. Уже и заявляли, и самолеты разворачивали, но уже весь мир увидел, что это блеф и никаких действий за громкими словами не последует. Так что, вес пропал.
Цитата:
Экономически нереально.- А не принимаешь ли желаемое за действительное? Вроде как дела обстоят так, что и китай и индия не являются некими "союзниками" россии. Они партнеры. С Индией чуть лучше - вроде можно считать до некоторой степени, насчет китая - точно нет. Поясню:
В сочетании с индией и китаем - ой как реально
1) территориальные претензии и "тихое заселение".
2) торговые войны (кто не слышал о недавнем резком повышении пошлин на грузоперевозки? Что-то насчет нескольких баксей за кило. (подробности на авиа.ру) Причем, для российских авиакомпаний, которые соответственно сократили эти полеты.)
3) Постепенный отказ от покупки вооружения в пользу лицензированного строительства малыми сериями с целью воровства технологий, а позже - отказ от дальнейшей покупки товара или лицензии по причине "имеем своё не хуже" - что (своё) является некоторой модификацией производившегося по лицензии. Вот на днях, как заключали договора, с видимой гордостью министр вещал, что, дескать, "вышли мы на новый уровень сотрудничества - вместе разрабатываем, а не продаем". А почему? А потому, что это более дешевый для них способ получить технологии. И потеря денег российских предприятий, которые не смогут продать на экспорт свою продукцию, потому как она будет произведена под чужой маркой прямо на месте. То есть, гордиться явно нЕчем.
Конечно, общий враг у "блока" есть, но этого мало, чтоб считаться союзниками. Вон, у Европы и США тож есть общая цель ака добыча, но это не означает, что после раздела (или во время) они не могут сами погрызться.
Цитата:
и Вовка П.тоже регулярно такое выдает,что мир начинает чесать голову и думать-блин,то ли обнаглел,то ли Саддам у него свое оружие и припрятал...- Может, попытка хоть как-то подняться в своих глазах (или работа на внутреннего потребителя) :\
Цитата:
Трансфокация ядерных технологий- передача? Но одних технологий мало, надо сырьё. А россия продала, если помнишь, 100 тонн оружейного плутония штатам. По цене, примерно равной 0,1% от рыночной. Так что, какие технологии не придумывай, а нЕчем.
Цитата:
Однополярный мир, ка мы видим сейчас, не может привести к развитию демократии. Россия всегда стояла на страже .... (чего-то там стояла) Мы обязаны, используя давние дружеские традиции, объединить свои усилия с народами Индии и Китая, и создать второй полюс (мира)....- ах, енто! )) Так енто уж лет 10 как секрет полишинеля ))) Ничего нового, и миру затихать нечего. ))
Цитата:
Мы приносим денюжку Европе,Европа-нам- Если б евро - еще полбеды! А то ведь, баксы! Которые обесцениваются. И если учесть запасы россии как 100+50ярдов, то от падения курса за последние 2месяца, россия потеряла уже 27,8ярда. Зеленых. Неплохой дохд, блин! Но в отличие от китайцев, которые сразу из своих 514 ярдов 334 на злато да евро перекинули, сидят на баксах и не телятся. Мычат только, что обеспокоены, блин! :angry:
Не скажи! Мы им нефть и газ, они нам - евро!
Цитата:
Я вечнозеленые люблю. Привычнее они.- Привыка не значит выгодно. А ныне выгодно избавляться от них. И купить только тогда, когда упадут ниже плинтуса и начнут расти.
Day2002
Цитата:
при Горбачёве ещё, референдум, где был вопрос насчёт СССР. Что характерно, по итогам, немерянное большинство было за то, чтобы СССР остался. Года не прошло и СССР похерили, на результаты этого референдума просто забив. Сейчас кто-нить об этом помнит?А, и ты помнишь? Как дерьмократы нам свободу выбора оставляют )) Можно, конечно, на это ответить, что "то были не демократы, а свои, а вот настоящие..."
и так далее бороздить просторы большого театра демагогии, да только примеров и сейчас море, что свободу выбора нам даст только сильное государство, ибо слабое будет выбирать то, что укажут извне. А не свои избиратели.
Добавлено
Karina
Цитата:
а я читаю- и впитываюКогда вы не пишете такого,где только предлоги понятны!Меня еще ни разу так вежливо не просили не умничать! (ну, конечно, не к одному мне фраза, больше даже к черчу, наверно, но прикольно!)
Karina
Цитата:
всё вместе))2,5 языка))- А что так мало-то? Мне для повседневной жизни трех не хватает, всё думаю за польский еще засесть, а тут лингвист и всего 2...