Цитата:
Давайте так. Пройдет 100 лет, и если будут какие-то проблемы, значит, наверное, что-то не так происходило в эти годы
Почему-то чтобы обзавестись виллами и яхтами 100 лет ждать не пришлось, сразу справились..
Давайте так. Пройдет 100 лет, и если будут какие-то проблемы, значит, наверное, что-то не так происходило в эти годы
Почему-то чтобы обзавестись виллами и яхтами 100 лет ждать не пришлось, сразу справились..Дык за предыдущие 70 лет в закромах родины накопилось чутка.
Вместе с тем господин Медведев подчеркнул, что Россия «прожила очень трудный XX век» ... «Весь советский период у нас не было никакой демократии. А это много лет!
В любом случае российские власти будут говорить про одно, делать второе, а получать третье.Так ведь, что ни говори и ни делай, в результате - КПСС.
Демократия - это когда всё решает большинство, с мнением которого ты согласен.
Охлократия - это когда всё решает большинство, мнения которого ты не разделяешь.
Меритократия - когда всё решает меньшинство, в которое ты входишь.
Олигархия - когда решает меньшинство, в которое ты не входишь.
Разумная диктатура - когда всё решает один человек, который тебя устраивает.
Кровавая тирания - когда всё решает один человек, который тебя не устраивает.
Свобода - когда можно всё то, что тебе хочется делать.
Вседозволенность - когда можно всё то, что тебе не хочется делать.
Социальная справедливость - когда берут у того, кто богаче тебя, и отдают тебе.
Санкционированный грабёж - когда берут у тебя и отдают тому, кто беднее тебя.
Умеренный национализм - когда главенствующее положение занимает твой народ.
Фашизм - когда главенствующее положение занимает другой народ.
Патриотизм - когда ты любишь свою родину.
Шовинизм - когда он любит свою родину.
Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию (частный пример — номенклатура).
Чтобы понять разницу в образе мыслей русских и народов Запада, нужно учесть следующее. Любую страну Запада можно образно представить в виде гостиницы. Люди живут каждый в своем номере и платят за него ими же избранной администрации гостиницы за охрану и обслуживание, т. е. платят то, что в государстве называют налогами. Существует основной договор между администрацией и жильцами (Конституция страны) и правила (законы), в которых оговаривается, кто что и кому должен. Жильцы могут быть патриотами своей гостиницы, но при этом не вызовет недоумения и их переезд в другую гостиницу или случай, когда охранник гостиницы, законно расторгнув договор с администрацией, перейдет на службу в другой отель. Абсолютно естественно, что одни живут в бедных номерах, другие в комфортабельных. Каждый оберегает неприкосновенность своего номера (мой дом – моя крепость) и личную свободу как от остальных жильцов, так и от администрации.
В своей весьма ценимой личной свободе житель стран Запада привык ориентироваться на себя, на свою активность и предприимчивость. Он не ждет ничего особенного от своего правительства: если оно защитит его жизнь от внешнего врага и уголовника, то и это хорошо. Причем не важно, как оно это сделает, лишь бы сам житель не пострадал или пострадал в минимальной степени. В своих делах он требует, чтобы никто не вмешивался, не ограничивал его свободу, не мешал ему. Заплатил налоги – и отстаньте! Он в делах коммуникабелен, для получения какой-либо выгоды легко сходится с другими людьми. Но он и при этом остается индивидуалистом – его мир сосредоточен в нем самом.
Мировоззрение русских совсем другое. Татаро-монголы сбили нас в одну семью, научили истинной демократии, и мировоззрение наше приняло формы мировоззрения члена огромной семьи. Русские перестали рассматривать свое государство, как гостиницу, они стали смотреть на него, как на огромный дом с многочисленной, но очень близкой родней.
Мировоззрение русских совсем другое.Чушь. Мухин пытается подать своё мировоззрение, как мировоззрение русских.
Чушь. Мухин пытается подать своё мировоззрение, как мировоззрение русских.
он там эти утверждения доказывает на исторических примерахИ без чтения понятна несостоятельность доказательства. Наличие у части русских какого-то конкретного мировоззрения не означает, что все русские имеют это мировоззрение.
Наличие у части русских какого-то конкретного мировоззрения не означает, что все русские имеют это мировоззрение.
Утром 19 февраля русская рать без барабанного боя, со свернутыми знаменами и с затушенными фитилями вышла из своих укреплений и остановилась у подножия холма, где на коне сидел польский король, окруженными сенаторами и рыцарями. Русские знамена были положены у его ног, а знаменосцы отошли на три шага назад. Шеин и другие воеводы, спешившись, низко поклонились Владиславу. Пушки тут же были переданы победителям. Предложено было выйти из рядов тем, кто пожелает перейти на королевскую службу. Иностранцы вышли почти все, из московских людей 8 человек (из них 6 казаков).Восемь человек из всего русского воинства не разделяли взгляды остальных на патриотизм. Наверняка в какой то другой ситуации нашлось бы ещё какое-то количество людей не согласных с остальными. Ну и что?
А кто говорит обо всех русских?Тот, кто пытается понять и доказать разницу в образе мыслей русских и народов Запада.
Но среднестатистически...Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда, полу-подлец,....
Тот, кто пытается понять и доказать разницу в образе мыслей русских и народов Запада.А вы этой разницы не видите? Нет, конечно, сегодня русские сильно европеизировались, разница стёрлась, стала незаметна, где-то и вовсе пропала.
Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда, полу-подлец,....Поясните. Не понял.
Спорить с человеком который принципиально не хочет знакомиться с мыслями оппонента неинтересно.Таки я не понял, кто мне оппонирует - Мухин или Dimasteppefriend?
А вообще ваши посты сильно напоминают "не читал, но осуждаю".Мухин же не интересовался моим мировоззрением, но посмел высказаться о том, какое оно.
Поясните. Не понял.
Для создания высокого морально-патриотического уровня в мирное время необходимо:Как думаете, в гитлеровской Германии эти методы использовались?
Создать в стране общественное мнение о службе Родине как о высшем предназначении человека, как о цели его жизни.
Не желающих служить Родине перевести в разряд изгоев.
Чтить и возвеличивать героев на службе Родине, при их недостатке — создавать героев искусственно.
Восемь человек из всего русского воинства не разделяли взгляды остальных на патриотизм.Кто вам сказал, что остальные не перешли из-за патриотизма?
Прочитал книгу Мухина "Армия победы". Интересная вещь, но сейчас о другом. Он там в заключение пишет о демократии, о её понимании в западном обществе и у нас, о тех типах общества которые исторически сложились на западе и на востоке
Чтобы понять разницу в образе мыслей русских и народов Запада, нужно учесть следующее.
Мировоззрение русских совсем другое. Татаро-монголы сбили нас в одну семью, научили истинной демократии, и мировоззрение наше приняло формы мировоззрения члена огромной семьи. Русские перестали рассматривать свое государство, как гостиницу, они стали смотреть на него, как на огромный дом с многочисленной, но очень близкой родней.
Сложный это чувак, к нему с общими критериями не подберешься.Ну... Не сложнее духовной скрепы.
Таки я не понял, кто мне оппонирует - Мухин или Dimasteppefriend?Ну я ведь привёл цитату Мухина, подразумевая что солидарен с ним.
Мухин же не интересовался моим мировоззрением, но посмел высказаться о том, какое оно.Мухин и не думал интересоваться вашим личным мировозрением, тем более высказываться о нём. Вы не общество, вы только малюсенькая его часть. Типичная ошибка наших либералов: народ - это я. Мухин и об этом пишет:
Демократия – это ситуация, когда народ имеет в стране власть. Однако по критериям мудрости, принятой на Западе, народом считается каждый человек.
Такова их логика, и такой она была во всех государствах, и в России до порабощения ее кочевниками.
Но в те времена для русского сдача в плен почти без вариантов означала либо смерть от руки кочевника, либо рабство на галерах. Продолжалось это столетиями, было время все обдумать. И постепенно образ мыслей россиян стал меняться: «А народ ли я? А может, народ – это не я, а все живущие в моей стране, в том числе и дети, в том числе и еще не родившиеся дети наших детей? Тогда я не народ, тогда я только частица народа. И если я хочу быть демократом, то мне нужно служить не себе, а всему народу. При этом, если я испытываю лишения, то это еще не значит, что народ испытывает их, мои лишения могут обернуться отсутствием лишений у моих детей. Если я умираю, защищая свою страну, то вместе со мной умирает только очень малая частица народа, а народ будет жить, так как своей смертью я его смерть попрал. И не важно – умер ли я на глазах восхищенных моим героизмом зрителей или незаметно в мучениях скончался от болезней в осажденной крепости. Враг, стоящий под ее стенами, не идет в глубь моей страны, не убивает мой народ. Но если я сдамся, то враг, не сдерживаемый мною, пойдет убивать мой народ дальше».
Как думаете, в гитлеровской Германии эти методы использовались?Вовсю и очень умело. А угадайте ка с одного раза страну в которой такие методы используются сегодня, в ещё больших масштабах.
а Мухин примитивен хотя бы этой причине:
очередной перл из воздуха. Или для Мухина это нормально когда кто-то гадит в собственном доме
народы запады как бы не однородны и так же сильно отличаются по менталитету.Не только народы, но и даже каждый народ неоднороден. Мухин же пишет о некоторых общих пунктиках мировоззрения: отношение к войне, понимание демократии, отношение к Родине и государству.
Ну я ведь привёл цитату Мухина, подразумевая что солидарен с ним.И что с того? Какие ваши мысли я не прочёл, коль речь зашла о знакомстве с мыслями оппонента?
Мухин и не думал интересоваться вашим личным мировозрением, тем более высказываться о нём. Вы не общество, вы только малюсенькая его часть. Типичная ошибка наших либералов: народ - это я.Сколько малюсеньких частей народа можно отбросить без риска потери народа?
А угадайте ка с одного раза страну в которой такие методы используются сегодня, в ещё больших масштабах.Российская Федерация. Угадал?
Российская Федерация. Угадал?
Сколько малюсеньких частей народа можно отбросить без риска потери народа?Как показывает практика очень много. В войну СССР потерял 26,6млн. И остался единым народом и восстановился. А можно не потерять ни одного, но при этом потерять всё. Сколько человек убили чтобы развалить СССР в 91-ом. Ни одного. Зато сегодня каждый год теряем сотни тысяч. Это цена демократии?
И что с того? Какие ваши мысли я не прочёл, коль речь зашла о знакомстве с мыслями оппонента?
Кста... а как там братскую... ээээ.... ВенесуэлуТелевизор не показывает?
отдемократизировалиВ стране дефицит пипифакса. Поэтому не "демо", а "дерьмо".
Телевизор не показывает?
А пока с футбола на рыбалку переключаешь... там везде хохлы засели... заполонили, так сказать, планету...Значит, беспокоиться не о чем.
Значит, беспокоиться не о чем.
Мадурик повздорил с панамой.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546
Предыдущая тема: Украинцы тут II