Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Демократия

Автор: Day2002
Дата сообщения: 01.12.2004 18:01
Karina
На "иносми" я стараюсь юзать только, так называаемые, респектабельные издания. И подметил, что если в нераскрученных или даже желтоватых источниках и могут появлятся нейтральные статьи, то солидные СМИ как правило самые одиозные и ортодоксальные.
Ещё один из множества парадоксов сабжа.

Цитата:
Так в чем же дело-то и сымсл?

Смысл самый тривиальный. Основные современные принципы пропаганды разработаны ещё при Гебельсе.
А уж сейчас-то отнивелированны до совершенства.
Гебельса вроде цитата - чем голимее ложь, тем быстрее в неё поверят. Вот и весь смысл.
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 18:12
Day2002

Цитата:
самые одиозные и ортодоксальные.

Есть такой момент.Но опять-таки повторюсь-как правило,это американская пресса.А в европейской очень четко послеживаются линии,они НЕ совпадают.(Может,в том и беда старушки европы,в этих несовпадениях).

Цитата:
Основные современные принципы пропаганды разработаны ещё при Гебельсе

Да нее,Ленин-то пораньше был.Тоже мастер неплохой.


Цитата:
чем голимее ложь, тем быстрее в неё поверят. Вот и весь смысл.


Че,так и сказал-голимее?

по сути-то есть расчет идет на то,что подавляющее большинство - безголовые?И еще-чтобы во что-то быстро поверить,надо прежде всего ХОТЕТЬ в это поверить.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 01.12.2004 18:12
Karina
На что нажать чтоб получмлось... Между знаками поставь пробелы, ок?

Добавлено
Karina

Цитата:
обще-то это была типа шутка

Я понял, понял...
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 18:17
Samovarov

Цитата:
На что нажать чтоб получмлось...

На кого вы еще жать хотите?

Цитата:
Между знаками поставь пробелы, ок?

ты меня решил поучить грамотности?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 01.12.2004 18:24

Цитата:
ты меня решил поучить грамотности?

Да нет же
Чтоб получить надо нажать ; - ), А чтоб хохот? (это попытка примерения )
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 01.12.2004 18:41
Samovarov

Цитата:
Это про меня
не заметно.

Цитата:
А где я учил?
А чем ты ща занимаешься?

Цитата:
Я о том что СМИ великое воздействие имеет, которое может формировать общественное мнение, как на лжи так и на правде.
И намекаешь, что в данном случае эта пропаганда есть правда, описанная СМИ, а не наоборот. Потому что в сми так написали, да? Или потому, что так сказали те, кто прочитал?
Цитата:
Нет, дорогой, ты путаешь...
В том, что сказал, ничего не путал.

Цитата:
Натягивали то, что Ющенко поддерживает СС Галитчену . А евреи поддерживают. Значит натяжка лживая...
- А как такой вариант: администрация впустила их и заткнулась после намека о возможности погрома под старым добрым соусом "бей.... спасай..." ?

Цитата:
..."Кузьмич, ты по какой системе водку пьёшь? Я по "Юнь"
- а я по Янь....

Day2002

Цитата:
а чем этот идеал, идеальнее, а хотя бы коммунистического идеала
- Если судить по декларируемым идеям, то они много где сливаются. И ситуёвина сильно напоминает обычную предвыборную борьбу (по крайней мере, в нашей маленькой стране), когда все партии дают одни и те же предвыборные обещания, но имеют разные названия и по-разному позиционируют себя как левый центр, центр, правый центр, правый, левый...
В общем, только не хватает начать делиться на вратарей, полузащитников и нападающих.. )
А всё почему? А потому, что идеал есть то, что хотят слышать люди. А люди всегда хотели одного - защиты, порядка, свободы, возможностей. И деятели соответствующих партий послушно кормят электорат тем, что тот хочет услышать. С мелкими вариациями, зависящими от конкретной ситуации и многих мелких факторов. В результате получается временами, что партия, обозначающая себя как "левая", пропагандирует более правые идеи, чем "правые" партии и те ломают голову, как себя переназвать, или обвинить соперника в популизме...
Цитата:
А что ежели самый идеальный идеал наступит тогда, когда человечество приобретёт иммунитет от всяческих идеалистов?
- Это было бы круто, но реальность такова, что нам не позволят. ( Чем больше власть, тем больше её хочется, потому всяческое воздействие на мозги будет только нарастать. И будет всё больше препятствий тем, кто не поддается.
Вот, последний пример: сторонники отстраненного (кста. незаконно, бо обвинение, по которому отстранили, рассыпалось) президента пытались собрать подписи на референдум насчет законности прошедшего процесса. Недобрали. Теперь уничтожают подписные листы, а цик и конституционный суд, которые приняли живейшее участие в процессе, требуют прекратить и передать листы им. Мотивируя, что так личные данные подписавшихся будут сохраннее.
Ага! Ща! (смайл смеха сквозь слезы)
Capricorn7B

Цитата:
Кстати, чем тебе язычество не нравится? Христианство лучше? Чем?
- А мне может, буддизм нравится. А кому-то мосульманство. А еще кто-то солнцу поклоняется - и, может быть, с бОльшим на то основаием, чем мы все вместе взятые. И что с того? Ща начнем религии обсуждать? Суть конфликта-то чисто финансовая.

Цитата:
Я видел...Из всех телеканалов в Москве правдиво освещает ситуацию в Украине только РенТВ
- Ложь. Что комментарии, что сюжеты у ренТВ достаточно тенденциозны. Почему- не знаю. Возможно, Береза (собственник) думает выиграть, играя против путина, и соответственно поддерживая любые силы, работающие на сша..
Неплохо в последнее время показывают НТВ мир - достаточно отстраненно и не давая преимущества в освещении ни тем ни другим. ОРТ - довольно мало дает. RTVi в последнее время скучное - ни проблеска мысли. (только брызги Говнопольского).Almaz

Цитата:
"демократия", как и "экология" например, перешло в разряд матерных, т.е. оно может выражать все что угодно, и употребляется очень часто, поскольку звучит красиво и солидно


Цитата:
если отталкиваться от такой формулировки,то и коммунизм был демократией,а революция 17го года-торжеством демократии.
- Именно. суть и декларации - вещи разные.
Автор: Day2002
Дата сообщения: 01.12.2004 18:47
Karina

Цитата:
Да нее,Ленин-то пораньше был.Тоже мастер неплохой.

Не спорю, но я постил про современные методы, применительно к обсуждаемому вопросу. Такие как цикличность, массовый вброс дезы, и т. д. со времён министерства прапаганды Гебельса мало что изменилось, только нюансы.


Цитата:
Че,так и сказал-голимее?

ага... чудовищнее

Цитата:
И еще-чтобы во что-то быстро поверить,надо прежде всего ХОТЕТЬ в это поверить.

Для этого и создаётся соответствующая информационная среда, чтобы появились причины хотеть.
То есть вал инфы о том как всё плохо и будет только хуже, а стоит захотесь и станет круто как в сказке.
Очень наглядный пример. Ты врядли его помнишь. 1 съезд народных депутатов СССР.
С каким ужасом и красноречием там выдавались глобальные страшилки, о том что рядом с деревенькой Малые синяки зарыты ядерные отходы или о том, что председатель узбекского колхоза тов. Улюлю-заде лямзнул в виде взятки аж двести тыщ рублей и жигули восьмой модели. И вся страна не по детски ужасалась. И и очень ХОТЕЛА.
Потом пошла вторая волна, с уточнением чего надо ХОТЕТЬ.
В общем, что получилось, в итоге всем известно.
Автор: rater2
Дата сообщения: 01.12.2004 19:32
Karina

Цитата:
Такое колличество лиц арийской нациолнальности и неодобрительных взглядов вослед моему,скажем прямо,неарийскому лицу

А ты размести фотографию. А уж мы оценим арийское или не арийское.
Ну или только мне вышли.
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 20:38
Samovarov

Цитата:
А чтоб хохот? (это попытка примерения

АаНу у меня мелькнула такая мысль,но решила перестраховаться

Day2002

Цитата:
Для этого и создаётся соответствующая информационная среда, чтобы появились причины хотеть.


Цитата:
Потом пошла вторая волна, с уточнением чего надо ХОТЕТЬ.
В общем, что получилось, в итоге всем известно.


Ды к я это и имела ввиду

bredonosec


Цитата:
- Именно. суть и декларации - вещи разные.


Только в это поверить людям тоже очень сложно.

rater2


У меня за эти дни на руборде столько раз потребовали
1фотографию
2 паспорт
3 Биографию
4 доказательства места учебы и места жительства

что скоро разовьется мания преследования
Автор: alex00
Дата сообщения: 01.12.2004 21:18
Karina

Цитата:
У меня за эти дни на руборде столько раз потребовали
1фотографию
2 паспорт
3 Биографию
4 доказательства места учебы и места жительства

что скоро разовьется мания преследования

ужас-ужас. отпечатки пальцев еще не требовали?
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 21:22
alex00
Юноша,не отвлекайтесь.Родина в опасности.Вам пора на митинг.так что по апельсину в уши-и вперед
Автор: alex00
Дата сообщения: 01.12.2004 21:26
Karina
уци-пуци, что за сарказмы от девушки с потенциальной манечкой преследования?
а насчет Родины - московского колобка с кепкой уже предупредили насчет его действий наши МИДовцы. и местных бойцов-раскольников на учет в детской комнате СБУ тоже на карандаш поставили. Родина больше не в опасности.
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 21:30
alex00
Слушай,иди чаться в своей теме,а.Вы зафлудили всё,что только можно было.Здесь твои припадки ура-патридиотизма никому не интересны.
Автор: alex00
Дата сообщения: 01.12.2004 21:36
Karina
да я особо и не флудил - зашел и сразу нарвался на твой пост. ну и поинтересовался может тебя еще кто обидел, кроме меня? согласись ман.преследования - трабл нешуточный. за сим снимаю свои вопросы насчет паспорта твоего брата - не хочу рисковать чужим здоровьем.
Автор: Day2002
Дата сообщения: 01.12.2004 22:43
Ребяты... тока без обид... на предмет личных разборок в этом топе... мляха, вам что больше негде? Что, обязательно надо спамить батву... или всё-же правила будем юзать?
Если на украинский топ махнули рукой, это ещё не значит, что на борде наступил повсеместный бардак. Искренне надеюсь, что здесь не возникнет больше поводов, для того чтобы в этом убедится.
Автор: Karina
Дата сообщения: 01.12.2004 22:49
Day2002
А чего ты мне это говоришь?Я уже даже не отвечаю на это,во избежание зафлуживания.А они кочуют.так что срочно нужен еще один длинный вумный пост,чтобы левый флуд потонул в нашем правом флудеНа тебя вся надежда
Автор: Day2002
Дата сообщения: 02.12.2004 00:32
Ладненько, насчёт вумности не обещаю, а к сабжу вернуться таки попробую.
Вспоминается дядечка Оруэл, с такими любезными всякому взаправдашнему борцу за идеалы демократии риторическими словами - все животные равны, но некоторые животные равнее. Из чего само сабой возникает следующий вопрос. А возможна ли в принципе, повсеместная победа демократии на шарике, включая пингвинов Антарктиды?
Предположим, что настал упс... и все страны дружно заюзали сабж. В ОАЭ граждане бедуины выбирают шейха из питомцев гарема свободных женьщин востока предидущего щейха. Титул Туркмен-баши становится воинским званием, типа сержанта, в контрактной армии "свободной Туркмении" и т. д. В общем все залепухи являющиеся отличительными чертами сабжа в принципе соблюдены повсеместно. Любопытно, что будет дальше?
Можно ли предположить, что бодяга типа - "ваша демократия менее демократична чем принято у нашенских демократических демократов" будет существовать перманентно, вне зависимости, от принятых в ознаменование сабжа ритуалов?
В смысле, мораль басни про волка и ягнёнка обязательно и непременно перейдёт в подобные формы.
Какие будут мнения?
Автор: Karina
Дата сообщения: 02.12.2004 01:11

Цитата:
включая пингвинов Антарктиды?


Линукс никогда не пойдет на сделку с windows в Европу

Ок,допустим,оно наступило.Сразу возникает вопрос:Каким образом могло это произойти в государствах,совершенон к этой демопорнократии не склонных.ответ только один-насильственным.Завоевание военным,экономическим,пропагандистским путем.но завоевание,т.е. подчинение доминирующему строю.Но в то же время мы помним,что ни пингвины,ни арабы,ни Азия совершенно не склонны к этому доминирующему.Потому как у них испокон веков доминирует другая система.И поверь,за тысячи лет существования их культуры и ценностей оно впиталось в их недемократичные гены гораздо глубже,чем идеи демократии в гамбургероидов,котоым отроду-то совсем ничего.Кроме того,у них существует понятие нации.То есть австро-германо-русо-казахопитеков у них нет.Зато на Западе(тут я имею ввиду Европа,Америка,РОссия итд.Скажем так,христиане) смешение идет дай боже.А благодаря открытым границам будет еще хлеще.

Так,держим это всё в голове и думаем-допустим,они влились.Значит,начнется брожение культур.так как доминирующая идеология пришла с Запада,то она и будет всячески насаждать свои ценности и свою культуру.и что-то мне подсказывает,что не очень оно им понравится.Потому как они совершенно правильно заметят себе-аллё,контора бледнолицая!Вы нам в культправнуки годитесь!недовольство будет расти.Единению недовольства будет способствовать та самая национальная крепость.Недовольство,как ты понимаешь,будет подавляться,что еще больше объединит и разозлит.ЧТо такое разозленные мусульмане или китайцы-думаю,объяснять не надо.
Это один из примеров развития конфликта.

Таким образом,конфликт неизбежен.Вариантов,в которые это всё выльется,тьма.От религиозных войн до космических(мы же фантазируем).От радикального утсранения по рецепту Йосика Сталина "нет народа-нет проблемы",до элементарно демографического взрыва (Азия и арабы это умеют,ты знаешь).И посто затаптывания и заполонения мира собою.ЧТо уже,кстати,имеет место быть.И последующих территориальных дележей(как обычно,вообщем-то).Они просто массой возьмут.И скинут эту демократию на мороз.Потому как не нужна она им.

Другой вариант-женщинам дадут те же права,что и неженщинами мы тоже массой возьмем.Нас все-таки больше,не забывайте.И будет вам матриархат нафиг.Будете ЙОсю СТалина и Гитлера добрымисловом поминать,мол,ангельской души люди былиТогда вам мало не покажется.Я лично за этим прослежу
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 02.12.2004 01:59
alex00

Цитата:
уци-пуци, что за сарказмы от девушки с потенциальной манечкой преследования?
- обсуждение участников форума? Какой там пункт?
Day2002

Цитата:
В смысле, мораль басни про волка и ягнёнка обязательно и непременно перейдёт в подобные формы.
Какие будут мнения?
Без сомнений. Если б это было в виртуальной реальности, где все люди представляют собой сферического коня в вакууме, власти в том числе, то возможно и нет.
А на практике - кто-то из фантастов предположил, что в 28 веке миром будут править корпорации, а правительства станут пешками в их игре. Вот что-то подобное видится и сейчас. Вроде не совсем пешками, конями, которыми иногда можно эффективно сходить, но уж никак не королями.
А следовательно - никакая демократия не спасет, если в чьём-то воображении ты преквратишься в аппетитный гамбургер. Или представляешь потенциальную опасность тем, что ты есть и тебя нельзя поставить на колени силами одного авианосца за один летный день.
Если трезво смотреть, то даже наоборот - помешает. Вон, как активно сработали схемы в прибалтике, в восточной европе, в африке. И как долго не могли получить выход с операций по моральному воздействию на Ирак. Где и сейчас люди не знают, что должны радоваться бомбам и танкам, потому что это им демократию несут.
И как провалились операции по "революции роз" в белоруси. Как так и не смогли препятствовать выходу китая на мировую арену в качестве сильного игрока, как не могут устроить "народные недовольства" и мягкую революцию кровью аборигенов (т.е. без крови амовских солдат) в КНДР и Иране, за что их, очевидно, и обьявили осью зла.

Добавлено

Цитата:
Другой вариант-женщинам дадут те же права,что и неженщинами мы тоже массой возьмем.Нас все-таки больше,не забывайте.И будет вам матриархат нафиг.Будете ЙОсю СТалина и Гитлера добрымисловом поминать,мол,ангельской души люди былиТогда вам мало не покажется.Я лично за этим прослежу

Если бя был султан, я б имел трех жен!
И тройной красотой был бы окружен!
Но с другой стороны, при таких делах
Столько бед и обид! Ах, прости аллах!
Автор: Karina
Дата сообщения: 02.12.2004 02:14
bredonosec
Да.Корпорация женщин.Трепещите,несчастные.будете третьими любимыми мужьями!


Цитата:
А на практике - кто-то из фантастов предположил, что в 28 веке миром будут править корпорации, а правительства станут пешками в их игре. Вот что-то подобное видится и сейчас.


так и есть оно сейчас,вроде как.Я,конечно,в этом вопросе уж совсем пенек-пеньком,кто там с кем корпорируется итд.Но,наверное,интересы корпораций не очень совпадают.Да и подкорпорации тоже имеются.Поэтому и не могут отдемократить Белорусию,Иран.Совпади они,отдемократили бы по самую госструктуру, знаешь ли...а так-всё делят.Отсюда и выводится то,что Мыш сказал-

Цитата:
ваша демократия менее демократична чем принято у нашенских демократических демократов"

Автор: alex00
Дата сообщения: 02.12.2004 02:30
если фантазировать - то почему не нафантазировать демократию во всех странах?
какие страны к ним не расположены? те что с монархиями, автократиями?
ну так всё (или почти всё) человечество пережило такие этапы правления.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 02.12.2004 12:05
bredonosec

Цитата:
А чем ты ща занимаешься?

Флеймлю
Цитата:
И намекаешь, что в данном случае эта пропаганда есть правда, описанная СМИ, а не наоборот. Потому что в сми так написали, да? Или потому, что так сказали те, кто прочитал?

Вроде все понятно сказал, без намеков. Во власти СМИ заставить поверить народ в ложь. Вот и все.
Есть возможность управять СМИ (или самыми рейтинговыми носителями) - есть возможность формировать общественное мнение. Мнение будет цельным, но, как правило не объективным, основаное на лживой инфе, или предвзятом толковании (ну тяжело противостоять искушению - преподнести все ни как ЕСТЬ, а как НАДО, тем более это мощный инструмент в достижение различных целей).
Все банально, помоему. Тема интересная, но старая.

Цитата:
нацисты и антисемиты есть разные вещи. Нацизм может и против другой нации быть направлен. Не знал, хочешь сказать?

Применительно к Ющенко путаешь, на него как раз натягивают фашизм, который ассоциируется с антисимитизмом (в Украине). По крайней мере СС и прочая херня...

Цитата:
А как такой вариант: администрация впустила их и заткнулась после намека о возможности погрома под старым добрым соусом "бей.... спасай..." ?

Нет такого щас в Украине Нема Шучу.
Был инцендент (в Киеве), кода болельщики идущие с матчя начали бить стекла в синагоге (этой самой). Потом такой шум был!!! Мировую общественность подняли... Нот валом... Так што наши евреи, могут за себя постоять... И не зыбывай, все кто размещают у себя приезжих демонстрантов делают это обсалютно по доброй воле! Просто поверь очивидцу - мне.
Автор: Capricorn7B
Дата сообщения: 02.12.2004 12:12
Samovarov

Цитата:
Просто поверь очивидцу - мне.

Да хто тебе поверит - ты липисинок наколотых наелся
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 02.12.2004 12:32
Capricorn7B

Цитата:
Да хто тебе поверит - ты липисинок наколотых наелся

Перестань, а... тема то интересная (демократия)...

Добавлено
Karina
bredonosec
Вообще, у меня сложилось мнение (может ошибочное), что вы вообще-то не верите в возможность демократии и ее необходимости. А почему? (тока попроще пожалуста, плиз)
Автор: Day2002
Дата сообщения: 02.12.2004 12:43

Цитата:
Вроде все понятно сказал, без намеков. Во власти СМИ поверить народ в ложь. Вот и все.

Действительно... понятно. Ща за пол литрой сгоняю (для полного понимания)
bredonosec

Цитата:
А на практике - кто-то из фантастов предположил, что в 28 веке миром будут править корпорации

Корпорации ли? Или корпорация? Ведь тенденции к укрупнению и взаимопроникновению в разнообразные сферы бизнеса прослеживаются достаточно легко. А тут ещё и глобализация.
Как тебе подобная картинка. На всём шарике единое государство-концерн со строгой плановой экономикой. Этакий гипертрофированный СССР.
как гриться за что боролись на то и...


Добавлено
Samovarov

Цитата:
что вы вообще-то не верите в возможность демократии и ее необходимости. А почему?

А можно встречный вопрос, а почему вы в это верите?
буду признателен за хотя бы один внятный аргумент
Автор: Capricorn7B
Дата сообщения: 02.12.2004 13:00
Day2002

Цитата:
Samovarov

Цитата:
что вы вообще-то не верите в возможность демократии и ее необходимости. А почему?

А можно встречный вопрос, а почему вы в это верите?
буду признателен за хотя бы один внятный аргумент

Мечтать не запретишь...

У меня другой вопрос ко всем:
Что вы имеете ввиду под "демократией" - недостижимую утопию или максимально близкую к утопической демократии форму власти?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 02.12.2004 13:03
Чем дальше читаю - тем больше понимаю, что ничего не понимаю
Попытки реализации демократического устройства общества идут с древнеримского сената и новгородского вече. Иными словами - с рабовладельческого строя до наших дней - постимпериалистического общества потребителей. Разумеется, идеал достигнут не был ни разу.
Вообще, идельное демократическое общество суть теоретический социализм Маркса (не путать с практической реализацией лениным и гитлером!). А основополагающей идей социальной теории Маркса был ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ, ИНДИВИДУУМ.
(Думаю, что Дропыч об этом и говорил, и я с ним согласен.)
Другой вопрос, что сегодняшнее общество сделало огромный шаг по-сравнению не только с рабовладельческим строем, но и в сравнении с империализмом XX века.
Власть, какой бы она ни была (олигархическая или религиозная - других вариантов нет), не в состоянии контролировать испытанными столетиями способами конкретную личность.
Развитие телекоммуникационных технологий привело к тому, что круг общения (и,
соответственно, - личного восприятия событий индиивидуумом и их анализа) растёт в
геометрическй прогрессии. Яркий пример - наше общение на форуме Убедить толпу - просто. Убедить меня (или любого другого человека по-отдельности), что черное - это белое будет ой как нелегко! Теми самыми проверенными способами - невозможно.
Таким образом, земной социум сейчас стоит на пороге гибели (или кардинальной трансформации) знакомой всем ДЕМОКРАТИИ. Чтож, 2 тысячи лет - срок немалый! Пора
Олигархическая (монополистическая, религиозная, etc.) власть старается оттянуть этот срок, в том числе бархатными революциями или прямым военным вмешательством - социальные инструменты; а так же инструментами экономическими - МАРКЕТИНГ = потребление, и еще 1000 раз потребление! Что общество будет хавать - не суть, главное, чтоб потребляло и ни о чем не задумывалось.
Такие вот тенденции. Всё сказанное - ИМХО разумеется
Автор: Day2002
Дата сообщения: 02.12.2004 13:32
Churchill
Брависсимо... наконец то, о чём более-менее доступно тут делалась попытка поговорить.
А теперь давай прикинем... и сопоставим шансы.
Гибель или кардинальная трансформация?
С одной стороны индивидум накачанный информацией и аналитикой. Сапиенс с большой буквы и т.д. и т. п. с другой стороны "олигархическая (монополистическая, религиозная, etc.) власть" влючая и те что называют себя демократическим но по сути тоже самое.. Вопрос кто-кого? Что может индивидум реально? Ничего. Для того чтобы что-то мочь индивидумам по любому прийдётся сбиваться грубо говоря в толпу. А насчёт толпы ты абсолютно справедливо запостил -"Убедить толпу - просто."
Такой вот замкнутый круг.
Автор: Capricorn7B
Дата сообщения: 02.12.2004 13:41
Day2002
А почему именно в толпу - почему не в цивилизованное(извините за избитое слово) сообщество? Настоящие индивидумы (именно индивидумы, со своей точкой зрения, а не с тупой верой) не идут в толпы, они скорее создают "клубы по интересам"... ИМХО
Автор: Day2002
Дата сообщения: 02.12.2004 14:07
Capricorn7B
Ежели ты заметил, я в предидущем посте сделал невероятное допущение. Предположил
что глобальное развитие коммуникаций таки сделает из человеков индивидумов а не усилит многократно например возможности и способы пропаганды. Я уже упоминал здесь дядечку Гебельса и историю становления методов пропаганды в современном виде.
А тогда лишь в широкий обиход вошло радио, с тех пор средства коммуникаций модернизируются, а смысл происходящего не меняется.
Теперь касательно толпы и "цивилизованного извините общества", аккурат до этого вопроса ты запостил - "Мечтать не запретишь..." Вот и представь используя опять же твой оборот насчёт "тупой веры" уровень "цивилизованности" подобных "клубов по интересам".


Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546

Предыдущая тема: Украинцы тут II


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.