Опять же, содержание идеи не принципиально? Важно чтобы верили?
и нет обычных крайних убеждений и мочилов мемберов ру-борда... Может все вымерли? Что бы это значило?
патриотизмВо всех его формах 11 сентября, когда американцы находились в полном шоке, можно было легко добавить и внести раскол в общество. Пример. Кинуть кличь, что тот кто считает себя американцем должен принести одно ухо араба и т.д. Такое остановить практически не возможно, если идет целенаправленный подрыв. 11 сентября уже имели место акции против мусульман, однако данная ситуация не была подпитана из вне и не имела продолжения. Конфликт на национальной или расовой почве является самой легко достижимой диверсией. А мы какие перевороты внутренние делали?
Опять же, содержание идеи не принципиально? Важно чтобы верили?
Кинуть кличь, что тот кто считает себя американцем должен принести одно ухо араба и т.д.
Афган, Йемен, Ангола, Вьетнам и пр.
не шути.Мне вот от этой ситуёвины в Украине малость страшно.
тебе не кажется,что они для этого слишком сытые?
Ааа.Я думала,ты про внутренние
Гы... им щас не до этого... они важным делом занимаются - Украину делят
Я в том топике носом поторговал... и что то мне так скучно сделалось...Надо выбирать где встать...
Это конечно фактор, но резня на национальной почве захватывает умы даже сытых.
Если идея основана на гуманных принципах и что-то дает людям, то есть шанс, что несколько дольше других.
и что то мне так скучно сделалось...
)Всё так.Но страшно не от этого.А от вопроса,только ли это кусок пирога?(ну и за Украину обидно,конечно.В первую очередь.Такую страну протюхать,а.Самим себя в такое положение поставить...).
Про.. мы ее еще давно, не сегодня. да.он не забывай,что главное тут"на национальной".Америка слишком многонациональна.думаешь,китайцы америки дружно встанут в ряд с белыим собратьями?Я про негров-то не уверенна
Многонациональные страны это бомба при определенной ситуации, надо только искру. Даже китаец может ненавидить негра, смотря как поставить вопрос. Ты же видишь, что USы иногда до абсурда доходят в вопросах проявления расизма. А почему? А потому, что знают где слабое место у их корабля.Например, по странному стечению обстоятельств самые свирепые тираны умирали как правило своей смертью, а гуманным чаще чем остальным делали секир-башка
) Я дрых-дрых пошел. Завтра договорим. Очень приятно так вот общаться, правда. Очень приятно так вот общаться, правда.
Про.. мы ее еще давно, не сегодня.
Что она сама себя...(( Многонациональные страны это бомба при определенной ситуации, надо только искру. Даже китаец может ненавидить негра, смотря как поставить вопрос. Ты же видишь, что USы иногда до абсурда доходят в вопросах проявления расизма. А почему? А потому, что знают где слабое место у их корабля.
Что значит не сражаться,естественный отбор нельзя отменить,ибо он закон ПриродыВ которую,к большому сожаленю многих,нельзя ввести Поправки и статьи
Беседу на такие темы нельзя вести в таком спокойном филосовском ключе
Я ТРЕБУЮ БРУТАЛЬНОСТИ!!!!
Вывод: Демократия - один из методов удержания народных масс в узде.
Не хуже, но, немножко, лучше рабства, феодализма и т.д. и т.п.
Пока лучшее придумать не смогли (как сказал Черчилль).
но что это решает???
Это понимание, как я надеюсь, всего лишь, способствует тому, что разрухи в голове становиться чуть меньше. А что с этим делать, каждый решает сам.
Ну, как вариант, хотя бы начинает с юмором относиться к потугам, с виду таких серьёзных и как правило руководящих дядечек задвинуть очередную сочную залепуху про идеалы демократии
) Демократия - один из методов удержания народных масс в узде.
Есть два пути: 1) грешить, и каяться; 2) не грешить.
Подавляющая масса идёт первым, потому что проще. Что интересно, про второй путь даже стараются не вспоминать (проверено в церквях).
Вывод: Демократия - один из методов удержания народных масс в узде.
Не хуже, но, немножко, лучше рабства, феодализма и т.д. и т.п.
Цитата Эриха Фромма: "Человек не может жить без веры.
ИМХО надо начинать со своих моральных ценностей.
Убийство -грех,и это должно быть основным законом для любой морали.Но если ты работаешь в спецназе и стреляешь в тварей,убивающих детей,или ты на войне-это другое.Тоже убийство.Но в другом контексте.Потому что иначе спокойствие твоей совести будет стоить жизни многим людям.А тогда это уже массовое убийство,и оно тоже будет на твоей совести.
Если уж каяться, то Богу, а не церкви, которая... а в прочем топик не об этом. Я думаю, что Вы ходили в топики по Украине... как там - пахнет юмором?
Я думаю, что Вы ходили в топики по Украине... как там - пахнет юмором?
В течении жизни мы много раз их переоцениваем. В связи с обстоятельствами, возрастом и т.п.
Не бояться говорить правду,отстаивать свои взгляды,даже если начальство с тобой не согласно,не обижать более слабого итд.переоценка ИМХО идет не ценностей как таковых,а содержания и границ этих ценностей.Скажем,если в 15 лет любовь-это любовь до гроба к самой красивой девочке класса,то в 30-другое,в юности-максимализм,а потом допускаешь поправки в Конституцию совести.Т.е. мораль как персонификация человека.Он растет,меняется внешне и внутренне,но основа внешности и внутренности остается та же .Именно этого Васи Петрова или Маши Ивановой. Если уж каяться, то Богу, а не церкви
Если повсеместно такие умные челы рассказывают что трава на самом деле фиолетовая, а те кто видят её зелёной, к сожалению всего лишь дальтоники.
У меня зеленые-я вижу холодные оттенки,у тебя темные-ты видишь то же самое,но в теплых оттенкахоткуда ты знаешь,что это не так? Хотя каждый отдельный персонаж, тешит себя мыслью что уж он то, циничный и крутой до невозможности и за рупь за двадцать его не купишь и как лоха не разведёшь.
Я имела ввиду те,которые должны быть незыблимыми и-извиняюсь за иронию-демократическими
и не чего, мир остался на месте
)Всегда интересовавший. Патриозьм ентот.Откуда у него уши растут?
Задача армии, сделать из нормальных людей патриотов
Государство всегда именуют отечеством, когда готовятся к убийству людей.
Фридрих Дюрренматт
этим пользуется. И второй вопрос это лжепатриотизм, т.е. создание идеологии, замешанной на идеях схожих патриотизму, но имещей совсем иные цели. Ну люмпены-нацисты пример дальше некуда. Давайте определимся, что есть патриотизм для каждого? Понятие это во многом складывается и мотивируется нашей психологией и нашим внутренним "я". К примеру, есть возраст (у каждого индивидуально), когда человек аполитичен впринципе, многие начинают себя считать космополитом и пр. Я тоже это в себе пережил, обычно это связанно с тем, что тебя ничего не держит в конкретном месте, как у Кипелова "Я свободен..." Могу рассказть только про себя. Для меня патриотизм, это не срать себе под ноги хотя бы, уважать землю на которой живешь, мой дом, мои деревья, мою семья, мою природа... я за это порву\убью нахм... и думать и сомневаться не буду... И я это фиг поменяю соответсвенно на чужое дерьмо под ногами , чужой дом, чужую женщину, другой ландшафт ну и т.д. Смотря как и для кого, смотря в каком возрасте, смотря где? Во видишь сколько условий
Ну все очень просто, дальше общество поглощалось коррупцией и имело два пути, один из них это власть преступности, другой тирания, т.е. приход жесткой руки- Хм.. Что самое интересное, наши дни. Но почему-то многим (в том числе здесь, на форуме) выгоднее первый вариант, иначеб они не боролись так против второго.. )) (типа тонкий намек на толстые обстоятельства)
Не надо идеализировать демократию, отожествлять ее с полным и немедленным благом для всех. Друзья мои, вы путаете демократию и РАЙ- Нет, как раз не путаю. Наоборот стараюсь отличать случаи, когда демократией аки фиговым листком прикрывают свои чисто финансовые интересы (и их продавливание).
В основе этой доктрины стоят некоторые гуманные принципы, которые проповедуются и на крыльях военных самолетов или дулами АК в том числе. В чем проблема то? Или вы думали, что после прочтения декларации прав и свобод наступит эра всеобщий любви и благоденствия? Или крестовые походы кто то отменял? Потом кто сказал, что у такого режима как демократия не будет врагов? Принципы разбора с ними лучше всех определил И.В. Сталин, сказав: "Кто не с нами, тот против нас"- И это правильно. )) И с этим я не спорил.
Согласен. Вот именного этого нам и не хватает, баланса между убеждениями людей.Почему же? Убеждений хватает. И баланс есть. Плохо то, что слишком слабые эти убеждения. Но и это логично: убеждения строятся на информации, а откуда мы черпаем информацию? Правильно, из СМИ. А СМИ кому-то принадлежат, даже (точнее, в особенности) если подчеркнуто обьявляют себя "независимыми". А значит, кормят нас тем, что готовят их заказчики (хозяева).
А что тебе дело до жителей о.Папуа Новой Гвинеи, мне лично похм. Помнишь "Собачее сердце" и обращение к профессору помочь голодающим детям в других странах- Встречный вопрос: А где ты живешь? По ту сторону океана, или по эту? Я не хочу, чтоб МОЯ СТРАНА становилась Папуа-новой гвинеей. Не хочу из своих налогов, из своей зарплаты оплачивать демократию в отдельно взятой, но не моей стране. А меня вынуждают. Вынуждают платить в брюссель налоги, а встречные суммы уходят "служителям демократии". Вынуждают отказываться от атомной энергетики, и платить втрое за электричество, чтоб не создавать конкуренции кому-то за бугром. Вынуждают покупать норвежские и амерские системы вооружений, и ставить их на восточной границе, где они мне нах не нужны. А поскольку денег на это в бюджете не хватает, отменить бесплатное высшее обучение и бесплатную медпомощь. Несколько лет вынуждали переплачивать за бензин ради сверхдоходов амерской шарашки "вильямс". И много чего еще вынуждают.
Ребят, с одной стороны из вас прет фонтан патриотизма, но покрываете вы все это толстым слоем космополитства
Нет уж, это надо понимать буквально и исходит это не из длинны носов, а из взаимного понимания их наличия и уважения к существованию чужого носа- То есть, я должен уважать мнение соседа по лестничной площадке, но не должен требовать уважения извне мнения, выраженного на выборах в моей стране? Потому что это уже не нос? Очень похоже такое дело на подгон моральных норм под текущую необходимость. Причем, не мою.
Дык, так и получается, что демократия-новая идеология, необходимая для обеспечения нового мирового порядка. Я это и утверждал. Но это в общеполитическом смысле. А можно еще рассматривать ее, как наличие некоторых прав и свобод для граждан. Согласись, что не так важно насколько честно это исполняется, важно что это задекларировано и началось.Бррр.. словопомол. В смысле, читается легко, но смысла не содержит.
) - и показывать превосходство демократии! (можно примеры а зарубежные привести, но своя рубашка, сам понимаешь Хотя почему не нашёл? Нашёл. Единственное и самое важное отличие. Власть денег.- Верно. Причем, сейчас даже не просто власть денег, а власть денег конкретного заинтересованного лица. Или группы лиц. (юридических, например). То есть (опять же, на примерах), если российский бизнес поддерживает пророссийского кандидата на украине - это бандиты рвутся к власти, а если американский капитал проводит шаблонную операцию по захвату власти в еще одной стране "переходного периода" (как в Никарагуа, Венесуэле, Коста-Рике, бывших просоветских странах африки /слишком много, чтоб перечислять/, Малайзии, Грузии, Югославии, Литве, ...), причем гораздо более масштабно, с привлечением ресурсов международных СМИ, иностранных инструкторов, оплатой по 50-100$ "взводным" и "десятникам" и больше агитаторам, крикунам и прочим "недовольным"
Всё остальное, сопутствующая мишура.
Ну так А ты думал мы тут в усю-сю играть будем?
Ну зачем все так усложнять, будь проще. Делят мир, как свадебный торт. Где лучше стоять? Правильно! Ближе к пирогуТо есть, ты решил, что тебя за эти позиции выделят и поставят руководить разделом? Фиг. Выбросят аки мусор ненужный вместе с прочими побежденными.
Именно Отнесись к этому глобально, монархии стали рушится, на смену пришли тоталитарные режимы, они "разрушились", их заменяет новый мировой порядок, а бы не побоялся сказать новая психология.- Опять демагогия пошла.. Сам же сказал, что ничего нового. Ничего в психологии не изменилось! Почему же так трудно назвать новую империю империей? Потому что очень большая? Ну так Римская в свое время тоже покрывала весь известный мир. А по краям сидели дикие варвары и курили бамбук в промежутках меж походами римлян. ))
Демократия - это зло! Вы пока подумайте над этим до понедельника, а после я может еще чего ценного скажу.
Питбуль с восхищением так: "Пуля!!!!" Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546
Предыдущая тема: Украинцы тут II