K V K
Цитата:
Насчет Ирака:
В принятой единогласно 8 ноября 2002 года резолюции 1.441 говорится, что Саддам Хусейн обязан выполнить все требования ООН последних десяти лет. В последнем параграфе резолюции содержится предупреждение, что в случае невыполнения Ираком всех требований, Багдад ожидают «серьезные последствия».
Резолюция 1441 (2002),
принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm
Прочитайте преамбулу к принятой резолюции СБ ООН 1441 и вам станет ясно - эксперты утверждают, что резолюции, принятые в связи с войной в Персидском заливе в 1990-91 годах, дают такую санкцию. Эти резолюции - номер 678, разрешившая начать боевые действия против Ирака, который напал на Кувейт, и номер 687, в которой говорится о прекращении огня после победы над Ираком, - были упомянуты в преамбуле к резолюции 1441.
Резолюция номер 678 "разрешает странам-членам ООН, сотрудничающим с правительством Кувейта... применять все необходимые средства для выполнения резолюции номер 660 (1990) [требующей немедленного вывода иракских войск из Кувейта] и всех последующих резолюций, связанных с ней, и для восстановления международного мира и безопасности в этом регионе".
Резолюция номер 687 (687 известна как "мать всех резолюций") гласит, что Ирак должен безоговорочно пойти на уничтожение или демонтаж под наблюдением международного сообщества химического и биологического оружия, всех компонентов, оборудования и инфраструктуры, которые используются при его производстве. Она отмечает, что сила может быть применена не только для того, чтобы выдворить Ирак из Кувейта, но и для обеспечения выполнения любой последующей резолюции.
Резолюция 687, содержит так много частей и настолько скрупулезна, что в 1441 резолюции нет ничего, что отменяло бы 687-ю. По словам эксперта, если бы это было иначе, США никогда бы не проголосовали за резолюцию 1441.
Юристы утверждают, что резолюция 687 применялась в качестве основы для военных действий в прошлом. Например, операция Desert Fox в 1998 году была оправдана, поскольку считалось, что Саддам Хусейн нарушил именно эту резолюцию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2854000/2854953.stm
Резолюция ООН по Ираку - циничное разрешение на агрессию США
http://www.wsws.org/ru/2002/dez2002/iraq-d16.shtml
Резолюция СБ ООН 1511 от 16 октября. 2003 года, уполномочивала «создание многонациональных сил», которые должны были осуществлять все меры для поддержания безопасности и стабильности в Ираке
http://www.ln.mid.ru/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/c85fa586ee0ab7b7c3256e06003bb33c?OpenDocument
Статус Ирака как оккупированной страны был зафиксирован в резолюциях Совета Безопасности ООН 1483 (22.05.2003 г.) и 1511 (16.10.2003 г.).
***
В докладе Бликса отмечалось, что Ирак не пояснил, куда делись от 20 до 25 тысяч литров раствора с бациллами сибирской язвы. Неизвестно, где находятся запасы химического оружия, в том числе 1000 тонн нервно-паралитического газа VX, другие отравляющие вещества - газ зарин, иприт, 6 500 химических бомб, 18 мобильных лабораторий для изготовления биологического оружия. Багдад утверждал, что все виды оружия массового уничтожения были давно ликвидированы, но доказательств никаких не привел. Также, согласно мнению Бликса, Ирак, возможно, разрабатывал новые виды запрещенных ракет. В докладе содержался призыв к С. Хусейну сдать инспекторам оставшиеся у него запасы биологического и химического оружия, а также ракеты СКАД советского образца. Бликс потребовал от Ирака предоставить сведения о подземных мастерских и складах, где, по некоторым сведениям, изготовляют и хранят оружие массового уничтожения.
Ирак не подписал Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия (1972 г.) и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993 г.).
Цитата:
а насчет оон интересно, к слову не напомните решения сб оон по которому бомбили сербию? ну и про ирак тоже.
Насчет Ирака:
В принятой единогласно 8 ноября 2002 года резолюции 1.441 говорится, что Саддам Хусейн обязан выполнить все требования ООН последних десяти лет. В последнем параграфе резолюции содержится предупреждение, что в случае невыполнения Ираком всех требований, Багдад ожидают «серьезные последствия».
Резолюция 1441 (2002),
принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm
Прочитайте преамбулу к принятой резолюции СБ ООН 1441 и вам станет ясно - эксперты утверждают, что резолюции, принятые в связи с войной в Персидском заливе в 1990-91 годах, дают такую санкцию. Эти резолюции - номер 678, разрешившая начать боевые действия против Ирака, который напал на Кувейт, и номер 687, в которой говорится о прекращении огня после победы над Ираком, - были упомянуты в преамбуле к резолюции 1441.
Резолюция номер 678 "разрешает странам-членам ООН, сотрудничающим с правительством Кувейта... применять все необходимые средства для выполнения резолюции номер 660 (1990) [требующей немедленного вывода иракских войск из Кувейта] и всех последующих резолюций, связанных с ней, и для восстановления международного мира и безопасности в этом регионе".
Резолюция номер 687 (687 известна как "мать всех резолюций") гласит, что Ирак должен безоговорочно пойти на уничтожение или демонтаж под наблюдением международного сообщества химического и биологического оружия, всех компонентов, оборудования и инфраструктуры, которые используются при его производстве. Она отмечает, что сила может быть применена не только для того, чтобы выдворить Ирак из Кувейта, но и для обеспечения выполнения любой последующей резолюции.
Резолюция 687, содержит так много частей и настолько скрупулезна, что в 1441 резолюции нет ничего, что отменяло бы 687-ю. По словам эксперта, если бы это было иначе, США никогда бы не проголосовали за резолюцию 1441.
Юристы утверждают, что резолюция 687 применялась в качестве основы для военных действий в прошлом. Например, операция Desert Fox в 1998 году была оправдана, поскольку считалось, что Саддам Хусейн нарушил именно эту резолюцию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2854000/2854953.stm
Резолюция ООН по Ираку - циничное разрешение на агрессию США
http://www.wsws.org/ru/2002/dez2002/iraq-d16.shtml
Резолюция СБ ООН 1511 от 16 октября. 2003 года, уполномочивала «создание многонациональных сил», которые должны были осуществлять все меры для поддержания безопасности и стабильности в Ираке
http://www.ln.mid.ru/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/c85fa586ee0ab7b7c3256e06003bb33c?OpenDocument
Статус Ирака как оккупированной страны был зафиксирован в резолюциях Совета Безопасности ООН 1483 (22.05.2003 г.) и 1511 (16.10.2003 г.).
***
В докладе Бликса отмечалось, что Ирак не пояснил, куда делись от 20 до 25 тысяч литров раствора с бациллами сибирской язвы. Неизвестно, где находятся запасы химического оружия, в том числе 1000 тонн нервно-паралитического газа VX, другие отравляющие вещества - газ зарин, иприт, 6 500 химических бомб, 18 мобильных лабораторий для изготовления биологического оружия. Багдад утверждал, что все виды оружия массового уничтожения были давно ликвидированы, но доказательств никаких не привел. Также, согласно мнению Бликса, Ирак, возможно, разрабатывал новые виды запрещенных ракет. В докладе содержался призыв к С. Хусейну сдать инспекторам оставшиеся у него запасы биологического и химического оружия, а также ракеты СКАД советского образца. Бликс потребовал от Ирака предоставить сведения о подземных мастерских и складах, где, по некоторым сведениям, изготовляют и хранят оружие массового уничтожения.
Ирак не подписал Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия (1972 г.) и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993 г.).
Тоже - потребовать одностороннего уничтожения? Чтоб блин! И нефиг тут! распустились... 
)? но тут прав. 