» Народ, кто за Путина?

Цитата:

Офигительный аргумент...
Мотивированный и точный.
Чувствуется рука прожженных коммуняк и гебни, которые лепили от фонаря к человеку ярлык, а потом били по ярлыку, пока не забивали человека.
Хватит, напахались на вас, второй раз в эту петлю ни-ни...
ЗЫ. почитай свой пост из соседней темы - там мнение более адекватное.

То есть ты хочешь сказать, что я ошибся и ты не сионист? Не верю!
У меня ассоциация возникла с моссадом. Их выдуманные сказки про нас, а вернее их проекция?




Обратите внимание, как не мало было евреев в чекистах. Тота русских стреляли на право и налево. Не жалели даже детей (гимназистов расстреливали (причём выводили голыми на мороз, чтобы ещё больше унизить, и получить от этого моральное удовольствие - ЧЕКАТИЛЫ!))

Вот когда у нас была кровавая гебня – когда в неё входили сионисты.

http://www.youtube.com/watch?v=d6oR0DcXtf8

VIP83
То есть ты стараешься доказать, что ты в рядах честной организации, защищающей интересы страны и народа?
Что после 39 года исчезли облыжные обвинения? Заканчивающиеся расстрелом?Или арестом, помещением в психушку, высылкой из страны?
Нетушки, ребята. Черного кобеля не отмоешь до бела...
И веры вашим пропагандистским высерам больше нет.

Цитата:

То есть ты стараешься доказать, что ты в рядах честной организации, защищающей интересы страны и народа?
Что после 39 года исчезли облыжные обвинения? Заканчивающиеся расстрелом?Или арестом, помещением в психушку, высылкой из страны?
Нетушки, ребята. Черного кобеля не отмоешь до бела...
И веры вашим пропагандистским высерам больше нет.

Нет, закончились расстрелы русских, и началась борьба и расстрелы нацистов, фашистов внутри страны. Не каких облыжных обвинений не было. Зачем русским стрелять невинных людей? Они не не винные были – это нам всем доказывали 90-е. Те кто был уличён в враждебной деятельности по отношению к стране и народу - естественно с теми боролись.
Во все времена и во всех государствах, были преступники заслуживающие смертной казни. Разница в том, что фашистская гебня карала невинных, а русская - виновных. В чём виноваты дети, которых расстреляли?


Добавлено:

Цитата:

Нетушки, ребята. Черного кобеля не отмоешь до бела...

Они сражались с врагом - с расистами, желающих отнять у русского народа свободу и жизни. Они защищали простых русских людей - женщин и детей. В чём? В чём их чернота заключается? Они Герои! Защитники - рыцари! Хватит нести эту геббельскую ахинею - хватит!

Что-то я евреев стал не любить...

http://goo.gl/HeIu4

После прочтения книги, критикующей холокост, я задал простой вопрос в обсуждении статьи вики о холокосте: "а был ли холокост на самом деле?" И какая-то тварь из администраторов этой русской вики сделала откат моей правки с формулировкой "распространение теории заговора". Это нормально? Евреи есть евреи.

Я этой твари администраторской дал достойный ответ.

Добавлено:
Если забанят учетку, тогда х*й с ними. Я давно не люблю руководство русской вики.

Nureyev


Какой может быть холокост, если гитлеризм это их детище? Это их перчатка. Идея антисемитизма в гитлеризме, это крючок которым ловили души простых немцев. Все эти хуления сионистов и накручивания на них у Гитлера, было хитрым лицемерием, которое должно было заставить немцев ему поверить и доверяться. На это шёл расчёт. Они ему поверили и доверились. Да он сам еврей, ёксель-моксель.

К чему это привело немцев, мы все знаем. Хорошо они их развели. Впрочем, как и нас. Будьте умней.

VIP83

Цитата:

Это вы орда, это вы черное племя! Это вы душители и мучители людей!

Я понимаю арабов насчет территории еврейского государства: кому понравится, когда у него забирают его землю указом какой-то там еврее-американской ООН.

Добавлено:
VIP83

Цитата:

Какой может быть холокост, если гитлеризм это их детище?

Я тебе верю. Ведь после войны евреи получили свое государство. 100%-ов идея ВОВ была еврейской, чтобы после ВОВ стать невинной овечкой и получить свое государство.

Ссылка

В конце апреля председатель правительства РФ Владимир Путин совершил визит в Швецию, где провёл несколько встреч, посвящённых российско-шведскому экономическому сотрудничеству. Примечательно, что местных журналистов вовсе не интересовали экономические аспекты визита Путина, они предпочитали задавать главе правительства РФ каверзные политические вопросы.

Отвечая на вопрос, касающийся спецоперации в Ливии, которую проводят силы международной коалиции, Путин, обосновывая свою точку зрения, рассказал историю из своего прошлого. Во время войны в Афганистане, которую вёл СССР, Путин встретился с одним из офицеров, воевавших в этой стране. Этого человека глава правительства назвал "один мой друг". Отвечая на вопрос Путина о военных успехах, этот друг ответил ему, что он считает свои военные успехи по количеству документов на бомбёжки, которые он не стал подписывать.

Путин, по его словам, впал в шок от такого заявления. Его друг пояснил ему, что при любых бомбовых ударах гибнет очень много мирных граждан. Продолжая тему Ливии, председатель правительства РФ признался, что его поражает та лёгкость, с которой международная коалиция принимает решения о бомбёжках."

Svetovid
Да Путин вообще нечестный политик. Они смело могли наложить вето на резолюцию ООН. Мне сразу было понятно, что если резолюция будет принята, то американцы откроют еще одно "месилово". Я не думаю, что Путин и его Ка глупее меня.


А на вики этот козел уходит от темы по-еврейски
http://goo.gl/dWmgL

Добавлено:
Я не могу сказать, что я ненавижу всю еврейскую нацию... это не так. Я ненавижу отдельных представителей еврейской расы, вроде того козла из вики. Так что, господа евреи с Ru-Board, против вас я ничего не имею.

Nureyev


То, что он там написал, это его личная субъективная оценка. А её быть не может т.к. модератор исходит из правил вики и согласно им модерирует, а не в соответствии со своим личным мнением. В данном случае это превышение полномочий.

Скажи, что подобные темы, мнения согласно правилам под цензуру вики не подпадает (обязательно упомяни, что это именно цензура, при чём его личная, а не вики), а значит он цензурирует от себя лично, чем он превышает свои полномочия и ты на него пожалуешься руководству. Ну припугни, не помешает. Главное чётко аргументируй, что он действительно в данном случае модерирует от себя, что он установил свою личную цензуру, что он исходит из своей субъективной оценки относительно твоего сообщения, что он предвзято модерирует, короче. Скажи, что, то, что ему не нравится твоё сообщение, это его личные половые проблемы и удалять твоё сообщение он не имеет право. А спорить с его мнение относительно твоего сообщения не надо, не надо его убеждать и доказывать, что твоё сообщение нормальное и правильное. Нападай на него, обвиняй его самого, наезжай, а не оправдывай своё мнение. Доказывай, что он нарушает, что плохой такой весь - узурпатор.

Если там всё руководство такое же, то всё бесполезно (цензура!). Будут продолжать неправомерно тереть подобные темы и банить, без зазрения совести. И будут плевать на мнение окружающих относительно нарушения свободы слова, взглядов и мнений. А что вы хотели? Вы думаете, они просто так создают или возглавляют различные информационные ресурсы в инете? Они не только в инете это делают. Они ещё и телевидения во всем мире контролируют, и прессу, и кинематограф, и в правительствах сидят. Нечего было ушами хлопать, когда они это всё прибирали к рукам.

VIP83
Спасибо за хорошие умные рекомендации. Сейчас "накалякаю".

Цитата:

Спасибо за хорошие умные рекомендации. Сейчас "накалякаю".

Но в тексте сохрани упоминание о том, что подобную тему всерьёз рассматривает наука и различные учёные, академики и есть вполне легальные и законные научные труды и свидетельства и что они имеют права на их обсуждения, что у нас нету цензуры и некто не имеет право запрещать их обсуждать.

VIP83
"Накалякал" письмецо
http://goo.gl/dWmgL

Nureyev

Там тебе ответили. И опа, тональность уже смягчилась! Хотя ответил тебе кто-то другой (другой?).

VIP83
Да, другой ответил, и ответом я удовлетворен.


Видимо, тот лично не хотел отвечать, поэтому попросил "свою шестерку" ответить.

Nureyev

Чё делать будешь? Я одного не понял. Там он говорит, что это не форум, а ты провоцируешь на обсуждение. Но простите но разве это ветка не является веткой обсуждения? Или я чего-то не понимаю?

Не, дави дальше. Они тебя надуть этим хитрым аргументом хотят. А жалобы они испужались, похоже. Видать там действительно могут наказать.

VIP83

Цитата:

Не, дави дальше.

Продолжим словесную бомбардировку евреев.

Добавлено:
Хотя нет, не получится.


Цитата:

это не форум по обсуждению «разных вещей»

Под "разными вещами" он подразумевает то, что мой сабж не по сабжу.

Добавлено:
VIP83
Вот, написал ему.

Nureyev

Но твоё обсуждение имеет отношение к холокосту. И раз он сам сказал, что в теме присутствует упоминание об опровержение холокоста, то тогда почему нельзя обсудить этот вопрос в этой теме? Этот вопрос - это не разные вещи. Он имеет прямое отношение к данной теме. Просто они нашли хитрое оправдания удаления твоего сообщения.

VIP83
Пока еще не сдаемся. Читай.

Добавлено:
Я вообще удивляюсь... прилетел еще какой-то левый (VAP+VYK) читать мне морали. Вот так с властью спорить. Лизание жопы — выгодная позиция.

Добавлено:

Цитата:

Лизание жопы — выгодная позиция

Это я про VAP+VYK.

Nureyev


Про преследования полный бред. Берут на понт. Просмотр чьих то логов, доступных для каждого, нельзя считать преследованием, т.к. его сообщения и правки являются публично предоставляемой информацией. Просмотр этих данных не запрещается. Грубо говоря, они в наглую путают грешное с праведным. Счас они на тебя все преступления века свесят. Пытаются вывернуть ситуацию и направить огонь на тебя. Они сейчас будут выдумывать и фабриковать на тебя обвинения и цеплять негативные ярлыки. Они тебя сейчас заклевещут. Будь осторожней, каждое неверное слово и съедят. Как они ловко использовали против тебя твоё заявление про изучения логов того модератора. Осторожнее продумывай речь. Ребята серьёзные и очень злобные. Тут хитрость какая-то нужна.

VIP83

Цитата:

Про преследования полный бред. Берут на понт.

Этот жополиз имел в виду эти пока не утвержденные правила.

Но мои действия не попадают ни под один пункт. Я с этим жополизом и не стал спорить, когда увидел:


Цитата:

Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве руководства.
Пока что эта страница не является действующим руководством. Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён.

Цитата:

Счас они на тебя все преступления века свесят.

Ты прав. Обязательно они найдут хоть какую-нибудь зацепку (а может даже и спровоцируют меня сделать ее), чтобы мою учетку можно было заблокировать. Вот из-за этого я и перестал любить русскую вики, что там сидит такое гнилое руководство и жополизные юзеры, вроде VAP+VYK (он является патрульным (ментом), а это самая низшая иерархия в руководстве вики (чем не реальная жизнь?), выполняющая черную работу (следят за новыми правками в статьях, чтобы предотвратить вандализм). А я спорю с Obersachse — это бюрократ, и таким образом, по сути, является богом в русской вики. Их всего 4 человека. Если говорить простым языком: бюрократ — это хозяин, батя, пахан, крестный отец. Они выше администраторов (администратор в мире вики — это обычный модератор с привилегией бана и удаления статей).

Так что я спорю с самим паханом, и боюсь, его жополизные шестерки загрызут меня. Видимо, общаются по джабберу или IRC-каналу*, вот он и руководит шестерками для меня:
"Алекс, иди грызани его. А ты, VAP+VYK, если хочешь подняться из ментов в админы, лизни мне зад после поста Алекса. Вовка, спровоцируй его на словесную перепалку, чтобы я мог его забанить"

* Почти у каждого есть джаббер


Цитата:

Они сейчас будут выдумывать и фабриковать на тебя обвинения и цеплять негативные ярлыки

Я думаю, что начнут делать провокации. Например, заявится какой-нибудь Вован и покроет меня матами по самое не хочу.


Цитата:

Тут хитрость какая-то нужна.

Хитрость стараюсь использовать. Например, я не зря так восхвалял админа Алекса с советом подать заявку на статус бюрократа. Видишь, теперь пропал из дискуссии, так как ему уже не удобно делать провокации.


Как говорится, война план покажет.

"Вёл себя вопиюще некорректно и недостойно", понятие спорное и находится на уровне личного субъективного восприятие ситуации, а также может рассматриваться, как намеренная попытка оклеветать человека с целью дискредитировать его в глазах других и оправдать свой произвол. "Вёл себя вопиюще некорректно и недостойно" не юридическая категория и подобная субъективная оценка модератора (модератор обязан воздерживаться от подобных оценок и их публичного высказывания) никак не соотносится с правилами вики. И уж тем более подобная субъективная оценка модератора "Вёл себя вопиюще некорректно и недостойно" не является причиной для блокировки, за исключением тех случае, когда в состоянии такого поведения (хотя не существует четких критериев, по которым можно определить какое поведение является недостойным, потому относится к чисто субъективному пониманию и восприятию ситуации) были нарушены правила вики. Ваша субъективная обвинительная оценка и вывод, который последовал за ней ("вел себя вопиюще недостойно по моему субъективному мнению и потому я тебя должен заблокировать)", свидетельствует о существовании в русской вики, среди её модераторского состава, так называемого - морального кодекса, хотя он не утверждён и не усматривается правилами вики. Что можно считать фактом систематического превышения полномочий.

Я пишу жалобу в английскую вики. Ваше недостойное поведение, вынуждает меня это сделать.

Думаю, на пустом месте они меня побоятся забанить, ведь американцы могут и статуса лишить после докладной.

Nureyev


Произнося подобную демагогию и обвинения, они пытаются из тебя сделать изгоя (чтобы в глазах общественности ты выглядел плохишом, этого нельзя позволять им делать) и создать моральное право для блокировки тебя (в конечном итоги). Они тебя просто подведут к этому, тихо, медленно но верно подведут под какое-нибудь нарушение правил вики. Не надо им давать такого повода, переходя на личности - давая личные оценки.

VIP83

Цитата:

И уж тем более подобная субъективная оценка модератора

А он всего лишь мент — патрульный. Ментом может стать каждый юзер вики, если подаст соответствующую заявку модераторам (aka админам).

В русской вики кошмар творится в руководстве... С этим что-то надо делать.

Добавлено:
VIP83

Цитата:

морального кодекса, хотя он не утверждён и не усматривается правилами вики

А ссылочку можно на него?

Добавлено:
VIP83

Цитата:

Они тебя просто подведут к этому, тихо, медленно но верно подведут под какое-нибудь нарушение правил вики

Согласен. Не зря меня клюют его жополизы, а сам он выбрал выгодную позицию — молчать, чтобы самому не наломать дров перед американцами.

Цитата:

А ссылочку можно на него?

Это всего лишь выражение, обозначающие, что человек (или узкая группа лиц) руководствуется личными (субъективными) нормами и правилами по отношению к чему либо, к кому либо, и в поступках к чему либо, к кому либо, вместо общепринятых в обществе нормами, правилами, законами или правилами вики (в данном случае). Короче, грубо говоря самоуправство, самодурство. Он субъективно считает, такое-то поведение у кого либо - недостойным, и это недостойное поведение (как он его понимает) с его точки зрения является основанием для блокировки вопреки тем правилам вики, которые предусматривают основания для этой самой блокировки. Кароче, свои стандарты, своя мораль - прокрусты в общим.

Добавлено:
Нужно было попробовать следующие (а не вступать в дискуссию с ними рассуждая о поведении модератора и попытках доказать и обосновать законное присутствия твоего сообщения в ветке обсуждения):

Сразу же после первого сообщения (а лучше даже, чтобы оно было первым же ответом модератора после его удаления твоего сообщения).

Нужно было заявить или даже поставить ультиматум - моё сообщение не нарушило никаких правил вики, а если оно их не нарушило, то будьте любезны вернуть его на место, иначе я буду вынужден написать жалобу о факте неправомочного удаления моего сообщения. И также сообщу о модерировании модератором в соответствии с своей личной цензурой на вики, что является превышением полномочий модератором!


Начнут тебя уговаривать, доказывать, что этого сообщения не должно быть потому-то и тому-то. Не обращай внимания и продолжать бить в верную точку - правила были нарушены? Нет! Возвращайте сообщение! Меня все ваши доводы не волнуют, все они лишь ваши субъективные точки зрения и к правилам вики отношения не имеют и я с ними не согласен, потому-что никаких правил моё сообщение не нарушает! Моё сообщение не нарушило правил, а значит имеет законное право там быть. Я еще раз требую его вернуть, иначе я пишу жалобу!

Всё, точка!

VIP83

Цитата:

Короче, грубо говоря самоуправство, самодурство.

на войне как на войне)
а информационная война не прекращалась никогда.

Добавлено:
Nureyev
как писал Столешников - обнаружена такая закономерность - как люди берут серьёзный кредит, они "вдруг" теряют работу. сначала бы одипломиться, потом войны начинать...

а то существуют и неизвестные нам причинно-следственные связи...

(на ваш случай канешн не похоже, но ваще.)

Добавлено:

Цитата:

В русской вики кошмар творится в руководстве... С этим что-то надо делать.

как писал столешников - не все русские - русские) есть и украинские русские...)

VIP83
Дал достойный ответ.

Nureyev

Нормально. Но не надо формулировать это так как будто ты хочешь и даешь повод на продолжение дискуссии. Не надо никакой дискуссий и выяснения отношений. Надо кратко, сухо и лаконично поставить их перед фактом - правила не запрещают? Правила не были нарушены? - Возвращайте сообщение. Всё!

А если нет, и они считаю, что данное сообщение не должно быть. Пусть докажут это и приведут правила вики где ты их нарушаешь. Не смогут. Ставь уже чётко ультиматум - любо вы немедленно возвращаете моё законное сообщение, или ты катаешь на них жалобу!


Добавлено:

Цитата:

Знаете, всё в Википедии регулируется её настоящими правилами, и что в них не входит — это уже самоуправство, цензура [здесь точка] >>тоталитаризм и так можно продолжать до бесконечности<< - Этот отрезок убрать из предложения. Лишнее.

VIP83
А ты, однако, хороший философ.
Вот в примере с тобой я и убедился, насколько полезна философия в "бытовой" жизни. На философские рассуждения им трудно отвечать.

Добавлено:
VIP83

Цитата:

[здесь точка] >>тоталитаризм и так можно продолжать до бесконечности<< - Этот отрезок убрать из предложения. Лишнее.

Я бы с удовольствием убрал это. Только видишь, в логах все сохраняется. Или убрать, наплевав на логи?

Цитата:

На философские рассуждения им трудно отвечать.

Вот, кстати, один интересный пример подобной дискуссии.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12660&start=40

Добавлено:

Цитата:

Я бы с удовольствием убрал это. Только видишь, в логах все сохраняется. Или убрать, наплевав на логи?

Ой, ну это сам уж решай тогда.