» Народ, кто за Путина?

mmt

Цитата:

Да не будет он ничего рулить. На перевыборах алкоголика он уже побеждал, парламент под танками кинул на произвол. Приватизацию при его большинстве протащили через депутатов. Он занял свою безопасную нишу и нахрен не полезет в серьезные разборки.

К сожалению, в этом есть большая доля правды. Но другие варианты, из которых нам предлогается выбирать, вообще - жесть.
Поэтому вынужден выбирать, всего лишь, наименее позорное из того что предложено. На выборах в думу и в Президенты. Альтернатив не вижу.

Fromrussia

Цитата:

Закон плох, но это закон. Вы хотели бы по понятиям? У кого калибр и быдломасса больше? Быдломассу желательно в спортивных костюмах.
Или вы желаете быдломассу в кожАнках.

Закон писанный "быдломассой" для того, чтобы народ им кушать не мешал?
Как то с ожидания справедливости все плавно утекает в сторону - "молчи, а то еще хуже будет". Ожидаемая реакция, которая давно культивируется.

Samovarov

Цитата:

Ты, сейчас, отстаиваешь Зю с такой же непосредственностью, как Пу в свое время. Но суть то твоих предпочтений не изменилась.
Принципиальной разницы между Пу и Зю тоже нет.

Ну в своё время, когда Пу пинка дал особо оголтелым либерастам, только приветствовал это дело. Однако 12 лет прошло... и разница между делами и риторикой ВВП настолько очевидна, что хватит. ещё 12 лет это перебор. Пора и честь знать. Ставка на интересы исключительно крупного капитала со стороны ВВП со товарищи это тупик. Без вариантов.

mmt

Цитата:

Закон писанный "быдломассой" для того, чтобы народ им кушать не мешал?

У вас знак вопроса? Вопрос риторический
Все эти синепиджачные хари, откуда они? Справедливые и единые. У них же у каждого партбилет на лбу. Нет? Ну а раз "да", то...
Цитата:

ожидания справедливости

Да вы философ. Справедливости все ожидаете. Нету ее. Нет. И никогда не было.
Можно только несправедливость разбавить своими неожиданными действиями.
Ну а быдло с наганами я к себе больше не пущу. У самих револьверы найдутся (С)

Day2002

Цитата:

Ну в своё время, когда Пу пинка дал особо оголтелым либерастам

И кому из либерастов он пинка дал? Только Ходорковского с ежи им не поминай. Из него такой же либерал как и из Путина, Ельцина, Януковича, Тимошенко и пр. - только до тех пор пока до власти не дорвались.

Samovarov

Цитата:

И кому из либерастов он пинка дал?

Ну как же... в 90 е по зомбоящику ежедневно светились исключительно говорящие головы всяких "младореформаторов" всё остальное было такому остракизму предано, а ля проклятый гулаг и позорное советское прошлое, что всем по определению просто обязательно выходило необходимым покаятся и самозакопаться. При ВВП эта тенденция пошла лесом, вместе со всякими Немцовыми и Касьяновыми.
За что ему уже спасибо.
Но только одной трынделкой про патриотизм далеко не уедешь. Дела должны быть соответствующие, а не пол сотни новых миллиардеров во время кризиса нарисовавшихся.
В общем, Владимир Владимирович, спасибо и прощайте. Больше не надо мозги размножать.

Day2002

Цитата:

всё остальное было такому остракизму предано, а ля проклятый гулаг и позорное советское прошлое, что всем по определению просто обязательно выходило необходимым покаятся и самозакопаться

Популисты, ради рейтингов, готовы любую, самую правильную идею заелозить до пошлости. Будь то патриотизм, гуманизм, либерализм или, на против, корпоративизм - цвет значения не имеет. Но общее у полулистов одно - лох электорат, который на лапшу ведется. И обещают они все одно и тоже - ШАРУ.

Давно уже спето - на дурака не нужен нож.

Samovarov

Дело в том, что я не считаю либерализм идеей изначально правильной, которую запоганили либералпопулисты и всякие пиндосы с ракетами, Чем тот же коммунизм в теории хуже? Там вообще красота!
Что характерно, сейчас и во всяких цитаделях демократии население бузит, на предмет того, что богатым быть хорошо, но только не за счёт всех остальных. А у нас такая ситуация в особо гипертрофированом виде. Так что глубоко плевать на всякие измы... и правильные идеи. Единственый реальный показатель -уровень жизни и разница в доходах населения. Кто это дело обеспечит, того -изм и есть самый правильный. Опять же всё очень просто, а бумагу марать и речи толкать, пусть на это ведутся те кому хочется.
В РФ всё есть чтобы это обеспечить и ресурсы и народ толковый. Дело за властью. На мой взгляд нынешняя власть не справилась. Потому как изначально и структурно заточенна на процветание очень небольшой но ушлой части людей. Ариведерчи. Может у Зю что-нибудь получится. В том числе с национализацией и с той же, не к ночи помянутой, корупцией. Нынешние облажались по полной.

Day2002

Цитата:

Дело в том, что я не считаю либерализм идеей изначально правильной, которую запоганили либералпопулисты и всякие пиндосы с ракетами, Чем тот же коммунизм в теории хуже? Там вообще красота!

Либерализм стал на столько растяжимым понятием, что большинство едва улавливает его суть, что, впрочем, не мешает им его остервенело ругать

А по сути, либерализма это признание:
-данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
-равноправия и равенства перед законом;
-рыночной экономики;
-ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Вот против чего тут можно быть, объясни?

А коммунизм хуже тем, что он не работает. Левые идеи, в реальном мире, становятся хорошей кормовой базой для власть имущих, и крепким опиумом для народа. Вот и все.

Добавлено:

Цитата:

В РФ всё есть чтобы это обеспечить и ресурсы и народ толковый. Дело за властью. На мой взгляд нынешняя власть не справилась. Потому как изначально и структурно заточенна на процветание очень небольшой но ушлой части людей. Ариведерчи. Может у Зю что-нибудь получится.

Опять вера в доброго царя...
Не будет хороших царей. Не может быть, в сегодняшних условиях. Лишь по одной простой причине - нет института самодержавия. Все люди, которые приходят ко власти понимаю, что приходят не на всегда, и юзают страну не как свою машину, а как таксисты взятую на прокат. Понимаешь?

Нужно не хорошего человека требовать, а новых правил.

Samovarov


Комунизм работал в противостоянии двух систем ничем не хуже и не лучше либерализма.
Разница была в том, что апологеты либерализма своих клиентов по всему миру доили. А комунисты наоборот раздавали пряники папуасам. Кто быстрее загнётся при таком подходе было всего лишь вопросом времени. При этом объективно загнутся должны были первые... ещё в 70х Но красиво отвязали
бакс от золотого обеспечения. И стали доить клиентов уже с помощью фантиков. Аплодисменты.
Это к тому как что работало и работает.
Теперь либерализм прививается ещё проще. Права на личные свободы обеспечено самым демократическим бомбометанием.
Кстати, в библии есть замечательная нагорная проповедь. Сколько народу уконтропупили под это дело всякие крестоносцы и инквизиторы, мама не горюй.
Так шли бы лесом всякие словоблуды. Что такое хорошо и что такое плохо показывают дела а не болтовня о красивых принципах.

Day2002

Цитата:

Комунизм работал в противостоянии двух систем ничем не хуже и не лучше либерализма.
Разница была в том, что апологеты либерализма своих клиентов по всему миру доили.

А где коммунизм был?
В СССР коммунизма не было, а тоже лишь "апологеты" коммунизма, построившие государственный капитализм, вместо экономики общественной собственности на средства производства. И работала эта система много хуже чем системы под управлением апологетов либерализма - это исторически доказанный факт.

А каких попуасов режим осчастливил, или каких, напротив, ограбил - адекватного человека должно меньше заботить чем его собственная жизнь и здоровье.




Добавлено:

Цитата:

Так шли бы лесом всякие словоблуды. Что такое хорошо и что такое плохо показывают дела а не болтовня о красивых принципах.

Вот под этим словами подпишусь. Но в их свете твоя любовь к граблям, становится еще более бессмысленной.

Samovarov

Чем же она работала хуже?
Простой пример... 20 лет после Отечественной войны...когда европейская часть СССР уничтожена под ноль... полетел спутник, ой как тогда обгадились суровые либералы.

Двадцать лет либеральных реформ в РФ... что там полетело? Прогресс очередной СССРовской разработки грохнулся?

Настолько всё наглядно... что не понимаю, о чём тут разговаривать вообще.

Ещё раз повторю нет хороших и плохих общественных систем. Есть политическая импотенция власти или наоборот, ответственность, перед народом. А под какими лозунгами обгадится дело десятое.
В тех же штатах был Рузвельт решительный дядька местных олигархов построивший когда потребовалось на раз два... и позорный Никсон по импичменту ушуршавший.
А пропоганда про самые лучшие системы это для развода лохов.
Черчилль много чего монументально излагал, в том числе и про демократию, лучше которой ничего не придумали, что не помешало ему с треском Британскую империю слить.

И примеров не мерянно таких.

Хотя я даже преувеличил... первый спутник в 1957 году запустили через 12 лет после окончания войны... аккурат столько сколько ВВП рулит. Ещё нагляднее.

Day2002

Цитата:

Чем же она работала хуже?
Простой пример... 20 лет после Отечественной войны...когда европейская часть СССР уничтожена под ноль... полетел спутник, ой как тогда обгадились суровые либералы.

Двадцать лет либеральных реформ в РФ... что там полетело? Прогресс очередной СССРовской разработки грохнулся?

Твой пример нелепый.

Во первых, где ты в РФ увидел двадцать лет либеральных реформ? Вообще, где ты увидел либералов у власти?

Во вторых, "коммунистические" реформы, было не после отечественной войны, а после февральского переворота. Тоже, как раз, лет двадцать. Но по сравнению с ними, лихие 90-е - верх стабильности и благосостояния. Это факт.

После войны режим в СССР был устоявшимся и работал штатном режиме. Можно сказать, это был его пик развития. И все равно даже в самые лучшие годы граждане СССР были беднее чем в странах которые ориентировались либеральные ценности. Это тоже факт.

Samovarov
Через двадцать лет после февральского переворота осуществилась такая штука как индустриализация... это та самая штука на мощностях которой в многом до сих пор у тебя электричество работает и олигархи некоторые денежку себе получают. Это так к слову о трынделках. что там было построено во время стабильности в 90? Тыща ларьков на стадионе? Верх благосостояния без вариантов

А касательно неправильных либералов у власти, то какие либералы должны были быть самыми правильными? Чтобы к идеалу приблизится вероятно надо было долгов набрать 15 трл. как у образца либерализма? Или каждую пятилетку либерализма демократизировать какой нибудь авторитарный режим? Где нибудь в Саудовской аравии? Это да недоработочка неправильные либералы у власти в РФ. Но даже таких неправильных не надо. А "правильных" тем более.

Day2002

Цитата:

Через двадцать лет после февральского переворота осуществилась такая штука как индустриализация... это та самая штука на мощностях которой в многом до сих пор у тебя электричество работает и олигархи некоторые денежку себе получают.

А цена этой индустриализации тебя ни сколько не волнует? Ты готов заплатить за сегодняшнюю индустриализацию всем своим имуществом, как минимум? Прежде чем ответить да, посмотри кто в итоге, пользуется плодами этих радикальных реформ и в России и в Китае.


Цитата:

А касательно неправильных либералов у власти, то какие либералы должны были быть самыми правильными?

Я тебя спросил, кого ты в России считаешь либералом. Путина? Медведева? И какие реформы ты называешь либеральными? На сколько я вижу, присвоив себе гос. собственность, правящий класс, последние годы все больше увеличивает контроль над экономикой. О каких либералах тогда ты говоришь?

Либерализм это не произвол власти и не право чиновника отобрать твой бизнес.

Day2002

Цитата:

Альтернатив не вижу.

К сожалению это факт
Fromrussia

Цитата:

У самих револьверы найдутся

Вот теперь я тебя узнал

Day2002

Цитата:

Или каждую пятилетку либерализма демократизировать какой нибудь авторитарный режим? Где нибудь в Саудовской аравии?

эээ.. чаще
И вообще, режим - это для хомячков у дебилизоров
В реале - "над залежами американской нефти геологи обнаружили какую-то страну" (тм)

Samovarov

А цена той индустриализации очевидна, если ты её в упор не видишь не понимаю, о чём с тобой вообще разговаривать. Ефрейтору надавали по ушам. Ядерный паритет с либерализаторами это тоже оттуда. Мало?
Просто представь, что было бы если бы этого не сделали. Если бы либералы к власти пришли в 1917... ты бы сейчас зиг хайль орал и поклоны бил любому фельдфебелю великого рейха.
Либерал, едрёнть, любой ценой это делать надо было и сделали. Все вопли про цену, от лукавого.
Что касается нынешних деятелей, то все правительства РФ от Гайдара до Кудрина были аккурат либеральными. Вне зависимости от словоблудия первых лиц страны. К чему это привело всем известно. Идите лесом господа в Либерию. Нам мозги размножать, как минимум смешно.

Цитата:

какие либералы должны были быть самыми правильными?

мертвые, так же как и демократы.

Day2002

Цитата:

А цена той индустриализации очевидна, если ты её в упор не видишь не понимаю, о чём с тобой вообще разговаривать.

Опять не ответил. На ефрейтора с ядрённым оружием традиционно съехал.
Я тебя спрашивал, ты готов сегодня заплатить ту же цену, что и советские люди в 30-х ради сегодняшней-же "индустриализации"? Опять же - и сейчас у границ не все спокойно и ефрейторов разных в мире полно. Готов?


Цитата:

Если бы либералы к власти пришли в 1917... ты бы сейчас зиг хайль орал и поклоны бил любому фельдфебелю великого рейха.

Ты должен понимать, что твое утверждение, столь же весомо как и утверждение: "если бы не пришли коммуняки ко власти в 1917, Россия сейчас была бы супердержавой, победившей в первой мировой и не допустившей второй".


Цитата:

Что касается нынешних деятелей, то все правительства РФ от Гайдара до Кудрина были аккурат либеральными. Вне зависимости от словоблудия первых лиц страны. К чему это привело всем известно. Идите лесом господа в Либерию. Нам мозги размножать, как минимум смешно.

Ты не только не логичен, но и не последователен.
На прошлой странице, ты утверждал, что заслуга Пу и компании в том, что он "пинка дал особо оголтелым либерастам", теперь говоришь о 20-летнем засилье либералов.

Еще раз повторюсь. Не было либералов в России (на Украине, Белоруссии и т.д). Хорошо это или плохо - ХЗ. Был тупой передел государственной собственности, да, под либеральными лозунгами. Но делали это не либералы, а бывшие ком. чиновники. И после передела собственности, они не стали либералами, а просто приватизировали власть. Вот и все.

Потому говорить о 20-летних либеральных реформах глупо.





Добавлено:
deMax07

Цитата:

мертвые, так же как и демократы.

А какие еще варианты? Фашизм? Анархизм? Комуняки, хочу напомнить, - демократы. Как бы это смешно не звучало - демократия основа их идеологии.

Samovarov

Давай по порядку, а какую цену платили советские люди за индустриализацию в 30?
Явно не платили за разборки Березовского с Абрамовичем, кто кого хитрее кинул.
Вообще о цене... если вообще что-то платить, то логичнее платить за уверенность в завтрашнем дне хотя бы своих детей, чем за Куршавели Прохоровых и очаровательную улыбку Ксюши Собчак в шоколаде, как результат либеральных реформ. Для этого сейчас население ударно вымирает? Такая цена должна быть? Если выбор такой то предпочитаю платить за первое а не за второе.

Касательно утверждений насчёт коммуняк и истории... вообще то в 1917 к власти пришли как раз либерасты, в феврале. Окончательно развалившие фронт и занимавшиеся пол года своим любимым делом балабольством и агитацией за либерализм и буржуазную революцию.
Ильич влёгкую дал им пинка и уже через пять лет замутил СССР практически в границах царской империи.
Так что тут никаких сослогательных наклонений. Юзайте историю юноша. Вполне просчитывается что было бы рули Керенский дальше... полный северный пушной зверёк без вариантов.

Ну и насчёт ВВП и либерастов ты походу уже исполняешь танец вертящегося ужа на сковордке.
Что не внятного, в словах "особо оголтелых"? Я ведь совершенно предметно сформулировал о чём речь. Идеологическая глобальная накачка в СМИ в 90 насчёт того что либерализм это лучший изм, это одно а экономическая политика правительства это несколько другое. Если проще: cменили риторику, но делают в принципе всё то же самое. Ферштейн?



Добавлено:
Самоваров, стало быть на территории бывшего СССР вообще не было ни одного истинного либерала.
А это существо в принципе в природе существует? Или это чисто теоретический идеал эволюции человека, который явит себя миру во время второго пришествия.
Пример настоящего, правильного либерала в студию!!!


Я одного нашёл


Цитата:

Лоханкин смахнул с бороды затесавшиеся туда крошки, бросил на жену осторожный, косой взгляд и затих на своем диване. Ему очень не хотелось расставаться с Варварой. Наряду с множеством недостатков y Варвары были два существенных достижения: большая белая грудь и служба. Сам Васисуалий никогда и нигде не служил.

Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханки и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате" фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: Большая медицинская энциклопедия, "Жизнь животных", пудовый том "Мужчина и женщина", а также "Земля и люди" Элизе Реклю.

"Рядом с этой сокровищницей мысли, -- неторопливо думал Васисуалий, - делаешься чище, как-то духовно растешь".

Day2002

Цитата:

вообще то в 1917 к власти пришли как раз либерасты, в феврале. Окончательно развалившие фронт и занимавшиеся пол года своим любимым делом балабольством и агитацией за либерализм и буржуазную революцию.

Это есеры что ли либерасты?

Скажи честно, ты решил постебаться?

Samovarov

Десять мест во Временном правительстве представители буржуазных партий - шесть социалисты, считать умеешь? Первый председатель - Львов, вообще специально в СШП ездил подготовку проходить. Ты не в курсе? Юзай хотя бы википедию чтоли.


И это... пример подлинного либерала яви уже. Не стесняйся

Добавлено:
ОК. Я тебе ещё раз помогу


Цитата:

Строго говоря, сейчас термин «либерал» устарел, так как исторически либерал — это сторонник классического капитализма. Но и классический капитализм давно уступил разным гибридным формам, так как чистый капитализм умер вместе с началом Великой депрессии в США. Настоящие либералы кончились вместе с ним еще в 30-х годах прошлого века, сейчас остались либо демагоги, отстаивающие чьи-либо интересны под маркой свободы™, либо настоящие либералы, называющие себя европейскими демократами, светскими гуманистами, правозащитниками но представленные очень мало где и активно прессуемые толпами либерастов.

Сейчас на западе либерал это просто не-консерватор, там корректным считается упоминание политической направленности типа социал-демократ в Германии и Англии, республиканец в США. В Рашке же с попыткой насадить классический капитализм в 90-х, мертвый уже как 60 лет к тому времени, появилось куча его адептов, которые вместо того, чтобы посмотреть, как всё устроено на западе, живут в каком-то параллельном измерении, в котором на дворе начало XX века и классический капитализм еще молод и жив.

отсюда лучше и не скажешь


Оттуда же:


Цитата:

Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитазма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор.

Опыты ставить будем?

Day2002

Цитата:

Десять мест во Временном правительстве представители буржуазных партий - шесть социалисты, считать умеешь? Первый председатель - Львов, вообще специально в СШП ездил подготовку проходить. Ты не в курсе? Юзай хотя бы википедию чтоли.

Т.е. ты не стебешся.

Дело в том, что ты лажанулся. Ведь Керенского, которого ты помянул, был эсером. И именно эсеры, вместе с большевиками и другими левыми шайками вели подрывную агитационную работу в Российской армии.

Кадеты же (которых ты скорее всего имеешь ввиду), в условиях Первой Мировой Войны, которая к февральской революции стала уже Отечественной, выступали за сохранение монархии и за войну до победного конца и даже пытались ввести военную диктатуру.

Но левые популисты - эсеры, комуняки и т.п. были более убедительны. Что вылилось в результатах выборов - кадеты набрали меньше 5% по стране.
Состав временного правительства, которое свергли большевики - 4 кадета, 2 эсера, 3 меньшевика, 1 трудовик, 1 «независимый» и 2 военных специалиста. Во главе был эсер Керенский.

Если ты эту власть называешь "либеральной", то наверное и Гитлер у тебя дерьмократ, да?

Добавлено:
Читаю твои посты, и вижу что у тебя реальная каша в голове.

Даже не знаю что там опровергать - набор штампов и понтов.

Добавлено:
Просто спрошу, если, по твоему, было 20 лет либеральных реформ, где либеральная экономика?

Samovarov

ОК! Опыты, так опыты! Cам напросился, я тебя честно предуреждал

Как там, по науке?

Цитата:

Вообще, исторический срач — самая благодатная тема для тролления сабжевой публики. Если в нем по либерастам будут применены первоисточники вроде архивных документов (в которых объекты троллинга плавают), гарантированы тонны вкусной копипасты в стиле «А у вас архивы неправильные!»

Поехали

Для начала начинаем читать, что такое представляли из себя политические партии после февраля 1917 года.
Заодно узнаём, кто не в курсе, что состав временного правительства за пол года тусовался три раза, в ареле, в июле и в сентябре.
И кто из них не либералы?
Кадеты?

Цитата:

Кадеты считали невозможным для России огосударствление народного хозяйства и переход к социалистическому строю в рамках одной страны. Однако, учитывая обстановку в России, они приняли идею государственного регулирования, но только в главных отраслях производства без нарушения принципа частной собственности. Кроме того, кадеты считали, что без широкого привлечения иностранного капитала невозможно развитие производительных сил России

Как это знакомо, не правда ли?

Эссэры? (не путать с левыми эссэрами)

Цитата:

Окончательно государственное устройство России должно было определить Учредительное собрание, которое, по мнению эсеров, установит демократическую республику.

Самое, что ни на есть буржуазное правительство.
И что оно декларировало?


Цитата:

Декларация Временного Правительства о его составе и задачах

ДЕКЛАРАЦИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ЕГО СОСТАВЕ И ЗАДАЧАХ
3 марта 1917 г.

Граждане!

Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству
исполнительной власти.

Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью.

Председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г.Е. Львов.

Министр иностранных дел П.Н.Милюков.
Министр военный и морской А.И. Гучков.
Министр путей сообщения Н.В. Некрасов.
Министр торговли и промышленности А.И. Коновалов.
Министр народного просвещения А.А. Мануйлов.
Министр финансов М.И. Терещенко.
Обер-прокурор Св.Синода В.Н. Львов.
Министр земледелия А.И. Шингарев.
Министр юстиции А.Ф. Керенский.
Государственный контролер И.В. Годнев.
Министр по делам Финляндии Ф.И. Родичев.

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:
1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д.
2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.
3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.
4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.
5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.
6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.
8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

Председатель Государственной думы М.В. Родзянко.
Председатель Совета министров кн. Г.Е. Львов.
Министры: П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.Н. Коновалов, А.А. Мануйлов, М.И. Терещенко, В.Н. Львов, А.И. Шингарев, А.Ф. Керенский.

Самое, что ни на есть либерти декларировало.

А что делало на самом деле.


Цитата:

После долгих проволочек 12 (25) апреля Временное правительство приняло закон о свободе собраний и союзов. В аграрной политике Временное правительство ограничилось указом о передаче государству кабинетских земель [12 (25) марта] и удельных земель [16 (29) марта]. 9 (22) марта было издано распоряжение о привлечении крестьян к уголовной ответственности за участие в «аграрных беспорядках». 19 марта (1 апреля) Временное правительство в специальном воззвании признало необходимость земельной реформы, но объявило всякие самочинные захваты земли противозаконными. 11(24) апреля Временное правительство издало закон «Об охране посевов», гарантировавший помещикам возмещение убытков в случае «народных волнений». Временное правительство обещало поставить аграрный вопрос на решение Учредительного собрания. В целях «подготовки» материалов по земельному вопросу для Учредительного собрания постановлением от 21 апреля (4 мая) создавались главные, губернские, уездные и волостные земельные комитеты, большинство в которых принадлежало буржуазно-помещичьим представителям. Временное правительство не решило национального вопроса, поскольку исходило из великодержавной идеи «великой и неделимой России». Оно отказалось признать право на самоопределение и даже на автономию за отдельными народами (Финляндия, Украина и др.) до решения Учредительного собрания. Право на государственное отделение было признано по внешнеполитическим соображениям [в воззвании от 17 (30) марта] лишь за польским народом. Временное правительство не декретировало 8-часовой рабочий день и не провело ни одного закона по улучшению положения рабочих. Закон от 23 апреля (6 мая) о рабочих комитетах на промышленных предприятиях, формально легализовавший повсюду возникшие революционным путём фабрично-заводские комитеты, по сути ограничивал их деятельность «законными» рамками. В продовольственной политике Временное правительство под давлением народных масс 25 марта (7 апреля) лишь декларировало введение хлебной монополии. В финансовой области оно заявило [8 (21) марта] о принятии на себя всех внутренних и заграничных финансовых обязательств царского правительства.В области внешней политики Временное правительство проводило курс на укрепление связей с союзниками, в особенности с США.

Совершенно предметная консервативно-буржуазная политика. КАк обычно у либералов, куча обещалок и полный бардак в реальности. Как это всё нам знакомо.

Конкретных материалов для опыта достаточно? Вперёд, на мины.

И таки, пример настоящего либерала я дождусь уже? Спой наконец цветик, не стыдись

Мдаааа... думал заглянуть посмотреть, кто же всетаки за Путина

Day2002

Цитата:

И что оно декларировало?

Цитата:

Эссэры? (не путать с левыми эссэрами)

Ну не позорься. И левое и правое крыло были социалистами. Собственно и их названия", производное о социалистов революционеров (эс - эр). Они строили социализм. О каком либерализме и буржуазии ты тогда говоришь?

А Декларация Временного Правительства, которая под управлением эссера Керенского была, мало отличалась от того что говорили большевики. Потому что всех леваков объединяет исповедование политической свободы (социальный и политический либерализм)

Samovarov

Цитата:

А коммунизм хуже тем, что он не работает. Левые идеи, в реальном мире, становятся хорошей кормовой базой для власть имущих, и крепким опиумом для народа. Вот и все.

А либерализмЪ работает? Где? Покажи пальцем.

Цитата:

Я тебя спрашивал, ты готов сегодня заплатить ту же цену, что и советские люди в 30-х ради сегодняшней-же "индустриализации"?

Я готов. Готов хоть сегодня вернуться и работать на "стройках века". Зная, что этим приношу пользу своей стране.

sizop
а сие вы на выборах узнаете.
Правда "слухи мацквы" и прочие новоговн новогазеты будут наверняка говорить, что фффсё подделки, на самом деле стопроцентов голосовали за известного блоггера и правозаshitника (выберется какой-нить из говноблоггеров, кто с морды поприличнее), и ваще, все на баррикады, даешь революцию

словом, мы всё это видели не раз в прочих странах.
А о том, что оно готовится, знали еще несколько лет назад.
просто всем пойух, хомячки любят дебилизор ))


Добавлено:

Цитата:

Ну не позорься. И левое и правое крыло были социалистами. Собственно и их названия",

согласно названию, партия гитлера была и "рабочей", и "социалистической", хоть он с презрением относился и к быдлу (пролетариату), и к социалистам.
Просто это позволяло собрать больше голосов - одних националистов было слишком мало

(С) учите историю

Kaylang

Цитата:

А либерализмЪ работает? Где? Покажи пальцем.

Day2002 утверждает что в России. Вот я и удивляюсь.


Добавлено:

Цитата:

Я готов. Готов хоть сегодня вернуться и работать на "стройках века". Зная, что этим приношу пользу своей стране.

Там продолжение -
Цитата:

Ты готов заплатить за сегодняшнюю индустриализацию всем своим имуществом, как минимум? Прежде чем ответить да, посмотри кто в итоге, пользуется плодами этих радикальных реформ и в России и в Китае.

Добавлено:
bredonosec

Цитата:

согласно названию, партия гитлера была и "рабочей", и "социалистической", хоть он с презрением относился и к быдлу (пролетариату), и к социалистам.

Это когда национал-социалистическая партия была рабочей? Национал-социализм представлял не конкретный класс, а нацию, расу. Потому она ни по определению, ни по сути не могла быть рабочей.

Цитата:

(С) учите историю

Хоть бы Вичку почитали, прежде чем понтоваться...