» Народ, кто за Путина?
Задача победы демократического кандидата решается путем дифференциации голосов избирателей. Пусть в голосовании принимают участие все – даже анчоусы и чернь с уралвагонзаводов (хотя Юля Латынина и Виктор Шендерович такое не одобрили бы). Только вес голоса будет у всех разный. Скажем, голос креакла будет равнять пятистам голосам обычного пермского токаря. Если креакл гей – докинем еще сто быдлоголосов. Член Креативной Партии Свободы Совести с 2012-го года? Извольте добавить еще триста быдлоголосов. Имеет усадьбу в тульской волости – автоматически добавляется все голоса его крепостных. И таким образом свободные выборы превращаются в по-настоящему демократическую процедуру, согласно законам социал-дарвинизма, который так обожают все либертарианцы.
BFDA
Чей бред транслируете? Даже интересно стало.
И кто такие, всуе поминаемые, креаклы?
Чей бред транслируете? Даже интересно стало.
И кто такие, всуе поминаемые, креаклы?
Свобода лучше несвободы наличием свободы. И одним из главнейших преимущество свободы, наряду с тремястами сортами колбасы, являются свободные взгляды и уход от косной и дремучей «традиционный семьи». Гомосексуализм шагает по планете. Будучи поднят на свои стяги всеми неравнодушными и порядочными людьми, геями и демократическими журналистами. Успешно позволив поднять вопрос водораздела – “С кем вы, мастера культуры? С ценностями и идеалами демократии или с тоталитарными режимами?”. Гомосексуализм стал ключевым маркером, по которому можно определить приличность человека. И пусть ты миллион раз поддерживаешь вторжение демократии в Ирак, восхищаешься актом Магницкого и лучшим политиком этой страны считаешь Гарри Каспарова, стоит тебе раз высказать капельку сомнения - уж не слишком ли навязчива пропаганда гомосексуализма, в момент из всеми уважаемого интеллигента ты навсегда превращаешься в мурзилку режима и изгоя, а Володя Варфоломеев в своем люстрационном списке напротив твоей фамилии ставит большой жирный крест.
Добавлено:
Ipse San
Добавлено:
Ipse San
Цитата:
...проблема восприятия мигрантов большинством населения России имеет свое решение, но это решение совсем не кроется в изъявлении воли серой массы путем референдума. Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за Единую Россию, этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса безвольно наблюдает за происходящем в стране, удобно используя ситуацию в своих интересах, раздавая взятки, нарушая законы и наплевательски относясь к своим гражданским обязанностям, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса ничего не сделала для того, чтобы встать в полный рост и заявить о своих правах, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Эта серая масса — результат путинской «стабильности», с каждым днем она становится все больше и больше и, как раковая опухоль, поглощает наше общество. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России. Более того, все граждане России равны между собой в своих правах, во всяком случае по закону. Просто проблема решается совершенно другим путем. А те, кто этого не понимают — дурачки, и спрашивать их мнения никто не будет. Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или может спросим на референдуме как нам ракеты в космос отправлять?
Даже добавить нечего.
Цитата:
Просто проблема решается совершенно другим путем.
угу, решением "великого и ужасного светлого демократического лидера" - ибо нечего тут население спрашивать, настоящий демократ как настоящий самурай мнением плебса не интересуется, а если плебс недоволен - на то есть меч самурая ))))
от жеж, болтологи ))
Цитата:
Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана?
Вот как-то так.
BFDA
спасибо за скрин.
Да уж... Митя, Митя... дитя ты не обстрелянное. Остается ему сказать только банальность. - Все нации, которые приглашали к себе мигрантов в виде рабов или в виде формально независимых людей, кончали очень плохо.
Вот ему относительно свежий пример - город Детройт. История взята тут.
В 1960 году в Детройте было 1,6 миллионов населения, из них 29% черных и 70% белых. Сейчас в Детройте 707 тысяч жителей, черных из них 84%. В Детройте самый высокий в США уровень убийств, 70% убийств связано с наркотиками. В Детройте самая высокая в Америке неграмотность – только 7% школьников умеют бегло читать. В Детройте 70 тысяч брошенных домов. Жилые дома в Детройте стоят в 20 раз дешевле, чем в среднем по стране, при этом мэром Детройта за последние 40 лет является черный демократ. Барак Обама, грубо говоря.
Вообще Детройт – это самый демократически голосующий город в США. И если не знать деталей, происшедшее с Детройтом поразительно.
Детройт всего полвека назад был автомобильной столицей Америки. Это был 4-й по величине город Америки. Во время войны в него переехало 350 тысяч человек, 300 тысяч белых, 50 тысяч черных. США по-прежнему остаются самой автомобилизированной страной мира, и 12,5% от общего количества автомобилей мира по-прежнему производится в США.
Детройт с его заводами, инженерами, рабочей силой был идеальным местом для того, чтобы производить эти автомобили и развивать высокотехнологическое, нуждающееся в сотнях сопряженных производств инновационное и вместе с тем создающее десятки тысяч рабочих мест производство.
Упадок Детройта начался с двух системных причин, которые связаны друг с другом. Одна это были профсоюзы. Профсоюзы, конечно, не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих, они выторговывали рабочим все новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот, только производство стало нерентабельным, потому что, ну, любые привилегии, которые выторгованы рабочим, это минус к цене рынка. И производство ушло в те южные штаты, где таких замечательных профсоюзов нет.
Второй фактор была миграция. После войны в процветающий Детройт устремилось бедное сельское население. Точно так же, как бедное сельское население Англии устремилось в диккенсовский Лондон XIX века. Разница, однако, состояла в том, что эти люди приезжали не в диккенсовский Лондон, а в демократический Детройт со всеобщим избирательным правом. Значительная часть этого населения была черная, собственно, преобладающая просто потому, что черных бедняков было больше, чем белых бедняков (это понятно). И как следствие, поскольку это было всеобщее избирательное право, город начал обеспечивать их жильем, пособиями, школами и прочим. Избиратели голосовали, чтобы их обеспечивали жильем и школами.
В 1967 году в Детройте вспыхнул бунт. Навестили полицейские нелегальную тошниловку, а в этот момент там сотня пьяных тоже афроамериканцев праздновала возвращение двух вьетнамских ветеранов. Надо сказать, что полицейские от ужаса сбежали, никого не арестовав. Но ничего не помогло, потому что через 5 минут толпа громила соседнее здание. Результат был 43 трупа, 1189 раненых, 2 тысячи сожженных зданий. В город вводили не то, что войска – танки. Громили, конечно, в первую очередь белых эксплуататоров. Но если у черного была лавка, его тоже громили. То есть количество разгромленных лавок у белых было просто чуть больше просто потому, что их было тогда больше.
Собственно, после этого начался исход белых из Детройта, и в 1974 году город избрал мэром своего первого Обаму, его звали Колман Янг, это был такой человек с замашками и риторикой Уго Чавеса. Он установил зубодробительные налоги для богатых, то есть читай «для белых». Белые побежали еще быстрее. С Детройтом стало происходить то же, что с карибскими городами. Там исторический центр превращался в руины и заселялся черной беднотой, а процветающее население переезжало в пригороды, а желательно за пределы самого Детройта.
Собственно, к этой истории добавить нечего. Пример яркий, хотя в Детройте были несколько иные условия, нежели в современной Москве да и защита прав черного населения как раз набирала по всей стране обороты. Ну а в Москве, чтобы добиться того же результата остается только учредить подобные Детройтским профсоюзы и усердно приступить к защите обездоленных мигрантов.
спасибо за скрин.
Да уж... Митя, Митя... дитя ты не обстрелянное. Остается ему сказать только банальность. - Все нации, которые приглашали к себе мигрантов в виде рабов или в виде формально независимых людей, кончали очень плохо.
Вот ему относительно свежий пример - город Детройт. История взята тут.
В 1960 году в Детройте было 1,6 миллионов населения, из них 29% черных и 70% белых. Сейчас в Детройте 707 тысяч жителей, черных из них 84%. В Детройте самый высокий в США уровень убийств, 70% убийств связано с наркотиками. В Детройте самая высокая в Америке неграмотность – только 7% школьников умеют бегло читать. В Детройте 70 тысяч брошенных домов. Жилые дома в Детройте стоят в 20 раз дешевле, чем в среднем по стране, при этом мэром Детройта за последние 40 лет является черный демократ. Барак Обама, грубо говоря.
Вообще Детройт – это самый демократически голосующий город в США. И если не знать деталей, происшедшее с Детройтом поразительно.
Детройт всего полвека назад был автомобильной столицей Америки. Это был 4-й по величине город Америки. Во время войны в него переехало 350 тысяч человек, 300 тысяч белых, 50 тысяч черных. США по-прежнему остаются самой автомобилизированной страной мира, и 12,5% от общего количества автомобилей мира по-прежнему производится в США.
Детройт с его заводами, инженерами, рабочей силой был идеальным местом для того, чтобы производить эти автомобили и развивать высокотехнологическое, нуждающееся в сотнях сопряженных производств инновационное и вместе с тем создающее десятки тысяч рабочих мест производство.
Упадок Детройта начался с двух системных причин, которые связаны друг с другом. Одна это были профсоюзы. Профсоюзы, конечно, не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих, они выторговывали рабочим все новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот, только производство стало нерентабельным, потому что, ну, любые привилегии, которые выторгованы рабочим, это минус к цене рынка. И производство ушло в те южные штаты, где таких замечательных профсоюзов нет.
Второй фактор была миграция. После войны в процветающий Детройт устремилось бедное сельское население. Точно так же, как бедное сельское население Англии устремилось в диккенсовский Лондон XIX века. Разница, однако, состояла в том, что эти люди приезжали не в диккенсовский Лондон, а в демократический Детройт со всеобщим избирательным правом. Значительная часть этого населения была черная, собственно, преобладающая просто потому, что черных бедняков было больше, чем белых бедняков (это понятно). И как следствие, поскольку это было всеобщее избирательное право, город начал обеспечивать их жильем, пособиями, школами и прочим. Избиратели голосовали, чтобы их обеспечивали жильем и школами.
В 1967 году в Детройте вспыхнул бунт. Навестили полицейские нелегальную тошниловку, а в этот момент там сотня пьяных тоже афроамериканцев праздновала возвращение двух вьетнамских ветеранов. Надо сказать, что полицейские от ужаса сбежали, никого не арестовав. Но ничего не помогло, потому что через 5 минут толпа громила соседнее здание. Результат был 43 трупа, 1189 раненых, 2 тысячи сожженных зданий. В город вводили не то, что войска – танки. Громили, конечно, в первую очередь белых эксплуататоров. Но если у черного была лавка, его тоже громили. То есть количество разгромленных лавок у белых было просто чуть больше просто потому, что их было тогда больше.
Собственно, после этого начался исход белых из Детройта, и в 1974 году город избрал мэром своего первого Обаму, его звали Колман Янг, это был такой человек с замашками и риторикой Уго Чавеса. Он установил зубодробительные налоги для богатых, то есть читай «для белых». Белые побежали еще быстрее. С Детройтом стало происходить то же, что с карибскими городами. Там исторический центр превращался в руины и заселялся черной беднотой, а процветающее население переезжало в пригороды, а желательно за пределы самого Детройта.
Собственно, к этой истории добавить нечего. Пример яркий, хотя в Детройте были несколько иные условия, нежели в современной Москве да и защита прав черного населения как раз набирала по всей стране обороты. Ну а в Москве, чтобы добиться того же результата остается только учредить подобные Детройтским профсоюзы и усердно приступить к защите обездоленных мигрантов.
clio77
Что ж вы не указали авторство статьи? Гугл выдает, что этот набор слов написала Юля Латынина, преемница Новодворской. Структура текста примерно такова: факт A, факт B, факт С, затем вывод, взятый с потолка. Женская логика в чистом виде, подкрепленная тридцатью сребренниками.
Вы бы лучше поведали нам, сколько вам платят за провокации и перепосты пятой колонны. Это гораздо интереснее, чем читать чушь, написанную женщиной, которая не дружит с головой. А также расскажите, каким образом можно увязать в логическую цепочку Детройт и Путина. Возможно, это из серии "часовню тоже я развалил"?
Что ж вы не указали авторство статьи? Гугл выдает, что этот набор слов написала Юля Латынина, преемница Новодворской. Структура текста примерно такова: факт A, факт B, факт С, затем вывод, взятый с потолка. Женская логика в чистом виде, подкрепленная тридцатью сребренниками.
Вы бы лучше поведали нам, сколько вам платят за провокации и перепосты пятой колонны. Это гораздо интереснее, чем читать чушь, написанную женщиной, которая не дружит с головой. А также расскажите, каким образом можно увязать в логическую цепочку Детройт и Путина. Возможно, это из серии "часовню тоже я развалил"?
JFK2005
Спасибо за замечание.Чужого мне не нужно. Добавил.
Насчет объективности - гугл вам в помощь - вы же им пользуетесь когда авторство ищите, пошли бы дальше этого. Не буду я вам источники жевать. Первая же ссылка из вики http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Detroit со слов Dozens of violent black street gangs gained control of the city's large drug trade
Спасибо за замечание.Чужого мне не нужно. Добавил.
Насчет объективности - гугл вам в помощь - вы же им пользуетесь когда авторство ищите, пошли бы дальше этого. Не буду я вам источники жевать. Первая же ссылка из вики http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Detroit со слов Dozens of violent black street gangs gained control of the city's large drug trade
clio77
Цитата:
Вот только у Латыниной вывод-то совсем другой:
Цитата:
То, что Митя сказал в нескольких словах "о быдле", Латынина написал более многословно.
Цитата:
Ну а в Москве, чтобы добиться того же результата остается только учредить подобные Детройтским профсоюзы и усердно приступить к защите обездоленных мигрантов.
Вот только у Латыниной вывод-то совсем другой:
Цитата:
То есть вот это очень тяжелая история, потому что банкротство Детройта – это банкротство либеральной идеологии в самом беспримесном виде. И за полвека избиратель-иждивенец смог зарезать курицу, несущую золотые яйца. И, конечно, есть во всем этом безусловный плюс, потому что Америка устроена так, что Детройт никто не будет вытаскивать. Эти люди сделали это себе сами, избиратель проголосовал ногами. И понятно, что уезжали из Детройта не только белые, но и те черные, которые хотели работать. А таких черных очень много, понятное дело.
Но вот страшно то, что тот избиратель, который оставался, его никакие рациональные соображения не останавливали. Вот, в психологии есть классический тест на инфантильность мышления, когда ребенку там предлагают одну шоколадку сейчас или 3 через час. И вот ребенок неизменно выбирает одну, но сейчас. Вот, граждане Детройта как и граждане Греции все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего мира, насколько это вообще возможно в демократической Америке.
То, что Митя сказал в нескольких словах "о быдле", Латынина написал более многословно.
Цитата:
А те, кто этого не понимают — дурачки, и спрашивать их мнения никто не будет.
Вот это и есть истинная демократия: небольшое количество "граждан", наделенных правом участвовать в решении дел, а остальные - бесправное быдло.
Kaylang
Цитата:
Так и есть!
В древней Греции (родоначальница истинной демократии) имели право голоса только образованные люди.
Также сейчас и в США, формально участвовать на выборах могут все, а реально участвуют специальные выборцы. Большинство людей политикой не интересуются (либо это специально формируют СМИ - не интерес).
Цитата:
Вот это и есть истинная демократия: небольшое количество "граждан", наделенных правом участвовать в решении дел, а остальные - бесправное быдло.
Так и есть!
В древней Греции (родоначальница истинной демократии) имели право голоса только образованные люди.
Также сейчас и в США, формально участвовать на выборах могут все, а реально участвуют специальные выборцы. Большинство людей политикой не интересуются (либо это специально формируют СМИ - не интерес).
OptimusBest
Цитата:
Вообще-то в древней Греции право голоса имели только граждане полиса, вне зависимости от их образованности. Гражданство получали по праву рода, либо за какие-то заслуги. И то, у получивших гражданство за заслуги, если склероз мне не изменяет, только потомки начиная со 2-3 колена имели право голоса, а сами получившие гражданство прав имели прилично меньше, чем граждане по праву рода.
Опять же, вы не упоминаете о том, что те, кого я назвал "остальные - бесправное быдло", как правило, рабы, либо крепостные.
Вы себя к какой категории относите? Наверняка не к "остальным", да?
Хотя это не имеет никакого значения, ведь "современные граждане" вас (и не только вас) уже давно записали в бесправное быдло.
Цитата:
В древней Греции (родоначальница истинной демократии) имели право голоса только образованные люди.
Вообще-то в древней Греции право голоса имели только граждане полиса, вне зависимости от их образованности. Гражданство получали по праву рода, либо за какие-то заслуги. И то, у получивших гражданство за заслуги, если склероз мне не изменяет, только потомки начиная со 2-3 колена имели право голоса, а сами получившие гражданство прав имели прилично меньше, чем граждане по праву рода.
Опять же, вы не упоминаете о том, что те, кого я назвал "остальные - бесправное быдло", как правило, рабы, либо крепостные.
Вы себя к какой категории относите? Наверняка не к "остальным", да?
Хотя это не имеет никакого значения, ведь "современные граждане" вас (и не только вас) уже давно записали в бесправное быдло.
Цитата:
В древней Греции (родоначальница истинной демократии) имели право голоса только образованные люди.
самое смешное, как глупости о демократии вещают люди необразованные.
Марш в школу, учить историю
Это не политика, где любая глупость может быть обьявлена "мнением" Цитата:
глупости о демократии вещают люди необразованные.
в независимости от их образованности(!siс)
Это уже давно аксиома.
Kaylang
Цитата:
я себя причисляю к
Цитата:
Да и вообще, я отношу всех людей выросших/родившихся в бывшем СССР к данной категории, т.к. демократии не было и никто не знал с чего начать (когда развалилось СССР), прежде чем прийти или хотя бы приблизиться к данной системе.
По поводу дураков, которым запрещено голосовать - оно итак запрещено. Для этого и существуют СМИ, в которых и контролируют дураков. А умники и умницы, это именно политически активные люди в России (также и оппозиционеры). Но т.к. дураков в России перевес по кол-ву (по сравнению с умниками и умницами) - из них и формируют общественное мнение.
А то, что происходит сейчас в политике и судах - называется монополия группы умников и не честная конкуренция с другими умниками.
Так что, в России именно "суверенная демократия" с точки зрения той монопольной группы.
Разрядить обстановку могла бы честная политическая конкуренция, хотя бы двухпартийность.
Но не судьба...
Это если упрощать и смотреть со стороны (из Украины)
.
Цитата:
Вы себя к какой категории относите? Наверняка не к "остальным", да?
я себя причисляю к
Цитата:
только потомки начиная со 2-3 колена имели право голоса, а сами получившие гражданство прав имели прилично меньше, чем граждане по праву рода.
Да и вообще, я отношу всех людей выросших/родившихся в бывшем СССР к данной категории, т.к. демократии не было и никто не знал с чего начать (когда развалилось СССР), прежде чем прийти или хотя бы приблизиться к данной системе.
По поводу дураков, которым запрещено голосовать - оно итак запрещено. Для этого и существуют СМИ, в которых и контролируют дураков. А умники и умницы, это именно политически активные люди в России (также и оппозиционеры). Но т.к. дураков в России перевес по кол-ву (по сравнению с умниками и умницами) - из них и формируют общественное мнение.
А то, что происходит сейчас в политике и судах - называется монополия группы умников и не честная конкуренция с другими умниками.
Так что, в России именно "суверенная демократия" с точки зрения той монопольной группы.
Разрядить обстановку могла бы честная политическая конкуренция, хотя бы двухпартийность.
Но не судьба...
Это если упрощать и смотреть со стороны (из Украины)
.OptimusBest
Цитата:
Ох, напрасно вы
Цитата:
Пока не поймете, что все эти игры в оппозицию - суть спектакль для "дураков", считающих себя умными. За спинами марионеток все те же лица, но вам их не показывают.
Цитата:
(также и оппозиционеры)
Ох, напрасно вы
Цитата:
я себя причисляю к
Пока не поймете, что все эти игры в оппозицию - суть спектакль для "дураков", считающих себя умными. За спинами марионеток все те же лица, но вам их не показывают.
Цитата:
Но не судьба...
Что тут зашифровано:
Не судьба в смысле того, что нет общей точки отсчета (идеи) во круг которой можно объединится и идти разными дорогами(хотя бы двухпартийность), но все же идти к общей цели.
Цитата:
Это если упрощать и смотреть со стороны (из Украины).
ах вооон, откель такие взгляды смешные ))
ну тады да, при черномырдине воровать легче было, понятно, почему борьба ))
Kaylang
Что для Вас собирательный образ оппозиционера?
Для меня оппозиция это когда не просто критикуют власть (ради критики), а когда предлагают решение критикуемой области, с анализом ситуации. Таких людей не мало, но они не всегда ораторы.
Также оппозиционером становится любой бизнесмен, которому перешла дорогу монопольная машина власти (или чиновники представляющие власть) и перекрыла кислород его бизнесу, по той или иной причине.
Вы явно путаете слова: оппозиционер - крикун.
Крикун - это пиарщик, оратор - выбранный (или нанятый) группой лиц, которых и можно назвать оппозицией.
Когда говорите "Путин", Вы же не имеете ввиду саму личность Путина - за ним стоят крупные корпорации, олигархи и другие люди... То, что эта личность для кого-то "икона" - это уже вопрос к дуракам.
Что для Вас собирательный образ оппозиционера?
Для меня оппозиция это когда не просто критикуют власть (ради критики), а когда предлагают решение критикуемой области, с анализом ситуации. Таких людей не мало, но они не всегда ораторы.
Также оппозиционером становится любой бизнесмен, которому перешла дорогу монопольная машина власти (или чиновники представляющие власть) и перекрыла кислород его бизнесу, по той или иной причине.
Вы явно путаете слова: оппозиционер - крикун.
Крикун - это пиарщик, оратор - выбранный (или нанятый) группой лиц, которых и можно назвать оппозицией.
Когда говорите "Путин", Вы же не имеете ввиду саму личность Путина - за ним стоят крупные корпорации, олигархи и другие люди... То, что эта личность для кого-то "икона" - это уже вопрос к дуракам.
Цитата:
Зарплаты в администрации президента в первой половине 2013 года выросли на 66,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее, когда президентом был не Владимир Путин, а Дмитрий Медведев. Как говорится в официальных материалах Росстата, средняя зарплата в администрации президента составляет 171,3 тысячи рублей.
Резко возросли зарплаты и в аппарате правительства — они поднялись на 50,8 процента до 167,4 тысячи рублей. В среднем месячная зарплата чиновников, работающих в федеральных органах, увеличилась на 19,9 процента до 69,4 тысячи рублей. Всего в них работало 38,6 тысячи человек, в том числе 30,3 тысячи человек — в органах исполнительной власти.
Из отдельных ведомств стоит отметить МЧС, где среднестатистический сотрудник получает 92,8 тысячи рублей, а также министерство по развитию Дальнего Востока (92,1 тысячи рублей). В Федеральном агентстве по поставкам вооружения получают еще больше — 97 тысяч рублей в месяц.
При этом в ряде ведомств средняя зарплата не превышает 40 тысяч рублей в месяц. В частности, в Росимуществе чиновники получают по 34,5 тысячи рублей, в Росмолодежи — по 34,6 тысячи, в Федеральной службе исполнения наказаний — по 37,5 тысячи.
В большинстве ведомств зарплаты за полугодие выросли, однако в некоторых из них зафиксировано сокращение, в том числе и весьма существенное. Так, в Минздраве чиновники стали получать в среднем на 23,9 процента меньше, чем год назад (61,8 тысячи рублей), в министерстве регионального развития — на 25,5 процента (чуть меньше 50 тысяч).
Kaylang
Цитата:
Какое красивое высказывание. Я бы добавил, что в нынешней России оппозиционно высказываться можно, но разрешено это не финансово-брутальным личностям (похожим на Сечина), а личностям имеющим внешность ботаников. Таким властью прощается как убогим. Всех брутальных власть поставила на учет
, т.к. считает любой народ внушаемым. (и они правы).
Скажи то же самое во всеуслышание кто-нибудь брутальный и назавтра у него например ЧОП отберут (как у депутата Гудкова). Так что кукловоды у "дурачков" имеются и не обязательно это власть.
OptimusBest
думается что Kaylang все же прав и видимая оппозиция (не считая системную -эти то очевидно) может быть марионеткой, но ошибается он в том, что принадлежит она той же власти.
Цитата:
Пока не поймете, что все эти игры в оппозицию - суть спектакль для "дураков", считающих себя умными.
Какое красивое высказывание. Я бы добавил, что в нынешней России оппозиционно высказываться можно, но разрешено это не финансово-брутальным личностям (похожим на Сечина), а личностям имеющим внешность ботаников. Таким властью прощается как убогим. Всех брутальных власть поставила на учет
, т.к. считает любой народ внушаемым. (и они правы). Скажи то же самое во всеуслышание кто-нибудь брутальный и назавтра у него например ЧОП отберут (как у депутата Гудкова). Так что кукловоды у "дурачков" имеются и не обязательно это власть.
OptimusBest
думается что Kaylang все же прав и видимая оппозиция (не считая системную -эти то очевидно) может быть марионеткой, но ошибается он в том, что принадлежит она той же власти.
OptimusBest
Цитата:
Собирательный?
Начать с пасечника "Ці руки нічого не крали" и Юли с косой и закончить ворьем из СПС и теми, кто с ними яшкается и "покупает недвижимость в Хорватии"? Скучно, однако повторяться. Все уже многократно сказано.
Цитата:
Аха, на кухне за бутылкой все такие крутые "оппозиционЭры".
clio77
Цитата:
Более того, добавлю по секрету, что и те, кого вы называете "власть" тоже просто куклы. Только вы об этом никому. тс-с-с...
Цитата:
Вот этого я никогда не говорил. И власть и оппозиция, принадлежат одним и тем же кукловодам.
ЗЫ. Конечно есть некоторые различия между странами "развитой демократии" и банановыми республиками.
Весьма рекомендую к прочтению "Короли и капуста" О.Генри (глава Rouge et Noir). Уж больше ста лет прошло, а ведь все еще актуально.
Цитата:
Что для Вас собирательный образ оппозиционера?
Собирательный?
Начать с пасечника "Ці руки нічого не крали" и Юли с косой и закончить ворьем из СПС и теми, кто с ними яшкается и "покупает недвижимость в Хорватии"? Скучно, однако повторяться. Все уже многократно сказано.
Цитата:
Для меня оппозиция это когда не просто критикуют власть (ради критики), а когда предлагают решение критикуемой области, с анализом ситуации. Таких людей не мало, но они не всегда ораторы.
Аха, на кухне за бутылкой все такие крутые "оппозиционЭры".
clio77
Цитата:
Так что кукловоды у "дурачков" имеются и не обязательно это власть.
Более того, добавлю по секрету, что и те, кого вы называете "власть" тоже просто куклы. Только вы об этом никому. тс-с-с...
Цитата:
но ошибается он в том, что принадлежит она той же власти.
Вот этого я никогда не говорил. И власть и оппозиция, принадлежат одним и тем же кукловодам.
ЗЫ. Конечно есть некоторые различия между странами "развитой демократии" и банановыми республиками.
Весьма рекомендую к прочтению "Короли и капуста" О.Генри (глава Rouge et Noir). Уж больше ста лет прошло, а ведь все еще актуально.
Kaylang
Цитата:
Зря Вы тронули эту тему. Истинная оппозиция, представляющая интересы (в те времена) Ющенко в лице Петра Порошенко и Днепропетровской группы "Приват" в лице Юлии Тимошенко, боролись против Кучмы - как лишнего посредника.
В Украине, при Кучме (до оранжевой революции) - оппозиция в лице этих олигархов и бизнесменов сидела в подполье (как сейчас в России). Монопольное положение занимал Кучма, где все олигархи жили благодаря воле и подачек от Кучмы (из пленок Мельниченко). В данный момент пришли к власти эти "силы" без посредника в лице Кучмы.
Янукович - Донецкие
Кличко (боксер) - Фирташ
Яценюк - куча мелких объединений
Если Вы считаете, что в России что-то другое - Вы крупно ошибаетесь!
Я не говорю про псевдооппозицию (Жириновский и ему подобные).
Вы исходите из позиции политика отдельно, олигархи отдельно - так не бывает.
Нужно учитывать волю и желания олигархов представляющие ту или иную политическую силу.
Если вам не нравятся люди которые финансируют политическую силу (кукловоды как Вы говорите) - это уже от предрассудков советской машины, спуститесь на землю, капитализм на дворе.
И почему Вы считаете, что есть какой-то один кукловод? Это же не правда, например Газпром представляет одна группа, а Норильский никель представляет другая группа (или человек) - единственное, что их пока объединяет это общее горе - Путин (аля Кучма).
Если Путин уже не будет справляться со своими обязанностями балансирования интересов этих групп (а он уже не справляется) - его тихо (или громко - тут уже зависит от Путина) уберут на пенсию. Будет какой нибудь лидер представляющий уже интересы одной стороны - тут и выходит противостояние, конкуренция групп. Посмотрите на США - Республиканцы и Демократы <= здоровая конкуренция движет страну вперед.
Если возвращаться к России - общей цели нет у этих олигархов и бизнес групп (заработать больше денег и занять монопольное положение на рынке - не есть цель).
Цитата:
Собирательный?
Начать с пасечника "Ці руки нічого не крали" и Юли с косой и закончить ворьем из СПС и теми, кто с ними яшкается и "покупает недвижимость в Хорватии"? Скучно, однако повторяться. Все уже многократно сказано.
Зря Вы тронули эту тему. Истинная оппозиция, представляющая интересы (в те времена) Ющенко в лице Петра Порошенко и Днепропетровской группы "Приват" в лице Юлии Тимошенко, боролись против Кучмы - как лишнего посредника.
В Украине, при Кучме (до оранжевой революции) - оппозиция в лице этих олигархов и бизнесменов сидела в подполье (как сейчас в России). Монопольное положение занимал Кучма, где все олигархи жили благодаря воле и подачек от Кучмы (из пленок Мельниченко). В данный момент пришли к власти эти "силы" без посредника в лице Кучмы.
Янукович - Донецкие
Кличко (боксер) - Фирташ
Яценюк - куча мелких объединений
Если Вы считаете, что в России что-то другое - Вы крупно ошибаетесь!
Я не говорю про псевдооппозицию (Жириновский и ему подобные).
Вы исходите из позиции политика отдельно, олигархи отдельно - так не бывает.
Нужно учитывать волю и желания олигархов представляющие ту или иную политическую силу.
Если вам не нравятся люди которые финансируют политическую силу (кукловоды как Вы говорите) - это уже от предрассудков советской машины, спуститесь на землю, капитализм на дворе.
И почему Вы считаете, что есть какой-то один кукловод? Это же не правда, например Газпром представляет одна группа, а Норильский никель представляет другая группа (или человек) - единственное, что их пока объединяет это общее горе - Путин (аля Кучма).
Если Путин уже не будет справляться со своими обязанностями балансирования интересов этих групп (а он уже не справляется) - его тихо (или громко - тут уже зависит от Путина) уберут на пенсию. Будет какой нибудь лидер представляющий уже интересы одной стороны - тут и выходит противостояние, конкуренция групп. Посмотрите на США - Республиканцы и Демократы <= здоровая конкуренция движет страну вперед.
Если возвращаться к России - общей цели нет у этих олигархов и бизнес групп (заработать больше денег и занять монопольное положение на рынке - не есть цель).
OptimusBest
Цитата:
Не один, группа. И повыше и Газпрома и Норильского никеля. Только меня сейчас начнут обвинять в теории заговора.
Цитата:
Еще один наивняк типа Самоварова.
Цитата:
Вы хоть в курсе, что есть структуры, которые финансируют и демократов, и республиканцев одновременно. С чего бы это?
Цитата:
К сожалению, сегодня Россия скорее банановая республика, чем нормальное независимое государство.
Цитата:
И почему Вы считаете, что есть какой-то один кукловод?
Не один, группа. И повыше и Газпрома и Норильского никеля. Только меня сейчас начнут обвинять в теории заговора.
Цитата:
тут и выходит противостояние, конкуренция групп.
Еще один наивняк типа Самоварова.
Цитата:
Посмотрите на США - Республиканцы и Демократы <= здоровая конкуренция движет страну вперед.
Вы хоть в курсе, что есть структуры, которые финансируют и демократов, и республиканцев одновременно. С чего бы это?
Цитата:
Если возвращаться к России
К сожалению, сегодня Россия скорее банановая республика, чем нормальное независимое государство.
clio77
Цитата:
Не стоит объяснять мне азбучные истины. Это я вам вежливо говорю.
Детройт погиб не из-за "либеральной политики", а по другим причинам. Из которых главнейшие - засилье черного населения и лобби в Вашингтоне, продвигавшее дешевые японские автомобили. Кстати, на подходе и другие крупные города, например, Чикаго.
Но тема сия ведь не о Детройте, не правда ли?
Что касается Латыниной. Говорят, что сия дама пишет фэнтези. Но в серьезном мужском разговоре упоминать сказочницу - моветон.
Цитата:
гугл вам в помощь
Не стоит объяснять мне азбучные истины. Это я вам вежливо говорю.
Детройт погиб не из-за "либеральной политики", а по другим причинам. Из которых главнейшие - засилье черного населения и лобби в Вашингтоне, продвигавшее дешевые японские автомобили. Кстати, на подходе и другие крупные города, например, Чикаго.
Но тема сия ведь не о Детройте, не правда ли?
Что касается Латыниной. Говорят, что сия дама пишет фэнтези. Но в серьезном мужском разговоре упоминать сказочницу - моветон.
Цитата:
на подходе и другие крупные города, например, Чикаго.
/зевая/ лошадей на переправе не меняют, верно?
Цитата:
в серьезном мужском разговоре
А вот это почти улыбнуло.
Цитата:
лошадей на переправе не меняют, верно?
Неверно. Их пристреливают (был такой фильм).
Цитата:
А вот это почти улыбнуло
А я и не знал, что здесь шутники да юмористы. Буду иметь в виду.
Kaylang
Цитата:
Цитата:
Еще один наивняк типа Самоварова.
Цитата: Цитата: тут и выходит противостояние, конкуренция групп.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100
Предыдущая тема: КНДР - страна за колючей проволокой.
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.