Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» Браузерные войны: 2010 (Windows) [4]

Автор: MerSerVlad
Дата сообщения: 30.07.2010 12:54

Цитата:
Заплатили продажной прессе и Теленор все это дело продвинул в тех странах, где он на лихом коне.

Цитата с сайта Теленора "Наш главный актив в России – крупнейший на территории России и СНГ универсальный оператор связи ОАО «ВымпелКом», работающий под маркой «Билайн».
Наша миссия в России – содействие технологическому и операционному лидерству «ВымпелКома», его органичному росту и международному развитию."

Помимо Билайна у нас есть Мегафон, МТС, Теле2 и много более мелких провайдеров связи. Т.е. по-вашему, Теленор и конкурентов продвигает?


Цитата:
Стоит задуматься о последствиях оптимизации трафика с банком или интернет-магазином

В банках и магазинах связь через https. Попробуйте включить Турбо и зайти через данное защищённое соединение - Турбо не работает. Но я соглашусь с тем, что при связи с банком лучше отключать всяко-разно прокси и т.п.


Цитата:
Налицо явный сговор Оперы и Теленора (Обе они норвежские компании. Даже можно сказать, что Опера филиал Теленора.)

Сбербанк и Газпром - обе российские компании. Даже можно сказать, что одна - филиал другой. The Coca-Cola Company и PepsiCo - обе американские компании. Даже можно сказать, что первая филиал другой. Ну или наоборот (а еще продукция странным образом похожа). РЖД и Аэрофлот - обе российские компании. Даже можно сказать...... В общем, логики нет никакой.

Добавлено:
Публичная бета-версия Internet Explorer 9 появится в сентябре 2010 г
Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 13:36
WatsonRus
Вот прекрасное расширение для BBCode, изначально работающее в Firefox 4b2

http://bbcodextra.extenzilla.org/
Если руки не из задницы растут, вполне можно разобраться с исходниками расширения, и настроить для себя пункы ББКодов.

Уж не говорю о гибких штатных настройках
(например, в Оперных ББ довесках нет штатной возможности в интерфейсе скрыть HTML-меню).

Кстати, именно из-за переутяжеленности контекстного меню поля ввода от LEX1
мне и не нравится его расширенное меню...


----
Кстати, второй день на работе сижу в FF4b2. Доволен, как слон ))
Автор: mime13
Дата сообщения: 30.07.2010 14:11
amr_now

Цитата:
(например, в Оперных ББ довесках нет штатной возможности в интерфейсе скрыть HTML-меню).

закоментить строчку в текстовом файле???
по моему проще чем

Цитата:
Если руки не из задницы растут, вполне можно разобраться с исходниками расширения,

Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 14:18
mime13
А в том расширении не надо комментировать строчку в текстовом файле.
Возможность убрать лишние подменю предоставлена непосредственно в интерфейсе.
(там речь про особо тонкие настройки под себя, нужные только извращённым единицам).
---
Действительно, Опера кроме подсаживания на зависимость ещё и зомбирует ))

Добавлено:
Великий Менеджер жжёт:
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/96582/#comment_2960349
Автор: xChe
Дата сообщения: 30.07.2010 14:46
amr_now

Цитата:
Опера кроме подсаживания на зависимость ещё и зомбирует ))

Зато как торкает! Просто, не побоюсь этого слова - штырит!.
Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 14:50
xChe
Цитата:
Просто, не побоюсь этого слова - штырит!"

Ещё пару лет назад куча переводчиков Оперы соревновалась, у кого русификация круче.
Потом все переводчики умерли, кроме Мангуста и меня. Мангуст стал официальным переводчиком.

Когда соревновались, штырило просто пипец. Ну вы понимаете ))
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 14:51
amr_now 14:36 30-07-2010
Цитата:
Вот прекрасное расширение для BBCode, изначально работающее в Firefox 4b2
 
http://bbcodextra.extenzilla.org/
Если руки не из задницы растут, вполне можно разобраться с исходниками расширения, и настроить для себя пункы ББКодов.

Я им пользуюсь в Орке. Жутко неудобное, как и остальные. Где например там копирование куска текста с форматированием? Нетю. Только самое простое обрамление тегами. И т.д. и т.п. Когда вхожу на форумы через Орку - оказываюсь как без рук. И нужна та же самая ручная правка кода меню под свои нужды.

Цитата:
Уж не говорю о гибких штатных настройках (например, в Оперных ББ довесках нет штатной возможности в интерфейсе скрыть HTML-меню).

Скрыть нельзя, а вырезать за ненадобностью можно все что угодно, как и переделать под себя.

Цитата:
А в том расширении не надо комментировать строчку в текстовом файле.

Там мало что вообще можно, что не было предусмотрено автором расширения. Т.е. те же копалки в куда более запутанном коде, что сводит на нет все преимущество простоты расширений Фокса.

Цитата:
Кстати, именно из-за переутяжеленности контекстного меню поля ввода от LEX1 мне и не нравится его расширенное меню...

Кому что не нравится... лишнее всегда можно закомментировать в файле меню. Я тоже не использую ни одно расширенное меню или тулбар в оригинальном виде. Много ненужного мне отключил, многое добавил от себя или из других меню/тулбаров.

Самое смешное, что все это пишет автор не менее навороченного меню...

15:50 30-07-2010
Цитата:
Ещё пару лет назад куча переводчиков Оперы соревновалась, у кого русификация круче. Потом все переводчики умерли, кроме Мангуста и меня. Мангуст стал официальным переводчиком.

Угу. У меня всегда был мангустовский, только с добавлениями недостающих дополнительных пунктов.

Вашим я ничем не пользуюсь, ни меню ни переводом. Слишком поздно появилось, привык к мангустовским.
Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 15:01
WatsonRus
Какое-то у тебя не конструктивное нытьё.
Тебе никто не мешает переделать исходники расширения под себя.

А давай я начну ныть?
Ой, в Опере невозможно поменять пункты меню, поскольку не знаю, где лежит файл настроек меню...
Ыыыыы....
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 15:13
amr_now 16:01 30-07-2010
Цитата:
Тебе никто не мешает переделать исходники расширения под себя.

Смысл фоксовых расширений именно в том, что не нужно ничего делать ручками. Если начать править каждое расширение под себя, то Фокс станет такой же Оперой, да еще и тяжелой.

Я знаю, где рыть в расширенях Фокса. Только не вижу смысла делать это для браузера, которым пользуюсь от силы пару раз в неделю. А сейчас еще реже.

Фокс 4.0b2, кстати, тоже установлен. Не вижу абсолютно никакой разницы между ним и прошлыми версиями, кроме разве того, что половина расширений отвалилась. Симптомы все те же, как у Оперы +10.5x Только в отличие от того, что сейчас именуется Оперой, их поправят.
Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 15:21
WatsonRus
Цитата:
Смысл фоксовых расширений именно в том, что не нужно ничего делать ручками.

А смысл Оперы именно в том, что Опера изначально идеальна из коробки.

Перечитай труды Шпанькова.

А горе-"улучшателей"по его словам надо мочить в сортире,
чтобы мрази не портили идеальный браузер.
Автор: x25
Дата сообщения: 30.07.2010 15:27

Цитата:
А смысл Оперы именно в том, что Опера изначально идеальна из коробки.


Цитата:
Запорожец с возможностью управления для инвалидов, встроенным спутниковым навигатором и сотовым телефоном.

Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 15:30
amr_now 16:21 30-07-2010
Цитата:
А смысл Оперы именно в том, что Опера изначально идеальна из коробки.
 
Перечитай труды Шпанькова.
 
А горе-"улучшателей"по его словам надо мочить в сортире, чтобы мрази не портили идеальный браузер.

Это проблемы Шпанькова, не более того. Желаю ему и далее ставить каждый раз в новую папку идущий прямо в пропасть забвения глюкодром, от которого только старое название "Опера" и осталось.
Автор: amr_now
Дата сообщения: 30.07.2010 15:31
x25
То есть повторюсь ещё раз:

Если у вас вагон потребностей, то надо не ныть и размазывать сопли,
а изучить инструменты для реализации этого вагона потребностей,
и сделать лля себя любимого всё в лучшем виде.

Маэстро прав - хороший программист и IE может настроить для себя любимого.
(что кстати успешно и делается,
все браузерные боты написаны именно в IE
)
Автор: pendej0
Дата сообщения: 30.07.2010 15:33
amr_now

Цитата:
А горе-"улучшателей"по его словам надо мочить в сортире,
чтобы мрази не портили идеальный браузер.

Это он, видимо, быдлокодеров иел в виду. Выучат примитивный быдлкодерский язык типа жабы или похапе и мнят себя кулхацкерами.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 15:35
amr_now 16:31 30-07-2010
Цитата:
Если у вас вагон потребностей, то надо не ныть и размазывать сопли,
а изучить инструменты для реализации этого вагона потребностей,
и сделать лля себя любимого всё в лучшем виде.

Да, но вот только в Опере подогнать под себя легче в разы. Ибо если в Опере сделаешь что-либо криво, то просто этот пункт работать не будет, а в Фоксе зачастую в случае ошибки отвалится все расширение (а то и весь Фокс .
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 30.07.2010 17:04
xxfOxx
Цитата:
ОХСВ даже не знает что код хрома не открит, он думает что хром и хромиум ето один браузер но откритось в каждом посте обсуждает

wikipedia.org
google.com/chrome/intl/en/eula
code.google.com

WatsonRus
Цитата:
Ибо если в Опере сделаешь что-либо криво, то просто этот пункт работать не будет,

Вы тут забыли добавить что про *ini речь идёт (тут про переменные самое время вспомнить), а вот с *js ситуация противоположная.

Добавлено:
Согласно документации разработчика, «„Chromium“ — название проекта, а не продукта, и это название никогда не должно появляться в коде, будь то имена переменных, имена функций API или прочее. Вместо него используется „Chrome“».
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 17:40
OFFEND
18:04 30-07-2010
Цитата:
Вы тут забыли добавить что про *ini речь идёт (тут про переменные самое время вспомнить), а вот с *js ситуация противоположная.

Почему? С js то же самое - неправильный просто работать не будет. И в Фоксе так же, с теми js, что работают через ГрисМанку.

А что там с переменными? В нормальных версиях Оперы все пашет, а ненормальные не используем.
Автор: xxfOxx
Дата сообщения: 30.07.2010 17:42
OFFEND (18:04 30-07-2010)
Цитата:
xxfOxxЦитата: ОХСВ даже не знает что код хрома не открит, он думает что хром и хромиум ето один браузер но откритось в каждом посте обсуждает   wikipedia.org google.com/chrome/intl/en/eula code.google.com


по вики -
Цитата:
Chrome автоматически отправляет информацию об использовании браузера в Google. Часть механизмов сбора подобной информации может быть отключена пользователем, а часть — нет.[26]


Цитата:
Часть кода браузера[27][28], или весь код[29] открыт под названием Chromium под лицензией типа BSD и другими.

Открыт хромиум правильно и в нем нету той части которая
Цитата:
автоматически отправляет информацию об использовании браузера в Google

Про гуглкоде - вообще не в тему.


Цитата:
Добавлено:
Согласно документации разработчика, «„Chromium“ — название проекта, а не продукта, и это название никогда не должно появляться в коде, будь то имена переменных, имена функций API или прочее. Вместо него используется „Chrome“».

хм, почему то в линуксе не хром, а именно хромиум

Добавлено:
Вернее хромиум браузер, если уж точно писать.

Добавлено:

Цитата:
Chromium is an open-source browser project that aims to build a safer, faster, and more stable way for all Internet users to experience the web

Источник Хомяк
Chromium is the same as Google Chrome[2], but with a different-colored logo and without Google tracking features installed. - ето из вики.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 30.07.2010 18:03

Цитата:
можно разобраться с исходниками расширения,
Исходник расширения--это жопа. Разобраться--надо ноги повыдергать из жопы.
А если не хотите заморачиваться с жопами--ставьте K-Meleon и придёт вам мир и покой!
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 30.07.2010 18:05
WatsonRus

Цитата:
Почему? С js то же самое - неправильный просто работать не будет. И в Фоксе так же, с теми js, что работают через ГрисМанку.

Нет, с js не то же самое, лень искать - поверьте на слово, или помониторьте ветки Оперы.

Цитата:
А что там с переменными? В нормальных версиях Оперы все пашет, а ненормальные не используем.

Вы предлагаете делить Opera веб-браузер на "нормальные" и "не нормальные версии"? Это чересчур, это вам на какой нить ...nostalgie.com надо.

xxfOxx
Пардонте, к добавленному абзацу ссылку забыл - wiki/Chromium(может это поможет)

Цитата:
хм, почему то в линуксе не хром, а именно хромиум

chromium.org - прочтите первый абзац.

Цитата:
Добавлено:

И что вы там увидели этакого?
Автор: xxfOxx
Дата сообщения: 30.07.2010 18:16
Ironcast (19:03 30-07-2010)
Цитата:
 А если не хотите заморачиваться с жопами--ставьте K-Meleon и придёт вам мир и покой!

и все ти не успокоишся никак
OFFEND
я не спорю - хром создается НА БАЗЕ исходников хромиума, но к хромиуму добавляют сборку информации и тд, и вот ети уже исходники - их никому не показивают.

Насколько я помню, лицензия ето позволяет - нужно только указать с успользованием чего делался продукт, а уж исходники продукта можно не показивать.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 18:16
Ironcast
19:03 30-07-2010
Цитата:
Исходник расширения--это жопа. Разобраться--надо ноги повыдергать из жопы.
А если не хотите заморачиваться с жопами--ставьте K-Meleon и придёт вам мир и покой!

В Хамелеоне с расширениями (всеми) как раз та самая ж@па и наступает. Приделано настолько криво и примитивно, что дальше некуда. Разобраться - легко, сделать удобно - невозможно.

OFFEND
19:05 30-07-2010
Цитата:
Это чересчур, это вам на какой нить ...nostalgie.com надо.

Это было не столь давно, как кажется со стороны . 10.10 еще была нормальной (с мелкими оговорками). И было это всего лишь в начале этого года.
Автор: xxfOxx
Дата сообщения: 30.07.2010 18:18
OFFEND
а спор бил какраз о том что исходники хрома не открити.
Может бить что в части обработки страниц ничего и не меняеться, но кто его знает...
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 30.07.2010 18:31

Цитата:
как раз та самая ж@па и наступает.

Она нужна только тому, кто в эту жопу сам и лезет.. А она узкая, в самом деле--без расширения не пролезешь.. Но, однако вам только в дырки лазить..
Цитата:
и все ти не успокоишся никак
Ны могу, понымаешь?! Ыстына не даёт замолчатi !
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 30.07.2010 18:48
xxfOxx
Цитата:
а спор бил какраз о том что исходники хрома не открити.

Насколько я заметил - спора то и не было, больше монолог был. Поймите, не найдёте исходного кода Google Chrome by Google Inc., есть веб-браузер Google Chrom с исходниками by Chromium projects
Здесь вверху ссылка на исходный код, да и так почитать...

Настоящие Условия предоставления услуг распространяются на исполняемый код Google Chrome. Исходный код Google Chrome предоставляется бесплатно на условиях лицензионных соглашений на программное обеспечение с открытым исходным кодом
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 30.07.2010 19:26
amr_now
Насчет функциклирования BBCodeXtra. На всякий случай, думал, что забыл что-то, решил попробовать. Запустил Орку, зашел в топик, выделил фразу, нажал ПКМ - ой, облом, BBCodeXtra вообще нет в контексте. Оказывается, оно фунциклирует только в окне ввода. И мне нужно выделить фразу, скопировать ее в буфер, спуститься в окно ввода, тыркнуться в контекстное меню и выбрать там Буфер -> Цитата, чтобы наконец вставилась эта фраза (без всякого форматирования, естественно). Для чистоты эксперимента попробовал и в Фоксе - аналогично.

Та же фраза в Опере 9.27 (или 10.10) - выделил фразу, тут же через контекстное меню BBCode -> Цитата. Фраза сама перенеслась в окно ввода с форматированием. В 8.54 все так же просто, за исключением форматирования (копирование с форматированием там еще не работало). А если включена панель BBCode, каковой вообще нет в Фоксе, то вообще - выделил фразу, тыцнул кнопку - вуаля.

Это просто пример. Так где геморроя больше? Не сомневаюсь, что можно так сделать и в BBCodeXtra, если полазить по исходникам. Но вот почему например разраб расширения решил, что оно нужно только в окне ввода? И т.д. и т.п.

Вот из-за подобных, мелочей вроде бы, и складывается удобство Оперы. Тут то реализовано неудобно, там нет этого... и т.д. Это лишь маленький пример.

P.S: Не сумневаюсь, что сейчас набегут адепты с других браузеров и скажут типа да, BBCode, это конечно, самое главное в браузере А тем не менее, повторюсь, вот из подобной фигни полное удобство браузера (любого, не обязательно Оперы) и складывается.
Автор: mime13
Дата сообщения: 30.07.2010 19:46
OFFEND

Цитата:
Поймите, не найдёте исходного кода Google Chrome by Google Inc., есть веб-браузер Google Chrom с исходниками by Chromium projects

хм.. просветите тогда:
исходя из вашего заявления - если собрать исходники то мы получим хром... но ведь это не так.
мы можем получить исходники только движка, а что в них допиливается и надстраивается уже в хроме можно только гадать.
Автор: 0SHV
Дата сообщения: 30.07.2010 19:47
x25

Цитата:
Запорожец с возможностью управления для инвалидов, встроенным спутниковым навигатором и сотовым телефоном.

И с илитным пилотом на облучке )



Автор: mime13
Дата сообщения: 30.07.2010 19:49
ведь на основе хромиума собирается не только хром но и iron, dragon, chromeplus и т.д.
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 30.07.2010 20:09
mime13
Цитата:
ну что-же вы...

Я не делал никаких заявлений, исключительно ссылки и цитаты.
Прочтите ещё раз пожалуйста, что было написано, на ссылку внимание обратите.

WatsonRus
Цитата:
Вот из-за подобных, мелочей вроде бы, и складывается удобство Оперы. Тут то реализовано неудобно, там нет этого... и т.д.

Вы вот всё время аппелируете к браузеру которого нет (а в тех версиях разве трабл не было?), а ваше отношение к существующей версии все уже знают.

Цитата:
панель BBCode, каковой вообще нет в Фоксе, то вообще - выделил фразу, тыцнул кнопку - вуаля.

А вот Jarikk как-то раз взял и кнопку сделал Ссылка. Думаю amr_now примерно о подобном и говорил.

Добавлено:
WatsonRus 22:26 30-07-2010
Цитата:
то вообще - выделил фразу, тыцнул кнопку - вуаля.

Работает.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158

Предыдущая тема: ключик


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.