» Все о железячном RAID

Подскажите, пожалуйста.
Ситуация: RAID 1 (Зеркало), состоящий из двух винтов Seagate 120Gb 8mb 7200 rpm SATA (ST3120026AS). Один винт дал сбой. Массив деградировал, но система пока пашет нормально. Такие вичестеры уже трудновато найти.
Вопрос: можно ли убрать битый и поставить на его место Seagate 160 Gb 8mb 7200 rpm SATA-2 (ST3160811AS)?
Не пропадет ли информация?
Нужно ли будет переустанавливать систему (чего ОЧЕНЬ не хочется делать)?
Как вообще будет себя вести массив, если установлены 2 разных винчестера, хоть и схожие по характеристикам и фирме-производителю?
Спасибо.

hitmax

Цитата:

Как вообще будет себя вести массив, если установлены 2 разных винчестера

Больший урежется до размера меньшего. Соответственно, будут доступны только 120

Цитата:

Нужно ли будет переустанавливать систему (чего ОЧЕНЬ не хочется делать)?

Нет.
Цитата:

Как вообще будет себя вести массив, если установлены 2 разных винчестера, хоть и схожие по характеристикам и фирме-производителю?

Работать со скоростью самого медленного из них.

LuckyStaRR

Цитата:

так ли сильно Raid влияет на производительность ? слышал два полярных мнения

Просто не надо ожидать от RAID'а чуда...
1 мнение (действительно заметна прибавка в скорости): они знают, что RAID даёт прирост только при работе с винтом
2 мнение (прибавки в скорости нет): они ждут, что увеличится скорость вычислений процом, скорость обмена м/у процом и памятью, etc (вплоть до скорости обмена по сети )

Возникла проблемка с рейд 5...

Сервер супермайкро 16 хардов сигейт по 750 Гб, контроллер Адаптек, ОС Вин сервер 2003 64 р2.

Первоначально создавался массив рейд 5 на 100 Гб с включением всех дисков.

Поверх него создали рейд 5 на всё оставшееся место (10.2Тб) так же на всех 16 дисках.

На первый установлена система.

После двух дней интенсивного копирования файлов на второй массив, комп виснет.

Биос контроллера говорит что один диск "вылетел". Система не грузится.

Заменён диск. После ребилда биос выдает только 1 массив. который на 10.2 Тб.

100Гб массив просто напросто пропал (!?).

З.Ы. Я знаю что надо было делать 2 отдельных диска в зеркало для системы но это не я собирал :] просто интересно почему это все так закончилось хотя теоретически рейд 5 должен продолжать работу после вылета одного диска..
Заранее спасибо!

Danielka182
Какой контроллер был? Если из последних (31605), то, говорят, что они еще сыроваты и вполне возножно, что он потерял LUN. Собсно, когда передо мной стоял выбор Триварь или Адаптек, то я склонился в сторону Тривари в виду ее исключительной надежности. Понятно, что "поздно пить боржоми", но теперь можно иметь в виду.


Цитата:

Поверх него

Это как?


Цитата:

просто интересно почему это все так закончилось хотя теоретически рейд 5 должен продолжать работу после вылета одного диска..

Даже не теоритически, а должен. Я сою Триварь мучил, перед тем ка окончательно на нее сесть, различными способами - ей все нипочем. И массив в дегрейде был и питание отрубал во время интенсивной записи - все ребилдилось и LUNы не пропадали.

Может массив был создан как-то по-особому, что LUN потерялся?

TRANTOR

Цитата:

Цитата:
Поверх него
Это как?

Ну я имею ввиду что после него на тех же дисках создали второй массив рейд 5 на все оставшееся место.

а модель я уточню.

Danielka182

Цитата:

Ну я имею ввиду что после него на тех же дисках создали второй массив рейд 5 на все оставшееся место.

А разве так можно, с сохранением данных?

Цитата:

А разве так можно, с сохранением данных?

Вот и я о том же думаю. Если создавать, то сразу 2 LUNа. Один маленький, другой большой.

vertex4

Цитата:

Цитата: Ну я имею ввиду что после него на тех же дисках создали второй массив рейд 5 на все оставшееся место.

А разве так можно, с сохранением данных?

moryak2004
Причем тут миграция? Миграция не может ни изменять размер лунов (произвольно), ни добавлять новые и ничего в таком духе. Она может обычно только менять уровни RAID (и то не во все стороны) и расширять массив при добавлении новых дисков (и то не у всех контроллеров). Причем, в случае нескольких лунов, еще не факт, что она их сможет расширить. Скорее всего, будет возможность добавить еще один или несколько лунов. Вообче же, не рекомендую пользоваться миграцией по ряду причин: это довольно медленный процесс и очень небезопасный. Если во время миграции что-то случится (например отвалится питание или шнур у харда) то данные будут потеряны безвозвратно, потому что во время миграции массив перестает быть "fault tolerant". Лучше всего слить инфу и создать новый массив - так безопаснее.

Цитата:

А разве так можно, с сохранением данных?

Вот это я как раз и пытаюсь узнать

Danielka182
Судя по данному опыту, мне кажется, что не получилось.

вопрос к знатокам. Имеется: два SATA HDD по 80 Gb собранные в RAID 1 на Интеловском серваке. требуется: клонирование на два SATA-2 HDD объёмом по 320 Gb. Вопрос: отличается ли прцедура клонирования RAID массива от подобной процедуры с обычными винтами? Как лучше всё сделать(на самом серваке или снять оба винта и клонировать их на другой машине с помощью, скажем, Acronis DD)?
ни разу подобным не занимался, а ставить эксперименты чегото не охота...

parabellum
Что-то не серьезное задумал. Если диски по одному клонировать посекторно, то и получишь тот же масив 2х80. Потеряешь кучу места на 320-ах.
А контроллеров, которые умеют перестраивать массив в сторону увеличения, без потери информации, я что-то не встречал.
т.е. по отдельности диски для любой прогаммы это просто набор сектров с каким-то мусором. Логической структуры кроме, как для самого RAID контроллера, ни для какой другой программы на отдельных дисках нет. Уже рейд контроллер показывает системе два харда массива, как один физический диск.
Весь же рейд массив; на другой диск, или на другой рейд массив, или в образ, клонируется также, как самые обычные одиночные диски.

tomset

Цитата:

Что-то не серьезное задумал.

улыбнуло . запомню фразу
суть следующая. винты(80 Gb) отходили уже 2 года(это первая причина). Хочу поменять на новые и большего объёма(320 Gb)(вторая причина). При клонировании Акронисом обычного винта (не того, который был в составе RAID массива) и подключенного не к RAID контроллеру можно изменить размер партиций и всё после этого работает. вот будет ли работать после подобных манипуляций RAID массив. и как вообще грамотнее осуществить миграцию?

parabellum

Цитата:

и как вообще грамотнее осуществить миграцию?

Загрузиться с третьего диска (система с дровами рейда), подрубить другой массив (из 320-ок), скопировать разделы (например Акронис Диск Директором). Важно: буквы разделам не назначаем ни в коем случае. Загрузиться с нового массива. Все.


Цитата:

можно изменить размер партиций и всё после этого работает. вот будет ли работать после подобных манипуляций RAID массив.

Будет.

TRANTOR
тобишь, процедура клонирования стандартная. ОК, спасибо!

Добрый вечер.
Возник насущный вопрос
По порядку:
мать - Asus P5LD2 (контроллер 82801)
HDD: WD250YD RE (старый) и WD250YS RE (новый, NCQ).

Дёрнуло меня сваять с помощью Matrix Storage Manager два RAIDа - 0 и 1. На 0 поставил систему (делал unattended установку, интегрировал драйвера для RAIDа).
После установки сделал бекап системы Акронисом.

Непонятно почему, но RAID (как правило 1) рассыпается через неск. дней Восстанавливал из образа - снова разваливается. Если убрать RAID и восстановить на простой диск - винда не запускается (драйвера под RAID)

Переделывать дист. и переставлять систему - нет времени.

Почему может валиться RAID ?
Можно ли запустить WinXP после восстановления (подсунуть ACHI др.)?

Спасибо.



Добавлено:
Консоль Matrix Storage выдает:

Что не нравится второму диску?

Цитата:

Почему может валиться RAID ?

Винты вне RAID элементарно на наличие бэд-блоков проверял? А Смарт?

parabellum
Про бэкап тоже забываем. Всяко бывает...

Xeonc_II
Собсно нужно быть готовым к тому, что на набортных "контроллерах" такая ситуация не редка. Может разваллиться без видимых причин и понять, в чем же дело, будет затруднительно, поскольку детального журнала ошибок не предусмотрено. Как уже сказал RussianNeuroMancer, можно проверить харды на предмет ошибок, но и это может не помочь. Вообче же, для рейда рекомендуется использовать идентичные харды. В HCL что написано?

TRANTOR
Идентичных не получилось (WD 2500 YD) снят с производства, вместо него - YS. Оба из серии рейд.
Задолбало, поставил по новому без рейда, тем более автоматом
Настраивать придется

Цитата:

В HCL что написано

Извините, не знаю, что это...

Xeonc_II

Цитата:

Извините, не знаю, что это...

Hardware Сompatibility List. Список совместимого оборудования. Если каких-то хардов в нем нет, то есть повод задуматься о потенциальных проблемах совместимости.

TRANTOR

Цитата:

Hardware Сompatibility List. Список совместимого оборудования. Если каких-то хардов в нем нет, то есть повод задуматься о потенциальных проблемах совместимости.

А он есть? На уровне драйверов это не так принципиально.
Xeonc_II
Глючная это фича...

vertex4

Цитата:

А он есть?

Скорее всего нет, насколько я смотрел. Это тоже повод задуматься.

Если делать RAID 0 уровня из 2х винтов по 250GB, то какого объема получиться массив?

OOD
500Gb...

TRANTOR
Понял, нет проблем миз совместимостью.

vertex4
Уже убедился, что глючная
Снес RAID, переставил систему - пока порядок.

OOD
У меня было 467 Гб (т.е. 2 х 233 гб)

RussianNeuroMancer
Поздно увидел Ваш пост.
С железом порядок. На всяк случай поставил WD Diagnostics. Вот результаты:


Сорри за картинки...

Спасибо.

Xeonc_II
Странный СМАРТ. Из него ничего не понятно. Температура 110? Хард стартовал всего 100 раз? Самая правая колонка так же вызывает тревогу. Рекомендую посмотреть СМАРТ Эверестом.

У меня есть два SATA диска по 160 Gb, я хочу их подсоединить через RAID. Пожалуйста посоветуйти на какой RAID их можно подключить для увелижения скорость, так как очень нужно для работы с видео.