» Все о железячном RAID
Так никто и не знает?
RAID 0. Дисковый массив без отказоустойчивости (Striped Disk Array without Fault Tolerance)
Представляет собой дисковый массив, в котором данные разбиваются на блоки, и каждый блок записываются (или же считывается) на отдельный диск. Таким образом, можно осуществлять несколько операций ввода-вывода одновременно.
Преимущества:
наивысшая производительность для приложений требующих интенсивной обработки запросов ввода/вывода и данных большого объема
простота реализации
низкая стоимость на единицу объема
Недостатки:
не отказоустойчивое решение
отказ одного диска влечет за собой потерю всех данных массива
Реализация:
В IDE RAID контроллерах, как правило, можно создавать Striped массивы из двух или четырех дисков. Объем массива равен объему наименьшего диска, умноженному на число дисков. Конечно, при создании массива желательно использовать одинаковые диски.
Применение:
Приложения, требующие большой скорости обмена с дисками, в частности, видеомонтаж.
RAID 1. Дисковый массив с дублированием или зеркалка (mirroring)
Зеркалирование - традиционный способ для повышения надежности дискового массива небольшого объема. В простейшем варианте используется два диска, на которые записывается одинаковая информация, и в случае отказа одного из них остается его дубль, который продолжает работать в прежнем режиме.
Преимущества:
простота реализации
простота восстановления массива в случае отказа (копирование)
достаточно высокое быстродействие для приложений с большой интенсивностью запросов
Недостатки:
высокая стоимость на единицу объема - 100% избыточность
невысокая скорость передачи данных
Реализация:
В IDE RAID контроллерах, как правило, можно создавать Mirror массивы из двух дисков. Объем массива равен объему наименьшего диска. В этом случае также желательно использовать одинаковые диски. Большинство современных контроллеров позволяют подключать "запасной" диск - в случае отказа одного из двух дисков массива все информация в фоновом режиме будет переписана на третий диск, то есть в принципе такая конфигурация выдерживает отказ двух дисков из трех.
Применение:
Хранение данных, потеря которых крайне нежелательна.
RAID 0+1 - распределенный массив с зеркалированием
Преимущества:
сочетает преимущества двух описанных выше уровней
Недостатки:
крайне высокая стоимость - необходимы как минимум четыре диска
Реализация:
Если коротко, то создается распределенный массив из двух дисков, который затем зеркалируется. Полученная конфигурация устойчива к отказу одного диска, скорость работы чуть меньше, чем у распределенного массива из двух дисков.
Добавлено
Если уж вы решили ставить RAID-массив, стоит покупать хорошие диски. Особенно это касается распределенных массивов - уровни RAID 0 и RAID 0+1. Здесь практически обязательно использование дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm - иначе выигрыш от использования массива будет не столь значительным. Для массивов с зеркалированием (RAID 1) в принципе подходят любые диски - здесь главным фактором является надежность.
Представляет собой дисковый массив, в котором данные разбиваются на блоки, и каждый блок записываются (или же считывается) на отдельный диск. Таким образом, можно осуществлять несколько операций ввода-вывода одновременно.
Преимущества:
наивысшая производительность для приложений требующих интенсивной обработки запросов ввода/вывода и данных большого объема
простота реализации
низкая стоимость на единицу объема
Недостатки:
не отказоустойчивое решение
отказ одного диска влечет за собой потерю всех данных массива
Реализация:
В IDE RAID контроллерах, как правило, можно создавать Striped массивы из двух или четырех дисков. Объем массива равен объему наименьшего диска, умноженному на число дисков. Конечно, при создании массива желательно использовать одинаковые диски.
Применение:
Приложения, требующие большой скорости обмена с дисками, в частности, видеомонтаж.
RAID 1. Дисковый массив с дублированием или зеркалка (mirroring)
Зеркалирование - традиционный способ для повышения надежности дискового массива небольшого объема. В простейшем варианте используется два диска, на которые записывается одинаковая информация, и в случае отказа одного из них остается его дубль, который продолжает работать в прежнем режиме.
Преимущества:
простота реализации
простота восстановления массива в случае отказа (копирование)
достаточно высокое быстродействие для приложений с большой интенсивностью запросов
Недостатки:
высокая стоимость на единицу объема - 100% избыточность
невысокая скорость передачи данных
Реализация:
В IDE RAID контроллерах, как правило, можно создавать Mirror массивы из двух дисков. Объем массива равен объему наименьшего диска. В этом случае также желательно использовать одинаковые диски. Большинство современных контроллеров позволяют подключать "запасной" диск - в случае отказа одного из двух дисков массива все информация в фоновом режиме будет переписана на третий диск, то есть в принципе такая конфигурация выдерживает отказ двух дисков из трех.
Применение:
Хранение данных, потеря которых крайне нежелательна.
RAID 0+1 - распределенный массив с зеркалированием
Преимущества:
сочетает преимущества двух описанных выше уровней
Недостатки:
крайне высокая стоимость - необходимы как минимум четыре диска
Реализация:
Если коротко, то создается распределенный массив из двух дисков, который затем зеркалируется. Полученная конфигурация устойчива к отказу одного диска, скорость работы чуть меньше, чем у распределенного массива из двух дисков.
Добавлено
Если уж вы решили ставить RAID-массив, стоит покупать хорошие диски. Особенно это касается распределенных массивов - уровни RAID 0 и RAID 0+1. Здесь практически обязательно использование дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm - иначе выигрыш от использования массива будет не столь значительным. Для массивов с зеркалированием (RAID 1) в принципе подходят любые диски - здесь главным фактором является надежность.
raid 5 фарева
GoodCos13
Огромное спасибо! Кое-что прояснилось.
А можно ли повесить несколько дисков на RAID0, но не объединять их в массив, а оставить, как отдельные диски? То есть не делать F: состоящий из трёх дисков, а сделать F: G: H
И второе - можно ли поставить ХР на Raid?
new_yorik
Цитата:
Спасибо, буду теперь знать. Очень содержательный ответ, всё объясняет.
Огромное спасибо! Кое-что прояснилось.
А можно ли повесить несколько дисков на RAID0, но не объединять их в массив, а оставить, как отдельные диски? То есть не делать F: состоящий из трёх дисков, а сделать F: G: H
И второе - можно ли поставить ХР на Raid?
new_yorik
Цитата:
raid 5 фарева
Спасибо, буду теперь знать. Очень содержательный ответ, всё объясняет.
vzbzdnov
Цитата:
Тогда непонятно какой в этом смысл. Тут не будет ни повышения скорости ни повышения надежности (для чего собственно и используется RAID).
Если идея в том что бы просто поставить несколько дисков в один комп, то для этого существуют PCI-ные IDE-адаптеры, поддерживающие большие диски (>120Гб), АТА133, и высвобождающие IDE слоты на материнке для CD, CD-R, ZIP-ов и. т. п
Добавлено
На RAID, я думаю, можно поставить любую систему, для неё это без разницы, всеравно как один диск.
Цитата:
А можно ли повесить несколько дисков на RAID0, но не объединять их в массив, а оставить, как отдельные диски...
Тогда непонятно какой в этом смысл. Тут не будет ни повышения скорости ни повышения надежности (для чего собственно и используется RAID).
Если идея в том что бы просто поставить несколько дисков в один комп, то для этого существуют PCI-ные IDE-адаптеры, поддерживающие большие диски (>120Гб), АТА133, и высвобождающие IDE слоты на материнке для CD, CD-R, ZIP-ов и. т. п
Добавлено
На RAID, я думаю, можно поставить любую систему, для неё это без разницы, всеравно как один диск.
GoodCos13
Цитата:
человек хочет эффективно использовать имеющееся у него железо - дополнительный контроллер надо покупать, а тут уже есть...
я просто про то же самое в другом топике спрашивал - спасибо тебе за разъяснение. просто зеркалирование использовать не имеет смысла (проще backup всей системы иногда делать), а raid-0 ставить боязно. вот отсюда и возник вопрос - можно райд этот еще как-нибудь в хозяйстве применить (а применительно ко мне- покупать такие платы)?
Цитата:
Тогда непонятно какой в этом смысл. Тут не будет ни повышения скорости ни повышения надежности (для чего собственно и используется RAID).
человек хочет эффективно использовать имеющееся у него железо - дополнительный контроллер надо покупать, а тут уже есть...
я просто про то же самое в другом топике спрашивал - спасибо тебе за разъяснение. просто зеркалирование использовать не имеет смысла (проще backup всей системы иногда делать), а raid-0 ставить боязно. вот отсюда и возник вопрос - можно райд этот еще как-нибудь в хозяйстве применить (а применительно ко мне- покупать такие платы)?
ну так если не использовать RAID , тогда нужно просто купить дополнительный контороллер , если у человека больше четырех IDE устройств..
Кстати , такой контроллер обойдется баксов в 20 , мне недавно тут подсунули вместо Raid-a. Я с ним про...лся целый день , а он оказался не RAID :)) , Говорю мужикам , что за фигня - а они : Мы сами не знали , мы ими никогда не торговали :)) Короче доплатил денег и Взял Promise TX2 - мне понравился , и все-таки отдельный конроллер лучше , чем интегрированный на матери..
Кстати , такой контроллер обойдется баксов в 20 , мне недавно тут подсунули вместо Raid-a. Я с ним про...лся целый день , а он оказался не RAID :)) , Говорю мужикам , что за фигня - а они : Мы сами не знали , мы ими никогда не торговали :)) Короче доплатил денег и Взял Promise TX2 - мне понравился , и все-таки отдельный конроллер лучше , чем интегрированный на матери..
У мея уже есть такой контроллер - SIIG. Глюкавый он, не все харды узнаёт, да и слот занимает. Хочу повесить 6 хардов на комп, поэтому и про RAID спросил. А как насчёт ХР? Можно её поставить на RAID?
Цитата:
есть 4 коннектора под Raid
значить по идее можно поставить до 8и дисков
У многих RAID есть кроме RAID0, RAID1, RAID0+1 режимов, режим JBOD (Just a Bunch Of Drives), это как раз то о чем ты спрашиваешь. Все диски при этом будут восприниматься как один физический диск., который можно разбивать на логические диски. При этом, опять же, рекомендуется использовать одинаковые HD, хотя можно и разные. (так как это один физический диск, то твои логич. диск Е, например, может находится одновременно на 2х физических винтах, что наверное??? не оч. хорошо, как этого избежать я не знаю)
Вообщем единственны выход - взять и попробовать (ну если твои контроллер поддерживает JBOD)
Добавлено
я не думаю что могут быть какие либо проблеммы с XP
GoodCos13
Спасибо. А теперь такое дело - если я подключу к RAID разъёму два харда с инфой, инфе капец, да? Надо только чистые диски ставить?
Спасибо. А теперь такое дело - если я подключу к RAID разъёму два харда с инфой, инфе капец, да? Надо только чистые диски ставить?
vzbzdnov
Цитата:
я думаю что да, если судить как стаивтся 5 рейд (тоесть в биос-е надо указать что конкретно этот и этот винт предназначены для рейда)
GoodCos13
Цитата:
извини, не понял, чем эта штука отличается от raid-0? ведь его тоже можно fdisk-ом порезать...
Цитата:
если я подключу к RAID разъёму два харда с инфой, инфе капец, да?
я думаю что да, если судить как стаивтся 5 рейд (тоесть в биос-е надо указать что конкретно этот и этот винт предназначены для рейда)
GoodCos13
Цитата:
У многих RAID есть кроме RAID0, RAID1, RAID0+1 режимов, режим JBOD (Just a Bunch Of Drives), это как раз то о чем ты спрашиваешь. Все диски при этом будут восприниматься как один физический диск., который можно разбивать на логические диски.
извини, не понял, чем эта штука отличается от raid-0? ведь его тоже можно fdisk-ом порезать...
mhs
Встречался с RAID-контроллерами только сказевыми. Каждый из них мог работать просто, как SCSI-контроллер без всяких RAID-ов.
Кстати,
Цитата:
по переводу ближе к "просто куча драйвов", может это и значит, что никаких RAID-ов он не делает?
Встречался с RAID-контроллерами только сказевыми. Каждый из них мог работать просто, как SCSI-контроллер без всяких RAID-ов.
Кстати,
Цитата:
режим JBOD (Just a Bunch Of Drives)
по переводу ближе к "просто куча драйвов", может это и значит, что никаких RAID-ов он не делает?
f_serg
со сказевыми все понятно, просто появилось много плат в продаже с АТА-raid и лично мне хотелось бы знать его полезность для меня же, raid-0 мне точно не подходит, а как дополнительные встроенные контроллеры он не помешал бы.
со сказевыми все понятно, просто появилось много плат в продаже с АТА-raid и лично мне хотелось бы знать его полезность для меня же, raid-0 мне точно не подходит, а как дополнительные встроенные контроллеры он не помешал бы.
mhs
Цитата:
Значит так - скачал я manual и внимательно прочитал. Интересная получается вещь! Если не ставить RAID драйвер, то RAID разъём можно просто использовать как лишние контроллеры! Великолепно! На зту мамку Abit IT7 можно навесить 2х2 АТА100 и 4х2 АТА133. Класс! Можно навесить аж 10 хардов от C: до L:, CD/DVD будет M: и CD-RW будет N:. Если ещё учесть встроенное 6-ти канальное аудио, USB2, Firewire IEE1394,LAN то лучше не бывает - звуковой карты не надо, network карты не надо, лишних контроллеров не надо! А если ещё и добавочный АТА133 контроллер воткнуть, то ещё 4 харда можно довесить.
Цитата:
появилось много плат в продаже с АТА-raid и лично мне хотелось бы знать его полезность
Значит так - скачал я manual и внимательно прочитал. Интересная получается вещь! Если не ставить RAID драйвер, то RAID разъём можно просто использовать как лишние контроллеры! Великолепно! На зту мамку Abit IT7 можно навесить 2х2 АТА100 и 4х2 АТА133. Класс! Можно навесить аж 10 хардов от C: до L:, CD/DVD будет M: и CD-RW будет N:. Если ещё учесть встроенное 6-ти канальное аудио, USB2, Firewire IEE1394,LAN то лучше не бывает - звуковой карты не надо, network карты не надо, лишних контроллеров не надо! А если ещё и добавочный АТА133 контроллер воткнуть, то ещё 4 харда можно довесить.
vzbzdnov
Цитата:
Ты путаешь физические диски и логичиские разделы. Один физический диск можно разбить на весь алфавит.
Цитата:
Можно навесить аж 10 хардов от C: до L:,
Ты путаешь физические диски и логичиские разделы. Один физический диск можно разбить на весь алфавит.
Crash Master
Цитата:
про логические разделы и так понятно - нафиг было бы об этом в мануале писать? обоснуй plz...
Цитата:
Ты путаешь физические диски и логичиские разделы. Один физический диск можно разбить на весь алфавит.
про логические разделы и так понятно - нафиг было бы об этом в мануале писать? обоснуй plz...
а теперь вот такой вопрос - можно ли к RAID добавлять диски? То есть. если у меня стоит два, можно ли добавить ещё один или два, или надо все 4 заново форматировать?
Можно использовать все контроллеры RAID как обыкновенные IDE. У меня мама -ABIT BD7II/RAID и восемь девайсов - 3 харда, CDROM, CDRW и DVDROM. Кроме того два выдвижных рэкак для дополнительных хардов, которые я тестирую на своей тачке. Я не реализовывал RAID 1 bkb RAID 0. Просто юзаю контроллеры как обычные контроллеры под w2k. Двайвер ставить всё равно надо, Виндовс не понимает, с чем работает.
Jurik2002
во - то что и хотелось узнать
во - то что и хотелось узнать
Можно использовать RAID карты как обычный IDE, а можно если очень захотеть - и наоборот: Windows 2000+ (и кажется Linux тоже) позволяет создать чисто софтовый RAID0 на обычных картах IDE/SCSI (см. у Томаса Пабста на сайте).
Я тут недавно захапал полухардовый RAID0/1/0+1 с поддержкой АТА133, дисков > 137Gb и загрузкой через BIOS с RAIDа. Фирма - EIO (extended I/O).
Стоит копейки (35 баксов в Израиле) и работает суперкачественно.
Касательно дисков - рекомендую 40, 80 и 120Gb диски от Western Digital с кэшем 8Mb. Тогда RAID будет летать.
Проблема вся в том, что невозможно создать RAID5/1 или 10/1, здесь требуется или Adaptec AAA - дорогая IDE карта, или еще более дорогие RAID SCSI (а к ним - еще и доски с PCI64/66).
Я тут недавно захапал полухардовый RAID0/1/0+1 с поддержкой АТА133, дисков > 137Gb и загрузкой через BIOS с RAIDа. Фирма - EIO (extended I/O).
Стоит копейки (35 баксов в Израиле) и работает суперкачественно.
Касательно дисков - рекомендую 40, 80 и 120Gb диски от Western Digital с кэшем 8Mb. Тогда RAID будет летать.
Проблема вся в том, что невозможно создать RAID5/1 или 10/1, здесь требуется или Adaptec AAA - дорогая IDE карта, или еще более дорогие RAID SCSI (а к ним - еще и доски с PCI64/66).
И всё-таки IDE RAID лучше (если есть возможность) использовать по назначению - у меня WIN XP на одном винте IBM DTLA загружалась секунд 40, а после того, как я её установил на RAID 0 из 2-х винтов
WD400, взлетает секунд за 15...
Правда сейчас у меня стоит RAID 0+1 из тех же 4-х WD400 - скорость та же, а надёжность повыше. (всё установлено на материнке ABIT KT7-RAID с чипом HPT370, Athlon 800, памяти 768 Мб).
WD400, взлетает секунд за 15...
Правда сейчас у меня стоит RAID 0+1 из тех же 4-х WD400 - скорость та же, а надёжность повыше. (всё установлено на материнке ABIT KT7-RAID с чипом HPT370, Athlon 800, памяти 768 Мб).
OldGopher
Цитата:
Только на серверных системах, и при условии что диски динамические.
Цитата:
Windows 2000+ (и кажется Linux тоже) позволяет создать чисто софтовый RAID0
Только на серверных системах, и при условии что диски динамические.
OldGopher
Цитата:
Вот тут уж я не соглашусь - зачем же на Raid АТА133 сажать диски АТА100, даже с большим кешем? Лично проверил -два Maxtor АТА133 пашут намного быстрее, чрм два WD АТА100-8Мб. Так, что я WD засунул, как C: и D: на мамкины IDE controllerы ATA100, а Maxtorы на Raid пустил.
Цитата:
Касательно дисков - рекомендую 40, 80 и 120Gb диски от Western Digital с кэшем 8Mb.
Вот тут уж я не соглашусь - зачем же на Raid АТА133 сажать диски АТА100, даже с большим кешем? Лично проверил -два Maxtor АТА133 пашут намного быстрее, чрм два WD АТА100-8Мб. Так, что я WD засунул, как C: и D: на мамкины IDE controllerы ATA100, а Maxtorы на Raid пустил.
Прочитал много топиков по RAID, этот понравился больше всех, поэтому спрашиваю здесь.
Накрылся один диск в RAID 1, второй пока держится. Контроллер HP NetRAID-4M, SCSI. В нем есть возможность Automatic Rebuild, достаточно заменить полетевший диск на исправный, и все должно стать OK. Проблема в том, что точно такого же диска нет. Можно ли вместо него поставить другую модель такого же (или большего) размера? Или в RAID 1 диски обязательно должны быть одинаковыми?
Добавлено
Сам себе и отвечаю:
Цитата:
Это отсюда: http://www.array.ru/redir.asp?mode=760
То есть для многих, но не для всех. Зависит от конкретного контроллера. Пошел искать документацию.
Накрылся один диск в RAID 1, второй пока держится. Контроллер HP NetRAID-4M, SCSI. В нем есть возможность Automatic Rebuild, достаточно заменить полетевший диск на исправный, и все должно стать OK. Проблема в том, что точно такого же диска нет. Можно ли вместо него поставить другую модель такого же (или большего) размера? Или в RAID 1 диски обязательно должны быть одинаковыми?
Добавлено
Сам себе и отвечаю:
Цитата:
для нормальной работы многих систем RAID уровня 1 требуются диски одинаковой емкости, выпущенные одним и тем же производителем.
Это отсюда: http://www.array.ru/redir.asp?mode=760
То есть для многих, но не для всех. Зависит от конкретного контроллера. Пошел искать документацию.
tumber
Цитата:
Вот это самое правильное!
Обычно можно поставить больший диск, только использоваться будет размер меньшего.
Цитата:
Зависит от конкретного контроллера. Пошел искать документацию.
Вот это самое правильное!
Обычно можно поставить больший диск, только использоваться будет размер меньшего.
Цитата:
Обычно можно поставить больший диск, только использоваться будет размер меньшего.
так и есть.
кстати, увидите raid ata100 контроллеры Tekram - бегите от них куда подальше.
глюкота. promise fasttrack форева
Контроллер у меня оказался нормальный, с поддержкой разных дисков в RAID-1, но система, к сожалению, рухнула...
Не по вине контроллера.
Перед заменой диска решил сделать образ раздела - на всякий случай.
И оказалось, что на том, который еще пашет - bad блоки, причем там, где SYSTEM32.
При попытке их восстановить наступил полный абзац - синий экран при загрузке.
Спас меня образ раздела, сделанный 4 месяца назад.
Так что RAID-1 - вещь, конечно, хорошая, но резервное копирование в любом случае лишним не будет
Не по вине контроллера.
Перед заменой диска решил сделать образ раздела - на всякий случай.
И оказалось, что на том, который еще пашет - bad блоки, причем там, где SYSTEM32.
При попытке их восстановить наступил полный абзац - синий экран при загрузке.
Спас меня образ раздела, сделанный 4 месяца назад.
Так что RAID-1 - вещь, конечно, хорошая, но резервное копирование в любом случае лишним не будет
Современные контроллеры RAID: сравниваем передовое решение от RAIDCore SATA с конкурентами SCSI
http://toms-hardware.ru/storage/20031114/index.html
http://toms-hardware.ru/storage/20031114/index.html
ATA RAID-контроллеры – поиск лучшего среди четырех недорогих моделей
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?hdd/8279
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?hdd/8279
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677
Предыдущая тема: СОВМЕСТИМОСТЬ SCSI ВИНТОВ
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.