» Все о железячном RAID

Читайте описание обновления, там обычно пишут если какие-то критические изменения.
Обычно код рейд отделен от основного кода биоса, т.е. это отдельный кусок биоса, который мог вообще не обновиться.. аналогично с кодом для встроенной графики и др. дополнительных модулей матери.

Mafia80
Там пишут только:
Z87-EXPERT BIOS 1802
1. Improve system stability.
2. Support New 4th-Generation Intel Core Processors
3. Before using the new Intel 4th Gen Core processors, we suggest that you first update the BIOS using USB BIOS flashback, or download the BIOS updater for new Intel 4th Gen Core Processors and then update the BIOS using it.


Т.е. можно спокойно обновляться и смысла в этом нет?

Drean
Если все работает - зачем обновляться?

goletsa
Чтобы работало еще лучше

Если явных предупреждений нет, то можно обновляться..
Метки рейд массива находятся на хардах, поэтому даже с переносом на другую мать с аналогичным чипсетом как правило рейд подхватывается автоматом.
Для предупреждения сбоев можно скопировать (отключив предварительно рейд режим) с каждого харда первые 10 секторов и последние 2 с помощью WinHex.. заранее записав серийные номера хардов чтобы не перепутать..
Если что, скопировав обратно все на харды - можно будет восстановить.

Госьпода.
Мы тут в соседней ветке столкнулись с выбором аппаратного raid-контроллера. В частности стали разбирать технологию Adaptec Hybrid RAID. Ссылка на описание на сайте производителя. В частности интересует пример 4.
Правильно ли я понимаю, что воспользовавшись данным примером, я на после конфигурирования получаю три "зеркальных" массива:
1. Первый ssd и часть первого hdd
2. Второй ssd и часть второго hdd
3. Оставшиеся части обоих hdd.
Если я прав, то не стрёмно ли делать системы дублирования, используя только часть физического устройства?

не читал, но осуждаю ))
если все как вы описываете - то иметь слитные ссд-хдд массивы это глупо.. во первых могут вылезти косяки с совместимостью и слаженностью работы.. хотя могут и не вылезти, но риск большой из-за низкой распространенности данного метода и как следствие - малого количества тестировщиков и отзывов.
Никакого преимущества это не несет кроме как использования только того что есть на руках.
Если у этой модели ссд нет проблем с горением контроллера, установлен бесперебойник - то его одного хватит для замены зеркала т.к. по идее даже по истечении ячеек для записи - информация все равно будет читаться.

Mafia80

Цитата:

не читал, но осуждаю ))

Это плохо потому, что я могу не так понять всю эту шляпу в целом. А вы бы свои мысли высказали и мы пришли к консенсусу.

Цитата:

во первых могут вылезти косяки с совместимостью и слаженностью работы

Эххх. Они всегда и везде могут вылезти.

Цитата:

риск большой из-за низкой распространенности данного метода и как следствие - малого количества тестировщиков и отзывов.

А о гибридных дисках вы забыли? Вроде работает вполне сносно.

Цитата:

Если у этой модели ссд нет проблем с горением контроллера, установлен бесперебойник - то его одного хватит для замены зеркала

Основной посыл производителя состоит не в самоцели создания "зеркала" ssd-hdd как такового, а в том, чтобы увеличить производительность за счёт распределения записи и чтения по тем устройствам, которые наиболее этому отвечают.

Чем оно тогда отличается от виндового флеш-кеширования, кроме траты большего места?
Гибридные диски изначально проектируются и пишется прошивка именно под конкретную связку флеша и механики, а тут как бог пошлет.. окажется флеш в определенной операции медленней из-за третьего фактора и контроллер тупанет и начнет использовать хард для чтения-записи, будут просадки..
Новые технологии идут к унификации типа одной памяти для видео и проца, а тут какой-то костыль для смешивания при помощи прошивки контроллера, прошивок харда и ссд (разных моделей и производителей) с большой тратой драгоценного места на последнем..
Если ссд маленький и дешевый, то можно извратиться и попробовать как это заработает, а в остальных случаях умнее будет поставить ось на ссд и использовать хард(hdd) для хранения хлама.
Выигрыша по производительности будет больше т.к. время загрузки игр (как особо требовательных программ) даже с рам диска не сильно различается от загрузки с харда.
Если все же хотите разобраться, то быстрее проверить самому или найти на оверклокерах тему и там поспрашивать у тех, кто пробовал.

Mafia80

Цитата:

Если все же хотите разобраться, то быстрее проверить самому или найти на оверклокерах тему и там поспрашивать у тех, кто пробовал.

Самому попробовать не получится, ибо сервак боевой "уже вчера должен был быть"
На оверерах посмотрю.

Добрый день.
На многих "материнках" Intel, присутствуют два встроенных RAID контроллера:
1. Intel® ESRT2;
2. Intel® RST (Matrix RAID);
У первого есть замечательная программа RAID Web console 2, которая отправляет оповещения по почте и позволяет производить манипуляции с RAID. Но RAID 5 доступен с дополнительным Intel® RAID Activation Key.
А второй поддерживает RAID 5. Но программа Intel Matrix Storage Manager не отправляет оповещения по почте.
Вопрос: есть ли более функциональное ПО для Intel® RST (Matrix RAID)?

funhaq

Цитата:

Intel® RST (Matrix RAID)?

Это десктопный рейд, насколько я помню, средствами ICH9R или типа того.

Доброго времени суток.
Имеется сервер с raid 1 (2 HDD по 1Тб) на lsi megaraid sftware. bios version A.09. Utility Ver A.62
Некоторое время назад при загрузке стало появляться сообщение со списком винтов, напротив второго надпись "Degraded". Винт снял, проверил на плохие сектора Victoria. Ничего плохого не обнаружила. В то время пока шла проверка второго винта сервер работал на первом. Сейчас хочу обратно подключить второй винт. Много информации прочитал по raid, но практики никакой нет. Остались вопросы. Как мне сейчас поступить, т.е. какая последовательность действий? На сервере есть корзина для горячей замены. На втором винте данные уже устарели, т.к. сервер работает на первом.
Второй винт воткнуть в систему при рабочем сервере, утилита рейда сама начнет синхронизацию (ребилд) и сделает второй винт зеркалом первого? При этом можно будет как обычно работать на сервере?

Цитата:

сделает второй винт зеркалом первого?

Я не скажу конкретно за ваш контроллёр, но уж если есть корзина ГОРЯЧЕЙ замены - восстановление ОБЯЗАНО начаться автоматически Для верности второй диск можно полностью стереть...

Цитата:

При этом можно будет как обычно работать на сервере?

Обычно всегда так, думаю у вас так же будет...
Интересно почему всё же второй диск отвалился, SMART нормальный?

igor_me
SMART return status: Good
http://s29.postimg.org/wb2zaousj/WP_000276.jpg

inspect0r
Грины в рейде? Смелый вы человек.

goletsa
Досталось по наследству, так сказать. Сам был удивлен, когда узнал.

Всем привет. Собираю тестовый сервер, будет крутится hyper-v и несколько машин на нем. Виртуальные машины размещу на 2х HDD 500ГБ в рейд 0. Какой stripe size выбрать для рейда? Ввиду хранения только VHD файлов, то размер ntfs кластера максимальный выбирать? Раздел с hyper-V предполагаю разместить на другом разделе. Спасибо
p.s. о надежности такого рейда осведомлен

Есть сервер в котором установлен RAID контролер Adaptec 6805Q with maxCache™ 2.0 (https://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sas_raid/sas-6805q/), а также 5 SAS дисков и 1 SSD.
На сервере будет установлен microsoft hyper-v server 2012 r2 - будут крутиться несколько виртуальных машин.
Сервер пришел от поставщика уже с собранным RAID 5. Была измерена производительность дисковой системы после чего RAID было решено пересобрать (дабы познакомиться с устройством данного контролера).
Был собран RAID 5, stripe 256, SSD был назначен как maxCache. По тестам производительность RAID упала.
Моим упущением было то что я особо не обратил внимание как был собран RAID поставщиком. Единственно что помню что SSD отображался в утилите RAID контроллера не как один на 200 гб, а как 5 дисков по 25 гб.
Может кто-то сталкивался с этим RAID контролером и может подсказать как его настроить на максимальную производительность (какой stripe выбрать, что за фишка с разделением SSD)?

Mosl
SSD работает как дополнительный кэш для дисков.
Пока он не заполнится, производительность будет на уровне обычных дисков.

goletsa
Спасибо разобрался.
А подскажите еще: поставил maxview storage manager (v1.05.20942 for 64-bit Windows), когда подключаюсь вижу сообщение "no controllers were found on this system"
Не могу понять, в чем проблема?

Здравствуйте уважаемые.
Пришел новый сервер для 1С 8.2. В нем имеется железяка Adaptec ASR 6405E, два винта по 500 Гб WD Raptor (Те у которых скорость 1000RPM) и один SSD накопитель на 160 Гб.

Все три девайся подключены к Adaptec. Прочитал про их технологию Hybrid Raid, решил у себя её попробывать. Создал RAID 1E (SSD+HDD+HDD) получился размером 160Гб, туда установил винду 2008, потом создал еще один Raid (Зеркало) HDD+HDD=500-160=340 ГБ, то есть в винде у меня стало видно два раздела это 160 и 340....
Возникли следующие вопросы:
Правильно ли я сделал?
Нужно было ли создавать два Райда?
Если два райда, то нужно ли было для первого райда добавлять два HDD?
Если все правильно сделал, как можно проверить, что у меня система правильно работает и работает конкретно в Hybride Raid....?

з

Не спец по конкретно вашему контроллёру, отвечу в общем:

Цитата:

Правильно ли я сделал?

Раз всё заработало - видимо да

Цитата:

Нужно было ли создавать два Райда?

Ну раз в первом RAID вы задействовали SSD на 160 Гб? что меньше емкости HDD, то логично предположить, что второй RAID вам нужен уже просто для того, чтобы использовать в работу оставший ся кусок места на HDD, как бы...

Цитата:

Если два райда, то нужно ли было для первого райда добавлять два HDD?

Если верить описанию технологии - то работать должно и с одним HDD, но запас карман не тянет. Просто если бы вы вибрали только один HDD, то у вас были бы проблемы со 160 Гб на незадействованном HDD. Ведь чтобы задействовать это место, пришлось бы мутить что-то типа JBOD, если контроллёр его поддерживает. Ведь на HDD был бы разный объём свободного места, на первом - 340 Гб, а в торой был бы пустой полностью, так что... если проблем с местом нет - я бы оставил два HDD и SSD, будет три устройства в зеркале

Цитата:

Если все правильно сделал, как можно проверить, что у меня система правильно работает и работает конкретно в Hybride Raid....?

Наверно надо поставить какую-то утилиту от производителя, показывающую конфигурацию RAID. Вот тут например они упоминаются, пошукайте http://www.adaptec.com/ru-ru/products/controllers/hardware/sas/value/sas-3805/_details/ru_melp_faqs.htm?nc=/ru-RU/products/Controllers/Hardware/sas/value/SAS-3805/_details/RU_MELP_FAQs.htm

Собираю RAID для биллингового сервера. Есть 3 диска по 1ТБ, хочу сделать RAID1 + 1 диск в HotSpare.
Для управления модулем есть утилита MegaRAID BIOS Utillity. Собственно возник вопрос, как сделать третий диск в HotSpare?
Правильно ли я делаю. Впихиваю 2 диска в 1 группу, т.е. в 1 виртуальный диск, а что делать с третим диском, т.е. как обозначить его для HotSpare.
http://i64.fastpic.ru/big/2014/0602/8a/ebd609e7d2a45597a9088e6987241e8a.jpgо

Добавлено:
http://i64.fastpic.ru/big/2014/0602/8a/ebd609e7d2a45597a9088e6987241e8a.jpg

создал массив... потом в идешь ф физикал драйвс выбираешь третий диск ставишь ему галочку GlobalHotspare, профит

Доброго всем времени суток!
Прошу помощи советом в следующей задаче:
Есть WIN 2008 R2 WEB Edition крутится на Hezner на выделенном сервере. Там Raid1 из дисков по 3 ТБ. Так вот, ОС и данные, в т.ч. SQL, все в одной партиции - С. Очень нужно разделить диск на разделы и оставить ось на С, а все данные потом перенести на созданные партиции. Так вот вопрос:

Можно-ли просто средствами Виндовс разделить один диск (сжать, создать том и т.д.), а зеркальный диск все это подхватит?

Или как правильно все это сделать, без потери данных?

Ничё не понял... То есть вы хотите уменьшить раздел С: и создать потом ещё один раздел на пустом пространстве? Не буду говорить за Win 2008, но предыдущие ОС, насколько мне известно, не позволяли делать подобное с системным разделом встроенными средствами...
Если не прав, пусть меня поправят.
ЗЫ Да и если сервак стоит не у вас в серверной, а "у дяди" - у него и надо спросить, какие средства он предоставляет для переразметки разделов или может ли он сделать это по вашему запросу...

[more] [more]
Цитата:

Не буду говорить за Win 2008, но предыдущие ОС, насколько мне известно, не позволяли делать подобное с системным разделом встроенными средствами

igor_me, я не имею большого опыта в таких делах, но вот два ярких примера из собственных упражнений: есть два собственных ноута, один не свежий уже с win7 на борту, а другой пару месяцев как купленый с установленной win8, так вот на них я не задумываясь о последствиях разбил именно средствами виндовс винты на разделы и все работает. Просто никогда ранее не имел дела с зеркалами, отсюда и вопрос. У Хецнера на этот счет помощи просить сложновато, с ними нужно общаться либо на немецком, либо на английском без вариантов, да и думаю ответ будет типа сами арендуете серв, вам и флаг в руки.

Поэтому решил здесь помощи поискать. М.б. так как спросил можно с Raid1 поступить, или еще мысль есть сначала разбить зеркало, сделать операцию на одном диске, а потом зеркалить снова оба диска. Я не имею опыта в таких делах.

Что специалисты скажут, прошу помощи. [/more] [/more]

bega777
Операция по изменению размеров разделов весьма опасная.
Ни кто вам гарантий не даст, что все пройдет гладко.
Тем более с системным разделом.
Не рекомендуется менять размеры системного раздела.
Последствия могут вылезти даже спустя какое-то время.
Ни какая сторонняя программа не сможет учесть всех настроек FS сервера.
А если сбойнет - все потеряете или поимеете кучу проблем восстанавливая данные.
Поэтому оптимально, скопировать все, сделать образ или посекторную копию,
а затем пере разбить диск на разделы, как нужно.

Для системы любой рейд массив выступает, как обычный физический диск.
Поэтому нет смысла, делать по частям.
Разве что как эксперимент. Попробовать изменить разделы на одном из дисков зеркала. Оставляя второй не тронутым, для возврата в первоначальное состоянию, если эксперимент не удастся.

Не понятно зачем нужно делить на разделы.
нет ни какой разницы:
будут лежать файлы в отдельной папке или в другом разделе.

Вся эта возня с разделами, была создана для обхода ограничений размеров разделов в старых системах.
Ну возможно для удобства некоторых пользователей, которые любят создавать десятки разделов, под каждую тему, фильмы, игры и т.п.
А потом вечно мучаются с нехваткой места на этих мелких разделах.
Начинают менять разделы и все теряют.

tomset, спасибо за развернутый ответ.
А разбить требуется чтобы еще более обезопасить ситуацию, зачем вместе с системой в одной партиции и sql и логи и другое всякое, да еще и доступ из сети в один раздел с системой