abz Попробую изложить все кратко
.
Вы выбираете IE, потому что он "показывает 100%". Это правда. Однако из этого факта вы делаете неправильное заключение о якобы лучшем качестве IE. И сами эту неправильность подтверждаете, говоря, что "если другой браузер завоюет такую же долю рынка (либо будет показывать столько же, сколько IE) - IE потеряет для вас свое качество". В самих браузерах при этом может ничего не поменяться, изменится лишь ситуация, в которой они находятся. Стало быть, "показ 100%" с качеством браузера не связан.
Да, нужно оговорится - не связан в тех условиях, которые навязала рынку M$.
Что это за условия? - Подавление конкуренции. Чтобы быть 100% совместимым с IE, надо быть IE
. M$, разумеется, это не надо - потому что в очень скором времени после открытия ею стандартов IE, он будет сметен гораздо более удобной и прогрессивной альтернативой, которая теперь будет показывать 100%
.
Насчет "поделки" - чтобы подытожить.
"Поделка" для вас - не то, что имеет изъян качества, а то, что не является IE. Под "качеством" я понимаю не совместимость с IE (что в принципе невозможно, а вскоре будет и совершенно не нужно), и не наличие повсюду в инете "рельсов" под данный браузер (что является внешним по отношению к браузеру фактором), а б
ольшую скорость, безопасность, способность к развитию, общее качество кода. Что ж, я определенно предпочитаю качественную "поделку" морально и технически устаревшему IE.
Теперь по мелочи.
Цитата: Какого бы качества вы ни написали браузер или ОС - им ничего не светит, потому что для конкуренции с Windows нужна совместимостьс M$, а зачем оно им надо?
А мне оно надо пользовать их поделку, раз им по барабану то, что я не буду видеть кучи сайтов?
Тут кто-то кого-то не понял. Тем, которые напишут пусть самый лучший браузер (объективно), как раз не по барабану, сколько вы будете видеть сайтов - и поэтому их браузер будут отображать все, за исключением крохотной доли контента IE-only (количество которого к тому же постоянно снижается). Но для того, чтобы полностью отображать IE-only код, нужна совместимость с M$. Но M$ это совсем не надо - иначе вы тут же соскочите с IE.
Насчет поставок газа - аналогия некорректная. Но если уж ее использовать, то тогда правила поставок должна писать не Австралия, а независимый комитет, в который войдут представители всех стран. Потом, в этом примере вы встаете на позицию M$. Встаньте на свою собственную позицию (то есть позицию потребителя
) и скажите - вы обрадуетесь тому, что монополист в области поставок того же газа будет диктовать вам какие ему в голову взбредут цены, условия, качество газа и т. п., а вы не сможете ничего ему противопоставить, потому что он убрал всех конкурентов и у вас нет другого выхода, как покупать у него?
Кроме того, он запатентовал техпроцесс и даже тем странам, которые откроют у себя залежи газа, будет проще заплатить ему, чем разрабатывать собственные ресурсы?
Не затребуете ли вы вмешательства независимого комитета, чтобы он навел порядок в газовой области?
Вообще, аналогия очень скользкая и неточная, но вы ее сами предложили, и я надеюсь, вы поняли мысль
Цитата: А ты только сейчас для себя открыл, что США это и есть тот самый совок, да ещё и в извращённой форме?
Да нет, не сейчас, но я не хочу с этим совком иметь дело. В отличие от вас
.
Цитата: КАК я могу этому способствовать или не способствовать, если я простой пользователь?!
Вы можете не пользоваться продуктами M$.
Цитата: Я лишь выбираю наиболее качественный продукт на сегодняшний день.
Если для вас качество - это только 100% отображение, и небольшие помарки на ничтожной доле страниц (давайте все-таки смотреть правде в глаза - таких страниц крайне мало, и с каждым днем все меньше) для вас важнее всего остального (скорости, функциональности, инновационности, безопасности и т. д.) - то, собственно, на этом можно разговор и завершить.
Цитата: пока он есть только у Maxthon! И с ним я чувствую себя значительно комфортней
Ключевые слова выделены
. А я вот чувствую себя очень комфортно без этого скрипта (с почти таким же;)) и без необходимости горизонтальной прокрутки
.
Кстати папка с кэшем IE тоже проверялась. Не забывай, к тому же, что это было пять-шесть лет назад, тогда, может, и опасность была не такая...
Нашёл, что привести в пример. Там куча людей кадую строку выверяло, чтобы в IE она не так, как надо, отображалась. Ты независимый сайт покажи, а не заинтересованной стороны! 
