Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Браузерные войны: 2007 (Windows)

Автор: forever
Дата сообщения: 11.04.2007 01:52
rPansa

Цитата:
О скорости... Х-хосподи, ну неужели реактивность движка - такой уж убийственный критерий для оценки его юзабилити ???

Для меня скорость - один из самых главных критериев (подчеркиваю: один ИЗ). Я предпочитаю ковырять в носу читая страницу, чем поплевывая в потолок (ковырять неудобно).
Что такое "невидимые миллисекунды"? Поставьте рядом два компа: один в ~1.5 раза "слабее" другого - вы увидите что такое скорость. Попробуйте поюзать параллельно Opera и торомозной FF, или упаси Боже IE - вы почувствуете какие там "невидимые миллисекунды" и где скорость, а где "ну когда же наконец?!.."


Цитата:
Ну почему всех ведущих здесь дискуссию в конце концов уводит в сторону обсуждения мелких (ну, иногда не слишком ) преимуществ-недостатков предпочитаемых продуктов?

Наверное потому-что нет ничего важнее мелочей. Камешек в ботинке - тьфу! пыль! - а прям-таки жить мешает.

speakerr

Цитата:
решает просто опыт, характер человека, возраст, темперамент, "ненадоение в ковыряниях"... а не то, что bourger, пару лет пользуя одну оперу, не зная практически ничего про другие браузеры, категорически сватает за свое.

Понятно, что каждый кулик свое болото хвалит, но если почитать последние страницы то втупую, _безмозгло_ "сватает за свое" только abz: у него и страницы в IE 100% показываются, и макстон - какая-то приблуда раскрывающая давно заложенный потенциал в IE. Что ни слово - чушь. bourger худо-бедно пытается вести разумную дискуссию, а не "долбит" как дятел свое - лишь бы долбить.

artfavourites

Цитата:
пока сюда заходят Zeroglif и ELV1S шансы что-то почерпнуть есть

Ну ты и сравнил. Размышлизмы-пустышки одного и практическую инфу другого.
Автор: latin
Дата сообщения: 11.04.2007 02:15
Eliza

Цитата:
Разрешите полюбопытствовать... Вы - каким браузером пользуетесь и почему?
MSIE от 4.0-7.0, FF 1.0,1.5,2.0.0-2.0.2, Mozila 1.0, Opera 5,7,9, lynx. Я полигамен
А почему, с ИЕ начинал, идет предустановленый, некоторый нужные мне расширения работали только с ним (других тогда не знал ) ; Мозила - поиск альтернативы, много было нового и интересного; ФФ - пока сейчас большую часть времени на нем; Опера - то же, что и Мозила; Линкс - я с тех времен когда экран был черный, а весь интерфейс состял из A:>_ да и нравиться мне он очень
Автор: T4NUK1
Дата сообщения: 11.04.2007 02:39
А что, Нетскейпом 6 никто не пользуется? Смотрю очень симпатичный броузер да и классика уже как он в плане безопасности?
Автор: artfavourites
Дата сообщения: 11.04.2007 08:02
forever
будешь дальше ярлыки навешивать - тебе и дальше будут указывть куда именно тебе пойти

я навскидку вспомнил тех кто обратил моё внимание на каждый из браузеров
от Zeroglifa услышал оригинальную мысль о возможности использовании скрипта при вызове через поле поиска, ELV1S заинтересовал возможностью использования CSS2 для фильтрации содержания
Автор: Dr Eam
Дата сообщения: 11.04.2007 08:41
rPansa

Цитата:
О скорости... Х-хосподи, ну неужели реактивность движка - такой уж убийственный критерий для оценки его юзабилити ???

Вот в чём ты прав - так это именно в том, что скорость (правда, скорее интерфейса, а он не обязательно жёстко связан с движком; хотя и скорость движка тоже сюда относится) относится к юзабилити. В конце концов, действительно, пусть даже мы на все ожидания (не только загрузки страниц, но и реакции кнопок, скорости расчёта превью печати, горячего/холодного старта или навигации по меню) потратим в сумме 20 минут в сутки - это не сильно снижает эффективность работы как таковую, но психологически такое ожидание очень некомфортно, и вот это уже снижает эффективность работы гораздо сильнее.

Гораздо приятнее, когда я жму значок ворда, и он грузится мгновенно, а не, похрустывая винтом, в течение минуты.

Для чего нам технический прогресс и апгрейды? Не только ведь для того, чтоб Гейцу заплатить побыстрее за новый МегаАероИЕ.

Попробуй поработай в винде (офис, фотошоп, да и те же браузеры и пр.) на П200/64 и на iC2Duo/2G. Да, контраст экстремальный, но, думаю, так понятнее, для чего нам "реактивность". Работать-то можно много где и много на чём, но надо, чтоб работа была комфортная.
Автор: abz
Дата сообщения: 11.04.2007 10:31
Пока ламенированные фаревы рвут рот, изрыгая слюну в потолок и рассматривают обезображенную прорисовку форума без css в поисках последнего прочтённого поста, я, на нескоростном Maxthon, с помощью автоматического переключения на первый непрочтённый пост, уже дочитываю тему! Так кто будет на финише первым? И где хвалённая скорость?
Автор: forever
Дата сообщения: 11.04.2007 10:54
artfavourites
ELV1S, PREVED если что-то пишут в этом топике - выдают практические сведения об Опере, полезные и просто для знания и для применения.
Zeroglif - размышлизмы. Читать интересно, а практической ценности никакой.
Не спорю, что у меня такое впечатление вероятно потому-что смотрю через призму пользователя Оперы.

abz

Цитата:
обезображенную прорисовку форума без css

Что это было?
Автор: sashario
Дата сообщения: 11.04.2007 11:52
Я думаю достаточным в браузере должно быть:
1) Табы (и полная!! настройка их )
2) Корректное и полное представление о HTML 4.1 и СSS 2.1 априори.
3) Возможность легкого "подключения" плагинов.
4) Безопасность.

Всё остальное (скрость работы, скины, и прочее) - "пустопорожний трёп"...

Товарищи в 21 веке все-таки живем!
Автор: abz
Дата сообщения: 11.04.2007 16:15
Поставил я эту поделку, под названием Опера. Посмотрел как расползаются страницы по мере их загрузки и как потом эта каша собирается вновь во что-то удобоваримое. Мрачное впечатление. Я юзал Оперу более ранних версий, но не думал, что это до сих пор "фишка" поделки. Даже родной ру-боард выглядит в Опере ужасно. Вот так:



Это что за жирные "провода", вместо линий? И нахрена цитата обведена? Вот как я это вижу в Maxthon:



После второй открытой страницы уже в глазах рябит! Что за мазохизм заставляет так над собой издеваться оперистам?!

И где при перетягивании ссылки и бросании, её фоновое открытие в новом табе?
Где баннерорезалка?

Автор: rPansa
Дата сообщения: 11.04.2007 21:12
bourger
Цитата:
Я бы выделил сначала это:

Цитата: в целом вполне юзабельно
Автор: PREVED
Дата сообщения: 11.04.2007 23:15
abz

Цитата:
Поставил я эту поделку, под названием Опера.


Настрой понятен. "Передо мной не IE и не производная от него, поэтому передо мной поделка".


Цитата:
Посмотрел как расползаются страницы по мере их загрузки и как потом эта каша собирается вновь во что-то удобоваримое.


Это называется отрисовка по мере загрузки. Эстетичность приносится в жертву скорости. Впрочем эстеты всегда могут отрегулировать эту фичу в опциях (Настройки - Дополнительно - Перемещние - Загрузка) и даже выставить поведение во время загрузки, весьма схожее с IE.


Цитата:
Мрачное впечатление. Я юзал Оперу более ранних версий, но не думал, что это до сих пор "фишка" поделки.


Одна из наиболее известных и оригинальных фич Opera. Тем более, настраиваемая! На официальном макстоновском форуме не сложно будет отыскать стоны и плачь по поводу отсутствия оного в пресловутой китайской надстройке. С Instant back (моментальный возврат по навигации взад-вперед) - та же история.


Цитата:
Даже родной ру-боард выглядит в Опере ужасно. Вот так:


Если выглядит не как в IE, это еще не означает что выглядит ужасно. Очевидные же вещи говорю.


Цитата:
Это что за жирные "провода", вместо линий? И нахрена цитата обведена? Вот как я это вижу в Maxthon:


Да потому что не нужно вид "как в IE" брать за эталон. Что касается рубордовского дизайна в Опере, UserJS/CSS могут помочь привести его к ie-шному виду.


Цитата:
И где при перетягивании ссылки и бросании, её фоновое открытие в новом табе?


Ну и к чему ты привел эту чисто макстоновскую фишку? Мы ведь тоже можем выдать перечень уникальных и бесспорно полезных оперовских фич, многие из которых, кстати, регулярно клянчат юзеры в wish-list'е на официальном макстоновском форуме.
Затем, по причине отстутствия данных возможностей в хваленом Макстоне, следуя твоей логике, объявим китайскую надстройку наколенной поделкой.
Что до "перетягивания" ссылок в Опере. Хваленый макстоновский super-drag-and-go в Опере с успехом заменит мышинный жест, который и настраивается несравнимо шире. У меня например на таком жесте висит две операции. Одно из этих действий - фоновое открытие ссылки (если жест начинает делаться над ссылкой), а другое - новый таб.
Кстати, а почему в Макстоне так убого настраиваются жесты? А шоткаты?


Цитата:
Где баннерорезалка?


Вызвать меню - "Заблокированное содержимое". В этом режиме:
Клик по баннеру - заблокчить по маске (предостерегаю, нужно смотреть что блочишь, чтобы не захватить в маску невинного контента).
Shift + клик - заблочить по полному URL. Всегда можно передалать и наложить маску.

Блочится любой контент, причем обрубается даже обращение браузера к нему.

С помощью CSS в Opera бороться с рекламой сложнее (нет user-friendly интерфейса), но и возможностей там больше. Например можно резать баннеры по их стандартным размерам и/или по прочим сопутствующим рекламе атрибутам. Следует обязательно упомянуть, что Опера действительно не тянет из сети контент, блокированный через CSS (в отличие от всех остальных браузеров, которые сначала все загружают а потом скрывают). В сочетании с url-фильтерингом, использование CSS дает довольно неплохой результат.
Автор: bourger
Дата сообщения: 11.04.2007 23:20
Короче говоря.
Причины выбора браузеров очень разнообразны, непредсказуемы и индивидуальны. Для каждого пользователя существуют какие-то приоритетные факторы, совершенно не обязательно совпадающие с критериями выбора других. Мне даже кажется, что наиболее часто встречается рационально не обоснованное предпочтение какого-либо браузера - например, нравится дизайн или логотип, или сама компания, или не понравилось поведение пользователей\фанатов другого браузера, или просто давно с этим браузером, привык, и свой выбор считается лучшим, или что-то подобное.
Разумеется, все эти причины имеют равное право на существование и всякий выбор заслуживает уважения.
Однако кроме субъективных причин выбора, существуют еще факты. В зависимости от пользователя, они могут играть большее или меньшее значение, могут вовсе не приниматься во внимание либо интерпретироваться каким угодно образом.
Вот пример - эта наша "война".
Известные факты таковы (если что не так, поправьте; если есть другие факты, не таите!).
1. Скорость. По убыванию: Опера, FF, IE.
2. Безопасность. То же самое.
3. Системные требования. Минимальные - у Оперы, у FF и IE довольно близкие показатели, у FF чуть-чуть поменьше (вроде?).
4. Функциональность. Максимальная функциональность "out of the box" - у Оперы, теоретически - в порядке убывания IE/FF, Опера.
5. Расширяемость. Наверное, IE, FF, Опера. Или FF на первом месте.
6. Поддержка стандартов w3c. Опера, FF, IE.
7. Юзабилити. Все очень субъективно . Так что, пожалуй, из фактов это вычеркиваем.
С этими фактами можно делать что кому угодно: принимать их во внимание или вовсе нет, расставлять их по значению как кому нравится, интерпретировать любыми способами. Что, собственно, в этой теме и происходит .
Единственное "но" - факты суть факты, и если мы хотим объективных оценок, то надо опираться на них. Не хотим объективных, нужны субъективные - пожалуйста, к черту факты. Также можно в качестве критериев выбора использовать любые побочные факторы - вроде распространенности, интегрированности в систему и т. п.
Вот, собственно, и все, о чем тут спорить - не знаю. Для спора остаются личные предпочтения - "мне нравится, чтобы эта кнопка была синяя и справа!" - "а мне, чтоб зеленая и внизу!".

abz
Все уже убедились, что у Макстона отличный скрипт для руборда . И что вам очень нравится, как он работает. Однако я не вижу каких-то преимуществ в отображении руборда Макстоном. Хорошо и так, и так.
У каждого браузера есть куча отличных скриптов, к каждому браузеру можно написать еще сколько угодно таких куч. И что из этого?
Ладно, пускай к IE можно написать больше. Это плюс. Хотя многие предпочтут, чтобы в браузере было все и сразу, и не нужно было бы обвешивать "заготовку под браузер" скриптами и наворотами.

sashario

Цитата:
Всё остальное (скрость работы, скины, и прочее) - "пустопорожний трёп"...

Вот пример возведения личных предпочтений в разряд общезначимых критериев .

rPansa

Цитата:
Расширяемость, модульность, плагинность - это да, необходимо.

А почему, собственно?

Цитата:
И лучше, чтобы при развертывании такого "монстра" кто-то квалифицированный (для неквалифицированного) мог выбрать, что надо, а что - нет.

Чем лучше? Зачем к каждому "неквалифицированному" приставлять "квалифицированного"? Почему бы не включить максимум функций в исходный дистрибутив, а не цеплять потом к "базе" гроздья разносортных изделий?
Я не говорю, что тот или иной подход однозначно лучше, просто интересно, почему вы отдаете безусловное предпочтение первому?

speakerr

Цитата:
в сети принято обращаться на ты.

"На руборде" - не значит "в сети". Или нет такого уголка в паутине, где бы вы не побывали? Впрочем, если ва... тебе это будет приятно, могу обращаться к тебе на "ты".
Автор: dneprcomp
Дата сообщения: 12.04.2007 00:34
Корпорация Google за $1 млн приобрела миноритарный пакет акций компании Maxthon...
Цитата:
Maxthon — израильско-китайская компания, ее главная разработка — интернет-браузер Maxthon. Из 80 млн. загрузок Maxthon половина приходится на китайских пользователей. Кроме того, четверть всех запросов к китайскому поисковому порталу Baidu производится с использованием именно этого браузера.
Автор: rPansa
Дата сообщения: 12.04.2007 00:39
bourger
Цитата:
rPansa

Цитата: Расширяемость, модульность, плагинность - это да, необходимо.

А почему, собственно?
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 00:51
PREVED

Цитата:
Это называется отрисовка по мере загрузки. Эстетичность приносится в жертву скорости. Впрочем эстеты всегда могут отрегулировать эту фичу в опциях (Настройки - Дополнительно - Перемещние - Загрузка) и даже выставить поведение во время загрузки, весьма схожее с IE.

ОК. Опция не очевидная, но раз имеет настройку - можно смириться...

Цитата:
С Instant back (моментальный возврат по навигации взад-вперед) - та же история.

Посмотри 2-й Maxthon. Он имеет эту фишку.

Цитата:
На официальном макстоновском форуме не сложно будет отыскать стоны и плачь по поводу отсутствия оного в пресловутой китайской надстройке. С Instant back (моментальный возврат по навигации взад-вперед) - та же история.

Всё уже присутствует.

Цитата:
Если выглядит не как в IE, это еще не означает что выглядит ужасно. Очевидные же вещи говорю.

Вещи может ты говоришь и очевидные, но реальность такова, что прорисовка не в дугу. А как же хвалённые стандарты? Может спросим батву как он задумывал? Или у него руки кривые?

Цитата:
Что касается рубордовского дизайна в Опере, UserJS/CSS могут помочь привести его к ie-шному виду.

И как мне, простому смертному, это реализовать? Пойти выучить ДжавуСкрипт? А ассемблер и машинные коды в дальнейшем не понадобятся?

Цитата:
Ну и к чему ты привел эту чисто макстоновскую фишку?

Откуда я знал, что это чисто макстоновская фишка? Она, по-моему, настолько очевидна, что такому "продвинутому" браузеру про неё не знать как-то похоже на детскую болезнь.

Цитата:
Кстати, а почему в Макстоне так убого настраиваются жесты? А шоткаты?

Ты знаешь, я не смог придумать, чего в них не хватает. Подскажи.

Цитата:
Вызвать меню - "Заблокированное содержимое". В этом режиме:
Клик по баннеру - заблокчить по маске (предостерегаю, нужно смотреть что блочишь, чтобы не захватить в маску невинного контента).
Shift + клик - заблочить по полному URL. Всегда можно передалать и наложить маску.

Так оно же вызывается модальным окном и не даёт ни по чему кликать! Или мне надо вручную строку набирать?

И как сделать отображение заблокированного на странице какой-нибудь надписью, типа "Реклама"?


Цитата:
С помощью CSS в Opera бороться с рекламой сложнее (нет user-friendly интерфейса), но и возможностей там больше.

Другими словами, этого нет для простых пользователей. Только программисты смогут это использовать! Так?

Странный браузер. На кого он расчитан?

И самое страшное, что я обнаруж - нельзя перетянуть ссылку на Рабочий стол!!! Вот явная "фича" невстроенной поделки! Как я ненавижу за это TheBat! - писал об этом раньше... Тут те же грабли.
Автор: bourger
Дата сообщения: 12.04.2007 01:01
rPansa

Цитата:
Чтобы иметь в каждом конкретном случае только то, что надо, и ничего более.

Ну так что ж, для каждого конкретного случая заново пересобирать браузер? Одни скрипты-навороты присобачивать, другие, "лишние", выкидывать, чтоб не мешали?

Цитата:
Если я (Вася, Маша) не пользуюсь чем-то, зачем?.. Ну зачем? Систему напрягать???
Так чего ж тогда о скорости говорить?

Удивили, честно говоря... Чем та же Опера, со всем ее предустановленным функционалом, напрягает систему? Если, например, к Огнелису поставить столько плагинов, чтобы он по функциональности был как Опера, размер его дистрибутива вырастет... не знаю точно, но будет больше, чем у Оперы .
Может быть, какой-нибудь другой браузер и напрягает систему связками плагинов-скриптов (что неудивительно), но в Опере-то все свое, родное, и грузит она систему при этом меньше других...
Потом: не нужно - не пользуйтесь! Никто вас не заставляет активировать почтовый клиент M2 или пользоваться баннерорезкой. И ставить сторонние плагины (которые неизвестно как будут влиять на систему) в большинстве случаев тоже нет необходимости.
И при всем при этом - скорость...

Цитата:
Я ж не спорю - ну, будет Опера по всем почти параметрам по отдельности
лучше

Ну так только об этом и речь, а вовсе не о том, что Опера для всех и обязательно и непременно лучше, а кто ее не юзает - те дураки . Каждый выбирает то, что ему больше подходит.
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 01:14

Цитата:
Корпорация Google за $1 млн приобрела миноритарный пакет акций компании Maxthon...

А вот Оперу что-то никак! Делаем выводы, товарищи!
Автор: bourger
Дата сообщения: 12.04.2007 01:20
abz
Не вдаваясь в детали вашего предпоследнего поста, хочу только заметить: вы говорите о своих привычках и о том, что в Опере многое не так, как в IE. Любой пользователь Оперы вам сейчас нароет точно такую же тучу того, чего ему не хватает или что ему неудобно в Макстоне. Браузеры - разные .
Одну только детальку ухвачу - насчет ссылки, которую никак не перетянуть на рабочий стол. Никогда не видел необходимости в этой операции и не вижу в ней никакого принципиального удобства. Эту ссылку можно поместить в закладки, в заметки, она сохранится в истории, да миллион способов сделать с ней то, что вам нужно, не перетаскивая ее на рабочий стол. Это просто ваша личная привычка, а не мега-достоинство браузера.

Цитата:
А вот Оперу что-то никак! Делаем выводы, товарищи!

А какие тут выводы: Гугль давно не любит Оперу - видимо, потому, что это она "самый быстрый браузер", а не Огнелис . Теперь можем ожидать дальнейшей раскрутки и продвижения Макстона. Радуйтесь .
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 01:41
PREVED

Цитата:
Следует обязательно упомянуть, что Опера действительно не тянет из сети контент, блокированный через CSS (в отличие от всех остальных браузеров, которые сначала все загружают а потом скрывают). В сочетании с url-фильтерингом, использование CSS дает довольно неплохой результат.

Maxthon тоже не тянет отфильтрованный контент!!! Посмотри в кеше - ни одного заблокированного баннера. Так что тут враньё ты написал про "в отличие от всех остальных браузеров..."

Добавлено:
bourger

Цитата:
Одну только детальку ухвачу - насчет ссылки, которую никак не перетянуть на рабочий стол. Никогда не видел необходимости в этой операции и не вижу в ней никакого принципиального удобства. Эту ссылку можно поместить в закладки, в заметки, она сохранится в истории, да миллион способов сделать с ней то, что вам нужно, не перетаскивая ее на рабочий стол. Это просто ваша личная привычка, а не мега-достоинство браузера.

Другими словами, ты не видишь преймуществ технологии drag&drop. Чудно. Если следовать логике, то и буфер обмена надо тоже отменять. Ведь можно записать на бумажку и приклееть её хоть на монитор, хоть на клаву, хоть на системник! Идиотизм крепчает.

Цитата:
Теперь можем ожидать дальнейшей раскрутки и продвижения Макстона. Радуйтесь .

Мне почему-то не радостно. Везде где появляется гугл, всё нафаршировывается сплошной рекламой. Лучше бы Microsoft купила бы Maxthon - вот то действительно был бы праздник для всех.
Автор: Eliza
Дата сообщения: 12.04.2007 01:48
abz

Цитата:
И самое страшное

(Добродушно)... Ну, голубь, рази енто самое страшное в жизни? Зато её можно перетянуть на Личную Панель. И... эта... нипоил... у тебя чо - в качестве папки для Избранного выступает Рабочий Стол??? Представляю, шо там у тя творится... (C ласковой улыбкой)... Ставь Aston, и всё у тя буит.

Цитата:
Лучше бы Microsoft купила бы Maxthon - вот то действительно был бы праздник для всех

(Занудно)... Не для всех, дорогой товарищ, а для 4-х целых и 33-х сотых процентов юзающих IE.
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 01:55
И как я открою эту ссылку в другом браузере если сохраню её в Оперовских закладках или блокноте? А как её перетянуть сразу в Maxthon? А в какую-нибудь другую программу? А если я хочу картинку со страницы перетянуть в Word, например? Или это только мне в больное воображение пришло? Бред какой-то...
Автор: latin
Дата сообщения: 12.04.2007 01:59
Eliza

Женщины иногда говорят умные вещи
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 02:07
latin

Ты зомби? Ты читал мой последний пост? Что умного сказала Eliza? Что технология drag&drop не нужна? Я смотрю, что в вашем оперном стане, как на подбор, выдающиеся личности!!!
Автор: latin
Дата сообщения: 12.04.2007 02:09
abz
Не выдержала душа поэта
Цитата:
И как я открою эту ссылку в другом браузере
А что есть еще какие-то кроме Maxthon? Новость
Цитата:
А в какую-нибудь другую программу? А если я хочу картинку со страницы перетянуть в Word, например?
Есть еще буфер кажись. DnD работает по энтому принципу, таки нет?
Цитата:
Другими словами, ты не видишь преймуществ технологии drag&drop.
Супер! Запомню. Убийственный аргумент. Прогресс однако, мышоводство.


Автор: Eliza
Дата сообщения: 12.04.2007 02:09
abz

Цитата:
И как я открою эту ссылку в другом браузере если сохраню её в Оперовских закладках или блокноте?

А ты интегрируй в IE и Оперу URL-Album, например - все ссылки в одной программе.

Цитата:
А как её перетянуть сразу в Maxthon?

Нешто ты из Maxthon'a в Оперу могёшь перетягиват? Кррруто...

Цитата:
А в какую-нибудь другую программу?

Перетянула из Maxthon'a в ТС - сохранилось нечто с расширением .url - как хошь, так и открывай...
Автор: latin
Дата сообщения: 12.04.2007 02:13

Цитата:
Я смотрю, что в вашем оперном стане, как на подбор, выдающиеся личности!!!

д-а-а
Нет слов
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22091&start=920#9
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22091&start=920#12
Автор: Eliza
Дата сообщения: 12.04.2007 02:15
abz

Цитата:
Ты зомби?

А ты?
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 02:25
Я понимаю, что Оперой пользуются только либо программисты, подправляя её код под свои нужды, либо ламеры измеряющие её скорость, но возьмём обычного пользователя в пример. На борде, как известно, есть куча уникальной и полезной информации. Я, для её систематизации, складываю инфу в электронный органайзер. Захожу я, например, в тему MS Office 2007 и вижу там картинку в виде схемы о содержании приложений в разных выпусках этого офиса. Что я делаю: Открываю свой органайзер и перетягиваю эту картинку в него. Всё. Полезная информация у меня сохранена. Как сделать это в Опере? Для того же эффекта, мне надо сохранить картинку да диск, открыть ту папку, куда я её сохранил, простым Ctrl+C я её вставить в органайзер не смогу, так как скопируется только путь к ней, поэтому мне надо открыть её в каком-то графическом редакторе и там скопировать именно изображение, потом открыть органайзер и вставить туда! Скажи, это соизмеримые подходы? И это только один пример. Я могу на гора выдать ещё массу, где без технологии drag&drop ты сутки будешь выполнять ту задачу, что делается одним перетаскиванием!!! Мне было бы стыдно писать, после этого, про скорость вашей поделки. Она пыль по сравнению с трудоресурсами, которые будут затрачены на другие задачи при пользовании её! Ну а про умные высказывая тут я вообще молчу...
Автор: Eliza
Дата сообщения: 12.04.2007 02:25
Мдааа... этот .url тока Maxthon и открывает... классное, скажу я вам, взаимодействие с другими браузерами, ага.
Вот ещё интересная картинка:



Не успела поставить... (ничего не сделал, клянусь, только вошёл!©)... как уже два раза выскочил с ошибкой!
Сколько сижу на Опере - ни разу не наблюдалось подобного...
Автор: abz
Дата сообщения: 12.04.2007 02:26
Eliza

Цитата:
Нешто ты из Maxthon'a в Оперу могёшь перетягиват? Кррруто...

А ты не знала? Конечно!

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889

Предыдущая тема: IObit SmartDefrag

Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.