» Браузерные войны: 2007 (Windows)

abz
Сидя на винде я должен смирится с тем что ее дырявые компоненты сделают любую программу уязвимой?
Так понимать?

Судя по
Цитата:

Чуть больше - чуть меньше, какая разница?

ты уже смирился.

C0USIN
Смириться -- это значит либо опустить руки, либо в упор не видеть и не учитывать. Вроде как ни abz, ни ты, ни ваш покорный слуга этим не страдаем.

Так что давайте, как те мыши, колоться, пищать, но всё-таки упорно потреблять имеющийся кактус с иголками, добавляя каждый в своё блюдо свой любимый браузер, ибо с ним -- вкуснее.

Dr Eam

Цитата:

А у меня никакие файлы через ВМП не запустятся. Я поделки вместо него использую.

в любом случае используются библиотеки от wmp для декодирования wmv и wma.
abz

Цитата:

сформированный специальным образом мультимедийный файл, ассоциированный с Windows Media Player

а кто говорил, что "поделки" абсолютно безопасны? хотите полной безопасности? решение есть. В любой уважающей себя компании применяют различные специализированные средства против подобных атак - аппаратно-программные комплексы (McAfee Secure Internet Gateway, Panda GateDefender и пр.). Кроме функций нормализации трафика и фаерволла, любой (!) http, ftp, smtp, pop3 трафик сканируется в реальном времени по постоянно обновляемой вендором базе. Часто применяют каскадирование различных комплексов. В этом случае любая "поделка" или "не-поделка" высокобезопасна. Вопрос в другом - что "поделки" для домашнего пользователя более безопасней чем IE, т.к. цикл разработки новых версий у них меньше, а оперативность исправления ошибок выше.

XMblPb
А предметы топика тут при чём, по большому счёту? мало ли какие решения есть..

Цитата:

... "поделки" для домашнего пользователя более безопасней чем IE, т.к. цикл разработки новых версий у них меньше, а оперативность исправления ошибок выше.

Не-а..)) Теория вероятностей противнее статистики..

Не будем затрагивать больные вопросы о само- и авто-обновлениях, но...

У меня знакомые заядлые любители-операводы почему-то сидят на 9.22, которую я им впарил лично в конце лета (а то так бы и торчали на знаке "<" не особенно страдая), а огнепоклонников - вообще по пальцам..

Вопрос: им что, делать больше нечего, как дополнительно браузер любимый,
помимо штатного wu (хотя бы из чужих, читай моих ручек), обновлять?

XMblPb

Цитата:

в любом случае используются библиотеки от wmp для декодирования wmv и wma.

По крайней мере, говорилось, про:

Цитата:

сформированный специальным образом мультимедийный файл, ассоциированный с Windows Media Player

, а у меня все файлы ассоциированы с китайским кмплеером, который не зависит от системных кодеков, т. к. использует свои.

C0USIN

Цитата:

Сидя на винде я должен смирится с тем что ее дырявые компоненты сделают любую программу уязвимой?
Так понимать?

Не так. Сидя на винде, ты должен трезво оценивать возможность её слома и предохраняться не одной поделкой, свято веря в неё как сектант, а комплексно.

abz

Цитата:

А у меня никакие файлы через ВМП не запустятся. Я поделки вместо него использую.
А ты прочти этот пост и тоже, желательно по буквам.

А вариант виннедомедиаплееру вообще запрещено что-то из интернета качать в голову не приходит? :)

Onetai

Цитата:

А вариант виннедомедиаплееру вообще запрещено что-то из интернета качать в голову не приходит?

Читай выше, сил нет уже повторяться.

А здесь всё так же интересно! И познавательно!

abz

Цитата:

Читай выше, сил нет уже повторяться.

Читал, не помогло :)
Может и глубокомысленный намёк, но ни о чём.

Само собой, находятся всё новые и новые уязвимости, но разве где-то речь шла о том, что альтернативные браузеры могут уберечь от уязвимостей операционной системы или сторонних программ?

То, что MSIE наиболее дырявый браузер и уязвимости исправляются в нём медленнее всего -- факт, выражаясь в грамматических терминах -- universal truth :)
Firefox, Opera и иже с ними по сравнению с Эксплорером безопаснее и когда говорится о безопасности браузера, говорится именно о безопасности браузера. Причём об относительной безопасности. Причём тут плагины, ОС и т.п.?

Onetai
1.
Цитата:

То, что MSIE наиболее дырявый браузер и уязвимости исправляются в нём медленнее всего ...

А почему он такой "дырявый", задуматься лень?
Исправляются медленно? Критерий "медленности" какой?

Да, может так показаться, но ведь все заплатки-хотфиксы для Windows ещё и системный контроль пригодности-совместимости-глючности проходят (месяц-другой, а то и более), пути обхода или предотвращения анализируются-изучаются, в бюллетенях безопасности MS публикуются, которые тоже частенько обновляются.. Прошли давно времена "бац-шлёп-готово" у Майкрософт при решении этих вопросов, наобжигались они. Сказано же уже было: интегрированность - палка о двух концах, больнее всего по "интеграторам" бьёт, а отскакивает - всем..

Что движок в ИЕ кардинальных изменений и новшеств вкусных всяких не будет иметь -- ясно уже давно, и причины вполне понятны и обоснованы. Вот и отдаётся это на откуп альтернативным браузерам..

Где что более пригодно-уместно, то там и надо использовать, особой войны не разжигая, ИМХО. Так, разве что слегка кулаками помахать кое-где, кровь разогнать, чтоб не застаивалась..))

2.
Цитата:

... разве где-то речь шла о том, что альтернативные браузеры могут уберечь от уязвимостей операционной системы или сторонних программ?

Версия топика для чтения, минимум полдня на хотя бы поверхностное изучение
Многие подобные этому вопросы сами собой отпадут

3.
Цитата:

Причём тут плагины, ОС ...

А тема топика * в который раз уже * : Браузерные войны: 2007 (Windows).


Добавлено:
Все скопом метелят IE, изредка между собой перестреливаясь


Ещё добавлено:
И всё равно -- всяк кулик своё болото ...

Onetai

Цитата:

Читал, не помогло
Может и глубокомысленный намёк, но ни о чём.

Тогда забей и не обращай внимания.

Цитата:

А почему он такой "дырявый", задуматься лень?

В работе с браузером я выступаю в роли пользователя, а не философа :) Поэтому мне абсолютно всё равно почему.
Более общечеловеческий пример аналогичной ситуации: когда на улице холодно, мысли направляются не на выяснение причины холода, а на адаптацию к сложившимся условиям :))

Цитата:

Исправляются медленно? Критерий "медленности" какой?

Скорость, вообще-то. А какие ещё могут быть варианты критерия? :gigi:

Цитата:

Причём тут плагины, ОС ...

А тема топика * в который раз уже * : Браузерные войны: 2007 (Windows).

Ну и что? Тут речь о конкретных браузерах, работающих в ОС Windows, а не о проблемах безопасности данной ОС и её компонентов.

Onetai
* прошу не считать переходом на личности и желанием как-то уязвить и принизить *
ИМО -- отговорки слегка ленивого, но относительно грамотного индивида, не желающего напрягать серое вещество и быть, мягко говоря, неправым.. А что, версия топика для чтения не прокатила? * или это надо было жирным выделить? *

Раз "абсолютно всё равно почему", то о чём речь? Так, воздух просто поколыхать?

Не понимаю, почему K-Meleon занимает такое низкое место в рейтинге. Согласен, что еще год он был не доработан. Сейчас - это абсолютно стабильный продукт.
Плюсы - высокая скорость загрузки сайтов, даже больше чем у Opera; загружается быстрее IE; простой интерфейс.
О минусах Вам раскажут сторонники Opera и Maxthon.

Цитата:

Не понимаю, почему K-Meleon занимает такое низкое место в рейтинге.

неужели дубель нашего всеми любимого пропагандиста хамелеона?

bredonosec
Цитата:

неужели дубель нашего всеми любимого пропагандиста хамелеона?

Да не, не дубль.
Вон даже о плюсах раасказал.

Цитата:

Плюсы - высокая скорость загрузки сайтов, даже больше чем у Opera; загружается быстрее IE; простой интерфейс.

Минусы у него теже что и maxthon'а, хотя движек другой.

Цитата:

Минусы у него теже что и maxthon'а

Это какие же? Мне казалось его минусы на оперные похожи.

Romanych11

Цитата:

Мне казалось его минусы на оперные похожи.

Это какие? По моему у Opera одни плюсы! #

Somik1973

Убери только эту красную тряпку, тем более, что это запрещено правилами.

Цитата:

Это какие? По моему у Opera одни плюсы! #

если серьезно, то имхо у оперы не так много минусов

(ps - я не фанат оперы, я нейтральный)

plazzmex

Цитата:

если серьезно, то имхо у оперы не так много минусов

(ps - я не фанат оперы, я нейтральный)

Я представляю, что думают фанаты!

abz
То же самое что ты думаешь про макстон

C0USIN

Цитата:

То же самое что ты думаешь про макстон

Нее, я в отличии от фанатов, адекватен.

Цитата:

Это какие? По моему у Opera одни плюсы!

Плюсы только на кладбище. И то только у фанатов.Если ты считаешь, чтобы для того чтобы прикрутить плагины надо по руборду копаться или в Java жить то конечно. Сейчас с проксомитроном пытался разобраться. Так вот текстовые строки в спорт=экспрессе я адблоком вырубил *.redtram.ru (сам удивился что прошло) а вот проксомитрон почему-то хрен. Вот по примерно по такому же макару и опера с хамелеоном. Один флэшгет закачать всё чего стоит. Поставь ещё плагин! Вот и думай, блин, об известной дразнилке поставь 1000 плагин о фоксе. Я в данном случае не о том кто мощнее, а у кого сложнее. А это тоже критерий, особенно если не так часто с компом соприкасаешься.
А если так рвёшься о плюсах поведать расскажи мне как этот user.css у оперы может блокировать рекламу в отличие от остальных. Заинтересовала реализация. Если может, то зачем пернатым (от слова оперение) проксомитрон?

Цитата:

Вот и думай, блин, об известной дразнилке поставь 1000 плагин о фоксе.

эээ.. а зачем столько?
мне штук 15 хватает за глаза.. или я чего-то недопонимаю в философии пользования? ))

Romanych11

Цитата:

Если может, то зачем пернатым (от слова оперение) проксомитрон?

Сам думаю - зачем? Без проксомитрона жил и пока нужды в нем не возникало. UserCSS работу свою делает.

Цитата:

UserCSS работу свою делает

А за счёт чего ? В других браузерах то же можно поставить.. Брехня небось--также грузит и не показывает.
Цитата:

эээ.. а зачем столько?

Понимаешь, я имел в виду что поклонники оперы это любители потрепаться, вот для этого её функция с места разъединения незаменима. Сами говорят одно а чуть что такую шнягу оказывается ставят, что потяжелее многих расширений.

Romanych11
В других браузерах все грузит а потом скрывает. Бред полный.

Цитата:

Не понимаю, почему K-Meleon занимает такое низкое место в рейтинге. Плюсы - высокая скорость загрузки сайтов, даже больше чем у Opera; загружается быстрее IE; простой интерфейс.

K-Meleon1.5a1 стал быстрый шельма замерил тестом: K-Meleon1.5a1 - 901ms, Opera 9.24 - 1073ms, ff3b1 - 1090ms.