» Браузерные войны: 2007 (Windows)

Donatello

Цитата:

Это не кошерно. К тому же разве она позволяет качать в несколько потоков?

у файрфокс есть расширение которое позволяет качать в несколько потоков!!!

BOLiK_Ltd

Цитата:

Тогда яндекс или гугл в помощь. Или ещё какой поисковик.

Ну да... Это проще... искать, а потом качать тот же Nero с непонятных ресурсов, когда можно взять и сносно скачать качалкой с ФТП оффициального.


Цитата:

Только факты и ничего кроме фактов. Проза жизни.

Хде они, факты-то?

plazzmex

Цитата:

у файрфокс есть расширение которое позволяет качать в несколько потоков!!!

Офигеть! Ну мы вроде как про Оперу. =)

Major_Fox

Цитата:

wget -с всему голова!

угу. и mc в качестве всех и всея.

Donatello

Цитата:

а потом качать тот же Nero с непонятных ресурсов, когда можно взять и сносно скачать качалкой с ФТП оффициального

Мы уже не много отвлеклись конечно, но с официальных серваков неро мне ещё не удавалось скачивать с нормальной скоростью. Набрав же в поисковике запрос я находил адреса серверов, с которых нюра лилась со скоростью не меньшей чем три метра в секунду (это по сравнению со 150 кб/с с официальных).

Цитата:

Хде они, факты-то?

У тебя какие то проблемы с инетом? Тогда звони к нам в техподдержку.

BOLiK_Ltd


Цитата:

Мы уже не много отвлеклись конечно, но с официальных серваков неро мне ещё не удавалось скачивать с нормальной скоростью.

Ну, а зачем? Браузером/менеджером в один поток - 30-70 Кб/с - неделю назад. Повышаем кол-во потоков до 10 хотя бы, уже 250-280 Кб/с. =) Скорость увеличивается на глазах. Nero же был взят как один из самых ярких и показательных примеров просто.


Цитата:

У тебя какие то проблемы с инетом? Тогда звони к нам в техподдержку.

=))) Ну уже не по теме... Ну в теме я писал про ту же Рапиду, учитывая мой тариф и мою каналку, единств. остаётся попросить ещё 1 Мбит/с накинуть, но вряд ли это поможет, да и как это будет выглядить, что мне скажут...

Donatello
Про нюру конечно могут быть варианты. Но ты знаешь, я с этим не заморачиваюсь. Да и с рапиды, где со фришным акком нельзя скачать больше чем в один поток, то же. И вот почему:

Как видишь, хорошая ширина канала даёт возможность не думать о качалках и обходится встроенной в браузер.

BOLiK_Ltd

Ну... а к чему ты мне это показал-то? =) Я знаю, что на Рапиде с фришным аккаунтом можно качать только в один поток. Ессно. и так понятно, что чем быстрее интернет, то можно качать браузером (даже просто от лени), также зависит от размера файла и от ширины этого самого канала. Скорость интернета у тебя явно больше чем у меня (тарифный план), а у меня больше чем у миллиона интернетчиков по всей России. Ты ж не меряешь всех по себя? =) К тому же, как я и написал выше, зависит всё от размера файл и от кол-ва этих файлов. Даже при моём нынешнем канале всё-равно не вольготно качать файлы на 700-1 Гб. и выше - браузером. Смысл-то в том, что даже при широком канале менеджер даёт "полезность", как в случае с Nero (не надо ничего искать и качать непонятно откуда), в случае с Рапидой - удобство сортировки - всё в одном месте (к тому же обычно качают несколько файлов - "тузлами", типо USD и т.п. - те же менеджеры, несмотря на ширину канала), в случае с файлами на 700-1 Гб. и выше и так понятно, а если уж не мерить всех по себе и не предлагать не осуществимые вещи, то... =) К тому же ты вообще упускаешь такую немаловажную вещь, как физическое не присутствие возле комп., во-время закачки. Если мне нужно будет скачать 15-20 файлов или того больше, я запущу менеджер и пойду пить кофе или спать, а ты как их собираешься качать браузером и одновременно спать, ась? =) Вот поэтому на той же Рапиде и применяют эти "тузлы", а отнюдь не потому, что у них не широкий канал. =)

Из твоего скрина я увидел, что Рапида отдаёт гораздо больше, соотв. можно сделать вывод, что запаса в 1 Мбит/с на каналке уже не хватает или есть другие какие-то хитросплетения о которых молчит СП, но явно в случае с Рапидой от меня уже ничего не зависит.

Donatello

Цитата:

Ну... а к чему ты мне это показал-то?

Что бы не быть голословным. Ты же сам говорил
Цитата:

Хде они, факты-то?

Цитата:

Ессно. и так понятно, что чем быстрее интернет, то можно качать браузером (даже просто от лени), также зависит от размера файла и от ширины этого самого канала.

Вот и я говорю именно о лени и о том, что если есть возможность подключится к широкому каналу, то сразу отпадает желание искать лучшую качалку и "самый быстрый браузер". Кстати, ты не забыл проголосавать за IE?

Цитата:

Смысл-то не в этом, а в том, что даже при широком канале - менеджер даёт "полезность", как в случае с Nero (не надо ничего искать и качать непонятно откуда)

Да не даёт он никакой полезности в случае, если канал широкий. Я просто гораздо быстрее успею набрать NERO в поисковике и ткнув по самой первой ссылки из списка успею скачать сабж, чем буду выкачивать многопоточной качалкой. Я же не просто так об этом говорю. Уже пробовал. Несмотря на ширину моего канала и многопоточность закачки, мне не удавалось качать больше чем со скоростью 150 кб/с с официальных серверов NERO (может не те сервера попадались?). И опять же в подтверждении своих слов приведу пример:

О чём речь? Какая качалка и многопоточность после этого?

Цитата:

а если уж не мерить всех по себе и не предлагать не осуществимые вещи, то... =)

Да смысл не в том, что можно всех измерить. А смысл в том, что бы люди поняли, что хорошая скорость инета-это хорошо. И если есть возможность подключится-подключайтесь. Мне могут сразу возразить, что "А если такой возможность нет?". Отвечу сразу. Я не знаю, что делать в таком случае. Наверное остаётся уповать на лучшую качалку и "самый быстрый браузер" и надеется, что такое положение вещей изменится и вы, вместо поиска самого лучшего браузера, будете просто работать в инете с удовольствием и не забивать себе голову всякой ерундой.

BOLiK_Ltd

Цитата:

Что бы не быть голословным. Ты же сам говорил

Цитата:

Вот и я говорю именно о лени и о том, что если есть возможность подключится к широкому каналу, то сразу отпадает желание искать лучшую качалку и "самый быстрый браузер".

Ну так... =) Это с самого начала было понятно, для этого не обязательно было показывать скриншот с Рапиды. Я ж написал о неоспоримой вещи, как физическое не присутствие возле комп., во-время закачки. Всё же нужно рассматривать в каждом конкретном случае и исходить уже от ширины канала и от кол-ва файлов и их объёма. =) Если файлов 1-2-3 по 100 Мб., допустим, на моём канале, то да, я могу их скачать браузером особо не напрягаясь. А если их 15-20 или больше - по 100 Мб.? А если их 5-10 шт. по 700-1.5 Гб.? =) Поэтому нужно исходить из конкретных примеров, от потребностей человека и т.д.


Цитата:

Кстати, ты не забыл проголосавать за IE?

Да я не помню... =) Я не участвую обычно в соц. опросах и разного рода "войнах". Почему я не могу отделаться от IE я написал на пред. странице. У меня очень сильно всё завязано на Робоформе, да и я увлекаюсь в свободное время смайлами и анимацией, в результате приходится устанавливать много toolbar' ов, а они работают под IE в основном.


Цитата:

Да не даёт он никакой полезности в случае, если канал широкий.

Ну, а как же мои доводы, даже в этом посте есть...? =)


Цитата:

Я просто гораздо быстрее успею набрать NERO в поисковике и ткнув по самой первой ссылки из списка успею скачать сабж, чем буду выкачивать многопоточной качалкой. Я же не просто так об этом говорю. Уже пробовал. Несмотря на ширину моего канала и многопоточность закачки, мне не удавалось качать больше чем со скоростью 150 кб/с с официальных серверов NERO (может не те сервера попадались?).

Ну тут уже каждому своё. К тому же я не "фан" тыкать по первым же попавшимся ссылкам и не люблю качать с не офф. источников. Для тебя проще так. Для меня проще запустить менеджер и подключится к ФТП... как я и говорил 10 потоков уже 250-280 Кб/с, больше я даже поднимать не стал, ибо и этого достаточно было. =) Тут разговор я чувствую, крутится по потребностям. То есть человек мне скажет: "а нафига тебе машина??? До булочной знаешь как быстро можно дойти или доехать на велосипеде?" Я скажу - "знаю, а знаешь как далеко ехать 1000-2000 км.?" А он мне скажет: "а я не ездию на такие расстояния." =) То есть тоже самое - скачать 1-2-3 файла по 100 Мб. на твоём тарифе - это одно. На моём немного другое. Скачать 15-20 файлов даже по 10 Мб. - это уже совсем другое, на обоих тарифах. А скачать 10 шт. по 700-1.5 Гб. - совсем другая картина вырисовывается уже.


Цитата:

А смысл в том, что бы люди поняли, что хорошая скорость инета-это хорошо.

Покажи мне людей, которые этого не понимают. С учётом того, что они не только общаются в ICQ и т.п., проверяют почту и лазиют по сайтам (хотя для этого скорость тоже не помешает).


Цитата:

Мне могут сразу возразить, что "А если такой возможность нет?". Отвечу сразу. Я не знаю, что делать в таком случае. Наверное остаётся уповать на лучшую качалку и "самый быстрый браузер" и надеется, что такое положение вещей изменится и вы, вместо поиска самого лучшего браузера, будете просто работать в инете с удовольствием и не забивать себе голову всякой ерундой.

Да не могут, а возразят. =))) Если в Москве в последние годы с этим проблем нет (при наличии денег на это) и то благодаря "Стриму", "Корбине" и т.п., а в первую очередь "Стриму". То в других городах с этим дело обстоит совсем не так. У нас самая большая страна в мире, мы вообще о чём говорим??? =)

Donatello
Если говорить серьёзно, то конечно нельзя прийти к какому то однозначному выводу. У всех разная "ширина" канала. Разное железо. Да и просто, разные привычки и предпочтения. Да и нельзя прийти к согласию в данной теме по всем вопросам, как бы народ не старался сблизить свои взгляды и соглашаясь в частностях. Сомо название темы "Браузерные войны" сделать этого не даст. Поэтому я стараюсь относится ко всему здесь с юмором и не воспринимать всё всерьёз. Ну, а по поводу этого:
Цитата:

У нас самая большая страна в мире, мы вообще о чём говорим???

мог бы сказать честно "И сам порой не знаю" , но всё же скажу "Конечно о браузерах и том какой из них лучше".

Обычно использую Firefox, но иногда приходится пользоваться gprs, для меня в этом случае идеален Links.
[img=http://img502.imageshack.us/img502/830/screenlinksoi8.png]

Добавлено:
[img=http://img502.imageshack.us/img502/830/screenlinksoi8.png]

Добавлено:


Добавлено:
Извиняюсь за большую, так ж вышло..

01MDM
Чем именно идеален?

http://img228.imageshack.us/img228/5343/111rt9.png

C0USIN

Цитата:

Чем именно идеален?

Быстро работает, не грузит лишнего контента, занимает мало места, имеет удобное (имхо) управление.
Конечно это не опера, есть и свои недостатки, но для таких целей я остановил свой выбор на нем.

Цитата:

Быстро работает, не грузит лишнего контента, занимает мало места, имеет удобное (имхо) управление.

Все это я могу сказать про оперу. Шустрая. Маленькая. Лежит на флешке. Грузит и показывает только то, что МНЕ нужно. Скрин тому доказательство. И за это не надо расплачиваться отсутствием графики. Картинки я вижу и при этом не гружу их по gprs из инета. Помогает кэш оперы и HandyCache.

C0USIN

Цитата:

Все это я могу сказать про оперу. Шустрая. Маленькая. Лежит на флешке. Грузит и показывает только то, что МНЕ нужно. Скрин тому доказательство. И за это не надо расплачиваться отсутствием графики.

Полностью согласен.

Цитата:

кэш

намного лучше используется, нежели в других

лично считаю Firefox - the best , потому как он во многом преуспевает, плюс держит RoboForm а мне он сильно нужен, чего нет в опере , увы.......... да и еще яндекс бар, тоже штука рульная

BOLiK_Ltd

НичАго, всё будет хАрАшо! =))) Широкополосный доступ будет везде. И скоро также дедушка Кузьмич, в глухой таёжной избушке, будет "домогаться" до СП:

C0USIN

О чем спор? Не вижу смысла использовать оперу, когда и так все неплохо. Разве только само название "Браузерные войны". Зачем мне кэш, что бы странички грузились быстрей? Мне 512, фактических, безлимитных, kbit/s вполне хватает, к тому же я кэш периодически удаляю? И, зачем держать браузер на флешке? Если я еду на дачу на выходные то беру с собой ноутбук, а в другом случае мне флешка не нужна, на крайний случай прочитаю и через miniOPER'у на телефоне.
Просто мне нравится Links; при коннекте через мобилу, он меня устраивает.

C0USIN

Цитата:

Опера - лучший браузер.

+1


Цитата:

Все остальное в нем реализовано хреново.

Ну зачем же так категорично. Просто не стоит ждать от встроенного в браузер почтовика функциональности The Bat!. Нужно понимать, что эти программы разного класса, для разной аудитории и с разными потребностями.

Firefox - последнее время только он. Программа из категории поставил и забыл.. Обновления покачивает и все путем

ShigaLex

Цитата:

Программа из категории поставил и забыл..

Поставить сам браузер конечно можно быстро, но вот забыть за него врядли получится. Лично у меня стоит 46 расширений - каждое надо настроить под себя. Ну и обновлять периодически и не через автообновление (потому как будет тянуть его с офсайта расширения, т.е. с англ фейсом), а зайти на forum.mozilla-russia.org и полазить по форуму в поисках новых версий. Нет, можно конечно и с офсайта, с буржуйским языком знаком, но мне приятнее когда на моём родном языке написано расширение.

P.S. Это у меня так. Может у всех по-другому?

Firefox - просто и удобно

Starina_Muller
+1

Ничего лишнего. Обновлений куча. Под любые нужды, хотя колеблюсь между оперой и лисой. Никак не могу остановиться. Сижу на одном, потом бац и уже опера крутиться

Цитата:

хотя колеблюсь между оперой и лисой. Никак не могу остановиться

Аналогично. Уже 3 года колеблюсь между ними. И тот и тот нравятся. Уж и не знаю когда это закончится, наверно когда один из них прекратит своё существование

Starina_Muller

Цитата:

Firefox - просто

конечно если для когото Opera сложнее его понимания

svs123456789

Цитата:

конечно если для когото Opera сложнее его понимания

Т.е. типа опера круче7 Если брать по поводу функционала, то опера отстает на разы, т.к. у лисы СТОЛЬКО дополнений, что просто ужас

Firefox - удобно однако...

Чето не слышно сторонников надстроек над IE, всё Опера да Лис обсуждаются. Судя по результатам голосования - их тоже немало

AM74

Цитата:

Чето не слышно сторонников надстроек над IE, всё Опера да Лис обсуждаются. Судя по результатам голосования - их тоже немало

сторонники надстроек над IE не любят обсуждать это.! так как стесняются того что они сидят на таком ужасном и глючном движке как Internet Explorer.



(не обижайтесь, если кого глубоко задел выше сказанными словами)

Сторонники надстроек над IE просто работают в них, а не меряются кое-чем. Им нет нужды постоянно убеждать и себя и всех окружающих, что их выбор - самый-самый.