» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Kassian

Цитата:

Ребят, красивость боке -- вещь субьективная. Как и с любая красивость вообще.

Это верно только отчасти. Вы же сами привели очень объективные критерии (отсутствие двоений; контуры, повторяющие предмет; плавные переходы...)

возврашаясь к теме
я в своё время выбирал между Кеноном-300 и Никоном-70
предубеждений не было ни к одному ни к другому , оптики тоже
чего бросилось в глаза - у Никона были какие-то проблемы с автоматическим балансом белого, можно конечно пальцевать и говорить что "настояшие перцы снимают в RAW", или "в ФШ можно править", или "всегда делать ББ вручную при сьемке"...
но ИМХО у техники такого уровня всё должно быть ОК , нет?
а как у вас с ББ?

gmati
У меня все в порядке. Причем я делал достаточно сложные снимки, церковь освещенная смещанным светом (лампы накаливания и ЛДС), ко всему еще и дымка была. Аппарат отлично справился. Чесговоря я не разу не слышал о такой проблеме Просто иногда, из-за смешанного освещения, фотограф не всегда может правильно определить режим. Автомат в сложных условиях также не выбор.

Народ, а что за оптика такая смешная Vivitar. Цены бросовые, заявления что купившие довольны. Ну цены на неавтофокусные объективы смешные. Кто нибудь юзал?

Добавлено
gmati
Кстати, вот по б.б. пример http://img137.exs.cx/img137/9968/drop0159sc.jpg, ничего не правил.

drop


Цитата:

а что за оптика такая смешная Vivitar.

Купи,...похохочеш!!!

V Kh


Цитата:

35-70/2,8

Этот объектив был у Никон предшественником 28-70 2.8 и по всем сообщениям английских форумов качество снимков великолепное. У меня опыта с 35-70/2,8 нет. Если знаете английский, то можете запостить какой то показательный снимок на форум Никонистов в США, они обычно быстро откликаются.

To all

По моему надо наложить запрет на бесконечные попытки заниматься сравнением Nikon и Canon в данной теме.
IMHO баланс белого вещь достаточно субъективная. При нынешней доступности FLASH снимать не в RAW просто издевательство над здравым смыслом. Nikon Capture софт позволяет доводить фотографии до ума, при этом достаточно редко получается обработка с одинаковыми установками, если освещенность и компановка кадров существенно разные. Автомат белого на то и автомат, чтобы выдавать что-то усредненное.

Цитата:

По моему надо наложить запрет на бесконечные попытки заниматься сравнением Nikon и Canon в данной теме.

Вот это вряд ли получится. Такова уж человеческая природа. Любим мы языком почесать. И мужики не меньше баб (если тема интересная. Типа фотокамер.)


Цитата:

При нынешней доступности FLASH снимать не в RAW просто издевательство над здравым смыслом.

А вот это в точку. И даже доступность памяти тут абсолютно ни при чем. Люди, тратящие килобаксы на технику, позволяющую делать качественные снимки, и ленящиеся при этом немножко грамотно поработать с этими снимками, а не просто с флешки сразу выкладывать в сеть, вызывают просто недоумение.

Kassian

Цитата:

, тратящие килобаксы на технику, позволяющую делать качественные снимки, и ленящиеся при этом немножко грамотно поработать с этими снимками, а не просто с флешки сразу выкладывать в сеть, вызывают просто недоумение.

Неслабая часть таких людей покупает дорогую технику не затем что бы потом сидеть и ночами обрабатывать в фотошопе то что сняли
Это всё равно что купить мерседес и каждый раз проехав до работы и обратно на всю ночь заваливатся под него с целью "грамотной" обработки после поездки. Это почему-то в голову никому не приходит

Антиоффтопик: (пока не запретили сравнивать кэнон и никон). Как раз выбираем между 10D и D70. Автомат от никона нравится больше. Возможно это станет финальным аргументом. Хотя ручный настройки ясен пень в 10D круче.

edogs

Цитата:

Неслабая часть таких людей покупает дорогую технику не затем что бы потом сидеть и ночами обрабатывать в фотошопе то что сняли

Можно (и IMHO, нужно) снимать так, чтобы Фотошоп вообще не использовался. Все делается в raw конверторе: ББ, шарпинг (и иногда экспозиция). В C1, например, это занимает не так много времени. В Шопе можно разве что разрешение изображения повысить.
С починкой мерседеса сравнивать не стоит. Лучше сравнить с покупкой мерседеса при нежелании выучить дорожные знаки и вообще научиться водить, не врезаясь в столбы.

nadie
Ну автомат у НиконаД70 достаточно хорош, я бы не стал на него пинать. Яйца-это обычно то, что всегда мешает в танцах

Kassian

Цитата:

Можно (и IMHO, нужно) снимать так, чтобы Фотошоп вообще не использовался.

И любой другой софт тоже.

Цитата:

С починкой мерседеса сравнивать не стоит.

Ок. Запас примеров карман не тянет
Вы купив машину с коробкой автоматом тоже стали бы вручную передачи щелкать или таки нет?
Безусловно _некоторые_ кадры можно и нужно снимать в raw, и мучать их потом софтом.
Впрочем вряд ли прийдем к единому мнению. Просто так уж получилось, что цена цфк зеркалок и уровень их автомата дошли до такого уровня когда это доступно не только фанам-фотографам-прокси. И их вполне даже покупают люди которым надо "point & shot". И у них есть на это причины. Например отсутствие компьютера вообще...

Собственно глаз на никон падает пока в основном из-за того что нам кажется что он более близок к этой идеалогии, и именно д70. Если не правы - и ему нужны костыли в виде софта - срочно разубеждайте!

edogs

Цитата:

Хотя ручный настройки ясен пень в 10D круче.

Интересное сравнение Аргументы кроме ясного пня будут? Да и как можно эти два аппарата сравнивать? Вобще то ручные настройки, со времен трофейной лейки и моего старого зенита, они млин РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ

drop

Цитата:

Хотя ручный настройки ясен пень в 10D круче.
> Интересное сравнение Аргументы кроме ясного пня будут?

Субъективное мнение сложившееся после просмотра фоток с д70 и 10д. Многих фоток. Если ошибаемся, то это лишь лишний аргумент за никон.

Цитата:

Да и как можно эти два аппарата сравнивать? Вобще то ручные настройки, со времен трофейной лейки и моего старого зенита, они млин РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ

Смена-10 и кэнон eos 300v... ручные настройки есть везде. Можно их сравнивать? Немного некузяво выразились. Сорри. Имелось ввиду качество потенциального результата при использовании ручных настроек.

edogs
Мое мнение, что современная аппаратура отличается прежде всего электроникой для точного замера экспозиции и репортерскими наворотами. Чесговоря не хочу сравнивать 10д и 70д, но 10 именно репортерский аппарат. Если нет потребности снимать на лету президентов и велосипедистов, то платить за тушку $1600 не есть гуд. Второе мое мнение, Кеноновской оптике до Никона, как первым пилотам до астронавтов К сожалению у меня была возможность только обкатать такую оптику, к счастливым владельцам пока себя не отношу. Что же касательно снимков, можно зайти на любой фотосайт и увидеть как народ с кривыми руками фотает на 10Д и 70Д. Чесговоря Д70 корректней сравнивать с Д300. Выбирал я между Д70 и Д10, выбрал Никон и не жалел ни разу.

Добавлено
Хотя лично меня все это автофокусное чудо бесит немного, я только (2 месяца) стал привыкать к цифре. Выглядят они одинаково, а вот все по разному, вроде также, а не так. Я во многих случаях отключаю автофокус и навожу руками. К примеру, посмотрел некоторые модели никоров с ручной фокусировкой-чудо!

edogs

Цитата:

Вы купив машину с коробкой автоматом тоже стали бы вручную передачи щелкать или таки нет?

Э-э, не. Машину обычно покупают, чтоб ездить, а не чтоб в ней копаться. А снимают: или для души или для заработка, и почему бы в обоих этих случаях не потратить немного времени на улучшение результата, не могу понять.

Хотя согласен, что есть некоторое кол-во пользователей, для которых стиль "point & shot" близок и которые могут себе позволить для этих целей не мыльницу за $300, а цифрозеркало.

drop

Цитата:

Второе мое мнение, Кеноновской оптике до Никона, как первым пилотам до астронавтов

Встречал такое мнение:

Минолтовские инженеры-оптики не смогли справиться с "мыльностью" картинки и минолтовские маркетологи придумали "пластичный рисунок оптики".

Никоновские инженеры не смогли справится со слишком жестким контрастом картинки и никоновские маркетологи придумали "звенящую резкость".

А кэнон уволил всех оптиков и продает старые линзы за новые деньги, вставляя в них моторы и системы стабилизации.

Kassian
Не, я понимаю, каждый кулик...

drop
Ага.

Эээ... может немного не в кассу
насчет софта, кто нить юзает SilverFast DCPro Studio?
как впечатления, а то че-то NikonCapture не понравился ни разу

chucha66
Phase One C1 Pro не пробовал?

Цитата:

Phase One C1 Pro не пробовал?

а это че за зверь? дай ссылку если не в лом

уже сам нашел, пощупаю, спасибо

chucha66
Не знаю, как на Никоне, но для Кэнона альтернативы мне не известны.

Kassian
ну разве что SilverFast он очень много RAW знает

chucha66

Цитата:

NikonCapture

Самый лучший софт для никона Все остальное так...

Цитата:

Phase One C1 Pro

Весьма посредственная софтина, любят кенонисты, т.к. их родной софт ужас Я все перепробовал. Есть некоторые полезно-удобные функции в BibblePro. Вот я их вместе и юзаю.

Цитата:

Самый лучший софт для никона Все остальное так...

вопрос спорный, у меня например основная проблема с Capture - отказывается работать с установленным софтайсом, а он мне для работы нужен
ну и интерфейс дюже убог

chucha66

Цитата:

меня например основная проблема с Capture - отказывается работать с установленным софтайсом

Ну сори, тут ничего не скажешь.

Цитата:

ну и интерфейс дюже убог

Ну не знаю, такая вешь как красивость софта меня мало возбуждает. Главное NC4 со своими задачами по обработке rawфайлов справляется очень хорошо.

Цитата:

Ну не знаю, такая вешь как красивость софта меня мало возбуждает. Главное NC4 со своими задачами по обработке rawфайлов справляется очень хорошо

не, я не о красивости, а об удобстве, пощупал Phase One C1 Pro , первое впечатление - Capture - рулез, Phase One C1 Pro - отстой , но повторяю - это первое впечатление,
но чувствую придется силверфаст пользоваться

М-да. Из-за софта готов позавидовать цифровым никонистам.

Хотя вот SF для raw'ов с камеры не пробовал...

drop

Ой ребятки... Вот иногда заглядываю в этот топик и.... даже не знаю как
выразить впечатления... Вот только без обид, такой "поржняк"!!! Детский
лепет, агу-агу... Hу понимаю, не "профи" вы, и недавно занялись ЭТИМ.
Но ведь увлеклись! И флаг вам в руки, учитесь-практикуйтесь, постарайтесь
познакомится со "старыми волками", читайте больше наконец КНИГИ.
А не шарьте по фуфлыжным И-нет ресурсам, ничему там не научат, только
запутают. Не касаюсь Художественной стороны дела, но вот о технике:
Вы счастливые обладатели Супер-камеры в силу своей неграмотности
(фотографической) терзаетесь в сомнениях типа: а тому-ли Я дала?
Ну как сравнивать D70 с 10D?! Kамеры вроде одного класса, а реально?
Пока Кенон бегал "впереди собственного визга" клепая по 2-3 модели
в год, Никон разработал одну но Отличную камеру. Указываю на
совершенно очевидные "фишки": экспозамер, тут всем конкурентам
только вешаться ибо все их попытки сотворить что-то подобное не
пролезли... Автофокус, тоже лучше. Ну и синхронизация 1/500!
Кого рядом поставить?! Вы вспышкой SB-800 или SB-600 пользуетесь?
Разве сравнишь с Кеноновскими? Так что дорогие, не гневите судьбу,
у вас ОТЛИЧНАЯ камера, дело за вами, осваивайте!!! Успехов в этом
увлекательном деле и пожалуйста, не обижайтесь на моё "ворчание"...